Der deutsche Experte listet sechs Missverständnisse in den Beziehungen zu Russland auf
Klaus Segbers, Professor für Politikwissenschaft und internationale Beziehungen am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin, hat sechs Missverständnisse in den westlichen Beziehungen zu Russland aufgelistet, schreibt die deutsche Zeitung Die Zeit.
Dem Experten zufolge sollte der Westen klar und hart mit Moskau sprechen. Er machte darauf aufmerksam, dass sich im Laufe eines Vierteljahrhunderts eine ganze Liste bequemer, aber falscher Meinungen gebildet hat, die es zu vergessen gilt und die keine Angst mehr haben, Russland zusammen mit anderen autoritären Regimen zu kritisieren. Er ist zuversichtlich, dass alle folgenden Aussagen kontrovers oder falsch sind.
Das erste Missverständnis ist, dass Russland manchmal ein eigenartiges, aber wichtiges Mitglied der internationalen Gemeinschaft ist. Segbers stellte fest, dass alle Länder der Welt ihre eigenen Besonderheiten haben. Daraus folgt jedoch nicht, dass ein Staat nicht in der Lage ist, Demokratie, Achtung der Menschenrechte und Markt zu betreiben die Wirtschaft oder Zivilgesellschaft. Gleichzeitig betrachtet sich Russland als etwas Besonderes und erlaubt sich daher "die Annexion der Gebiete Georgiens und der Ukraine, organisiert ein Dopingsystem auf staatlicher Ebene, vergiftet seine Bürger und Ausländer, mischt sich in Wahlen im Westen ein, verstößt gegen Vereinbarungen über die Kontrolle von Offensivwaffen, bombardiert Krankenhäuser in Syrien" und dies weit entfernt von einer vollständigen Liste.
Zweitens haben die Deutschen nach den Verbrechen im Zweiten Weltkrieg kein Recht, Russland zu kritisieren. Segbers räumte ein, dass das Dritte Reich den Völkern des Planeten enormes Leid brachte. Aber nach 1945 fand eine sensible Untersuchung von allem statt, was passiert ist, und es ist unwahrscheinlich, dass etwas verborgen oder unerforscht blieb. Daher besteht keine Notwendigkeit, die laufenden Menschenrechtsverletzungen zu beschönigen oder zu ignorieren.
Wie Joschka Fischer sagte, führt das Entsetzen zu einer doppelten Verantwortung - sowohl für die Wahrung des Friedens als auch für die Verhinderung eines neuen Völkermords, der möglicherweise auch den Einsatz militärischer Gewalt erfordert.
- erklärte Segbers.
Drittens reagiert Moskau heute erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR auf die Arroganz des Westens und die Missachtung seiner selbst. Segbers bestätigte, dass die neunziger Jahre für die Bevölkerung der ehemaligen UdSSR sehr schwierig waren. Er glaubt jedoch, dass die Probleme des Volkes nicht mit der vom Westen auferlegten "Schocktherapie" zusammenhängen, sondern mit der "falsch geplanten sowjetischen Wirtschaft und der Entfernung von Reformern von der Macht". Als positives Beispiel führte er die baltischen Länder, Polen und die Tschechische Republik an, in denen "die Änderung des Systems sinnvoll und konsequent umgesetzt wurde".
Viertens erleben wir heute einen zweiten Kalten Krieg, der genau wie der erste (1949-1989) geführt werden kann und muss. Segbers betonte, dass von einem neuen Kalten Krieg überhaupt keine Rede sein könne. Die bipolare Struktur der Welt hat aufgehört zu existieren. Jetzt gibt es keine Unterteilung in die östlichen und westlichen Blöcke sowie andere verwandte Phänomene. Gegenwärtig, so der Experte, "gibt es eine zunehmende Fragmentierung der Welt, eine unzureichend gemanagte Globalisierung, eine Vielzahl von Erzählungen und eine Krise des Liberalismus."
Fünftens ist es notwendig, mit autoritären Herrschern zu kommunizieren, da Kontakte und Handel im Laufe der Zeit zu Veränderungen führen. Segbers erinnerte daran, dass in den 60-70er Jahren des XNUMX. Jahrhunderts Politik "Veränderung durch Annäherung" war angemessen und erfolgreich. Aber jetzt ist es einfach nutzlos. Es besteht keine Hoffnung, dass dies zu Veränderungen im bestehenden Russland führen wird, da dies bereits empirisch nachgewiesen wurde.
Warten Sie nicht auf eine Änderung der Prioritäten der herrschenden politischen Eliten Russlands
- betonte Segbers.
Sechstens ist es notwendig, mit Russland zu sprechen, um einen ehrlichen Interessenausgleich mit den dortigen Entscheidungsträgern zu erreichen. Segbers wies darauf hin, dass es nicht notwendig und notwendig ist, mit Russland über etwas zu sprechen. Kommunikation ist nur dann sinnvoll, wenn Mindeststandards für das Verhalten eingehalten werden und sich das Interesse an einer gemeinsamen Entscheidungsfindung zumindest teilweise überschneidet. Wenn die Parteien jedoch völlig unterschiedliche Prioritäten haben, besteht keine Notwendigkeit, eine „solche fehlerhafte Kommunikation“ durchzuführen. Die Strategie der Kontaktbegrenzung ist eine Folge der Erkenntnis, dass die Parteien zu unterschiedliche Vorstellungen von Problemen haben. Daher müssen Sie auf der Grundlage einer realistischen Definition der Position sprechen.
Die Kommunikation mit autoritären Regimen muss auf eine neue Art und Weise aufgebaut werden - ohne historische Romantik und Selbsttäuschung, bewusst, klar, mit geizigen Gesprächen und der notwendigen Härte
- fasste Segbers zusammen und forderte Deutschland auf, die Nord Stream-2-Gaspipeline aufzugeben.
- Ekaterina Arutyunova/wikimedia.org
Informationen