Forbes: Russischer Schock "Thunder" war eine Kopie der amerikanischen "Valkyrie"

2 September 2020 18

Der russische militärisch-industrielle Komplex entwickelt eine neue Angriffsdrohne "Thunder", die als Sklave fungieren kann. Sein maßstabsgetreues Modell wurde auf dem Army-2020-Forum vorgestellt, schreibt das amerikanische Magazin Forbes.

Das Konzept einer Sklavendrohne ist vor relativ kurzer Zeit entstanden. Seine Idee ist, dass eine autonome Drohne mit künstlicher Intelligenz unabhängige Entscheidungen treffen und ähnliche Fähigkeiten wie bemannte Flugzeuge haben kann. Wenn dies erreicht werden kann, können sie zusammen mit Kämpfern und Bombern im Kampf eingesetzt werden. Darüber hinaus arbeiten solche Drohnen die meiste Zeit unabhängig voneinander, sodass sie billig und multifunktional sein sollten.

Welche Ergebnisse die Spezialisten der russischen Firma "Kronstadt" erzielen konnten, ist noch nicht klar. Die Silhouette von Thunder, das V-förmige Heck, die Spannweite (10 Meter) und die Lufteinlässe deuten jedoch darauf hin, dass es sich um eine Nachbildung von zwei Sklavendrohnen handelt - der amerikanischen XQ-58 Valkyrie und dem europäischen Albatros von EADS.

Gleichzeitig ist bekannt, dass jede "Walküre" die amerikanischen Steuerzahler 2 Millionen Dollar kostet. In der US-Luftwaffe werden sie "Verbrauchsmaterialien" genannt. Dies weist darauf hin, dass selbst der Verlust einer großen Anzahl solcher UAVs im Kampf für das Militär akzeptabel ist.

Laut dem Experten Samuel Bendetta aus Washington hat das Verteidigungsministerium seine Pläne für den "Donner" noch nicht bekannt gegeben. Daher kann sich auch die Form der Drohne im Laufe der Zeit ändern, da noch nicht bekannt ist, welche Aufgaben sie ausführen wird, und die erforderlichen Tests nicht durchgeführt wurden. Jetzt haben wir nur ein Konzept und das Erscheinungsbild von "Thunder" kann in der endgültigen Version anders sein.

Er betonte, es sei auch nicht klar, welches Flugzeug Moskau in Verbindung mit dem Grom oder anderen ähnlichen russischen Drohnen einsetzen wolle. Bendett erklärte, dass die Arbeit an AI-betriebenen Slave-Plattformen in den USA schnell und effizient voranschreitet. Aber er weiß nicht, wie weit die Russen in ihren Entwürfen fortgeschritten sind.

Der Experte schlug vor, dass die Russen möglicherweise die erforderliche Software erstellt haben, die Details jedoch bisher nicht bekannt gegeben haben. Er ist zuversichtlich, dass in den kommenden Jahren weitere Informationen zu diesem Thema verfügbar sein werden.

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

123

+1

2 September 2020 10: 34

Samuel Bendett
Militärexperte... Analyst Mitglied des Russian Studies Program bei der International Affairs Group von Naval Analyzes. Seit 2017 Fellow des American Council on Foreign Policy. Untersuchung von Fragen der russischen Verteidigung, Sicherheitstechnologie, des geopolitischen Einflusses Russlands auf postsowjetische Länder sowie der politischen Strategien Russlands während Militärkrisen.
Bildung Spezialist für Recht und Diplomatie... Fließend Russisch.

Und solch ein Mensch kennt die Pläne des Kremls für Donner nicht?

Ändert im Laufe der Zeit seine Form

- und wird sich in die amerikanischen Wahlen einmischen und Cyberangriffe auf McDonald's durchführen. Dieser Experte ist kaputt, tragen Sie den nächsten.
Sergey Tokarev

-2

2 September 2020 11: 10

Und dieser "Experte" glaubt zufällig nicht, dass Henry Ford von den Kriegswagen des alten Ukrov Räder für sein Auto guckte? Sie werden laut Anzeige "Ukrainer" abholen und dann "Empfindungen" schreiben.
Vladimir Tuzakov

-2

2 September 2020 11: 30

Die lang erwarteten Schock-UAVs, wenn auch in Mock-ups, beginnen aufzutauchen. Nur der Zeitpunkt der Einführung neuer Produkte ist irgendwie unerschwinglich, nicht für Jahre, sondern für Jahrzehnte - entweder gibt es keine Kraft mehr oder die Kürzungen verschärfen sich ... Es scheint, dass ein Übergang von langsamen Propeller-UAVs zu schnelleren Ersatzflugzeugen begonnen hat, was erwartet wird. Aufgaben für UAVs, für Hochgeschwindigkeitsschock und Herumlungern sind bereits verteilt ... Aber für starkes Herumlungern (insbesondere einmaliges) gibt es noch keinen Durchbruch ...
1. Shinobi
  
  0
  
  3 September 2020 05: 36
  
  Derzeit gibt es kein klares Verständnis für den Einsatz autonomer Drohnen in realen Konflikten. Ein einzelnes Ziel von einem ferngesteuerten Auto aus zu treffen, ist eine Sache (es ist wünschenswert, dass das Ziel noch nicht widersteht), eine ganz andere - wenn eine Menge von Robotern mit derselben Menge geschnitten wird. Es gibt kein vollständiges Konzept für solche Drohnen. Was soll in ihnen sein und was ist überflüssig. Es besteht kein Grund zur Eile. Auch hier ist die "Theorie der Maschinenapokalypse" nicht nur eine Hollywood-Horrorgeschichte.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    0
    
    3 September 2020 09: 54
    
    Eile bei der Entwicklung neuer Waffen ist immer notwendig, ein weiteres Problem in der Massenproduktion, hier haben Sie Recht, Sie müssen sehr viel wiegen. Nicht umsonst wird die Ära als Wettrüsten bezeichnet, wer auch immer den ersten gewonnen hat ... Was die Roboterschlachten betrifft, muss man noch leben, um das zu sehen ...
Shinobi

0

3 September 2020 05: 22

Ja, kopiert! Aha! Wie denn. Und die Tatsache, dass solche Drohnen in der UdSSR gebaut wurden, ist irgendwie unvernünftig. Als die Yankees sich darüber nicht einmal am Kopf gekratzt hatten. Nun, die "Landtankstelle" kann das "gewählte Land" nicht umgehen. Unsere jucken auch schon lange. Es ist keine so schwierige Aufgabe, die Tupolev-Späher in Schocksoldaten umzuwandeln. Sie arbeiten nicht von Grund auf neu. Dieser Trauerexperte scheint gestern von KI gehört zu haben. Kampf-AIs unterscheiden sich von Spiel-AIs mit denselben Aufgaben nur in dem Grad des Schutzes vor Hacking und der Kontrolle realer Hardware, nicht eines digitalen Avatars.
1. Monster_Fat
  
  -2
  
  3 September 2020 09: 13
  
  Russland ist nur in der Lage, kleine Drohnen auf Unternehmensebene aus chinesischen Komponenten zusammenzubauen. Nun, und "mit einer Datei schneiden", wieder aus ausländischen Komponenten, ein paar größere für verschiedene Ausstellungen und Präsentationen, damit der Öffentlichkeit etwas präsentiert werden kann, was "wir können auch" und potenzielle Kunden betrifft, um die Finanzierung herauszudrücken. Sobald die Finanzierung eingegangen ist - das war's -, können Sie das vorgestellte Muster endlos modernisieren, ohne Aussicht auf Serienbau, Modellbau, Zeichentrickfilme usw. echte Drohnen für die Armee werden von Israel und China gekauft (und werden jetzt gekauft).
  1. Shinobi
    
    0
    
    3 September 2020 11: 26
    
    Ein Link zum Studio für Einkäufe. Und von der offiziellen staatlichen Seite, nicht von der gelben Presse. Und ich bezweifle sehr, dass Sie es geben werden. Und so, meine Liebe, lügst du einfach nur. Sowie über die Tatsache, dass nichts getan wird. Personen, die sich mit dem Thema befassen, gaben ein Abonnement. Gostayna, hast du von einem solchen Begriff gehört? Und diejenigen, die in den Boulevardmedien mit den Zungen flattern, sind die gleichen wie Sie, Klatsch und Tratsch, die nichts wissen, aber mit übermäßigem PSV.
    1. Nathan Bach
      
      -2
      
      3 September 2020 13: 26
      
      Wissen Sie wirklich nicht, dass die wichtigsten russischen Drohnen - "Outpost" und "Zastava" - lizenzierte Kopien der israelischen Drohnen der letzten Generation sind? Das einzige ist, dass ihre Produktion jetzt hauptsächlich lokalisiert ist, aber dies ist ungefähr das gleiche wie bei den Zhigul - Kopeyka - zuerst haben sie es aus italienischen Komponenten gemacht, dann sind sie alleine gegangen. Aber daraus wurde "Zhigul" nicht seine ursprüngliche Entwicklung.
      1. Shinobi
        
        +1
        
        3 September 2020 14: 04
        
        Ja? Nach Ihrer Logik hat die UdSSR / Russland überhaupt nichts Eigenes. Der erste sowjetische Panzer war eine Kopie des französischen Renault, die erste ballistische Rakete war eine Kopie des V-2. UAZ von der Armee Willis, und der Faustpatron ist der Großvater des RPG-7. Warum, wenn China oder die Türkei kopieren (die Wahrheit sagen, offen stehlen), loben sie alle - Gut gemacht, das ist richtig. Sollte Russland es sofort tun - Schade! Wie konnte sie es wagen! Usw. Was ist die Logik einer solchen Argumentation? Oder ist alles, was Russland automatisch tut, standardmäßig schlecht, weil dies der Westen sagt und befiehlt zu denken?
        
        Nathan Bach
        
        -2
        
        3 September 2020 15: 29
        
        Warum gute Leute? Die gleichen Diebe. Obwohl bei Drohnen und Zhiguli alles völlig legal ist - sie haben eine Lizenz von Israel gekauft und FIAT hat eine VAZ gebaut. Es ist nur so, dass alles nicht deins ist, sondern gekauft oder gestohlen wurde.
Herman 4223

0

3 September 2020 10: 04

Vergiss es, wer einen leichten Kämpfer wollte. Diese Plattformen werden sie vollständig ersetzen, Thunder - Light Fighter, Hunter - Front-Line Bomber.
1. Shinobi
  
  -1
  
  3 September 2020 11: 28
  
  Und was hat der Yak -130 nicht gefallen?
  1. Herman 4223
    
    0
    
    3 September 2020 12: 38
    
    Dies ist eine Trainingsmaschine, sie wird immer eine eigene Nische haben.
    Donner ist billiger als ein leichter Jäger und erfordert keinen Piloten.
    1. Shinobi
      
      0
      
      3 September 2020 14: 17
      
      Na ja, ohne weiteres. Sowohl L-39 als auch Yak-130 sind noch Kampftraining. Mit minimalen Konfigurationsänderungen wird es zu einem leichten Mehrzweckstürmer. Ich bezweifle, dass Thunder billiger sein wird, aber die Zeit wird es zeigen. Kann sein.
    2. Bitter
      
      0
      
      6 September 2020 18: 13
      
      ... billiger als ein leichter Jäger und ein Pilot wird nicht benötigt.
      
      Bedeutet das, dass jeder Schüler es mit einer TV-Fernbedienung steuern kann? Der Pilot ist nicht an Bord des Flugzeugs und daher wahrscheinlich immer noch da.
Dmitry S.

0

4 September 2020 04: 46

Waffen im Allgemeinen scheinen in allen Ländern zu sein - warum schreibt Forbes nicht darüber?
Sergey A_2

0

4 September 2020 07: 40

Und was ist der Unterschied, wie die Verpackung aussieht? Hauptsache die Füllung.