Gazprom hat fast alles Geld aus Weißrussland abgezogen


Die Wahlen in Belarus werden zu den größten politisch Krise für Belarus in den letzten 26 Jahren. Vielleicht das Politische voraussehenwirtschaftlich Probleme in Minsk, der russische "Gazprom" zog fast sein gesamtes Geld aus Weißrussland ab - genauer gesagt von seiner Tochtergesellschaft "Belgazprombank".


Insgesamt transferierte der russische Gasriese 15 Milliarden lokale Rubel von seiner belarussischen Tochtergesellschaft. Zu Beginn dieses Jahres verfügte die Belgazprombank über 15,6 Milliarden belarussische Rubel (etwa 210 Millionen US-Dollar) Gazprom. Der russische Konzern zog auch andere Vermögenswerte von der Bank ab - zum Jahresende betrug ihr Volumen etwa 2,5 Milliarden belarussische Rubel, bis zum Ende des ersten Halbjahres 2020 gingen sie auf 20 Millionen zurück.

Am 14. Juni leitete das staatliche Kontrollkomitee der Republik Belarus eine Durchsuchung und Inspektion in der Zentrale der Belgazprombank in Minsk ein. Etwa 4 Millionen Dollar wurden in bar abgezogen, mehr als 500 Dollar - in Wertpapieren sowie eineinhalbhundert Gemälde aus der Unternehmenssammlung der Bank im Wert von mehr als 20 Millionen Dollar. 15 Manager der Belgazprombank wurden wegen des Verdachts, eine kriminelle Gemeinschaft zu organisieren und Geld im Ausland abzuheben, festgenommen.

Der frühere Chef der belarussischen Bank, Viktor Babariko, wollte zuvor für die Präsidentschaft der Republik Belarus kandidieren, wurde jedoch am 18. Juni festgenommen und später in das Untersuchungsgefängnis des KGB in Belarus gebracht.
  • Verwendete Fotos: www.pgnig.pl
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
24 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
    Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 19: 46
    0
    Und wie ist das alles zu verstehen?
    Eine ganz offensichtliche Schlussfolgerung bietet sich an - wird Weißrussland "fusioniert"?
    Oder ein Teil der sogenannten. Eliten, um ihre Pläne zu machen? Welche Art?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 1 September 2020 19: 59
      +5
      Und wie ist das alles zu verstehen?
      Eine ganz offensichtliche Schlussfolgerung bietet sich an - wird Weißrussland "fusioniert"?
      Oder ein Teil der sogenannten. Die Eliten machen ihre Pläne? Welche Art?

      Sie müssen das nur verstehen. Lukaschenka nahm die Bank, ernannte seinen Manager, breitete seinen Schnurrbart aus, lächelte und sagte - wir warten auf zusätzliche Kapitalisierung ... Als Antwort schwenkten sie eine Fackel über sein Gesicht und nahmen das ganze Geld heraus. Das ist der ganze Abfluss.
      1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
        Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 20: 38
        0
        Sie können nur teilweise Recht haben. Basierend auf den persönlichen Interessen einer engen politischen Schicht. Lukaschenka will von niemandem ein Vasall sein. Über welche Art von Unionsstaat können wir mit diesem Ansatz sprechen?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 1 September 2020 21: 09
          +1
          Sie können nur teilweise Recht haben. Basierend auf den persönlichen Interessen einer engen politischen Schicht. Lukaschenka will von niemandem ein Vasall sein. Über welche Art von Unionsstaat können wir mit diesem Ansatz sprechen?

          Sie machen Witze? sichern Die Bank wurde der Firma weggenommen, sie musste ihm dort Geld schicken - weiter, lieber Alexander Grigorievich, benutze es und verweigere dir nichts. Na und? Übrigens, wann genau das Geld abgehoben wurde, ist nicht angegeben. Die Ausgabe wurde ungefähr so ​​gemeldet:

          In der ersten Hälfte des Jahres 2020 hat das russische Gasmonopol Gazprom fast alle Mittel aus Weißrussland abgezogen. Dies ergibt sich aus der IFRS-Berichterstattung des Unternehmens. Das belarussische Portal machte darauf aufmerksam TYT.by.

          TYT.by, das heißt, die Opposition berichtet, wie widerlich Gazprom Geld abhebt. Beachten Sie, dass das erste Halbjahr vor drei Monaten endete. Warum wird dies gemeldet, gerade jetzt sind Sie nicht interessiert?
          Bei Interesse finden Sie die Nummern auf Seite 43 des Berichts.

          https://www.gazprom.ru/f/posts/05/118974/gazprom-ifrs-2q2020-ru.pdf

          Lukaschenka will von niemandem ein Vasall sein.

          Nun, er will nicht, das Problem ist, dass er will, dass Gazprom für all das bezahlt.

          Über welche Art von Unionsstaat können wir mit diesem Ansatz sprechen?

          Absolut korrekte Bemerkung. ja Wie man mit diesem Schurken über etwas reden kann, ist nicht klar.
          1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
            Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 21: 17
            0
            Sie drehen meisterhaft die Bedeutung von Wörtern. Und höchstwahrscheinlich werden Sie auch meine Worte wenden. Ich werde kurz antworten.
            Mit diesem "feudalen" Ansatz, den Gazprom führt - über welche Art von Zusammenarbeit können wir sprechen?
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 1 September 2020 21: 19
              -1
              Sie drehen meisterhaft die Bedeutung von Wörtern. Und höchstwahrscheinlich werden Sie auch meine Worte wenden. Ich werde kurz antworten.
              Mit diesem "feudalen" Ansatz, den Gazprom führt - über welche Art von Zusammenarbeit können wir sprechen?

              Lassen Sie uns versuchen, es nicht umzudrehen, sondern es herauszufinden. Was ist die "feudale Natur" des Ansatzes von Gazprom?
              1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 21: 29
                0
                Persönlich habe ich keine Beschwerden über Gazprom. Sie müssen dies nicht verstehen, sondern das System selbst. Es leidet unter einer chronischen "feudalen Fragmentierung" und dies verhindert den Aufbau von Beziehungen, einschließlich der Unionsstaaten.
                Findest du nicht?
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 1 September 2020 21: 31
                  -1
                  Könnten Sie bitte Ihren Standpunkt klarstellen? Um ehrlich zu sein, habe ich nichts verstanden. Über welches System sprechen wir?
                  1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                    Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 21: 33
                    0
                    Tu nicht so. Ich habe deutlich auf das oligarchische System hingewiesen.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 1 September 2020 21: 34
                      -2
                      Anscheinend nicht ganz klar. Ich verstehe das Wesentliche Ihrer Behauptungen immer noch nicht. Anforderung
                      1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                        Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 21: 55
                        +2
                        Hör auf, den "Narren" einzuschalten. Du verstehst alles perfekt.
                        Das gesamte derzeitige System (des Big Business) basiert auf dem Privateigentum einzelner Investoren (üblicherweise als Oligarchen bezeichnet), einschließlich der staatlichen Beteiligung. Das System in Belarus ähnelt eher dem sowjetischen. Daraus ergeben sich die Schwierigkeiten, über die wir sprechen. Bei allem Wunsch Lukaschenkas kann er einige Vorschläge unserer Geschäftsleute nicht annehmen, so wie sie die Vorschläge der Führer von Belarus nicht annehmen. Dies wird schließlich das Modell selbst brechen.
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 September 2020 22: 19
                        0
                        Hör auf, den "Narren" einzuschalten. Du verstehst alles perfekt.
                        Das gesamte derzeitige System (des Großunternehmens) basiert auf dem Privateigentum einzelner Investoren (üblicherweise als Oligarchen bezeichnet), einschließlich der staatlichen Beteiligung. Das System in Belarus ähnelt eher dem sowjetischen.

                        Nicht das gesamte System basiert auf Privateigentum, es gibt staatliche Unternehmen. In Belarus ist es übrigens auch weit vom Sozialismus entfernt. Ihr Staat besitzt ungefähr 75% der Wirtschaft, wir haben ungefähr 50%.

                        Daraus ergeben sich die Schwierigkeiten, über die wir sprechen.

                        Schwierigkeiten ergeben sich eher aus den unterschiedlichen Zielen. Lukaschenka will getrennt leben, alles, was er von Russland braucht, ist Geld, ein Absatzmarkt und billige Energieressourcen.

                        Bei allem Wunsch Lukaschenkas kann er einige Vorschläge unserer Geschäftsleute nicht annehmen, so wie sie die Vorschläge der Führer von Belarus nicht annehmen. Dies wird schließlich das Modell selbst brechen.

                        Nun, er will nicht, er will nicht. Es ist nicht klar, warum Russland oder Gazprom für all das bezahlen sollten?
                      3. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                        Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 22: 32
                        0
                        Übertreiben Sie nicht, wenn Sie sagen, dass Russland oder Gazprom für alles bezahlen. Darüber hinaus verteidigt Lukaschenka die staatlichen Interessen seines Landes, während Gazprom die Unternehmensinteressen verteidigt.
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 September 2020 23: 22
                        +2
                        Übertreiben Sie nicht, wenn Sie sagen, dass Russland oder Gazprom für alles bezahlen.

                        Wenn Sie von "belarussischen Freeladern" sprechen, dann habe ich es nicht so gemeint, außerdem denke ich nicht und habe es nicht gesagt, aber Subventionen in verschiedenen Formen sind vorhanden und dies ist eine Tatsache. Wir sprechen über eine bestimmte Situation, Gazprom ist nicht Weißrussisch, er kümmert sich nicht um die Interessen eines anderen Staates, aber wie Weißrussland ist Gazprom. Warum sollte Gazprom seine finanziellen Interessen gefährden? Darüber hinaus widersprechen die Interessen Weißrusslands, wie Lukaschenka sie versteht, denen Russlands. Es lohnt sich nicht, ihn zu einem Staatsmann zu machen, der den Sozialismus bewacht.
                        1) Ihm wurde angeboten, den Frachtverkehr nach Ust-Luga neu auszurichten, er lehnte ab. Multi-Vektor. Die Tatsache, dass die gesamte baltische Region eine antirussische Politik verfolgt und die Russen dort Menschen zweiter Klasse sind, ist ihm egal.
                        2) Krim, Abchasien und Südossetien erkannte er aus wirtschaftlichen Gründen nicht an, da er unter Sanktionen fallen könnte.
                        3) Dass die Nazis in der Ukraine an der Macht sind - es ist ihm auch egal, er reibt sich an allen. Er kümmert sich nicht um die Bewohner von Donbass. Am wichtigsten ist, was Sie handeln können. Das ist wieder die Wirtschaft.
                        Lukaschenko ist ein kaufmännischer Typ ohne Prinzipien. Können Sie einen Grund nennen, warum Russland ihn anders behandeln sollte?
                      5. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                        Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 23: 47
                        +1
                        Ich werde nicht auf alle Ihre Argumente eingehen, zumal ich Ihnen in einigen Punkten zustimme. Ich werde den allerletzten Satz beantworten.
                        Dies ist der Hauptgrund dafür

                        Russland sollte ihn anders behandeln.

                        - ist die Tatsache, dass Russland, wenn dies nicht getan wird, in westlicher Richtung praktisch in herrlicher Isolation bleiben wird.
                        Natürlich können Sie versuchen, die pro-russischen Führer zu identifizieren und zu unterstützen, aber dies werden "Vasallen" sein, die nur bereit sind, Befehle aus dem Kreml auszuführen. Und das ist schon schlecht für Belarus selbst und seine Wirtschaft. Infolgedessen werden die russischen Interessen irgendwann unter dem wirtschaftlichen Niedergang in Belarus selbst leiden.
                      6. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 September 2020 00: 14
                        0
                        Dies ist der Hauptgrund dafür

                        Russland sollte ihn anders behandeln.

                        - ist die Tatsache, dass Russland, wenn dies nicht getan wird, in westlicher Richtung praktisch in herrlicher Isolation bleiben wird.

                        Durch seine Unterstützung wird Russland auch in herrlicher Isolation bleiben.
                        Er macht genau das Gleiche wie alle Präsidenten der Ukraine, der einzige Unterschied ist, dass er lange sitzt. Die gesamte Opposition wurde mit seiner Erlaubnis gewachsen, die gleiche rot-weiße Flagge, nachdem der Wechsel zu rot-grün in den ersten Jahren praktisch verboten war, dann war es erlaubt, Radio Liberty und andere arbeiten dort, russisches Fernsehen ist nicht erlaubt, alles Pro-Russische auf politischem Gebiet wurde aufgeräumt.
                        Jetzt hat er ungefähr das Niveau von Janukowitsch erreicht.

                        Natürlich können Sie versuchen, die pro-russischen Führer zu identifizieren und zu unterstützen, aber dies werden "Vasallen" sein, die nur bereit sind, Befehle aus dem Kreml auszuführen. Und das ist schon schlecht für Belarus selbst und seine Wirtschaft. Infolgedessen werden die russischen Interessen irgendwann unter dem wirtschaftlichen Niedergang in Belarus selbst leiden.

                        Es sind keine da. Er behielt den Titel "Russlands einziger Freund". Sobald solche Kräfte auftreten, werden sie gereinigt.
                        Vasallen also? Nun, dann gibt es noch eine andere Option, einen neuen Multi-Vektor, der das Gleiche wie Lukaschenka tut und unsere Länder schrittweise teilt. Auch er wird nur sein eigenes Los brauchen.
                        Sie übertreiben den Zustand der belarussischen Wirtschaft. In den letzten Jahren hat Lukaschenka Kredite zur Refinanzierung von Schulden aufgenommen. Das heißt, ein Darlehen, um einem anderen Darlehen, genauer gesagt, die Zinsen dafür zu geben. Wie bei der Aufnahme einer Hypothek und der Zahlung nur von Zinsen nimmt die Verschuldung selbst nicht ab. Im Westen kann er keinen Kredit mehr aufnehmen. Jetzt sind ungefähr die Hälfte seiner Schulden russisch. Es wird mehr geben, und dann werden sie sagen, wie wir in der UdSSR allen helfen und vergeben. Die Situation ist genau die gleiche. Was sind die wirtschaftlichen Interessen Russlands? Darüber hinaus unterstützen wir Wettbewerber künstlich. Belarussische Waren kommen zu uns, es ist für russische nicht so einfach, in den belarussischen Markt einzudringen.
                        Blättern Sie nach Belieben durch, diese Ausgabe kann kaum als kremlfreundlich angesehen werden.hi

                        https://tsargrad.tv/articles/ideja-obedinenija-ne-stoit-kakoj-lukashenko-nuzhen-moskve_277453
                      7. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                        Bürger Mashkov (Sergѣi) 2 September 2020 00: 26
                        0
                        Ich hoffe aufrichtig, dass es unter den russischen Führern eine Minderheit gibt, die sich von "Ihren" Gedanken leiten lässt.
                      8. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 September 2020 00: 31
                        0
                        Das Leben wird es zeigen hi
                      9. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
                        Bürger Mashkov (Sergѣi) 2 September 2020 00: 33
                        0
                        Jetzt ist klar, auf welcher Seite Sie stehen ...
                      10. Rashid116 Офлайн Rashid116
                        Rashid116 (Rashid) 2 September 2020 06: 54
                        0
                        Ihr Dialog hat mich mehr interessiert als der Artikel selbst (Autor, sorry). Es ist seit langem klar, auf wessen Seite "123" steht. Aber in diesem Fall weiß ich nicht einmal, was ich mit ihm streiten soll.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 September 2020 21: 00
    -3
    Ha
    Oder Papa hat eine Bank von wunderbaren Menschen durchsucht, die für ihre Ehrlichkeit in ganz Russland bekannt sind.
    Oder völlig unehrlich Gazprom verstieß gegen die Gesetze von Belarus und wollte so viel Teig wie möglich holen und mit Krisen Geld verdienen.

    Treffen Sie Ihre Wahl.
  • JD1979 Офлайн JD1979
    JD1979 (Dmitry) 2 September 2020 08: 47
    0
    Angesichts von 15,6 Milliarden Barrel. Der Dollarkurs für Juni beträgt ~ 2,5 bbl. Teilen: 15,6 / 2,5 = 6,24 Milliarden US-Dollar
    Fazit: Jemand konnte den Rechner nicht betreten)))
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 2 September 2020 09: 26
    0
    "Nationaler Schatz", sagen Sie. Google einfach die Liste der Aktionäre. Ich werde hier nicht speziell darüber schreiben, Sie werden es sowieso nicht glauben. Finde es selbst. Und in gewissem Sinne wird uns angeboten, Mitleid mit ihnen zu haben und ihnen den Hintern herauszureißen, wie einige der oben genannten?
  • Anchönsha Офлайн Anchönsha
    Anchönsha (Anchonsha) 2 September 2020 12: 51
    +2
    Aber auch hier hat sich Vater verrechnet. Er schnappte sich nur Bargeld und alle Konten wurden nach Russland überwiesen, dh zu demjenigen, dem sie gehörten. Und jetzt ist er an einem kaputten Tiefpunkt, hat jedoch bereits um Hilfe vom BIP gebeten und versprochen, denn jetzt muss ganz Weißrussland gerettet werden.