Fünf Lehren aus den Ereignissen in Minsk


Der anhaltende Versuch eines Staatsstreichs in Weißrussland ist noch lange nicht vorbei, aber heute können wir mit absoluter, praktischer Gewissheit über sein Scheitern sprechen. Ja, das Land wird definitiv nicht das gleiche sein wie vor Beginn der Proteste. Ja, sowohl die Menschen als auch die Behörden dort warten auf unvermeidliche Veränderungen, eine schwierige Suche nach einem neuen Weg.


Trotzdem geschah die Hauptsache - das scheinbar Win-Win-Szenario der "Farbrevolution", die weltweit schon oft funktioniert hat, ist in Minsk "gescheitert". Warum befand sich das Land, das fast der Standard für Stabilität war, plötzlich am Rande des "Maidan" und warum gelang es ihm, an diesem Rand zu bleiben? Aus allem, was in Belarus geschehen ist und geschieht, müssen ernsthafte Lehren gezogen werden.

1. Es gibt keine Immunität gegen den "Maidan"


Die Unruhen, die in Minsk begannen und sich dann auf einige andere Regionen des Landes ausbreiteten, zeigen auf überzeugendste Weise, dass die „Farbrevolutionen“ keineswegs, niemals irgendwo, eine Rebellion der „beleidigten und beleidigten“, hungrigen und unterdrückten Menschen sind. Im Gegenteil - diejenigen, die recht gut leben und infolge des Abrisses des Staates durch Maidan das Risiko haben, zu verlieren (und in der Regel zu verlieren!). Dieses sehr, wenn auch alles andere als luxuriöse, aber ganz normale Leben schließt sich den Reihen der Massen an, die sie erschaffen. Es kommt zur Absurdität, zu Situationen des berüchtigten Kampfes der Mäuse gegen Käse - die gleichen Streiks der staatlichen Unternehmen von Belarus zu unternehmen, die am Leben sind und genau so lange arbeiten, wie Lukaschenka an der Macht ist! "Maidans" sind absolut nicht das Phänomen, über das ein großer Spezialist in dieser Ausgabe, Genosse Lenin, in seiner Zeit sprach, als er die Anzeichen einer revolutionären Situation beschrieb. Sie sind ein Produkt технологий und eine Art Spezialoperationen. Nicht mehr, aber nicht weniger.

Mindestens ein Land als gegen dieses Übel versichert zu betrachten, ist die schlimmste und gefährlichste Täuschung. Ich gebe mein Ehrenwort - vor ungefähr drei Jahren hatte ich die Gelegenheit, mit hochrangigen Beamten des belarussischen Innenministeriums (nicht Generäle, sondern aus dem Zentralapparat des Ministeriums) bis zur Heiserkeit zu streiten. Wunderbare Menschen - Patrioten, die ihr Land lieben, kluge, erfahrene Profis. Und alle, als sich das Gespräch an die "Maidans" wandte, wiederholten einstimmig: "Wir können das nicht haben, weil es niemals sein kann!" Die Menschen sind nicht die gleichen, es gibt keine Gründe, es gibt keine Protestführer ... Heute wünsche ich ihnen aufrichtig, dass sie dem Kampf gegen das Chaos standhalten, der entgegen allen Erwartungen und Prognosen begann. Und ziehen Sie die entsprechenden Schlussfolgerungen.

2. Die Kraft der "Maidana" schmerzt


Wer während der ersten Welle belarussischer Proteste etwas über die "übermäßig harten Aktionen der Sicherheitskräfte" sagte, der schlägt eine völlig andere zynische Logik vor, die die Konjunktivstimmung nicht toleriert - wenn sich die Polizei anders verhält, würden höchstwahrscheinlich gewalttätige Unruhen im Land ausbrechen. Charakter und Opfer hätten sie viel mehr gehabt als jetzt. Ganz zu schweigen von den langfristigen Folgen eines möglichen Bürgerkriegs nach dem Vorbild der Ukraine. Das erzwungene "zahnlose" Stehen der ukrainischen Miliz, die nur den beginnenden "Maidan" zurückhielt, aber aufgrund des Fehlens geeigneter Befehle oder zumindest der Erlaubnis "von oben" keine aktiven offensiven Maßnahmen gegen ihn ergriff, führte nur zu einer Zunahme dieses Krebstumors, einer Zunahme der gerade gebildeten Abteilungen Kämpfer Selbstvertrauen und Straflosigkeit. Die berühmte "Zviryache, die bei den Kindern unter dem Weihnachtsbaum bleibt" war eine völlig legitime Handlung, bei der sie nicht so viel geschlagen haben und übrigens überhaupt keine Kinder ... Das ist kurz nach dem Heulen des Heulens in den vom Westen kontrollierten Medien und den Inspiratoren der "Maidan" Sofort gesichert, die Polizei in Ziele verwandelt, zuerst für Steine ​​und Molotow-Cocktails und dann für Kugeln.

In Belarus war die erste Reaktion auf Versuche, die Situation zu erschüttern, jedoch so scharf wie möglich - heute muss die Polizei praktisch keine Gewalt anwenden. Die einheimischen "Maidan" verstehen es sehr gut: Wenn sie anfangen, Verwaltungsgebäude zu beschlagnahmen, wie ihre ukrainischen Kollegen in ihrer Zeit, "Feuerzeuge" auf die Bereitschaftspolizei werfen oder zumindest Reifen verbrennen - sie erhalten sofort die erste Nummer, damit es nicht klein erscheint. Auf diesem Feld haben sie keine Gewinnchancen - dies wurde von der belarussischen Polizei und dem Militär, die bereit sind, Schulter an Schulter mit ihnen zu stehen, mehr als überzeugend gezeigt. Gut gemacht!

3. Keine Verhandlungen mit dem "Maidan"


Übrigens folgt die folgende Lektion direkt aus dem oben Gesagten - per Definition kann es keinen "Dialog" mit der Öffentlichkeit geben, der versucht, ein blutiges Chaos in ihrem eigenen Haus zu arrangieren, das per Definition zerstört wird, um dieses Land zu retten. Heute beklagen Frau Tikhanovskaya und ihre Komplizen, vertreten durch das sogenannte Koordinierungskomitee, bitter, dass Alexander Lukaschenko nicht mit ihnen kommunizieren will. Entschuldigung, aber Sie selbst haben vor nicht allzu langer Zeit (als es so aussah, als wäre der Sieg nahe) geschrien, dass Sie sich niemals mit einem "blutigen Diktator" an denselben Verhandlungstisch setzen würden! Eine bemerkenswerte Reaktion auf solche Impulse der Lukaschenka-Regierung.

Das Maximum, das sich zu einem flüchtigen Gespräch mit dem nach Kommunikation dürstenden Volk der Maidan herablässt, ist der Adjutant des Präsidenten, Wjatscheslaw Latyshonok, und der gesamte Dialog kann im Prinzip auf ein bekanntes Zitat aus einer Anekdote reduziert werden: „Was wollen Sie? - Sich unterhalten! - Wie viele von euch sind da? - Zwei! "Reden Sie miteinander ..." Daraus können wir schließen, dass der "Vater" die ukrainische Lektion klar gelernt hat - schließlich unterzeichnete Viktor Janukowitsch sein eigenes Urteil, als er anfing, mit den "Oppositionsführern" zu verhandeln, und legitimierte damit sie, wie einige "politisch Kraft “und Anerkennung ihres Rechts, etwas zu entscheiden und etwas zu fordern. Tatsächlich sollten die Ermittler Gespräche mit solchen Personen führen - ja, gemäß dem Protokoll. Genau diesen Ansatz zeigt Aleksandr Grigorievich, wie er die "Komiteemitglieder", die hartnäckig versuchen, sich als eine Art "alternative Macht" auszugeben, bis zum Äußersten trauert. Bis die wahre Regierung diesen Status bestätigt, indem sie zu gleichen Bedingungen mit der „Opposition“ in Verbindung tritt, wird es nichts bleiben.

4. Es hängt alles vom Ersten ab


Man kann Alexander Lukaschenko auf unterschiedliche Weise behandeln und seine Handlungen sowohl in Bezug auf Russland als auch in Bezug auf diejenigen, die er während der Vorbereitung und Durchführung der letzten Präsidentschaftswahlen ergriffen hat, bewerten. Leider zeigen viele von ihnen nur, dass niemand vor Fehlern und "Exzessen" gefeit ist. In den Tagen, als sich Belarus am Rande einer "Maidan" -Katastrophe befand, entschied sich sein Führer jedoch für die einzig richtige Verhaltensweise in dieser Situation. Beständigkeit, Unnachgiebigkeit, Bereitschaft, die Verteidiger der Verfassungsordnung durch persönliches Beispiel und Beteiligung zu inspirieren - all diese Komponenten spielten zweifellos eine große Rolle für die Tatsache, dass heute auf dem belarussischen Land Blut nicht wie ein Fluss fließt und Reifenbarrikaden nicht brennen. Viele machten sich über die Landung des "Vaters" mit einem Maschinengewehr in der Hand eines Hubschraubers lustig oder waren entsetzt über seine "Brutalität". Dennoch gab es kurz vor der Veröffentlichung dieser Bilder im Internet intensiv verstreute Berichte, dass "der Diktator, der vom Volk Angst hatte, feige geflohen ist".

Das öffentliche Erscheinen des kampfbereiten Präsidenten verwirrte die Karten seiner Gegner ziemlich. Noch wichtiger war jedoch die Tatsache, dass Lukaschenka sich persönlich mit ermutigenden und unterstützenden Worten dem „Siloviki“ näherte. Ein freundlicher Chor von Spezialeinheiten und gewöhnlichen Polizisten, ohne Befehl, begrüßte ihn mit Rufen: "Wir sind bis zum Ende bei Ihnen!", In der Tat wurde ein Satz zum "Maidan". In der Ukraine wagte Viktor Janukowitsch 2013-2014 nicht nur nicht, Waffen zu ergreifen, sondern trat auch nicht mindestens einmal an die Spitze der Berkut, die sich gegen den Staatsstreich aussprach. Mit einem solchen "Oberbefehlshaber" war der Sieg des "Maidan" unvermeidlich. Bei Lukaschenka und ähnlichen Anführer-Kämpfern funktioniert die Nummer nicht.

5. Es ist nicht der Westen, der gefährlich ist, sondern die Angst davor


Die Ereignisse in Belarus mit dem Maximum haben überzeugend eines noch gezeigt: Druck auf die Behörden dieses oder jenes Landes auszuüben, den sie nicht wollen, und damit die nächste von ihm inspirierte "Farbrevolution" zu unterstützen, kann der Westen nur, wenn diese Regierung Angst davor hat, wenn sie aus ist er abhängig und verletzlich für ihn. Für Janukowitsch, der mit seinen Konten bei westlichen Banken an der „europäischen Integration“ beteiligt war, reichten einige Anrufe von europäischen Botschaften und insbesondere ein strenger Ruf der diplomatischen Vertretung der USA aus, um das ganze Land zusammenzubrechen und dem Putsch zu übergeben. Soweit wir wissen, ignorierte Alexander Lukaschenko einfach Versuche, ihn von jenen zu kontaktieren, die eindeutig beabsichtigten, dem Präsidenten "gute Ratschläge" und "wertvolle Anweisungen" zu geben, die tatsächlich Rezepte für die Übergabe waren, selbst wenn sie europäische Führer auf höchster Ebene waren. Er reagiert auch ganz richtig auf die aktuellen Drohungen und lächerlichen Demarchen, wie die Entscheidung Litauens, Lettlands und Estlands, ihn persönlich und weitere drei Dutzend Menschen aus den höchsten Machtschichten in Belarus als "persona non grata" zu deklarieren. Was ein Alptraum! Das Ende der Welt, könnte man sagen ...

Das belarussische Außenministerium antwortete auf diese Versuche mit einer Erklärung, dass „Minsk sich immer weniger Sorgen um die Meinung dieser Länder macht“ und drohte außerdem mit Vergeltungsmaßnahmen. Heute fordert jeder, vom US-Außenministerium bis zu den Führern der Europäischen Union, etwas von Belarus und seinem Präsidenten und droht ihnen mit etwas. Na und? Kartoffeln haben dort aufgehört zu gebären ?! Sind die Flüsse flach? Sind die Wälder trocken? Nichts Derartiges. Weder die NATO noch ihre einzelnen Mitglieder werden es jemals wagen, direkt in dieses Land einzugreifen, ohne sich der möglichen Konsequenzen bewusst zu sein. Und die Sanktionen können, wie das Beispiel des gleichen Russland zeigt, überlebt werden. In jedem Fall ist dies definitiv ein geringeres Übel als der "Maidan".

Einer der entscheidenden Faktoren, die die Niederlage der „Farbrevolution“ in Weißrussland vorbestimmten, war natürlich die klare und eindeutige Position Russlands und seines Präsidenten Wladimir Putin, der offen seine Bereitschaft erklärte, dem brüderlichen Volk - falls erforderlich - militärische Hilfe zu leisten. Die Unterstützung unseres Landes mit all seiner Kraft und Macht ist der beste "Impfstoff" gegen jeden "Maidan", wo immer sie versuchen, ihn zu organisieren. Die Hauptsache ist, dass Russland damit fertig wird, wann der Westen die nächste "Farbrevolution" auf seinem Territorium ernennt.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 September 2020 11: 05
    +2
    Das ist richtig, Macht wird immer genommen und festgehalten, von den ersten Fürsten bis heute. Alle "demokratischen" Lügen bauen auf der Rolle der Dominanz der Medien und der Propaganda auf, dass alles in den Händen der "globalen Demokraten" liegt, und durch Propaganda, Täuschung und Dummheit gewinnen die "globalen Demokraten" Macht ... Sie arrangieren auch "Volksrevolutionen" durch Propaganda und Bestechung. Führer der "Mehrheit ... Der Kampf um die Macht unter den heutigen" Demokraten "ist der gleiche, nur die Methoden sind geheimnisvoller ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 September 2020 11: 10
    -6
    Die Hauptsache ist, wie man zählt

    (IVS zugeschrieben)

    Der anhaltende Versuch eines Staatsstreichs in Belarus ist noch lange nicht abgeschlossen, aber heute können wir mit absoluter, praktischer Gewissheit über sein Scheitern sprechen .........

    und gleichzeitig:

    Der anhaltende Versuch in Belarus, die Gerechtigkeit während der Wahlen wiederherzustellen, ist noch lange nicht abgeschlossen, aber heute ist es möglich, mit absoluter, praktischer Sicherheit über sein Scheitern zu sprechen .........

    Ja, sowohl die Menschen als auch die Behörden dort warten auf unvermeidliche Veränderungen, eine schwierige Suche nach einem neuen Weg

    - Recht! Finden Sie die Vermissten, begraben Sie die Toten, und die Entschädigung für die blauen Flecken in den Stiefeln ist ein Indikator für die Suche nach einem neuen Weg ...
    Und auf der Suche nach einem gepanzerten T-Shirt mit gepanzerten Soldaten zum Schutz der Rippen.

    1. Immunität gegen den "Maidan" gibt es nicht - das stimmt. Manchmal wird es langweilig, geduldig bei einer Scheidung von Betrügern zu sein, besonders wenn das Geld ausgeht.
    2. Die Kraft der "Maidana" schmerzt - umso wahrer. Pinochet als Zeuge.
    3. Keine Verhandlungen mit dem "Maidan" - absolut wahr. Schau, Patsaki saß auf dem Kopf der Chatlans!
    4. Alles hängt vom Ersten ab - 100%. Entlassene Autorität ist oft eine tote Autorität.
    5. Es ist nicht der Westen, der gefährlich ist, sondern die Angst davor - absolut wahr. Alle unteren Ränge müssen in den Schützengräben sitzen und haben Angst, hervorzutreten, während die Elite in London Norilsk Nickel teilt, ein Selfie auf einer Yacht bei YSA macht oder Kinder auf eine amerikanische Schule bringt ...
    1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
      Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 22: 16
      +1
      Wo und von wem haben Sie die "Angst vor dem Westen" gesehen? Vielleicht umgekehrt? Wie Alexander der Dritte Friedensstifter sagte, haben sie Angst vor unserer Weite.
      Es gibt eine Angst vor dem Westen und sie (der Westen) müssen dringend ihre Phobien bekämpfen!
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 1 September 2020 22: 37
        -1
        Tse im Artikel. Alle Fragen an den Autor (und er scheint nicht zu antworten. Die Artikel sind groß, es gibt keine Kraft mehr)
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 1 September 2020 11: 18
    +8
    Und noch ein Rat an die Weißrussen gegen die 5. Kolumne:
    1. Diejenigen, die eine Pole-Karte haben - sich weigern, für immer ein öffentliches Amt zu übernehmen.
    2. Anerkennung polnischer Hochschulabschlüsse aufgrund der feindlichen Haltung des polnischen Staates gegenüber dem belarussischen Staat nicht anerkennen. Sie werden dort nichts Gutes lehren!
  4. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 1 September 2020 11: 35
    -2
    Demonstranten und Behörden lernen Lektionen. Demonstranten distanzieren sich nicht mehr von Russland. Lukaschenko gab zu, dass die Macht in Belarus autoritär ist. Und er sagte, dass die Politik von nun an nicht mehr auf seine Persönlichkeit abzielte. Jemand fand es wund. Aber was kannst du tun?
  5. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 1 September 2020 13: 43
    +1
    In den 2000er und 2010er Jahren wurde für die jüngere Generation der Weißrussen dieselbe "Technologie" angewendet wie für die jüngere Generation der Ukrainer in den 70er und 80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Sie wurden mit der Idee ihrer eigenen Exklusivität indoktriniert - "einem Getreidespeicher, einer Schmiede, einem Kurort und einer Personalschule für die gesamte UdSSR" (in der ukrainischen Version) und "fleißigen Qualitätszeichen" (in der belarussischen Version).

    All dies steht im Gegensatz zu dem "stark trinkenden älteren Bruder" (Ukraine) und den "armen Russen", die "im Schlamm leben" (in der belarussischen Version).

    Alles geht in den gleichen Kreis.

    Die Geschichte lehrt nur, dass sie niemanden etwas lehrt.

    Die Jugend ist bereits erwachsen und kann nicht wieder hergestellt werden, und daher wird alles in Belarus wie in der Ukraine sein.
    Amen.
  6. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 1 September 2020 16: 32
    -2
    Wie gebraten roch, sofort lernen? „Sie suchen nicht gut von gut“ - das ist die wichtigste Lehre für die Behörden und die Bürger. Es war ruhig und still. Es waren die Journalisten, die anfingen zu schreien: "Atu ihn!" Und die Sänger grunzten zustimmend. Sie haben das Boot selbst geschaukelt. Und wo sind diese Journalisten und Sänger? Stimmen Sie jetzt Lukaschenka zu? Das Leben hat mich eine Regel gelehrt. Bevor Sie etwas verlangen oder tun, stellen Sie sich die Frage: "Und was dann?" Und wenn Sie sich die Konsequenzen vorstellen und wie Sie sie lösen können, sind Sie auf dem richtigen Weg. Und von Lukaschenka riefen sie nur: "Diktator! Müde, geh weg!" Und jetzt, so stellt sich heraus, müssen Lehren gezogen werden?
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 1 September 2020 21: 10
      +2
      Zitat: Stahlhersteller
      Bevor Sie etwas verlangen oder tun, stellen Sie sich die Frage: "Und was dann?"

      Nur 17% der Menschen sind dazu in der Lage. 70% folgen immer dem Anführer, auch wenn sie sehen, dass der Weg über Bord endet. Und der Rest wird ohne Grund brummen, sie zerstören einfach gerne alles. Sie werden mit Zuschüssen für Führungskräfte geschult.
  7. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 1 September 2020 16: 44
    +3
    Ich erinnere mich, als sie versuchten, Erdogan zu überfahren, erhielten ungefähr 30 Menschen lebenslange Haftstrafen, viele wurden weniger verurteilt, viele verloren ihre Posten, die Generäle und das Offizierskorps wurden speziell erschüttert. In Belarus wurde die Todesstrafe noch nicht abgeschafft. Warum nicht solche Bestrafungsmethoden für diejenigen anwenden, die diesen "Maidan" gebraut haben? Die Hauptsache ist, alles nach dem Gesetz zu tun und bezeichnend zu sein, die Chinesen als Berater einladen zu lassen.
  8. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
    Bürger Mashkov (Sergѣi) 1 September 2020 22: 08
    +1
    Ein weiterer Punkt muss hinzugefügt werden.
    Identifizierung aller interessierten Kräfte in der "revolutionären" Umverteilung der Macht. Sowohl im Inland als auch international. "Arbeiten" Sie mit ihnen, unterdrücken Sie ihren Einfluss und vermeiden Sie Wiederholungen.