Warum Stalin 1950 die Generäle der Sowjetarmee erschoss
Abschluss des Gesprächs Über die Nachkriegsrepressionen in der Roten Armee kommen wir endlich zu dem Thema, um das es bis heute vielleicht eine Menge Gerüchte, Klatsch, Zurückhaltung und schließlich geradezu schamlose Lügen gibt. 1950 wurden laut Gerichtsurteilen alle Ränge und Auszeichnungen gestrippt, und später wurden 20 Generäle der sowjetischen Armee und sogar ein Marschall erschossen. Wofür?! Warum?! Immerhin haben sie den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen!
So weinen die Liberalen der Herren normalerweise bei dieser Gelegenheit. Und natürlich finden sie sofort ihre eigenen "Erklärungen" für diese fernen Ereignisse - im Rahmen ihrer üblichen Konzepte. Nun, mit Ekel werden wir uns mit ihren Versionen vertraut machen ... Danach werden wir jedoch versuchen, unvoreingenommen herauszufinden, was tatsächlich in der UdSSR vor 70 Jahren passiert ist und warum die Köpfe hochrangiger Militärs von der U-Bahn geflogen sind Schultern dann?
"Dekabristen" - Horter
Die beliebtesten in der liberalen Öffentlichkeit sind Hypothesen wie die, dass der „blutige Tyrann und Paranoiker“ Stalin kein Glas georgischen Wein schlagen oder seine Lieblingspfeife rauchen konnte, bis er jemanden zu Tode gefoltert und folglich „einfach so getötet und hingerichtet“ hat ”, In Übereinstimmung mit den Haupteigenschaften unserer schrecklichen Natur, werden wir nicht berücksichtigen. Lassen Sie die Ärzte sich mit einer kompletten Klinik befassen ... Wenden wir uns den Theorien zu, deren Autoren versuchen, zumindest eine gewisse Einhaltung der Logik darzustellen, und daher verzweifelt versuchen, eine Art "Basis" unter ihre eigenen zu bringen Erfindungen. Ihrer Meinung nach hasste der Rote Befehlshaber nach dem Großen Vaterländischen Krieg (zum Sieg, in dem er natürlich nichts zu tun hatte und nichts in der Nähe hatte!) Die Rote Armee geradezu. Sie sehen, er "beneidete" ihre brillanten Marschälle und Generäle. Vor allem aber sah ich in ihnen (schätzen Sie die Breite des Gedankengangs!) Einige "neue Dekabristen des XNUMX. Jahrhunderts", die "in einem viel freieren und wohlhabenderen Europa waren und vielleicht Veränderungen in ihrem eigenen Zuhause wünschen" . " Wie! Deshalb tyrannisierte Stalin völlig unschuldige Generäle und erfand dafür völlig absurde und absurde Gründe ...
Ich weiß wirklich nicht einmal, wo ich anfangen soll. Ja, vielleicht, weil die Helden, die auf einem Podest errichtet und zuerst von der liberalen Öffentlichkeit des XNUMX. Jahrhunderts und später von kommunistischen Ideologen beinahe heilig gesprochen wurden, die "Helden des Senats" in modernen Begriffen tatsächlich ein Haufen Staatsstreich waren d'etat und errichten eine Militärjunta-Diktatur. Und sie haben einen Schuss bekommen, einen eine Schlinge und einen, der nur harte Arbeit verdient. Sie hatten sehr zweifelhafte Absichten und Pläne, und ihre Taten fielen direkt unter das Konzept des "Hochverrats" ...
Aber zurück zu unseren ... Generälen. Die Dekabristen (auch unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte) aus diesem Publikum waren, wie Sie wissen, ehrlich gesagt, wer von Ihnen was weiß. Sie brachten keine "frei denkenden Ideen" in ihre Heimat, sondern Müll, der in ungemessenen Mengen überfallen wurde! Was sie mit den edlen Emporkömmlingen gemeinsam hatten, die 1825 nach Macht strebten, war vielleicht ihre unglaubliche Einbildung und das Gefühl ihrer eigenen Verletzung. Übrigens waren sie in beiden Fällen an nichts Illegalem beteiligt, und daher fielen die wahren Schöpfer des Sieges nicht unter die "Verteilung". Der wahre Held von 1812 war nur General Miloradovich, den die Dekabristen auf der Senatskaya töteten. Das gleiche geschah nach dem Großen Vaterländischen Krieg. Aus irgendeinem Grund berührte Stalin weder Rokossovsky noch Konev oder Malinovsky oder Timoshenko oder Rybalko - wirklich legendäre Kommandeure. War er eifersüchtig ?! Was? Generalissimus zu Marschall Stars ?! Und im Allgemeinen kann nichts Wahnhafteres über den Höchsten gesagt werden, der mit seinen Händen und Füßen sowohl vom Heldenstern um den Sieg als auch vom höchsten militärischen Rang kämpfte. Er war Stalin - und das sagte alles ... Ja, und nicht die Helden wurden 1950 bestraft, sondern meistens ein völlig anderes Publikum.
"Schreckliche Repressionen" in der sowjetischen Armee begannen, um die Wahrheit zu sagen, nicht mit der Rückkehr gefangener Generäle in die UdSSR, bei denen genau die Hälfte von ihnen kein Haar aus dem Kopf fiel. "Promotion" begann 1946 mit dem sogenannten "Trophäenfall". Während der Ermittlungen gegen ihn wurden SMERSH und der NKWD auf die ersten beiden 1950 erschossenen Generäle aufmerksam - Vasily Gordov und Philip Rybalchenko sowie sogar den gesamten Marschall Grigory Kulik. Richtig, schon das erstere damals. Am Beispiel dieser Dreifaltigkeit werden wir beginnen, die Ereignisse von 1950 genauer zu verstehen.
Marschall des Sieges und Marschall der Niederlage
Ehrlich gesagt, ich möchte mich absolut nicht an einige Fakten aus der Biographie von Georgy Konstantinovich Zhukov im Jahr des 75. Jahrestages des Sieges erinnern, aber Sie können kein Wort aus dem Lied löschen, wie sie sagen. Der "Trophäenfall" von 1946-1948, der die höchsten Generäle der sowjetischen Armee schockierte, brach genau aus, nachdem Stalin einen Bericht über die Zahl der beim Zoll festgefahrenen Autos (!) Erhalten hatte, bei denen Marschalls Müll in Deutschland vom Privatismus "privatisiert" wurde und in die UdSSR transportiert. Ich werde nicht auf sehr unappetitliche Details eingehen - dies ist ein Thema für ein völlig separates Gespräch. Ich werde mich auf die Tatsache beschränken, dass nicht nur Tatsachen der Aneignung von Trophäen isoliert wurden, sondern geradezu massive Plünderungen, die regelmäßig und rechtlich gesehen "in besonders großem Umfang" von Genosse Schukow, Personen aus seinem inneren Kreis, durchgeführt wurden und einige andere Oberbefehlshaber der sowjetischen Armeen, mehrfach bestätigt und vollständig aus Stahlbeton.
Selbst die leidenschaftlichsten Verteidiger des Marschalls und andere "Betroffene" in Streifen versuchen nicht, dies zu bestreiten. Aber sie schossen natürlich nicht für die Dienste, Pelze und Headsets, die diese "Hamster" in der UdSSR perlten. Die Generalshorter stiegen mit Haftstrafen aus, aber diejenigen, gegen die Anklage wegen Hochverrats erhoben wurde, wurden erschossen. Es scheint - wo ist Geldraub und wo ist Verrat? Nun, sagen Sie mir nicht ... Der springende Punkt ist, dass jede Untersuchung, die von echten Fachleuten durchgeführt wird (und Sie bezweifeln nicht, dass sie sich mit allgemeinen Angelegenheiten in SMERSH und dem NKWD befasst haben?), Manchmal "geben" kann out "völlig unerwartete Ergebnisse. Sie beginnen, eine Person nachdenklich und tiefgreifend über das Thema der Unterschlagung von Staatseigentum zu untersuchen - sie organisieren Abhören, Überwachung im Freien, führen öffentliche und private Durchsuchungen durch, sie beginnen, seine Kontakte und Verbindungen zu "wollen" ... und dann es stellt sich plötzlich heraus, dass dieser Charakter nicht nur ein Dieb, sondern auch ein Spion ist. Oder sagen wir, ein heimlicher Verrückter. Und dass ein paar Ziegelautos, die er von der Baustelle stiehlt, die geringste seiner Sünden sind.
In Bezug auf Marschall Kulik stellt sich, um die Wahrheit zu sagen, nur eine Frage: Wie hat er überhaupt bis 1947 gelebt, während er mit seinen Schulterklappen und frei war?! "Marschall-Katastrophe", "wandelnde Niederlage", der inkompetenteste Befehlshaber der sowjetischen Armee "- dies ist nur ein kleiner Teil der Beinamen, mit denen ihn viele russische Militärhistoriker auszeichnen. Na ja, natürlich von der Zensur. Kulik erhielt Marschalls Sterne für den Finnischen Krieg und schaffte es während des Großen Vaterländischen Krieges, buchstäblich alles zu scheitern, was ihm anvertraut wurde! Mit einem Knall, mit Scham, mit maximalen Verlusten ... Mittelmäßige Aktionen an der West- und Leningrader Front im Jahr 1941, die Übergabe von Kertsch und Rostow am Don an die Deutschen im selben Jahr. Und was war Geschichte wert, als Kulik im Sommer 1941 an der Westfront einfach drei Wochen lang „verschwand“, entweder umzingelt oder in dem besetzten Gebiet, aus dem er ohne Dokumente und Auszeichnungen ausstieg, auf einem Bauernkarren und in Bauernlappen . Ja, andere wurden für viel weniger an die Wand gehängt! Kulik stieg 1942 mit dem Entzug aller Auszeichnungen und Herabstufungen aus. Im selben Jahr wurden die Sterne zurückgegeben - allerdings Generäle (übrigens auf Vorschlag von Schukow).
Dann fuhr Kulik fort, "dem Mutterland zu dienen", mit ungefähr demselben Erfolg - Trunkenheit, der Zusammenbruch von allem, was ihm anvertraut wurde, "unmoralisch" (diese Figur war unzählige Male verheiratet, die letzte - mit einem Schulfreund seiner eigenen Tochter ), na ja, gleichzeitig Geldraub und Plünderung. Bisschen von! Kulik, der nach all den oben beschriebenen "Künsten" mit den Orden des Roten Banners und Lenins ausgezeichnet wurde, beklagte sich bitter, dass er "nicht geschätzt" und "verletzt" wurde - von den Marschällen, die sie überfluteten, machten sie sich über Generäle lustig. .. Er sprach ständig darüber (besonders wenn). Nun, und natürlich am Ende einverstanden. "Aufgefegt" für die Trophäen, die angeeignete Datscha auf der Krim usw. und erinnerte sich erst dann an viele andere Dinge, über die wir im Detail sprechen werden.
"Leidende" in Streifen
Generaloberst Wassili Gordow und sein Stellvertreter, Generalmajor Philip Rybalchenko, können als andere typische Vertreter von "Sprechern" in den Schultergurten des Generals angesehen werden, die mit einer übermäßig langen Zunge Trauer für sich selbst erlangt haben. "Ausgebrannt", nachdem sie in kornblumenblauen Kappen in das Sichtfeld strenger Kameraden gefallen sind, befinden sie sich wieder auf dem "Trophäenetui". Aber wie ich bereits sagte, zogen sie einen "Faden" und etwas völlig anderes kam ins Licht Gottes. Die Traurigen von "Memorial", die alle Generäle, die ich erwähnt habe, als unschuldige Lämmer betrachten, die absolut umsonst gelitten haben, behaupten, dass sie es geschafft haben, die Materialien des operativen Abhörens, das in Bezug auf diese Zahlen durchgeführt wurde, irgendwohin zu bringen. Alternativ, begabte Herren, sind Liberale sicher, dass die von ihnen veröffentlichten "Küchen" -Gespräche der Angeklagten sie rechtfertigen. Möchten Sie nicht wissen, worüber die Genossengenossen, die von der Sowjetmacht freundlich behandelt wurden, in ihren Küchen plauderten, die reich mit Möbeln ausgestattet waren, die in Deutschland geheilt worden waren? Gordov wurde zum Beispiel wegen der Tatsache getötet, dass in der UdSSR "Menschen Ratten und Hunde essen", weil "Stalin Russland ruiniert hat und es nicht mehr existiert". Wohlgemerkt, 1946, als es vor der vollständigen Abschaffung der Karten im selben Großbritannien noch so war, als würde man zum Mond laufen, und die Sowjetunion hatte weniger als ein Jahr Zeit. Ja, 1946 gab es Schwierigkeiten mit Lebensmitteln ... Gordov sah jedoch den Ausweg darin, „Kollektivfarmen zu entfernen und einen Markt zu errichten“! Aber dies, meine Herren, nennt man Forderungen nach einer Veränderung der sozialen Bildung, nach dem Abbau des bestehenden Systems und in der Tat nach der Zerstörung der UdSSR! Die Führer von SMERSH, die Stalin berichteten, dass die oben genannten Generäle "offensichtliche Feinde des Sowjetregimes" seien, haben also kein bisschen gelogen! Und sie haben überhaupt nicht übertrieben.
Du hättest nicht dafür schießen sollen, sagst du? Nun, der immer trockene Schlosser aus dem Wohnungsamt ist es vielleicht nicht wert. Aber die Generäle, die Zehntausenden von bewaffneten Menschen unterstellt sind, haben nicht das geringste Recht, solche Gespräche zu führen (und sogar so zu denken). Eine Art Geschwätz bei der Leistung militärischer Ränge auf der Ebene eines Generals endet nur mit Staatsstreichen, Bürgerkriegen, dem Tod von Millionen und Ländern, die zu Boden verwüstet wurden. Warum sollten sie, die die Sowjetmacht "Wildheit" und "Inquisition" nannten, regelmäßig Befehle erhalten? Oder vielleicht mit Tickets nach Sotschi, um die Korrektur des Nervensystems zu belohnen? Betrügen und herabstufen? Den Rücktritt loswerden? Mit Georgy Konstantinovich tat Stalin genau das - und verrechnete sich grob, wie nachfolgende Ereignisse zeigten. Er machte einen seiner wenigen, aber fatalen Fehler für das ganze Land. Ohne Schukow, der von der ganzen Welt beleidigt war und sich als göttlichen Mann betrachtete, hätte es höchstwahrscheinlich keinen Staatsstreich von 1953 gegeben, der zur Macht der kahlen Magd führte, die die Sowjetunion tötete. Und ohne die Unterstützung von Marschall des Sieges hätte Chruschtschow 1957 nicht auf seinem Stuhl gesessen, als die letzten Mitarbeiter Stalins, entsetzt über seine kriminellen Handlungen, versuchten, den verrückten Nikita zu entfernen.
Hier sind die Konsequenzen der Barmherzigkeit des Höchsten und der Unwilligkeit, das kanonische Gesicht des Siegesmarschalls vor allen Menschen zu verderben. Übrigens, Generalleutnant Pavel Ponedelin, den ich im ersten Artikel dieses Zyklus erwähnte, kehrte ziemlich sicher aus der deutschen Gefangenschaft zurück, aber er wurde alle im selben Jahr 1950 zusammen mit Gordov und Rybalchenko erschossen, ein solcher Eindruck war nicht vorbei Jahre auf der anderen Seite der Front verbracht, aber nur für das "aufgetauchte" persönliche Tagebuch, in dem dieser Kommandant ohne Grund den furchtbarsten Antisowjetismus schrieb.
Warum 1950?
Abschließend werde ich versuchen, eine mehr oder weniger logische und fundierte Antwort auf die vielleicht wichtigste Frage zu den Ereignissen zu geben, über die wir sprechen. Warum fiel der Zorn des Oberbefehlshabers im selben Jahr, 1950, und nicht früher oder später auf viele der obersten Befehlshaber der Roten Armee? Warum begann Stalin, der zuvor auf der Abschaffung der Todesstrafe in der UdSSR als solcher bestanden hatte, erneut mit maximaler Härte zu handeln und mit Strenge zu bestrafen, die mehr der Kriegszeit als den friedlichen Jahren innewohnt? Ich beginne mit den einfachsten Annahmen und Versionen und gehe dann zu komplexeren und globaleren über. Erstens besteht nicht der geringste Zweifel daran, dass die Geheimdienste der UdSSR, sowohl Geheimdienste als auch Spionageabwehr, in all den Jahren seit dem Sieg weiter gearbeitet haben, ohne die Intensität und Wirksamkeit ihrer Aktionen zu beeinträchtigen. Dies bedeutet, dass infolgedessen immer mehr Fakten über Maßnahmen gegen unser Land bekannt wurden, einschließlich der in diesem Land durchgeführten. Es gab eine unaufhörliche "Jagd" nach scheinbar verschwundenen Archiven und Kartenverzeichnissen sowie nach Personen, an die SMERSH und der NKWD viele Fragen hatten. Und diese Jagd war keineswegs erfolglos!
Von Zeit zu Zeit schwebten aus tiefen Stollen und anderen Verstecken Dokumente „auf“, die völlig tödliche kompromittierende Beweise enthielten, und Genossen und Herren, die sich mit nicht lächelnden Ermittlern und Aktivisten konfrontiert sahen, die vergeblich glaubten, dass ihre Vergangenheit sicher „begraben“ war mit Anfällen von Beredsamkeit ... Derselbe Marschall Kulik war vor dem Großen Vaterländischen Krieg kein anderer als der Leiter der Hauptdirektion für Artillerie der Sowjetarmee und dann der stellvertretende Volksverteidigungskommissar der UdSSR - für Rüstung. Oh, er hat an diesen Posts gearbeitet! Und die gesamte Artillerie war bestrebt, ausschließlich auf die Traktion von Pferden umzusteigen, und die Masseneinführung von Maschinenpistolen im Einsatz verlangsamte sich, und die Produktion der berühmten "Fünfundvierzig" wurde eingestellt. Aus Dummheit und Unwissenheit? Oder ... gab es 1950 keine absolut unwiderlegbaren Beweise für die Verbindung des Marschalls mit den Verschwörern-Trotzkisten und der Tukhachevsky-Gruppe?
Es ist durchaus möglich, dass die gleichen Beweise, die nicht auf Fehler, Fehleinschätzungen und Pfuscherei, sondern auf absichtliche Sabotage, Verrat und Verrat hinweisen, in Bezug auf viele der hohen Armeestufen erlangt wurden, die 1950 erschossen wurden. Hier ist deine erste Erklärung. Die Hauptsache war jedoch meiner Meinung nach nicht dies. Um zu verstehen, warum Stalin in diesem Jahr wieder anfing, "zu Boden zu schneiden" und eine gnadenlose "Säuberung" in den Reihen des höchsten Kommandopersonals der Roten Armee durchzuführen, müssen Sie nur genauer hinschauen bei dem, was Joseph Vissarionovich 1950 tat. Welche Befehle er gab, welche Aufgaben er stellte, was er plante. Bau einer Tunnelpassage zur Insel Sachalin ... Ein Treffen mit dem "Chef-Saboteur der UdSSR" Pavel Sudoplatov, bei dem beschlossen wurde, Spezialeinheiten zu schaffen, die für die Zerstörung amerikanischer Militäreinrichtungen, vor allem ausländischer Stützpunkte, "geschärft" wurden. .. Eine starke Vergrößerung der Armee, bei der es um die Entwicklung der Langstreckenbomberluftfahrt, der Luftstreitkräfte und die Schaffung einer neuen Panzerarmada ging ... Ja, der Oberbefehlshaber bereitete sich dort auf den Krieg vor ist kein Zweifel! Bis zum letzten Kampf bis zum Tod mit den "Verbündeten", die ihn 1945 verraten hatten, mit dem Westen, der zu diesem Zeitpunkt bereits in vollem Gange war, um Pläne für Atombombenangriffe auf die Sowjetunion, ihre Zerstückelung und Besetzung vorzubereiten. Stalin erinnerte sich fest an die schrecklichen ersten Monate des Großen Vaterländischen Krieges, die katastrophalen Niederlagen von 1941, von denen viele nur schwer mit dem Verrat der Generäle zu erklären sind. Und vor einer noch brutaleren und groß angelegten Schlacht befreite er das Land und die Armee von allen, die einen Fleck Verrat oder einen begründeten Verdacht hatten. Von jedem, der in der schrecklichen Stunde des Testens die Seite des Feindes übernehmen, der neue Wlassow oder so etwas werden könnte.
Ist es grausam? Genau. Wenden wir uns jedoch noch einmal den leidenschaftslosen und weit von Emotionen entfernten Zahlen zu. Wie viele Generäle wurden 1950 unterdrückt? Zwei Dutzend. Und wie viele Soldaten und Offiziere kamen von Juni bis Juli 1941 allein im Feuer der Katastrophe des westlichen Militärbezirks in Weißrussland ums Leben, die tatsächlich den Nazis "übergeben" wurde? 300 Tausend? 400? Oder alle eine halbe Million? Stalin konnte einfach keine Wiederholung von so etwas zulassen. Er hat nie "alle in einer Reihe" hingerichtet, aber er hat auch nicht wahllos Gnade gezeigt - die Verantwortung, die auf ihm lag, war zu groß. Dann wird jeder der damals Unterdrückten für unschuldig erklärt und ohne Ermittlungen rehabilitiert. Wir werden niemals die absolute Wahrheit erfahren (wenn sie überhaupt existiert).
- Alexander der Wilde
- МАММ МДФ
Informationen