"Brothers Slavs" und andere Verräter: Wie Bulgaren russische Energieprojekte sabotieren

August 26 2020 24

Angesichts der äußerst verschärften Widersprüche zwischen Ankara und Athen lassen sich kürzlich einige der einheimischen "klugen Leute" über die Nichteinmischung Moskaus in diesen Konflikt empören. Auf der Seite der griechischen "Glaubensbrüder" natürlich ... Wie ist es - die Türken erlauben der Heiligen Sophia sogar, sich in eine Moschee zu verwandeln, die Griechen sind empört über die ganze Welt, und wir - kein Gu-Gu! Wie auch immer, Erdogan wird im Mittelmeerraum Gas und Öl fördern - wieder zum Nachteil der armen Griechen. Wo ist die ewige Bereitschaft Russlands, den verschiedensten "Brüdern" vom Balkan zu Hilfe zu kommen, um sie mit ihren Brüsten vor den berüchtigten Gegnern zu schützen?!

Bevor wir auf solche Argumente eingehen, sollten wir uns genauer ansehen, wie dieselben „Brüder“ in irgendeiner Weise mit unserem Land umgehen, wie sie sich in ganz bestimmten Situationen verhalten und in wem sie echte, nicht deklarierte Freunde, Verbündete und Gönner sehen.

Freundschaft ist Freundschaft und Gas ist getrennt

Es war kein Zufall, dass ich das Wort "kleine Brüder" benutzte, was bei mir persönlich eine anhaltende Abneigung hervorruft. Wir werden unser Gespräch über reale Angelegenheiten und mehr als zweifelhafte Manöver der russischen Balkan- "Partner" mit Bulgarien beginnen. Wie bekannt wurde, tätigte der örtliche staatliche Gasbetreiber Bultransgaz einen Kauf, der im Land als "Deal des Jahrhunderts" bezeichnet wird. Die Angelegenheit betrifft den Erwerb eines 20% -Anteils an dem griechischen Unternehmen Gastrade durch die bulgarische Seite. Es klingt nicht sehr beeindruckend, aber das ist nur auf den ersten Blick. Mit dem Abschluss dieser Vereinbarung trat Sofia in das Projekt ein, ein Terminal für Flüssigerdgas in der Stadt Alexandroupoli zu schaffen - ein weiteres "Tor" für das siegreiche Eindringen von amerikanischem LNG in die Alte Welt.

Sofia schmerzte und weinte immer über ihre eigene Armut und Elend (man muss nur über die Fertigstellung des bulgarischen Zweigs des türkischen Stroms sprechen) und stieg in den Bau ein, dessen Schätzung nach den ungefähren Berechnungen theoretisch mindestens 370 Millionen Euro beträgt. genau ein Fünftel der Kosten - um dann 20% der Energieversorgung zu beanspruchen. Und das geplante Volumen ist keineswegs gering - nach den angegebenen Parametern muss das Terminal eine Kapazität von 6.1 Milliarden Kubikmetern pro Jahr haben. Generell ist das Terminal Alexandroupolis eine wichtige Verbindung auf einer alternativen Route für die Lieferung von "blauem Kraftstoff" nach Südosteuropa über die Interkonnektor-Pipeline Griechenland-Bulgarien (IGB). Alternative natürlich in Bezug auf Projekte unserer "Gazprom". Was ist im Großen und Ganzen der Unterschied - wird es einen LNG-Fluss aus den USA oder "normales" Gas aus Aserbaidschan durch die transadriatische Gaspipeline geben? So oder so, aber unsere Energieversorgung wird geschlagen.

Das unterzeichnete Abkommen ist für die "Diversifizierung der Versorgung in ganz Mitteleuropa" so wichtig, dass die Ministerpräsidenten Bulgariens und Griechenlands persönlich an der Unterzeichnung teilnahmen. Es war Kyriakos Mitsotakis, der Athen bei dieser Veranstaltung vertrat und große Freude darüber zum Ausdruck brachte, dass die europäischen Mitbürger von nun an "nicht mehr von einer einzigen Energiequelle abhängig sein werden". Es ist klar, aus welchem ... Beide Länder, was typisch ist, sind ein klassisches Beispiel für unsere Balkan- "Partner". Beide lieben es, wenn es ihnen passt, daran zu erinnern, dass Russen ihre Glaubensgenossen, orthodoxen Christen und im Allgemeinen fast ihre besten Freunde sind. Gleichzeitig haben sowohl Griechenland als auch Bulgarien Washington lange Zeit "in den Mund geschaut" und mit großer Bereitschaft alle von dort ausgehenden Befehle ausgeführt, die nicht nur gegen die Interessen Russlands, sondern auch zu deren Lasten handeln. Und es ist nicht überraschend - hat nicht derselbe Boyko Borisov, der nach jeder seiner eigenen Gemeinheiten zutiefst über "den älteren russischen Bruder, der alles vergeben wird", im vergangenen November in Washington keine ewige Loyalität gegenüber Donald Trump geschworen?

Während dieses Treffens war das Küssen der Schuhe des Chefs des Weißen Hauses durch den bulgarischen Premierminister so ernst, dass Washington nach dem Treffen sogar ein Kommuniqué herausgab, das von "Freundschaft und Bündnis zwischen den beiden Großmächten - den USA und Bulgarien" sprach. Große Kraft ... Du kannst lachend sterben! In den Vereinigten Staaten halten sie es jedoch nicht für beschämend, den Eingeborenen schamlos zu schmeicheln - wenn sie alle wertvollen Anweisungen, die sie erhalten, gewissenhaft befolgen. Eine davon war die Forderung nach "Diversifizierung der Energieversorgung". Sophia "salutierte" lebhaft - und jetzt haben wir Ergebnisse.

"Brothers Slavs" und andere Verräter

Washington hat allen Grund, mit dem bulgarischen Fleiß zufrieden zu sein. Sofia überwies das Geld für den Kauf von acht amerikanischen F-16 Block 70-Kämpfern vor mehr als einem Jahr an die US-amerikanische Agentur für Verteidigungszusammenarbeit und Sicherheit - aber kein Vorschuss, sondern der gesamte fabelhafte Betrag (für Bulgarien, dessen Abgeordnete grundsätzlich gegen diesen Deal waren) von 1.2 Milliarden Dollar sofort! Im vergangenen Monat fand auf bulgarischem Gebiet unter Beteiligung des US-Militärs eine groß angelegte militärische Übung "Thracian Summer 2020" statt. Bei sorgfältiger Betrachtung der Legende dieser Manöver ergeben sich sehr spezifische Verdächtigungen und Fragen. Während ihres Kurses führten die Besatzungen des in Europa stationierten Flugzeugs C-130 Hercules des 37. Transportgeschwaders der US-Luftwaffe "eine breite Palette gemeinsamer Ausbildungsmissionen unter Beteiligung der bulgarischen Luftwaffe" durch. Von Seiten Bulgariens waren beteiligt (Militärtransportflugzeuge C-27, "Spartan", Hubschrauber AS-532 AL Cougar und Mi-17, MiG-29-Jäger, Flugabwehr-Raketensysteme KUB sowie Militärpersonal des Joint Command of Special Operations Forces - Praktisch alle verfügbaren Arbeitskräfte und Ausrüstungsgegenstände Ziel der Übung war es, "die Interoperabilität der Teilnehmer zu verbessern und die Fähigkeit zu verbessern, als Teil der internationalen Einsatzkräfte zu operieren" sowie das bulgarische Militär auszubilden, "die US-Armee als Gastgeber zu unterstützen".

Bulgarien wird somit eindeutig zu einem Schauplatz für den bevorstehenden Angriff. Es gibt keine anderen Ziele für den bevorstehenden Streik, außer der russischen Krim und unseren anderen strategisch wichtigen Punkten an der Schwarzmeerküste, was auch immer man sagen mag. Wenn man bedenkt, dass Bulgarien in zwei Weltkriegen auf der Seite unserer Feinde gekämpft hat - alles ist mehr als natürlich.

Kehren wir jedoch zu Energiefragen zurück. Sofia versucht verzweifelt, in die Liste der Energieversorger nach Europa, "Alternative" zu Russisch, zu gelangen, und beschränkt sich nicht nur auf gemeinsame Projekte mit Athen. Sie wollen Belgrad auch mit "Diversifizierung" glücklich machen - mit dessen voller Unterstützung, so scheint es. Bereits im Juni dieses Jahres wurde in Bulgarien der Bau einer Gasverbindungsleitung mit Serbien (IBS) für die Gasversorgung aus Aserbaidschan und amerikanischem LNG angekündigt, die genau über das Terminal in Alexandroupolis erfolgen muss. Die türkische Stream-Niederlassung, die durch das lokale Territorium führt, ist noch nicht fast fertiggestellt, und Sofia ist bereits bestrebt, eine Konkurrentin für sie zu schaffen - für Washington und zu ihrem eigenen Vorteil! Aus diesem Grund entsteht der Verdacht, dass die gemeinsam mit Russland gebaute Gaspipeline, dank derer die bulgarische Seite bereits enorme Rabatte auf „blauen Kraftstoff“ von Gazprom „gequetscht“ hat, überhaupt nicht fertiggestellt werden wird. Oder - es wird aufgrund "neu aufgetretener Umstände" nicht in Betrieb genommen, was im Prinzip genau dasselbe ist. Das Versprechen, dass Gas aus dem "türkischen Strom" "fast" nach Serbien gehen wird, kommt seit letztem Jahr aus Sofia. Aber die Begriffe ändern sich ständig. Zuerst war es der 1. Januar 2020, dann ging es um den Beginn der Versorgung im Mai, mitten im Sommer ... Heute wird immer deutlicher, dass die bulgarische Seite alles tut, um zu verhindern, dass russische Energieressourcen überhaupt nach Serbien gelangen - zumindest dadurch Gebiet. Somit ist unser "blauer Treibstoff" den Weg nach Mitteleuropa, der für Russland von entscheidender Bedeutung war, fest blockiert. Ohne diese Fortsetzung verliert der gesamte "türkische Strom" seine Bedeutung als solche.

Und wer begräbt alle Pläne von Gazprom und dem Kreml in diese Richtung? Amerikaner? Nun ja, natürlich, wie können wir ohne sie auskommen ... Die direkten Vollstrecker von Aktionen, die eine große Bedrohung für unsere wirtschaftlichen Interessen darstellen, sind jedoch nur die Griechen, Bulgaren und ... Ja, ja - die Serben! Oder glauben Sie, dass die pathologisch geizigen Vertreter von Sofia mit dem Bau eines IBS-Interkonnektors beginnen würden, der nach vorläufigen Berechnungen viele Millionen Dollar kosten würde? technisch das Projekt wird auf mehr als 300 Dollar geschätzt), ohne sich vorher mit Belgrad darauf zu einigen? Serbien wird angeboten, über IBS jährlich etwa 2 Milliarden Kubikmeter Gas zu erhalten - das ist definitiv nicht russisch. Glauben Sie, dass "Russlands bester Freund auf dem Balkan" Alexander Vucic ein solches Angebot empört ablehnen wird? Nachdem diese Zahl Wladimir Putin zuerst "um Himmels willen" um die S-400 gebeten und dann mit unerschütterlicher Hand den Aktionsplan für die individuelle Partnerschaft (IPAP) Serbiens mit der Nordatlantischen Allianz für 2019-2021 unterzeichnet hatte, würde ich dies persönlich nicht tun so sicher. Darüber hinaus vor kurzem Belgrad, das Nachrichten liebt Politik Es scheint, dass er beschlossen hat, die „Freundschaft“ mit Peking und nicht mit Moskau als „Gegengewicht“ zum Druck der EU und der NATO auf ihn zu nutzen. Nach den Angaben im Bericht des Think Tanks zur Außenpolitik der London School WirtschaftSerbien erhält derzeit Direktinvestitionen in Höhe von 4 Mrd. USD und Darlehen und Infrastrukturprojekte in Höhe von knapp über 5 Mrd. USD aus China. Und das Gas? Ja, Sie können auch Benzin von Bulgaren kaufen ...

Aus alledem folgt eine eher paradoxe, aber dennoch fast eindeutige Schlussfolgerung: In der gegenwärtigen Situation sind gerade die aggressiven und frechen Aktionen der Türkei für Russland von Vorteil, deren Ansprüche auf die Energieressourcen im Mittelmeerschelf der gnadenlos "verwirrenden Karte" Griechenlands und vor den Augen der USA verborgen sind eine Koalition von Ländern, die beabsichtigen, eine "große Umverteilung" in Europa im Bereich der Gasversorgung zu arrangieren. Was haben am Ende all diese "Glaubensgenossen", "Brüder-Slawen" und andere, entschuldigen Sie den Ausdruck, für Russland getan? Haben Sie geholfen, den Druck der westlichen Sanktionen zu überwinden? Erkennen Sie die Wiedervereinigung mit der Krim? Nichts dergleichen. Jetzt haben sie eine echte Generaloffensive gegen unser Land an der Südflanke seiner "Gasfront" gestartet. Es ist niemand da, der unterstützt. Und es gibt keine Notwendigkeit.

Alexander der Wilde
http://kremlin.ru/

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Cyril

+1

26 August 2020 11: 11

Russland selbst hat das Konzept des "älteren Bruders der Slawen" erfunden, und jetzt ist es überrascht, dass andere Slawen es nicht als solches betrachten.
1. 123
  
  +1
  
  26 August 2020 18: 51
  
  Russland selbst hat das Konzept des "älteren Bruders der Slawen" erfunden, und jetzt ist es überrascht, dass andere Slawen es nicht als solches betrachten.
  
  Sie haben es selbst erfunden und jetzt enthüllen Sie es.
  Wie viel Geld Sie kostenlos wollen, oder es riecht nach gebraten, auch wenn sie sagen.
  1. Cyril
    
    0
    
    26 August 2020 19: 11
    
    Du hast es selbst erfunden und jetzt entlarvst du es
    
    Google die Geschichte des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878, nahm dieses Konzept zu dieser Zeit endlich Gestalt an. Und ich war damals nicht da.
    
    Wie viel Geld Sie kostenlos wollen, oder es riecht nach gebraten, auch wenn sie sagen
    
    Sie denken nicht darüber nach, sondern nutzen diesen Vorwand, um Russland in Nishtyaks zu verbreiten.
    1. 123
      
      +1
      
      26 August 2020 19: 36
      
      Google die Geschichte des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878, nahm dieses Konzept zu dieser Zeit endlich Gestalt an. Und ich war damals nicht da.
      
      Vielleicht nahm es dort seine endgültige Form an, aber es stammte nicht aus Russland. Und du fängst an, Märchen zu erzählen, die die Russen selbst erfunden haben, und jetzt bist du beleidigt, dass sie nicht geschätzt werden. Schäm dich? Allerdings erklärt die Psychologie von HIV ... das viel. Wir sprechen übrigens von der slawischen Einheit und nicht vom älteren Bruder.
      
      PANSLAVISMUS, ideologischer Trend und gesellschaftspolitisch. Bewegung in Russland und anderen slawischen Ländern im 19. Jahrhundert, basierend auf der Idee der historischen. die Einheit der slawischen Völker, ausgedrückt in der Verwandtschaft der Sprachen, der alten Literatur und dem Vorhandensein gemeinsamer Merkmale in der Geschichte. Am Anfang entstanden. 19. Jahrhundert in der Tschechischen Republik und der Slowakei, die Teil von Austr waren. Reich als eine der Manifestationen der slawischen Wiederbelebung einerseits und als Antwort auf den Westen. die Slawen, um die Positionen des Pan-Germanismus zu stärken - auf der anderen Seite.
      
      https://bigenc.ru/domestic_history/text/2702844
      
      Sie denken nicht darüber nach, sondern nutzen diesen Vorwand, um Russland in Nishtyaks zu verbreiten.
      
      In jedem Fall öffentlich vom Staatsoberhaupt geäußert. Sie können nicht wissen, was er wirklich denkt, und das ist Ihre Spekulation. Übrigens scheint das russische Staatsoberhaupt solchen Ideen nicht nahe zu sein.
      1. Cyril
        
        0
        
        27 August 2020 01: 21
        
        Vielleicht nahm es dort seine endgültige Form an, aber es stammte nicht aus Russland. Und du fängst an, Märchen zu erzählen, die die Russen selbst erfunden haben, und jetzt bist du beleidigt, dass sie nicht geschätzt werden. Schäm dich? negativ Allerdings erklärt die Psychologie von hivi .... das viel. Wir sprechen übrigens von der slawischen Einheit und nicht vom älteren Bruder.
        
        Der Panslawismus hat seinen Ursprung in der Tschechischen Republik und der Slowakei, das stimmt. Zunächst ging die Idee jedoch von der Bildung einer einzigen slawischen Konföderation ohne die dominierende Rolle Russlands aus. Das Konzept des "älteren Bruders" wurde jedoch im selben 19. Jahrhundert von russischen Slawophilen entwickelt. Darüber hinaus war in den europäischen slawischen Ländern der Panslawismus in der überwiegenden Mehrheit der Intelligenz vorherrschend. Ihre seltenen panslawischen Politiker unterstützten die lokale Integration der Slawen - zum Beispiel der Balkanländer oder der Tschechischen Republik mit der Slowakei. Aber nicht mit Russland. Aber im russischen Reich wurde der von Russland angeführte Großmacht-Panslawismus von den höchsten herrschenden Kreisen übernommen - insbesondere von den Generälen Skobelev, Chernyaev, Fadeev, Prinz Wladimir Tscherkasski in moderaterer Form - sogar von Kaiser Alexander II. Selbst. Und dies fiel perfekt auf die geopolitischen Bestrebungen der Republik Inguschetien, die Länder der Balkanhalbinsel und Osteuropas zu kontrollieren. Deshalb sage ich - googeln Sie die Geschichte des russisch-türkischen Krieges von 1877-78.
        
        In jedem Fall öffentlich vom Staatsoberhaupt geäußert. Was er wirklich denkt, können Sie nicht wissen und das ist Ihre Spekulation.
        
        Diese "Spekulationen" lassen sich leicht durch die spezifischen Taten dieser Politiker bestätigen, die ihren Worten zuwiderlaufen.
        
        Übrigens scheint das russische Staatsoberhaupt solchen Ideen nicht nahe zu sein.
        
        Wenn Sie über das BIP sprechen, dann ist es in dieser Hinsicht pragmatischer als viele seiner Vorgänger.
        
        123
        
        +1
        
        27 August 2020 11: 07
        
        Der Panslawismus hat seinen Ursprung in der Tschechischen Republik und der Slowakei, das stimmt. Zunächst ging die Idee jedoch von der Bildung einer einzigen slawischen Konföderation ohne die dominierende Rolle Russlands aus.
        
        Dies ist auch in orthodoxen Traditionen ziemlich logisch. Im Gegensatz zu Katholiken sind Patriarchen gleich.
        
        Das Konzept des "älteren Bruders" wurde jedoch im selben 19. Jahrhundert von russischen Slawophilen entwickelt.
        
        Die "Slawophilen" befürworteten im Gegensatz zu den "Verwestlichern" einen ursprünglichen Entwicklungsweg für Russland. Die spirituelle Grundlage der Identität war die Orthodoxie, die dominierende Rolle Russlands widerspricht dem. "Slawophile" und "älterer Bruder" sind kaum kompatible Konzepte.
        
        Darüber hinaus war in den europäischen slawischen Ländern der Panslawismus in der überwiegenden Mehrheit der Intelligenz vorherrschend. Ihre seltenen panslawischen Politiker unterstützten die lokale Integration der Slawen - zum Beispiel der Balkanländer oder der Tschechischen Republik mit der Slowakei. Aber nicht mit Russland. Aber im russischen Reich wurde der von Russland angeführte Großmacht-Panslawismus von den höchsten herrschenden Kreisen übernommen - insbesondere von den Generälen Skobelev, Chernyaev, Fadeev, Prinz Wladimir Tscherkasski in moderaterer Form - sogar von Kaiser Alexander II. Selbst.
        
        Es ist ganz logisch, dass die Tschechen und Slowaken im österreichisch-ungarischen Reich lebten, es war nicht so einfach für sie, in die "herrschenden Kreise" einzudringen. Aber auch hier sind Panslawismus und "großer Bruder" praktisch unvereinbare Konzepte.
        
        Und dies fiel perfekt auf die geopolitischen Bestrebungen der Republik Inguschetien, die Länder der Balkanhalbinsel und Osteuropas zu kontrollieren. Deshalb sage ich - googeln Sie die Geschichte des russisch-türkischen Krieges von 1877-78.
        
        Anscheinend ist ein solcher Unsinn das Ergebnis einer viel späteren "Forschung". Ich empfehle Ihnen, nach Belieben zu stöbern: "Der Mythos des Panslawismus in der westlichen Geschichtsschreibung des Kalten Krieges"
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-panslavizme-v-zapadnoy-istoriografii-perioda-holodnoy-voyny/viewer
        
        Cyril
        
        0
        
        27 August 2020 13: 03
        
        Dies ist auch in orthodoxen Traditionen ziemlich logisch. Im Gegensatz zu Katholiken sind Patriarchen gleich.
        
        Aber die Tschechen und Slowaken sind Katholiken :) Übrigens spielten katholische Priester eine wichtige Rolle im tschechischen, slowakischen und kroatischen Panslawismus.
        
        Die "Slawophilen" befürworteten im Gegensatz zu den "Verwestlichern" einen ursprünglichen Entwicklungsweg für Russland. Die spirituelle Grundlage der Identität war die Orthodoxie, die dominierende Rolle Russlands widerspricht dem. "Slawophile" und "älterer Bruder" sind kaum kompatible Konzepte.
        
        Aber nein. Aus Wikipedia:
        
        In der slawophilen Ideologie nahm ein wichtiger Platz ein die These über die führende Rolle Russlands unter den Slawen, über seine vereinigende Mission. Projekte zur politischen Vereinigung der Slawen unter der Schirmherrschaft des Russischen Reiches wurden bereits im XNUMX.-XNUMX. Jahrhundert von Andrei Samborsky, Vasily Malinovsky und anderen entwickelt. Die Slawophilen unterstützten die Befreiung der Slawen von der osmanischen und österreichischen Herrschaft und die Gründung einer slawischen Föderation.
        
        Russische Slawophile in den 1840er-1850er Jahren - Konstantin Aksakov, Alexei Khomyakov, Ivan Kireevsky und andere - kam auf die Idee, die slawisch-orthodoxe Welt mit Russland an der Spitze eines "kranken", untreuen Europas zu bekämpfen.
        
        Der letzte Absatz ist sehr wichtig, um zu verstehen, warum die Ideen des Panslawismus Ideen blieben und nicht in die Praxis umgesetzt wurden. Während die russischen Panslawisten die führende Rolle der Orthodoxie betonten, waren die Tschechen, Polen und Kroaten Katholiken. Es war der Unterschied in der Religion, der eines der Stolpersteine war, weshalb die orthodoxen Panslawisten mit den ponoslawischen Katholiken und Protestanten keine gemeinsame Sprache fanden.
        
        Es ist ganz logisch, dass die Tschechen und Slowaken im österreichisch-ungarischen Reich lebten, es war nicht so einfach für sie, in die "herrschenden Kreise" einzudringen.
        
        Nicht sicher so. Unter den Tschechen und Slowaken im Österreichisch-Ungarischen Reich gab es einige hochrangige Beamte, die zwar kein entscheidendes, aber ein bedeutendes politisches Gewicht hatten. Sie waren einfach nicht daran interessiert, die Slawen unter der Schirmherrschaft Russlands zu vereinen - im Gegenteil, sie unterstützten die Vereinigung der Slawen unter den Habsburgern. Diese Bewegung nennt man Österreichslawismus.
        
        123
        
        +1
        
        27 August 2020 13: 48
        
        Aber die Tschechen und Slowaken sind Katholiken :) Übrigens spielten katholische Priester eine wichtige Rolle im tschechischen, slowakischen und kroatischen Panslawismus.
        
        Dies ist eine weitere Bestätigung, dass das Konzept nicht aus Russland stammt. Die Vorherrschaft Russlands wurde in der Tschechischen Republik und der Slowakei aufgrund religiöser Unterschiede aus verschiedenen Gründen nicht einmal in Betracht gezogen, in Russland aufgrund der orthodoxen Tradition der Gleichheit. Über welche Art von Hauptrolle können wir sprechen?
        
        Aber nein. Aus Wikipedia:
        
        Soweit ich weiß, ist die Frage mit dem Panslawismus verschwunden? Sprechen Sie über die Slawophilen?
        Ihr Zitat wird übrigens nicht vollständig zitiert, was die Bedeutung etwas verzerrt und es schwierig macht zu verstehen, was gesagt wurde. So sieht der gesamte Absatz aus:
        
        In Russland selbst wurden Ende der 1830er Jahre Werke von Michail Pogodin aufgenommen Thesen vorgebracht zur Probe Merkmale der slawischen Welt und der höheren, die den slawischen Völkern innewohnen geistige Werte и wahrer Glaube - Orthodoxie... In der slawophilen Ideologie Ein wichtiger Platz war die These über die führende Rolle Russlands unter den Slawen ungefähr seine vereinigende Mission... Projekte zur politischen Vereinigung der Slawen unter der Schirmherrschaft des Russischen Reiches wurden bereits im XNUMX.-XNUMX. Jahrhundert von Andrei Samborsky, Vasily Malinovsky und anderen entwickelt. Slawophile waren Unterstützer Befreiung der Slawen von Osmanische und österreichische Herrschaft и Gründung einer slawischen Föderation.
        
        http://wp.wiki-wiki.ru
        
        Die Vereinigung von Russen und Tschechen auf der Grundlage der orthodoxen Religion sieht ziemlich seltsam aus. Es ist nicht klar, auf welcher Grundlage diese Schlussfolgerung gezogen wurde, es gibt keinen Link zur Quelle im Artikel. Es ist sehr ähnlich zu der unbegründeten Aussage und Ausstrahlung der Meinung jener "amerikanischen Wissenschaftler", die während des Kalten Krieges gearbeitet haben (Sie haben sich natürlich nicht die Mühe gemacht, den obigen Link durchzulesen? Ist es einfacher, Weisheit aus dem Wiki zu ziehen?)
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-panslavizme-v-zapadnoy-istoriografii-perioda-holodnoy-voyny/viewer
        
        Okay, auch in dem Artikel, auf den Sie sich beziehen, geht es um die Vereinigung der slawischen Völker in Jugoslawien und weitere Pläne für einen Beitritt Bulgariens. Von einer Annexion an Russland ist keine Rede. Darüber hinaus sprechen wir überall über den Verband, und wie Sie wissen, sind dies:
        
        Ein Staat, der aus getrennten unabhängigen Staaten besteht, die zu einem einzigen Staat zusammengeschlossen sind.
        
        Das heißt, es wird überhaupt nicht über die Unterordnung Russlands gesprochen. Alle "Hauptrollen" werden reduziert, um bei der Befreiung und Schaffung ihrer eigenen Staaten zu helfen.
        
        Der letzte Absatz ist sehr wichtig, um zu verstehen, warum die Ideen des Panslawismus Ideen blieben und nicht in die Praxis umgesetzt wurden. Während die russischen Panslawisten die führende Rolle der Orthodoxie betonten, waren die Tschechen, Polen und Kroaten Katholiken. Es war der Unterschied in der Religion, der eines der Stolpersteine war, weshalb die orthodoxen Panslawisten keine gemeinsame Sprache mit den katholischen und protestantischen Panslawisten fanden.
        
        Warum waren sie nicht? Die Ideen waren nicht umsonst und wurden teilweise in die Praxis umgesetzt. Jugoslawien existierte für sich, bis die "Westler" 1999 intervenierten. Und die Tschechoslowakei ist wieder ein ziemlich realer Staat, bevor sie unter den Einfluss des Westens fällt.
        
        Nicht sicher so. Unter den Tschechen und Slowaken im Österreichisch-Ungarischen Reich gab es einige hochrangige Beamte, die zwar kein entscheidendes, aber ein bedeutendes politisches Gewicht hatten. Sie waren einfach nicht daran interessiert, die Slawen unter der Schirmherrschaft Russlands zu vereinen - im Gegenteil, sie unterstützten die Vereinigung der Slawen unter den Habsburgern. Diese Bewegung nennt man Österreichslawismus.
        
        Es stellt sich heraus, dass Österreich selbst das "Konzept des" älteren Bruders der Slawen "erfunden hat, und jetzt ist es überraschend, dass andere Slawen es nicht als solches betrachten"?
        
        Cyril
        
        0
        
        27 August 2020 13: 53
        
        Ich werde etwas später antworten, ich werde es nur mit der Arbeit herausfinden. Und ich habe den Artikel über Ihren Link gelesen - abgesehen davon, dass die kritisierten Autoren der "Russophobie" beschuldigt werden, gibt es dort nichts besonders Bedeutendes. Aber ich werde später noch einmal antworten.
        
        Cyril
        
        0
        
        27 August 2020 21: 28
        
        Nun, lass uns in Ordnung gehen.
        
        Dies ist eine weitere Bestätigung, dass das Konzept nicht aus Russland stammt.
        
        Panslawismus selbst - ja, nicht in Russland. In Russland nahm der Panslawismus Gestalt an (und auf der Ebene der herrschenden Kreise), wobei Russland unter den slawischen Völkern eine führende Rolle spielte.
        
        Die Vorherrschaft Russlands wurde in der Tschechischen Republik und der Slowakei aufgrund religiöser Unterschiede aus verschiedenen Gründen nicht einmal in Betracht gezogen
        
        Aber nein. Einige der Panslawisten (wenn auch unbedeutend und rein aus der Intelligenzklasse) aus der Tschechischen Republik, Kroatien und der Slowakei betrachteten die Vereinigung slawischer Völker, einschließlich ihrer eigenen, um Russland. Dieser Teil der Panslawisten schlug vor, das Problem verschiedener Religionen auf zwei Arten zu lösen - entweder durch die orthodox-katholische Union oder durch die Gleichheit von Religionen und freier Religion.
        
        in Russland aufgrund der orthodoxen Tradition der Gleichheit
        
        Es gibt keine solche Tradition. Wo hast du es bekommen? Die Tatsache, dass die orthodoxe Kirche formal keine einzige Organisation wie die katholische Kirche ist, negiert nicht die Tatsache, dass einige nationale orthodoxe Kirchen "wichtiger als andere" sind. Die Republik China war noch maßgeblicher als die Konstantinopel-Kirche (und ist es immer noch).
        
        Darüber hinaus wird Ihr Argument, wie man mit der "orthodoxen Tradition der Gleichheit" und der Konfrontation der Religionen einen in Russland zentrierten Staat schaffen kann, am Beispiel des Russischen Reiches selbst widerlegt, zu dem Länder und Völker mit orthodoxen, katholischen, protestantischen, muslimischen und sogar gleichrangigen Ländern gehörten heidnischer Glaube. Jemand trat freiwillig ein, jemand wurde erobert.
        
        Über welche Art von Hauptrolle können wir sprechen?
        
        Über die gewöhnlichste Hauptrolle. Überlegenheit bedeutet nicht unbedingt die Schaffung eines einzigen Staates, einer einzigen Religion oder sogar einer einzigen Sprache um ein Zentrum herum. In den letzten 70 Jahren waren die Vereinigten Staaten das offensichtliche Oberhaupt (und damit der "ältere Bruder") der westlichen Welt, obwohl andere westliche Länder staatliche Souveränität haben, sich in Religion, Sprache usw. unterscheiden.
        
        Soweit ich weiß, ist die Frage mit dem Panslawismus verschwunden? Sprechen Sie über die Slawophilen?
        
        Warum ist es verschwunden? Es ist nur so, dass die wichtigsten russischen Slawophilen auch Panslawisten waren. Diese beiden Konzepte widersprechen sich nicht.
        
        Ihr Zitat wird übrigens nicht vollständig zitiert, was die Bedeutung etwas verzerrt und es schwierig macht zu verstehen, was gesagt wurde. So sieht der gesamte Absatz aus:
        
        Und dieser von Ihnen zitierte Absatz und die hervorgehobenen Fragmente widersprechen in keiner Weise der Tatsache, dass die Slawophilen in Russland das vereinigende (dh das dominierende) Zentrum des hypothetischen allslawischen Staates sahen. Der Unterschied in der Herangehensweise der Slawophilen an dieses Thema bestand nur darin, dass einige von ihnen eine freiere Vereinigung mit der Selbsterhaltung der nationalen und religiösen Identität mit der "moralischen" Herrschaft Russlands befürworteten und einige - zum Beispiel Aksakov - für die kulturelle Assimilation der Slawen durch die Russen und die Schaffung eines einzigen Staates mit politisches Zentrum in Russland.
        
        Hier können Sie mehr lesen:
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-slavyanofilstva-v-panslavizm-kak-smena-kontseptsii-russkogo-natsionalizma/viewer
        
        Die Vereinigung von Russen und Tschechen auf der Grundlage der orthodoxen Religion sieht ziemlich seltsam aus.
        
        Die russischen Panslawisten schlugen vor, dieses Problem auf drei Arten zu lösen. Der erste ist der gegenseitige Respekt der Religionen unter Wahrung der Orthodoxie als dominierende Religion (aus der Logik, dass die Mehrheit der Slawen orthodox ist). Die zweite ist die Vereinigung von Orthodoxie und Katholizismus. Der dritte (derselbe Aksakov war ein Befürworter dieses Weges) - die Ausrottung des Katholizismus unter den Slawen und die Ersetzung der Orthodoxie.
        
        In diesem Absatz ist also nichts Seltsames.
        
        Okay, auch in dem Artikel, auf den Sie sich beziehen, geht es um die Vereinigung der slawischen Völker in Jugoslawien und weitere Pläne für einen Beitritt Bulgariens. Von einer Annexion an Russland ist keine Rede. Darüber hinaus sprechen wir überall über den Verband, und wie Sie wissen, sind dies:
        
        Der Artikel, auf den ich mich beziehe, bezieht sich auf Gespräche über Panslawismus in verschiedenen Ländern. Natürlich wollten die Panslawisten des Balkans und der osteuropäischen Länder nicht Teil des russischen Reiches sein. Aber die Panslawisten von Inguschetien befürworteten größtenteils die Integration "kleiner slawischer Völker" in Inguschetien unter der Führung Russlands.
        
        Darüber hinaus sprechen wir überall über den Verband, und wie Sie wissen, sind dies:
        
        Die von Ihnen angegebene Definition ist ungenau. Der Begriff "Föderation" impliziert nicht notwendigerweise die vollständige Gleichheit seiner konstituierenden Einheiten - er ist nur eine Art von Föderation (Konföderation oder dezentrale Föderation). Ein Beispiel für solche Einheiten ist die Schweiz, die Europäische Union. Und es gibt auch einen zentralisierten Verband, in dem die Subjekte ein gewisses Maß an Autonomie haben, aber einem einzigen Zentrum unterliegen. Beispiele sind die Russische Föderation, die Bundesrepublik Deutschland, die Vereinigten Staaten von Amerika und die überwiegende Mehrheit der Bundesländer der Welt.
        
        Die russischen Slawophilen-Panslawisten sprachen also von einer allslawischen Föderation mit einem föderalen Zentrum in Russland, hier gibt es keinen internen Widerspruch.
        
        Das heißt, es wird überhaupt nicht über die Unterordnung Russlands gesprochen. Alle "Hauptrollen" werden reduziert, um bei der Befreiung und Schaffung ihrer eigenen Staaten zu helfen.
        
        Die russischen Slawophilen-Panslawisten sprachen über die "moralische" (dh kulturelle und religiöse) und politische Herrschaft Russlands als des größten slawischen Landes in Bezug auf Anzahl und politischen Einfluss.
        
        Diese Vorherrschaft sollte nicht unbedingt in der legalen Einreise "kleiner slawischer Staaten" nach Russland zum Ausdruck kommen. Ich habe oben bereits das Beispiel der Vereinigten Staaten als "großen Bruder" aller westlichen Länder angeführt, die ihre Außenpolitik, in gewissem Maße ihre Ideologie und ihr Wirtschaftssystem bestimmen. Obwohl sie formal souveräne Staaten sind.
        
        Warum waren sie nicht? Die Ideen waren nicht umsonst und wurden teilweise in die Praxis umgesetzt. Jugoslawien existierte für sich, bis die "Westler" 1999 intervenierten. Und die Tschechoslowakei ist wieder ein ziemlich realer Staat, bevor sie unter den Einfluss des Westens fällt.
        
        Die Bundesrepublik Jugoslawien existierte weniger als ein halbes Jahrhundert und brach aufgrund interner interethnischer Widersprüche zusammen, die während ihrer Existenz bestanden, aber durch die militärische und politische Herrschaft der Serben kompensiert wurden. Wie die Balkanvölker "friedlich zusammenlebten", lässt sich zumindest am Massaker zwischen Serben und Kroaten während des Zweiten Weltkriegs ablesen.
        
        Der einzige Staat der Tschechen und Slowaken (Tschechoslowakei) wurde ebenfalls erst 1919 gegründet und bestand nur 70 Jahre. Es gab keine langfristige historische Einheit zwischen diesen Völkern.
        
        Der Grund für den Zusammenbruch sowohl der SFRY als auch der Tschechoslowakei waren also nicht "die Machenschaften des abscheulichen Westens", sondern die langfristigen interethnischen Widersprüche der Völker, aus denen sie bestehen.
        
        Es stellt sich heraus, dass Österreich selbst das "Konzept des" älteren Bruders der Slawen "erfunden hat, und jetzt ist er überrascht, dass andere Slawen es nicht als solches betrachten?
        
        Österreich (genauer gesagt, die Regierung von Österreich-Ungarn "hat nie die Rolle des" älteren Bruders der Slawen "übernommen. Woher haben Sie das?
2. marcizi
  
  0
  
  31 Dezember 2020 08: 23
  
  Und sie ist von überall weggegangen !!!
gorenina91

-3

26 August 2020 12: 19

Die Angelegenheit betrifft den Erwerb eines 20% -Anteils an dem griechischen Unternehmen Gastrade durch die bulgarische Seite.
Sofia schloss sich dem Projekt zum Bau eines Terminals für Flüssigerdgas in der Stadt Alexandroupolis an - ein weiteres Tor für das siegreiche Eindringen von amerikanischem LNG in die Alte Welt.
Sofia stieg in den Bau ein, dessen Schätzung nach den ungefährsten Berechnungen theoretisch mindestens 370 Millionen Euro beträgt und "genau ein Fünftel der Kosten" an sich "hängt", um dann 20% der Energieversorgung zu beanspruchen. Und das geplante Volumen ist keineswegs gering - nach den angegebenen Parametern muss das Terminal eine Kapazität von 6.1 Milliarden Kubikmetern pro Jahr haben.
Generell ist das Terminal Alexandroupolis eine wichtige Verbindung auf einer alternativen Route für die Lieferung von "blauem Kraftstoff" nach Südosteuropa über die Verbindungsleitung zwischen Griechenland und Bulgarien (IGB). Eine Alternative natürlich in Bezug auf alle Projekte unserer Gazprom. Was ist im Großen und Ganzen der Unterschied - wird es einen LNG-Fluss aus den USA oder "normales" Gas aus Aserbaidschan durch die transadriatische Gaspipeline geben? So oder so, aber unsere Energieversorgung wird geschlagen.

- Ha .. - Nun, wer hat Russland (Gazprom) daran gehindert, diesen "20% -Anteil an der griechischen Firma Gastrade" zu erwerben ??? - Russland hat das ... - dafür gab es keine 370 Millionen Euro ??? - Das arme Bulgarien gefunden, aber Russland nicht ... - Auf jeden Fall hat Russland mit der Türkei solche Raumausgaben getätigt, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie sich jemals auszahlen ... Und dann "rund 370 Millionen" ... - und so viel wie "20% Aktien" ...
1. Andrey Goncharov
  
  0
  
  26 August 2020 12: 58
  
  Also würden sie erlaubt sein ...
  1. gorenina91
    
    -4
    
    26 August 2020 13: 50
    
    Also würden sie erlaubt sein ...
    
    - Ha ... - Dafür gibt es also "kommerzielle List", alle Arten von Frontfirmen (dritte, vierte); wer kauft, dann dort weiterverkauft ... - "wo nötig" ... etc ...
    - Ja, und alle Arten von Bestechung und Bestechung ... - Und Geld ... - "Sie riechen nicht" ...
  2. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    26 August 2020 15: 48
    
    Die Interessen anderer Länder müssen ebenfalls verstanden werden. Die Gier und Gedankenlosigkeit der langfristigen Aktionen gieriger Gazprom-Manager kennen - jetzt ist es teurer, dann sogar eine Flut. Also war jeder gegen ein so gieriges und hirnloses (sogar die neuesten Aktionen mit OPEC +) Monopol von Gazprom gerichtet ... Sie schlugen Gazprom an allen "Fronten". .. Natürlich wird die heutige "höhere Gewalt" vergehen, die Gewinne werden wieder steigen, aber warum während der Verluste für die Manager von STATE Gazprom die Vergütung und Boni DOPPELT !!!
2. KNF
  
  0
  
  30 August 2020 20: 13
  
  Absolut richtig
Margo

0

26 August 2020 16: 16

"Brüder-Slawen" und andere Verräter - ich habe eine Frage: Hat Russland im Allgemeinen Verbündete? - Nein. Es gibt Länder, die von Russland abhängig sind, was man zumindest an der Unterstützung der Krim ablesen kann:
- anerkannt - Armenien, Bolivien, Nicaragua, Nordkorea und Syrien. Vertreter dieser Länder kündigten die Anerkennung der Ergebnisse des Referendums auf der Krim im Frühjahr 2014 an und unterstützten Russland bei der Abstimmung über die Resolution „Krim“ in den Vereinten Nationen. Zusätzlich zu ihnen vertreten vielleicht (obwohl dies nicht bestätigt wird) sieben weitere Länder ähnliche Positionen: Afghanistan, Venezuela, Kasachstan, Kirgisistan, Kuba, Sudan und Simbabwe.

Jene. In der Liste sind alle Länder aufgeführt, die eine Flosse erhalten. Hilfe ist keine Verbündete!
1. 123
  
  -3
  
  26 August 2020 20: 15
  
  "Brüder-Slawen" und andere Verräter "- Ich habe eine Frage. Hat Russland überhaupt Verbündete? - Nein. Es gibt Länder, die von Russland abhängig sind. Sie können dies zumindest anhand ihrer Unterstützung für die Krim beurteilen:
  - anerkannt - Armenien, Bolivien, Nicaragua, Nordkorea und Syrien.
  
  Die Wahrheit wird durch Vergleich gelernt. Eine kürzlich erfolgte Abstimmung sollte das Verbot von Waffenverkäufen an den Iran ausweiten. Die US-Resolution wurde von der Dominikanischen Republik und den Vereinigten Staaten selbst unterstützt. Die anderen kicherten, als China und Russland die Vereinigten Staaten verspotteten.
  Krim und Russland ist es egal, wer was erkannt hat.
2. KNF
  
  0
  
  30 August 2020 20: 15
  
  Haben die Türken die Krim erkannt?
Yuri 17

0

26 August 2020 20: 25

Bulgaren sind schlechte Türken.
Sehr geehrter Sofa-Experte.

0

26 August 2020 23: 46

Bulgaren waren nie Slawen.
M.Mikhail

+1

29 August 2020 03: 57

Der Handel mit reinen Kohlenwasserstoffen in "Nicht-GUS-Staaten" (einschließlich Bulgarien) wird heute von Russland nicht benötigt und ist darüber hinaus sowohl für die Bevölkerung des Landes als auch für die Wirtschaft schädlich.

Der Beweis ist sehr einfach: - Die Einnahmen aus all diesen Geschäften entsprechen fast genau dem Handelsüberschuss Russlands (die Differenz im Jahr 2017 beträgt 4 bis 5 Milliarden US-Dollar), und die eingehenden Mittel werden in verschiedenen "Reserven" und Fonds eingefroren. Jene. Wir handeln mit Schulden und erhalten keine Waren oder Dienstleistungen für echte Waren.

Es scheint, dass dies nicht beängstigend ist, tk. basierend auf dem Sprichwort "Die Aktie hält keine Tasche", aber es ist nicht.

Ölarbeiter, Gasarbeiter sowie alle, die "auf der Pfeife sitzen", wollen Löhne erhalten, und Manager wollen auch Boni, aber die für ihre Waren erhaltenen Gelder werden eingefroren und deshalb werden Rubel einfach gedruckt. Dies bedeutet wiederum eines: - Inflation. Jene. Wir alle, von klein bis groß, unterstützen Öl- und Gasarbeiter und ihre Manager mit unserer Brieftasche.

Aber das ist nicht alles. Wir versorgen unsere wirtschaftlichen Konkurrenten mit billigen Kohlenwasserstoffen, schaffen dort Arbeitsplätze und machen es unnötig, die Verarbeitungsproduktion nach Russland zu verlagern. Dies ist nicht mehr nur ein Fehler oder eine Dummheit, sondern es sieht aus wie ...
KNF

+1

30 August 2020 20: 00

1) Griechenland kauft bei Gazprom Gas, das doppelt so teuer ist wie Deutschland?
2) Warum schreibst du nichts über das freundliche Aserbaidschan?
3) Warum schreiben Sie nicht, dass die Türkei einer Gaspipeline mit Russland zugestimmt hat und den Kauf von Gas eingestellt hat und es vollständig aus Aserbaidschan kauft?

4) Haben die Türken die Krim erkannt?
marcizi

0

31 Dezember 2020 08: 42

Verwechseln Sie nicht "russische Energieprojekte" und "jüdisch-oligarchische Projekte", ein klares Beispiel für den Preis von Wohnraum und kommunalen Dienstleistungen in Russland und die Erhöhung des Renteneintrittsalters, wenn Menschen das Land aus Verzweiflung verlassen, an dem systemischen Verkauf von Drogen sterben und daher niemand arbeiten kann !!!!