China nannte mehrere gute Gründe für den Einmarsch russischer Truppen in Weißrussland

18

Minsk sei zum Zentrum eines Showdowns zwischen Washington, Brüssel und Moskau geworden, daher habe Russland mehrere gute Gründe, seine Truppen nach Weißrussland zu schicken, schreibt die chinesische Zeitung Huanqiu Shibao.

Am 19. August 2020 veranstaltete die Europäische Union einen Sondergipfel, der sich mit der Lage in Belarus befasste. Ein ganzes Jahrzehnt lang hat sich die EU nicht zurückgezogen wirtschaftlich verhängt Sanktionen aus Minsk und versorgt die belarussische Opposition mit allerlei Zuschüssen und Preisen. Selbst die COVID-19-Pandemie hinderte die Europäer nicht daran, sich auf belarussischem Boden um die Demokratie zu kümmern. In Europa jedoch, ebenso wie in den Vereinigten Staaten, hat die Vereinigung von Weißrussland und Russland am meisten Angst. Also versuchen sie es zu verhindern.



Im Gegenzug befürchtete Moskau zu Recht, dass Europäer und Amerikaner versuchen würden, in „Weißrussland“ eine Farbrevolution „ukrainischen Stils“ zu organisieren. Für die Sicherheit Russlands gibt es nichts Wichtigeres als die Ukraine und Weißrussland – das sind strategische Puffer zwischen Moskau und dem Westen, repräsentiert durch die NATO. Aber jetzt ist Kiew an Moskau verloren und der Westen nähert sich Minsk. Deshalb muss Russland Vergeltungsmaßnahmen ergreifen; es kann einfach nicht tatenlos zusehen, auch wenn in den Beziehungen zwischen Moskau und Minsk nicht alles glatt läuft.

Derzeit hat sich Russland noch nicht entschieden, ob es seine Armee nach Weißrussland schicken wird oder nicht. Dies ist ein sehr heikles Thema, da sich Moskau selbst noch nicht wirklich über seine Position entschieden hat. Aber Russland hat drei gute Gründe, Truppen nach Weißrussland zu schicken.

Erstens der Putsch in Minsk und die Machtübernahme prowestlicher Kräfte und Russophober in Weißrussland. Zweitens die ständige Verdrängung Russlands durch den Westen aus seinem strategischen Raum. Drittens, wenn der belarussische Führer Alexander Lukaschenko offiziell darum bittet.

im Moment politisch Die Lage in Weißrussland ist instabil, es ist unklar, wie sich die Ereignisse entwickeln werden und alles kann mit allem enden. Die EU, die USA und Russland haben ihre eigenen Methoden, um Einfluss auf die Situation zu nehmen. Europa beschränkt sich immer noch auf die Strategie des „weichen Messers“. Washington verhält sich zusammen mit der NATO abwartend und will vorerst keine Gewalt anwenden. Der Westen wird wahrscheinlich die Option wählen, durch Sanktionen und Diplomatie Druck auf Weißrussland auszuüben. In diesem Fall wird Russland keinen Grund haben, Truppen zu entsenden, und Moskau wird einem rücksichtslosen Vorgehen nicht zustimmen.

Russland hofft, dass Lukaschenko das Problem im eigenen Land selbständig lösen kann, auch durch einen gewissen Kompromiss mit der Opposition. Kommt es in Weißrussland jedoch zu einem Machtwechsel, der für Moskau nicht von Vorteil ist, könnten die Russen beschließen, Truppen zu entsenden.
  • Homoatrox/wikimedia.org
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

18 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    25 August 2020 10: 01
    Da sich die Chinesen abgemeldet haben, können Sie für Weißrussland ruhig sein, sie werden es nicht vorstellen ...
    1. +3
      25 August 2020 10: 19
      Und dann macht man sich solche Sorgen um Weißrussland, dass man nicht direkt essen kann.
      1. 0
        25 August 2020 10: 27
        „Jeder schreibt über sich selbst“ ist eine bekannte Weisheit.
        Wenn Sie Magenprobleme haben, dann ist das nur Ihr Problem.

        Was die Chinesen betrifft – sie schreiben immer etwas Völliges. Oder ist es hier übersetzt.

        In Weißrussland beruhigt sich bereits alles und die belarussischen Kollegen verhalten sich ganz normal.
  2. +5
    25 August 2020 10: 22
    Die Chinesen sind auch daran interessiert, Präsident A.G. zu behalten. Lukaschenko ist als sein langjähriger Partner und Dirigent von Pekings Plänen in Weißrussland an der Macht! Sie verstehen vollkommen, dass sie mit der Eliminierung der AGL durch den „Weißen Maidan“ und der Machtübernahme proamerikanischer Marionetten alle möglichen Hindernisse für den fernöstlichen „Feind der USA“ schaffen werden (da sie bereits China behindern). in der amerikanischen Kolonie „Ukraine“ – der ehemaligen „unabhängigen“ Ukraine, die von den USA besetzt wurde!)!
    Aber die chinesischen Truppen in der Republik Belarus sind viel weiter entfernt als die russischen. zwinkerte
    1. +3
      25 August 2020 10: 29
      Quote: pishchak
      Schließlich sind auch die Chinesen daran interessiert, Präsident A.G. zu erhalten. Lukaschenka ist als sein langjähriger Partner und Dirigent von Pekings Plänen in Weißrussland an der Macht! Sie sind sich bewusst, dass sie mit der Eliminierung der AHL durch den „Weißen Maidan“ und der Machtübernahme proamerikanischer Marionetten dem fernöstlichen „Feind der Vereinigten Staaten“ (was sie bereits tun) alle möglichen Hindernisse in den Weg legen werden Verhinderung Chinas in der amerikanischen Kolonie „Ukraine“ – der ehemaligen „unabhängigen“ Ukraine, die von den Vereinigten Staaten besetzt ist!)!
      Aber die chinesischen Truppen in der Republik Belarus sind viel weiter entfernt als die russischen. zwinkerte

      Mit der (auch stillschweigenden) Unterstützung Russlands und Chinas wird Lukash mit seinen eigenen Fähigkeiten zurechtkommen. Er rennt bereits mit einer Kalasch in der Hand.
      Dies ist ein Beweis dafür, dass er zu allen harten Maßnahmen bereit ist. Eine in die Ecke getriebene Ratte ..... Das Spiel kopflos beendet. Der weiseste, also sein, Politiker. Drei Königinnen gleichzeitig gezeugt, um zu saugen. Hier im Gesicht von drei Hufen und .....
  3. +2
    25 August 2020 11: 24
    Minsk ist zum Zentrum eines Kräftemessens zwischen Washington, Brüssel und Moskau geworden.

    Mit anderen Worten: Weißrussland wurde stillschweigend zum Schlachtfeld erklärt.
    Und dies ist bereits ein Präzedenzfall, der es uns erlaubt, die aktuelle Situation als Anfangsstadium des Krieges zu bezeichnen.

    Was hindert Russland eigentlich daran, heute auf dem Territorium Weißrusslands „Gräben auszuheben“?

    In diesem Fall wird Russland keinen Grund haben, Truppen zu entsenden, und Moskau wird keine rücksichtslosen Maßnahmen ergreifen.

    Es wäre rücksichtslos, wenn die russische Armee den Präzedenzfall nicht ausnutzen und heute ihre Position auf dem künftigen Schlachtfeld stärken würde.
    1. 123
      +1
      25 August 2020 13: 00
      Mit anderen Worten: Weißrussland wurde stillschweigend zum Schlachtfeld erklärt.

      Aus Sicht der Chinesen ist das keine schlechte Option.
      Der Konflikt „zwischen Washington, Brüssel und Moskau“ und auch abseits von China ... in Peking wird einen Monat lang ein Feuerwerk gezündet, Sake wird wie ein Fluss fließen. Lachen

      Was hindert Russland eigentlich daran, heute auf dem Territorium Weißrusslands „Gräben auszuheben“?

      Vielleicht gesunder Menschenverstand und mangelnde Bereitschaft, den chinesischen Kameraden auf so exotische Weise zu gefallen. Aus Sicht des Kremls gibt es vielversprechendere Orte für das Ausheben von Schützengräben, etwa Taiwan, Florida oder die Normandie.
      1. +2
        25 August 2020 14: 10
        Aus chinesischer Sicht ist das keine schlechte Option.
        Der Konflikt „zwischen Washington, Brüssel und Moskau“ und sogar abseits von China ...

        Es mag für die Chinesen von Vorteil sein, aber das ist schon ein Effekt, sozusagen ein Nebeneffekt.

        Russland hat in dieser Richtung eigene, nicht sehr gute (schlechte) Erfahrungen gemacht. Es ist die Ukraine.

        Der Föderationsrat Russlands gab dem Präsidenten einst das Recht, Truppen in das Territorium der Ukraine zu entsenden, um dort zur Schaffung einer verfassungsmäßigen Ordnung beizutragen.
        Dafür gab es allen Grund.
        Es gab einen Staatsstreich in einem Staat – ein Mitglied der GUS, der am Leben und unverletzt war und vor allem (!) – ein damals legitimer Präsident. Es gab eine echte Chance, alles zu ihren Gunsten zu ändern.

        Der Präsident Russlands hat von diesem Recht keinen Gebrauch gemacht. Warum? Vielleicht wollte er eine Konfrontation mit dem Westen vermeiden? Hat nicht funktioniert. Sie legten ihm dennoch eine „Intrige“ mit MH17 vor und verhängten Sanktionen. Und dann begannen sie im Allgemeinen, Gründe zu erfinden, einer primitiver als der andere. Einige „knarrten“, was sie wert waren. Kurz gesagt, das Ergebnis einer solchen Entscheidung ist offensichtlich – schlecht.

        Dasselbe geschieht in der Situation mit Weißrussland. Und wie Russland heute reagieren wird, hängt davon ab, ob es für die von ihm (Russland) getroffene Entscheidung einen neuen Teil der Sanktionen erhält oder ob es erneut seine Interessen opfert und dennoch sanktioniert wird. Ob China davon profitiert oder nicht, spielt in diesem Fall keine Rolle.

        Russland sollte sich in erster Linie um seine eigenen Interessen kümmern.

        Hier und da drängt sich das alte, weise Sprichwort auf: Wer sich zwischen Krieg und Schande befindet, wählt Schande, bekommt als Ergebnis sowohl Krieg als auch Schande.

        Aber wer sich für den Krieg entschieden hat, kann mit seiner Entschlossenheit die Glut jedes Feindes abkühlen und so diesen Krieg verhindern.
        1. 123
          +2
          25 August 2020 14: 59
          Planen Sie und Lukaschenko, sich über den Einsatz von Truppen zu beraten, oder reicht die Erlaubnis des Föderationsrates aus?
          Eine Präsenz russischer Truppen ist dort nicht erforderlich, zumindest noch nicht.

          Der Präsident Russlands hat von diesem Recht keinen Gebrauch gemacht. Warum? Vielleicht wollte er eine Konfrontation mit dem Westen vermeiden? Hat nicht funktioniert.

          Wir können das nicht mit Sicherheit wissen; ich gebe zu, dass das Ausmaß der Konfrontation viel höher sein könnte.
          1. +2
            25 August 2020 21: 37
            Planen Sie und Lukaschenko, sich über den Einsatz von Truppen zu beraten, oder reicht die Erlaubnis des Föderationsrates aus?

            Nun, auch wenn Lukaschenko immer noch der derzeitige Präsident ist, löst er natürlich solche Probleme.
            Und die Zustimmung des Föderationsrates für die Handlungen des russischen Präsidenten wird ohnehin notwendig sein.
            Und er wird es bekommen, wenn der Föderationsrat es für notwendig hält, wie im Fall der Ukraine.
            Die Frage ist: Welche Entscheidung wird er (der Präsident) dieses Mal treffen?

            Ich gebe zu, dass das Ausmaß der Konfrontation viel höher sein könnte.

            Wo höher? Und sie erdrosseln sie so oft sie können.
            1. 123
              +2
              25 August 2020 21: 47
              Nun, auch wenn Lukaschenko immer noch der derzeitige Präsident ist, löst er natürlich solche Probleme.
              Und die Zustimmung des Föderationsrates für die Handlungen des russischen Präsidenten wird ohnehin notwendig sein.
              Und er wird es bekommen, wenn der Föderationsrat es für notwendig hält, wie im Fall der Ukraine.
              Die Frage ist: Welche Entscheidung wird er (der Präsident) dieses Mal treffen?

              Und warum? Was sollen unsere Truppen jetzt dort tun? Demonstranten antreiben oder an der polnischen Grenze stehen? Und Lukaschenka wird darüber wahrscheinlich nicht glücklich sein. Er sprach sogar von Unterstützung und vermied sorgfältig das Wort Russland, es heißt, die OVKS werde uns helfen. Wen genau er meinte, ist ein Rätsel. Sicherlich werden Paschinjans Gardisten die ersten sein, die Lukaschenka helfen. Lachen

              Wo höher? Und sie erdrosseln sie so oft sie können.

              Beispielsweise könnten internationale Zahlungen in Dollar generell von SWIFT abgekoppelt werden. Wenn man es einfach so macht, wird der Rest der Kunden begründete Befürchtungen haben, dass ihnen das angetan werden kann, und hier ist eine so schöne Erklärung. Russland ist der Aggressor, die besetzte Ukraine und so weiter. hi
              1. +2
                25 August 2020 22: 12
                Was sollen unsere Truppen jetzt dort tun? Demonstranten antreiben oder an der polnischen Grenze stehen?

                Na ja, nein, natürlich nicht. Wenn jetzt, dann vielleicht nur für den verbesserten Schutz ihrer militärischen Einrichtungen.

                Ich spreche von der Tatsache, dass Russland im Falle einer Eskalation bis zum Beginn eines Bürgerkriegs sofort und gegebenenfalls hart im Sinne seiner Interessen vorgehen muss. In diesem Fall, um die prorussische Seite zu unterstützen und zur Unterdrückung der Opposition beizutragen.
                Wenn er nicht unterstützt, erhält er eine zweite Ukraine.

                Beispielsweise könnten internationale Zahlungen in Dollar generell von SWIFT abgekoppelt werden.

                Es macht keinen Sinn) Der Handel mit Amerika ist nicht von Bedeutung. Bei anderen Ländern spielt SWIFT keine Rolle, da fast alle bereits eigene Vervielfältigungssysteme eingerichtet haben. Gleiches gilt für internationale Zahlungen in Dollar.
                Und im Allgemeinen ist es eine Selbstverletzung, ein Land mit einem so großen Markt vom Zahlungssystem abzukoppeln.
                Russland als globaler Käufer und globaler Verkäufer.
                1. 123
                  +1
                  26 August 2020 16: 14
                  Na ja, nein, natürlich nicht. Wenn jetzt, dann vielleicht nur für den verbesserten Schutz ihrer militärischen Einrichtungen.

                  Es ist gar nicht so gruselig. Zu diesem Zeitpunkt wird das Kernkraftwerk mit Brennstoff beladen und der Reaktor gestartet. Wenn die Situation schwierig gewesen wäre, wäre es sicherlich verschoben worden.

                  Ich spreche von der Tatsache, dass Russland im Falle einer Eskalation bis zum Beginn eines Bürgerkriegs sofort und gegebenenfalls hart im Sinne seiner Interessen vorgehen muss. In diesem Fall, um die prorussische Seite zu unterstützen und zur Unterdrückung der Opposition beizutragen.
                  Wenn er nicht unterstützt, erhält er eine zweite Ukraine.

                  Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt. Die Opposition ist nicht so stark (ich meine prowestlich), sie können es alleine schaffen. Es ist einfach nicht die richtige Entscheidung, den unzufriedenen Lukaschenko mit der russischen Armee zu vernichten. Es gibt dort keine pro-russische Seite, es gibt eine pro-westliche und eine „pro-Lukaschenko“, er hat alles Pro-Russische niedergemäht.

                  Es macht keinen Sinn) Der Handel mit Amerika ist vernachlässigbar. Bei anderen Ländern spielt SWIFT keine Rolle, da fast alle bereits eigene Vervielfältigungssysteme eingerichtet haben. Gleiches gilt für internationale Zahlungen in Dollar.

                  Tatsächlich ist unser Handel mit den Vereinigten Staaten unbedeutend, aber der Handel mit anderen Ländern erfolgt hauptsächlich über SWIFT. Obwohl in China, Russland und der EU „doppelte Systeme“ geschaffen wurden, lehnen sie die Nutzung von SWIFT nicht ab. Das sind übrigens nicht alle unsere Handelspartner.
                  Der Anteil des Dollars am internationalen Zahlungsverkehr ist recht groß. Beispielsweise ist es in gegenseitigen Vereinbarungen mit China in diesem Jahr gelungen, den Wert auf unter 50 % zu senken, was als Errungenschaft gilt. Mit anderen Ländern sieht es nicht so rosig aus. Im Jahr 2014 wäre ein Verbot von Dollarzahlungen eine Katastrophe.

                  Und im Allgemeinen ist es eine Selbstverletzung, ein Land mit einem so großen Markt vom Zahlungssystem abzukoppeln.
                  Russland als globaler Käufer und globaler Verkäufer.

                  Ich stimme nicht zu, SWIFT ist ein internationales System, es steht lediglich unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten. Verluste streuen sie gerne auf alle Teilnehmer. ja Ja, und ein Schuss ins Bein wird unsichtbar sein, weil das Kaliber nicht dasselbe ist. Der Anteil Russlands am internationalen Handel ist recht gering, fast ein „statistischer Fehler“, der Elefant wird dieses Pellet nicht bemerken. nicht
                  1. +2
                    26 August 2020 18: 44
                    Ich stimme nicht zu, SWIFT ist ein internationales System, es steht lediglich unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten.

                    Sparen Sie nicht.)

                    Ja, SWIFT – eigentlich ein internationales Zahlungssystem – europäisch, hat einen „Kopf“ in Belgien, aber die Amerikaner versuchen, das System zu kontrollieren und SWIFT sogar zu einem politischen Hebel zu machen.

                    Ja, den Amerikanern ist es sogar gelungen, diesen Hebel mit ihrem Einfluss zu nutzen, als sie 2012 Druck auf Iran ausübten und das Land vom Zahlungssystem abkoppelten, was den Außenhandel Irans erheblich behinderte.
                    Doch schon beim Versuch, das Gleiche 2014 gegen Russland und Israel zu wiederholen, stießen sie auf eine entschiedene Abfuhr seitens der Europäer, die ihre Wirtschaftsbeziehungen zu so wichtigen Partnern nicht zerstören wollten.

                    Gleichzeitig sicherte sich jeder, so gut er konnte, sofort ab, indem er im selben Jahr 2014 seine eigenen duplizierenden Zahlungssysteme schuf:
                    - Russland – SPFS (für die Nationalbank) und CyberFT (für die offene Handelsform),
                    - Europa - SEPA
                    Diese Systeme kommunizieren perfekt miteinander, ohne dass SWIFT beteiligt ist.
                    1. 123
                      0
                      26 August 2020 19: 02
                      Sparen Sie nicht.)

                      Schrumpfe ich? sichern Schließlich ......

                      Ja, den Amerikanern ist es sogar gelungen, diesen Hebel mit ihrem Einfluss zu nutzen, als sie 2012 Druck auf Iran ausübten und das Land vom Zahlungssystem abkoppelten, was den Außenhandel Irans erheblich behinderte.

                      Ich denke, sie haben die Kontrolle. ja

                      Doch bereits bei dem Versuch, das Gleiche 2014 gegen Russland und Israel zu wiederholen, stießen sie auf eine entschiedene Ablehnung seitens der Europäer, die ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu so wichtigen Partnern nicht zerstören wollten.

                      Davon spreche ich. ja Die Europäer hätten den Aggressor und den Besatzer unterstützt und wären nirgendwo hingegangen.
                      Wollten die USA Israel von SWIFT trennen? sichern Das ist mir neu. Können Sie weitere Details nennen? hi

                      Gleichzeitig sicherte sich jeder, so gut er konnte, sofort ab, indem er im selben Jahr 2014 seine eigenen duplizierenden Zahlungssysteme schuf:
                      - Russland – SPFS (für die Nationalbank) und CyberFT (für die offene Handelsform),
                      - Europa - SEPA
                      Diese Systeme kommunizieren perfekt miteinander, ohne dass SWIFT beteiligt ist.

                      Ich spreche darüber, aber die EU ist bei weitem nicht unser einziger Handelspartner, und übrigens kaufen sie immer noch Kohlenwasserstoffe für Dollar von uns ...
              2. +2
                25 August 2020 22: 22
                Russland ist der Aggressor, die besetzte Ukraine und so weiter.

                Genau das wird Russland heute präsentiert.
                Aber wenn Putin 2014 in der Ukraine eine verfassungsmäßige Ordnung schaffen würde, gäbe es nichts, dem man auf den Grund gehen könnte.
                Alles in allem war es notwendig, den Putsch zu unterdrücken, den Betrügern, die durch den Putsch an die Macht kamen, den Hals umzudrehen und den legitimen, damals noch Janukowitsch, wieder „auf den Thron“ zu bringen. Und dann großzügig (für den Westen) neue Präsidentschaftswahlen in der Ukraine anzukündigen und bei deren Durchführung zu helfen. Nur bereits unter deiner Kontrolle und in deinem Beschützer,
                Und es gäbe keine Krim, keinen Donbass, kein MH17, nein..nein..nein.
                Die Ukraine wäre pro-russisch, der Westen würde verärgert die Zähne zusammenbeißen, aber nichts vorlegen können.
                Alles ist legal. Alles im Rahmen des Völkerrechts.
  4. +1
    25 August 2020 11: 41
    Es ist an der Zeit, dass Lukaschenko den Militärstützpunkt der Russischen Föderation in Weißrussland zulässt.
  5. 0
    25 August 2020 18: 38
    Man kann sich an viele Menschen erinnern, die scheinbar in unserer „unerwiderten“ Schuld stehen; entlang aller Grenzen und darüber hinaus ... na und? Haben wir dafür ein paar „Maden“ bekommen? Jeder Banderlog und jetzt hier solche „Kampagnen“ werden uns dazu bringen, „Mutter, weine nicht.“ Jeder erinnert sich an „Ukrain“, aber seit Ende der 80er Jahre spucken sie auf die Russen, was suchen Sie in ihrem Hintern, wenden sich uns zu und „schreien“ dort - sie haben nicht gerettet ... wir werden es tun Sehen Sie, für uns ist das ukrainische Szenario extrem. Der Fall ist mit der neuen „LDNR“, die bereit ist, die russische Welt zu verteidigen, und der sterbenden „Sperrzone“ dahinter durchaus geeignet.