Generäle der Roten Armee in Gefangenschaft der Nazis: Helden, Märtyrer und Verräter


В mein ArtikelIch war dem Befehl des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos Nr. 270 vom 16. August 1941 gewidmet und habe mich gerade mit einem großen Thema befasst, das das Schicksal von Vertretern des höchsten Kommandostabes der Roten Armee betrifft, die von den Invasoren während des Großen Vaterländischen Krieges gefangen genommen wurden.


Da es sich in diesem Fall um mehrere Generäle handelte, denen Verrat vorgeworfen wurde, könnte jemand die Idee haben, dass solche Entscheidungen in Bezug auf jeden einzelnen hochrangigen Befehlshaber getroffen wurden, der gegen seinen Willen auf der feindlichen Seite der Front landete. Darüber hinaus tut die liberale Öffentlichkeit alles, um zu beweisen, dass die Haltung gegenüber allen, die in der UdSSR (und persönlich von Stalin) gefangen genommen wurden, geradezu „unmenschlich grausam“ und unfair war. Sie wurden nicht für Menschen in Betracht gezogen, sie wurden ohne Diskriminierung zu Verrätern und Feinden erklärt. Nun, und natürlich, wenn sie nicht sofort ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen hingerichtet wurden, wurden sie bis zum Ende ihrer Tage in Lager gefahren ... Nun, es ist höchste Zeit, darüber zu erzählen, wie die Dinge in der Realität waren.

Ein bisschen trockenes Rechnen


Wir werden mit den genauesten und unparteiischsten Zahlen beginnen, um herauszufinden, wie wahr die nächsten liberalen Horrorgeschichten sind. Ich werde sofort eine Reservierung vornehmen - sie können nicht als vollständig bezeichnet werden, aus dem einfachen Grund, dass nach verschiedenen Quellen die Anzahl der gefangenen Vertreter der Militärelite der UdSSR unterschiedlich ist. Die Figur "schwebt" von über 70 bis fast 90 Personen. Es ist ganz einfach zu erklären - 1941, im Albtraum und in der Verwirrung der ersten Tage, Wochen, Monate des Krieges, entwickelten sich die Ereignisse so schnell und tragisch, dass ganze Militäreinheiten ins "Nirgendwo" versinken konnten und nicht ihre Kommandeure, von denen einige in Ruhe waren riesige Massengräber oder sogar ganz verschwunden ohne Beerdigung und zumindest irgendeine Art von Erinnerung. Aber der Großteil der Oberbefehlshaber (wie in der Tat alle unsere anderen Soldaten) wurde im schrecklichen Jahr 1941 von den schnell vorrückenden Nazis gefangen genommen - mehr als 60 Menschen. Während der grausamen militärischen Rückschläge von 1942 (dieselbe Katastrophe in Charkow und andere) wurden ein Dutzend Generäle gefangen genommen. Fünf von ihnen hatten jedoch in den späteren Jahren des Großen Vaterländischen Krieges Pech. Wie Sie wissen, ist das militärische Schicksal gefährlich und veränderlich ... Von diesen (wir werden uns an die durchschnittliche Anzahl halten) haben natürlich nicht alle acht Dutzend Vertreter des höchsten vom Feind gefangenen Kommandopersonals den Krieg überlebt. Über 30 Generäle der Roten Armee ist absolut zuverlässig bekannt, dass sie in Nazi-Lagern und Dungeons gestorben sind - einige heldenhafte, einige Märtyrer. Das Schicksal von drei ist im Allgemeinen in Dunkelheit gehüllt. Das sind XNUMX Leute, aber einige Historiker neigen wieder dazu zu glauben, dass es mehr von ihnen gab. Als nächstes kommen diejenigen, die überlebt haben. Unter ihnen sind die sechs getrennt, die es geschafft haben, alleine aus der Gefangenschaft zu fliehen. Wir werden natürlich eine detailliertere Diskussion darüber führen.

Jetzt wenden wir uns den Generälen zu, die am Ende des Großen Vaterländischen Krieges sicher in ihre Heimat, in die Sowjetunion, zurückgekehrt zu sein scheinen. Nach der Logik der Liberalen mussten alle sofort und eindeutig „an die Wand gestellt“ werden, da es eine entsprechende Anordnung gab. In Wirklichkeit lief alles anders - genau die Hälfte derjenigen, die nach einer gründlichen und langen Überprüfung zurückkehrten (22 Personen), wurden nicht nur freigesprochen, sondern auch in all ihren Insignien wiederhergestellt: Titel, Auszeichnungen und so weiter. Das Schicksal der zweiten Hälfte war nicht beneidenswert - die überwiegende Mehrheit von ihnen wurde zum Tode verurteilt, zwei starben in Gewahrsam, zwei weitere schafften es, mehr als feste Haftstrafen zurückzuspulen, um freigelassen zu werden. Wir werden weiter unten mehr über diese Kategorie sprechen, aber jetzt versuchen wir, die Zwischenergebnisse zusammenzufassen. Wie Sie sehen, hat sich das Schicksal der gefangenen Oberbefehlshaber der Roten Armee auf ganz andere Weise entwickelt. Trotz der scheinbar absolut eindeutigen Auslegung eines solchen Situationsbefehls Nr. 270 stigmatisierte niemand, der von der Schulter gehackt wurde, nicht jeden als Verräter. Der NKWD und SMERSH, in deren Händen sich die "Skalen" befanden, die die Handlungen der Helden unseres Gesprächs maßen, waren, wer auch immer versuchte, etwas zu behaupten, keine Bande blutrünstiger Maniacs, sondern die ernstesten Organisationen, bestehend aus Fachleuten auf höchstem Niveau. Ja, sie waren auch lebende Menschen - mit ihren Vorlieben, Abneigungen, Stereotypen und Überzeugungen. Die Fakten standen jedoch im Vordergrund derjenigen, die gewissenhafte, manchmal jahrelange Untersuchungen und Ermittlungen in Bezug auf Fälle von Oberbefehlshabern durchführten, die die Gefangenschaft überlebten. Aus diesem Grund wuchsen die relevanten Fälle zu einer Vielzahl praller Bände, die Zeugenaussagen, Geheimdienstberichte sowie sowjetische und deutsche Dokumente enthielten. Wenn, wie einige zu beweisen versuchen, die nach dem Krieg erschossenen Generäle „umsonst hingerichtet“ würden, würde niemand so äußerst mühsame Dinge tun. Doch selbst bei absolut eindeutigen Verrätern und Hitlers Lakaien - "Vlasovites" - dauerte die Untersuchung mehr als ein Jahr. Sie suchten nicht nach "Schuldbeweisen", von denen es unzählige gab, sondern nach der Wahrheit ...

Die durchgeführte Überprüfung ergab ...


Jemand könnte sagen: „Nun, warum war es notwendig, Leute zu verspotten? Haben sie bereits gelitten, Mobbing, Hunger und Todesgefahr erlebt? " Es wäre möglich, sie nicht zu foltern, sie schlau in den Ruhestand zu schicken - und das ist das Ende. War es all diese Leute wert, während der Verhöre öffentlich zu werden, sie in Zellen zu halten, zu urteilen und zu bestrafen? Nun, sag es mir nicht ... Erstens wird in jedem Land und vor allem in jeder Armee ein Soldat, der aus der Gefangenschaft zurückgekehrt ist, zumindest mit Besorgnis und großer Vorsicht behandelt - egal was der Öffentlichkeit gesagt wird. Die Praxis, solche Leute für spätere Arbeiten für die Sonderdienste (und nicht nur für das Militär) zu rekrutieren, ist zu weit verbreitet (ja, praktisch universell) und keineswegs unbedingt von dem Staat, dessen Streitkräfte sie gefangen genommen haben. Befreier, wissen Sie, sie sind auch anders ... Nach absolut verlässlichen Informationen boten Vertreter der Vereinigten Staaten und Großbritanniens fast jedem einzelnen unserer Generäle, die 1945 in ihren Besatzungszonen landeten, eine "fruchtbare Zusammenarbeit" an. Die Untergebenen von Beria mussten zumindest sicherstellen, dass diese verlockenden Angebote nicht in Worten, sondern in Taten abgelehnt wurden. Zweitens, und dies ist vielleicht ein noch wichtigerer Punkt, war das Wesen des wahren Stalinismus (und nicht das Elend, das liberale "Historiker" in ihren Schriften unter diesem Namen darzustellen versuchen) genau das Ausmaß der Verantwortung einer Person Mit Macht und Autorität unter Joseph Vissarionovich ausgestattet war direkt proportional zum Niveau seiner Erhebung. Deshalb gab es eine Forderung des Soldaten und eine andere vom Kapitän. Nun, geschweige denn ein General - Sie verstehen ... Es gab keinen anderen Weg als weder in der Armee noch in den Sonderdiensten, noch in der Industrie oder in der Wissenschaft. Bist du der Boss? Die Forderung von Ihnen wird also wie ein Chef sein, nicht wie ein Privatmann.

Auch hier sind Gespräche über „es gab keine Wahl“, „es gab keinen Ausweg“ in dieser Situation nicht sehr konsequent, wie einige der Generäle durch ihre Handlungen bewiesen haben, nach deren Schicksal unsere Filmemacher Filme hätten machen sollen, die schließlich von der Leinwandversion des Kompletten abgelenkt wurden schwärmen "vom Krieg". Generalmajor Alexander Bondovsky (übrigens, der in der russischen kaiserlichen Armee Offiziersschultergurte trug) befehligte die 85. Infanteriedivision, die den Krieg in einem der schwierigsten Gebiete - in Weißrussland - erlebte. Dementsprechend befand er sich bereits am 21. Juli 1941 in deutscher Gefangenschaft. Er blieb nur fünf Tage dort - nachdem er es auf wundersame Weise geschafft hatte, aus der Kolonne der Gefangenen auszubrechen -, als sie durch eines der Dörfer gefahren wurde, floh er. General Bondovsky brauchte anderthalb Monate, um zu seinem eigenen Volk zu gelangen, und er schaffte es ganz alleine. Was auch immer es war, ich bin dort angekommen. Und wieder fiel er am 21. Oktober 1941 in die Hände der Nazis. Diesmal genoss der General die "Gastfreundschaft" der Besatzer noch weniger - er floh in derselben Nacht. Und wieder ist der Weg zu sich selbst einen Monat lang. Es ist ganz natürlich, dass die Abenteuer des "glücklichen" Generals die Sonderabteilung interessierten. Der Scheck dauerte drei Monate und Bondovsky endete ... Nein, nicht in der Lagerbaracke, sondern als Lehrer der berühmten Shot-Kurse. Der unruhige General konnte jedoch nicht hinten sitzen und befand sich nach zahlreichen Anfragen im November 1943 wieder vorne. Er kämpfte heldenhaft - bis er im Februar 1944 unter Beschuss geriet, was mit einer schweren Wunde für ihn endete. Trotzdem kehrte General Bondovsky, selbst nachdem er sein Bein verloren hatte, zur Armee zurück - um im selben "Schuss" zu unterrichten ... Meiner Meinung nach der Standard des Verteidigers des Mutterlandes.

Jeder traf seine eigene Wahl


Eine ebenso spannende Verschwörung ist die Odyssee eines anderen glorreichen Kommandanten, Generalmajor Pavel Sysoev. Dieser war im Gegensatz zu Bondovsky bis ins Mark seiner Knochen "rot", nachdem er mit dem Zivilisten gekämpft hatte. Aber er war der gleiche russische, sowjetische Krieger. Er wurde gefangen genommen, als er versuchte, die Einkreisung in der Nähe von Schitomir zu durchbrechen, und selbst dann nur, weil er infolge einer Gehirnerschütterung vorübergehend blind wurde. In den deutschen Lagern kehrte bereits die Sicht zurück und damit der Wunsch, den verhassten Feind zu bekämpfen. Sysoev verließ das nächste Lager an der Spitze einer Gruppe von vier ebenso verzweifelten Draufgängern und hinterließ die Fritz als "Abschiedsgeschenk" ein explodiertes Lagerhaus mit Waffen. Zu unserem großen Bedauern trafen der General und seine Gruppe auf seinem Weg nach Osten zum Ort der Roten Armee auf Banderas Männer, die die Westukraine durchkämmten und sie sofort "mobilisierten". Sie taten es jedoch, wie sie sagten, auf eigene Faust - Sysoev verließ ihre Reihen und nahm nicht vier, sondern ein ganzes Dutzend Kämpfer mit. Diesmal hatten sie mehr Glück - sie schafften es, vom Gelände von Alexei Fedorov zu den Partisanen zu gelangen. General Sysoev erlangte dort schnell Ansehen und wurde einer der stellvertretenden Kommandeure, beteiligte sich an der Planung und Vorbereitung vieler militärischer Operationen. Er wurde erst im April 1944 nach Moskau gerufen. Natürlich nicht für ein Bankett im Kreml, sondern im NKWD. Die Untersuchung dauerte lange - bis 1946. Infolgedessen wartete General Sysoev jedoch nicht auf eine Schießerei oder ein Lager, sondern auf die höheren akademischen Kurse der Akademie des Generalstabs der Roten Armee, nachdem er studiert hatte und einer der höheren Lehrer der Akademie des Generalstabs wurde, wo er bis zu seiner Pensionierung diente. Wie Sie sehen können, gab es keine "totale Unterdrückung gegen diejenigen, die in Gefangenschaft waren" und war nicht einmal in der Nähe! Jeder erhielt dieses Schicksal, das er sich selbst ausgesucht hatte, nachdem er eine Entscheidung getroffen hatte: sich zu ergeben oder bis zum Ende zu kämpfen.

Niemand dachte daran, den Kommandeur der 10. Panzerdivision, Generalmajor Sergei Ogurtsov, der im August 1941 gefangen genommen wurde, aufzuschreiben. Er floh und kämpfte in einer Partisanenabteilung, bis er im Oktober 1942 seinen Kopf in einem ungleichen Kampf mit den Invasoren niederlegte. Legenden werden für immer über den beispiellosen Mut und die unerschütterliche Ausdauer von Generalleutnant Dmitry Karbyshev leben, der in Gefangenschaft das höchste Beispiel für Mut und Patriotismus zeigte. Hätte jemand daran gedacht, ihn nur wegen seiner Gefangenschaft zu verurteilen? Niemand zweifelte an der Tapferkeit von Generalmajor Semyon Tkachenko, dem Kommandeur der 44. Kiewer Red Banner Mountain Rifle Division, der von Polizisten in der Nähe von Belaya Tserkovka gefangen genommen wurde, als er versuchte, aus der Einkreisung auszubrechen. Unabhängig davon, in welchen Kriegsgefangenenlagern sich General Tkachenko befand, hatten die Nazis die schwerwiegendsten Gründe zur Besorgnis. Er hörte nicht nur nicht auf zu fliehen, selbst an so schrecklichen Orten wie dem Strafkonzentrationslager Flossenbürg. An jedem Ort, an dem Tkachenko festgehalten wurde, war er Organisator und aktives Mitglied unterirdischer Widerstandsgruppen. 1945 bereitete der General in Sachsenhausen Kampfgruppen der Gefangenen vor, um einen Aufstand auszulösen. Drei Monate vor dem Sieg wurde die Gestapo darauf aufmerksam und zweihundert der gefährlichsten, nach Angaben der Nazis, Gefangenen wurden zur sofortigen Zerstörung in die Gaskammern geschickt. General Tkachenko führte sie in den letzten Angriff - unbewaffnet, zum Scheitern verurteilt, aber nicht kapitulierend, griffen sowjetische Soldaten und Offiziere die Wachen an und jeder letzte wurde getötet. Sie fielen im Kampf, wie es sich für Soldaten gehört, und gingen nicht unterwürfig zur Hinrichtung, trampelten mit ihrer Furchtlosigkeit und Gefangenschaft und dem Tod selbst nieder ... Sowjetische Generäle, selbst in Gefangenschaft, die dem Eid treu blieben, führten den Widerstand gegen die Nazis in ihrem Versteck und dafür wurden sie erschossen und verhungert , bei Verhören in den Kellern der Gestapo zu Tode geprügelt, waren nach wie vor die absolute Mehrheit.

Und wie, sagen Sie mir, war es danach möglich, offensichtlichen Verrätern wie Wlassow und seinen Komplizen Nachsicht zu zeigen, sie zu schonen und Gnade zu haben? Wäre das nicht eine direkte Beleidigung der Erinnerung an Helden wie Tkachenko, Karbyshev und andere, eine Verspottung ihres Opfers und Heldentums? Aber es gab leider einige unglaubliche Geeks, wie den ehemaligen Kommandeur der 36. Kavalleriedivision, Generalmajor Yefim Zybin, der in die Strafe ging und in seiner Unterwürfigkeit vor den faschistischen Nicht-Leuten zum Kommandanten des Hammelburg-Lagers "aufstieg" ... und all diese Verräter - und Generalleutnant Wlassow und andere, die im Fall der von ihm geschaffenen ROVS festgehalten wurden, um den Nazis zu gefallen, und wie Zybin, die 1946 ihre Schlinge oder eine Kugel erhielten, erhielten nicht einmal eine menschliche Beerdigung und waren nichts anderes wert. Das Mutterland hatte keine Beschwerden über diejenigen, die die Schrecken der Gefangenschaft mit Würde durchgemacht hatten - nach einer obligatorischen Überprüfung (ja, lange, ja, schwierig und schmerzhaft) wurden sie wieder in Reihen aufgenommen und erhielten die Möglichkeit, weiter zu dienen. Die ursprüngliche Entschließung Stalins zum Memo des SMERSH-Leiters Viktor Abakumov über den Mangel an Beweisen für den Verrat an Generalleutnant Michail Lukin, den sie der Zusammenarbeit mit Wlassow vorwerfen wollten, blieb erhalten: „Ein Mann, der dem Mutterland gewidmet ist. Verletzen Sie den Dienst nicht. " In der Regel war es so.

Es bleibt jedoch noch eine "Hinrichtungsliste", datiert jedoch nicht 1946, sondern 1950. Welcher der Generäle hat sich darauf eingelassen und warum? Darüber werden wir beim nächsten Mal sprechen.
  • Autor:
  • Verwendete Fotos: Verteidigungsministerium der Russischen Föderation
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 22 August 2020 11: 46
    +2
    Der Grad der Verantwortung einer Person, die unter Iosif Vissarionovich mit Macht und Autorität ausgestattet war, war direkt proportional zum Grad ihrer Erhebung.

    Alles ist richtig. Es gab elementare Gerechtigkeit! Deshalb verdient Stalin auch jetzt noch Respekt.

    Wäre dies nicht eine direkte Beleidigung der Erinnerung an Helden wie Tkachenko, Karbyshev und andere, eine Verspottung ihres Opfers und Heldentums?

    Am Tag des Sieges schließen wir das Mausoleum immer mit Plakaten. Und nichts. Einige Leute denken, dass dies richtig ist. Und der Bau eines EBN-Zentrums ist kein Spott über Menschen? Er zerstörte die UdSSR, wovon Hitler und die Angelsachsen träumten. Und unsere Herrscher verneigen sich jedes Jahr vor dem Zerstörer der UdSSR, aber sie erinnern sich nicht an den, der die UdSSR bewahrt hat.
    Artikel 13 Teil 1-2 der Verfassung. Die ideologische Vielfalt ist in der Russischen Föderation anerkannt.
    Keine Ideologie kann als staatlich oder obligatorisch etabliert werden. Jene. nationale Ideologie ist verboten!
    Der Autor ist großartig! Toller Artikel, auch in einem Schulgeschichtsbuch!
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 23 August 2020 10: 38
    -1
    Das Thema wurde nicht bekannt gegeben. Die Familien dieser heldenhaften Generäle wurden unter Befehl 270 verhaftet? Und was ist übrigens General Ponedelins Schuld?