Der Experte nannte das „ideale Szenario“ in Weißrussland für Moskau

11

Bei einem kürzlichen Treffen im Zentrum für strategisches Management des belarussischen Verteidigungsministeriums treffen, wo Taktiken zur Bekämpfung des „ukrainischen Szenarios“ diskutiert wurden, zeigte sich Präsident Alexander Lukaschenko besorgt über die verstärkten Aktivitäten der NATO in der Nähe der Landesgrenzen. In diesem Zusammenhang ordnete er die Verlegung einer Luftlandebrigade nach Grodno an und wandte sich hilfesuchend an den russischen Staatschef Wladimir Putin.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Expertengemeinschaft bereits auf die Worte Lukaschenkos und den möglichen Transfer russischer Truppen nach Weißrussland reagiert und ihre Gedanken in sozialen Netzwerken und Medien geäußert hat.




So glaubt beispielsweise der Gewerkschaftsführer Alexander Jaroschuk, Vorsitzender des Weißrussischen Kongresses der Demokratischen Gewerkschaften (BKDP), dass es keinen Einmarsch russischer Truppen in das Gebiet von Weißrussland geben wird. Seiner Meinung nach versteht Russland vollkommen, dass es sich bei dem, was in Belarus geschieht, um eine innenpolitische Krise handelt, in die nicht mit Gewalt eingegriffen werden sollte, da dies schlimme Folgen haben kann.

Mir wurde (in Moskau – Anm. d. Red.) versichert, dass alle Gespräche über einen möglichen Einmarsch russischer Truppen in Weißrussland reine Provokation seien und nichts mit der Realität zu tun hätten

- sagte Jaroschuk.

Gleichzeitig russisch politisch Der Berater Oleg Matveychev nannte für Moskau die „ideale Option“ für die Entwicklung der Lage in Weißrussland.

Die ideale Option für Russland wäre, wenn ein General zur allgemeinen Freude der Rebellen Lukaschenko erdrosselt und am nächsten Tag zur allgemeinen Freude von 80 % der Bevölkerung des Landes die Wiedervereinigung mit Russland ankündigt. Ich kann mir vorstellen, wie das Geschrei im Lager der Opposition sein wird: „Bringt Lukaschenko zurück!“ Darüber hinaus müssen Europa und die Vereinigten Staaten äußerste Besorgnis über den verfassungswidrigen Putsch und die Absetzung des „legal gewählten Präsidenten“ zum Ausdruck bringen

- sagte Matveychev.

Der Autor des Begriffs „Russischer Frühling“, der Politikwissenschaftler Jegor Kholmogorov, ist wiederum zuversichtlich, dass Moskau in das Geschehen auf dem Territorium von Belarus eingreifen muss.

Russland muss deutlich machen, dass Weißrussland unser Protektorat ist und über sein Schicksal in Moskau entschieden wird. Gleichzeitig ist es absolut nicht notwendig und sogar unerwünscht, Lukaschenko zu unterstützen

- er ist überzeugt.

Kholmogorov wies darauf hin, dass eine Weigerung Moskaus, einzugreifen, von anderen als Feigheit und Unfähigkeit, seine Interessen zu schützen, angesehen werde. Danach wird der Westen den Sanktionsdruck auf Russland verstärken, die Länder Osteuropas werden mutiger und die Opposition könnte auf gewalttätige Kampfmethoden umsteigen. Infolgedessen wird Lukaschenko verstehen, dass es keine Unterstützung für Moskau gibt, und wird beginnen, sich den europäischen Integratoren zu beugen. Gleichzeitig wird niemand im Westen Moskau dafür danken. Aber das Wichtigste ist, dass Russland zeigen wird, dass Weißrussland ihm fremd ist und Moskau keine Rechte daran hat.
  • Serge Serebro/news.vitebsk.cc
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

11 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +6
    16 August 2020 12: 46
    Das ideale Szenario für Weißrussland besteht darin, dem Beispiel der DDR zu folgen und Teil Russlands zu werden, so wie es Teil der Bundesrepublik Deutschland wurde. Und alle amerikanischen Kolonien in Europa sollen zunächst von der Präsenz kolonialer amerikanischer Truppen befreit werden. Sonst weiß man nie, was sie sagen werden, wenn ein amerikanischer Sergeant mit Colt an der Schläfe eines Europäers steht ... Ihre Worte sind wenig wert, wenn die US-Besatzungsarmee auf ihrem Territorium ist.
    1. -2
      16 August 2020 22: 46
      ...folgen Sie dem Beispiel der DDR und werden Sie Teil Russlands, so wie sie Teil der Bundesrepublik Deutschland wurden.

      Wer besetzte sie und trennte sie vom „Festland“? Sie wurden in der Euphorie der völligen Unabhängigkeit vom gesunden Menschenverstand einfach ins Ausland „verdrängt“. Was für eine Vereinigung könnte es also geben? Es wird ein Unionsstaat bleiben, auch nominell, aber immer noch.

      ...befreit von der Präsenz kolonialer amerikanischer Truppen.

      Dies ist auch eine Art Prototyp höflicher kleiner grüner Männchen. Es ist erwähnenswert, dass sie dort auch auftauchten, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern. Lachen
      1. 0
        13 September 2020 22: 06
        Auch die Städte nahmen Geld...
  2. -1
    16 August 2020 13: 05
    Lieber Egor Kholmogorov spricht die wahre Wahrheit und Taten gut hi (Schließlich weiß jeder, dass er einen Saugnapf auf einem Stock rollt und trägt, Mama, mach dir keine Sorgen! Anforderung )!
  3. 0
    16 August 2020 14: 59
    Lukaschenko folgt dem falschen Weg Panikowskis – d.h. Janukowitsch... Das Ergebnis wird das gleiche sein.
  4. 0
    16 August 2020 15: 13
    Ein Koffer ohne Griff ...
  5. -6
    16 August 2020 18: 04
    Russland muss deutlich zeigen, dass Weißrussland unser Protektorat ist

    Protektorat Ostland?

    Die ideale Option für Russland wäre, wenn ein General zur allgemeinen Freude der Rebellen Lukaschenko erdrosselt und am nächsten Tag zur allgemeinen Freude von 80 % der Bevölkerung des Landes die Wiedervereinigung mit Russland ankündigt.

    Russland kann das Leben auf der Krim, die „in ihren Heimathafen zurückgekehrt ist“, immer noch nicht vollständig normalisieren; wohin kann Weißrussland sonst gehen?
    1. 123
      +3
      16 August 2020 21: 20
      Russland kann das Leben auf der Krim, die „in ihren Heimathafen zurückgekehrt ist“, immer noch nicht vollständig normalisieren; wohin kann Weißrussland sonst gehen?

      Sie haben vergessen, dich zu fragen, ob du lieber die Maske lecken sollst.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. +3
      17 August 2020 10: 16
      Russland kann das Leben auf der Krim, die „in ihren Heimathafen zurückgekehrt ist“, immer noch nicht vollständig normalisieren; wohin kann Weißrussland sonst gehen?

      „Normalisierung“ ist ein langer Prozess.
      Die „Aufgabe“ der Krim wird auf 30 Jahre geschätzt, in denen die Ukrainer dort „nichts getan“ haben, sodass Russland in den sechs Jahren nach ihrer Rückkehr dort viel getan hat, um sie wiederherzustellen.
      Da jemand oben bereits Deutschland zum Vergleich herangezogen hat, möchte ich anmerken: 30 Jahre haben den Deutschen noch nicht gereicht, um das Leben in den östlichen Ländern auf das Niveau der westlichen zu „normalisieren“.
      1. -1
        17 August 2020 15: 53
        Alles ist richtig. Aber die Tatsache bleibt bestehen: Wenn Russland die Krim immer noch „schlucken“ und nicht ersticken kann, dann wird Weißrussland, dessen Bevölkerung die Russen zwar (vorerst) normal behandelt, aber irgendwie nicht wirklich ein weiterer Russe werden möchte, nicht mehr hineinpassen sein Mund. Sie müssen in kleinen Portionen essen, dies ist die Grundlage für die richtige Ernährung.
        1. +1
          17 August 2020 17: 19
          Wenn Russland die Krim immer noch „schlucken“ und nicht ersticken kann, dann will Weißrussland, dessen Bevölkerung, obwohl es die Russen (noch) normal behandelt, irgendwie nicht wirklich der nächste Russe werden will.

          Spricht irgendjemand davon, dass Weißrussen zu Russen werden?
          Wenn die Krim infolge des Referendums ein vollwertiger Teil des Staates Russland wurde, bedeutet die vertiefte Integration Russlands und Weißrusslands die Schaffung eines gemeinsamen (konföderalen) Staates, in dem sich jede Republik das Recht auf nationale Identität vorbehält .
          Wir sprechen über die Verabschiedung eines einheitlichen Steuer- und Zivilgesetzbuchs, eine allgemeine staatliche Regulierung der Wirtschaft, eine gemeinsame Zollpolitik, die Schaffung einer einheitlichen Regulierungsbehörde im Energiebereich und so weiter.
          Sie haben in der Sowjetunion gelebt, warum sollten Sie ein so betontes „Missverständnis“ einbeziehen?)
    3. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.