Der Westen beginnt, auf das "jugoslawische Szenario" für Belarus hinzuweisen

Die Intensität der Leidenschaften des Straßenprotestes in Belarus hat deutlich nachgelassen, die Aufführungen werden immer träger, gewaltfreier. In dieser Hinsicht tritt in der Frage des hastigen und erfolglosen "weißen Maidan" weniger der interne als vielmehr der außenpolitische Aspekt in den Vordergrund. Die Welt muss irgendwie auf das reagieren, was in diesem Land passiert, und jeder ihrer Teile muss es gemäß den von ihr erklärten Prinzipien tun. Russland, China, die meisten Länder des "postsowjetischen Raums" haben sich bereits entschieden und es ziemlich schnell getan.

Aber der sogenannte "kollektive Westen" mit seinen "demokratischen Werten" ist in dieser Situation nicht zu beneiden - nach einem kurzen Schweigespiel unternahmen sie ungewöhnliche Versuche, sich offen in die inneren Angelegenheiten anderer Menschen einzumischen. Gleichzeitig scheinen die „Koryphäen der Demokratie“ und ihre „Säulen“ auf beiden Seiten des Ozeans nicht wirklich zu verstehen, wie sie tatsächlich weiter vorgehen sollen. Und welche Möglichkeiten gibt es tatsächlich - sowohl sie als auch Alexander Grigorievich?

Und wir dachten ...

Vor allem in dieser Situation berührt es einige westliche Politik Heute versuchen sie, „große Augen zu machen“ und überrascht die Augenbrauen hochzuziehen: „Aber wie ist das? Immerhin scheint er zivilisiert, domestiziert geworden zu sein? Nach Europa streben? Und jetzt so ein Horror! " Das ist natürlich alles völlige Heuchelei. Der "alte Mann", der über "europäische Werte" sprach, verursachte bei normalen Menschen homerisches Lachen - die hastige Maske eines autoritären Herrschers, der "demokratisierte", um den Nachbarn zu gefallen, passte ihm nicht allzu sehr. Jetzt wurde diese Maske irgendwo unter die Füße der Bereitschaftspolizisten geworfen, die "ihre Gedanken" an diejenigen richteten, die entschieden, dass Alexander Grigorievich "kurzerhand genommen" werden könnte. Nicht so wurde angegriffen!

Und was bestellen Sie nun den Herren aus der Europäischen Union, deren zarte Gefühle durch die brutalen Videos aus Minsk schrecklich verletzt werden? Was sie sich erhofft hatten, eine Weile still zu bleiben, wie ein Fisch auf Eis, ist absolut unverständlich. Die Tatsache, dass Lukaschenka aus Angst vor dem "Volkszorn" nehmen und sich ergeben wird? Dass belarussische Milizsoldaten sich schnell mit Demonstranten verbrüdern werden, die bereits Verbotslisten für sie vorbereiten? Was wird sich irgendwie "von selbst auflösen"? Am Ende wurde es einfach unanständig zu ignorieren, was buchstäblich in der Nähe geschah, und der Westen begann zu sprechen. In diesem Fall kann die Rede des deutschen Außenministers Heiko Maas als mehr als bezeichnend angesehen werden. Er räumt mit großer Trauer ein, dass "Hoffnungen auf die Entwicklung Weißrusslands in die richtige Richtung" durch gewaltsame Aktionen gegen die Demonstranten brutal "zunichte gemacht" wurden. Herr Maas forderte die gesamte Europäische Union sofort auf, sich zu einem einzigen Impuls zusammenzuschließen und "eine gemeinsame Position in Bezug auf Minsk einzunehmen", was sich in "größtmöglichem Druck auf Minsk" ausdrücken sollte. Gleichzeitig beklagte sich der Leiter des deutschen Außenministeriums bitter über Lukaschenka: "Aber wir haben ihm trotzdem die Sanktionen entzogen!" Der tückische Betrüger ...

Die unversöhnlichste (und kontraproduktivste) Position wurde mehr als erwartet von den nächsten Nachbarn von Belarus in ihrem Wunsch, die Demokratie zu fördern und zu verteidigen, vertreten und haben kürzlich versucht, sogar das Regionalkomitee von Washington zu übertreffen. Der polnische Präsident Andrzej Duda, der litauische Präsident Gitanas Nauseda, der lettische Präsident Egils Levits und der estnische Präsident Kersti Kaljulaid hatten die Idee, Alexander Lukaschenko ein natürliches Ultimatum zu stellen. In ihrer Berufung, die auf der offiziellen Website des polnischen Staatsoberhauptes veröffentlicht wurde, fragen diese Zahlen nicht ihren belarussischen Amtskollegen, sondern fordern von ihm absolut unmögliche und unrealistische Dinge. Zum Beispiel als "sofortige Einstellung von gewalttätigen Aktionen gegen Teilnehmer an Straßenaktionen" (was auch immer sie tun). Wieder sofort "Freilassung aller inhaftierten Demonstranten" und "ohne weitere Strafverfolgung". Das heißt, ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren und ohne diejenigen, die es verdienen, vor Gericht zu stellen. Der dritte Punkt ist im Allgemeinen die Krone der Absurdität, die ich zitiert habe. Es heißt, Lukaschenka müsse jetzt "einen Dialog mit den Menschen beginnen" (dh mit denen, die ihn stürzen wollen). Hierzu wird vorgeschlagen, eine Art "Runden Tisch unter Beteiligung von Vertretern der Behörden und der Zivilgesellschaft" zu schaffen. Vermutlich nach dem Vorbild von Janukowitsch und mit den gleichen Konsequenzen ...

Darüber hinaus bieten sich unverschämte Menschen, Angehörige, als Vermittler an, "die Situation zu lösen" und (halten Sie den Atem an!) "Die Souveränität und Unabhängigkeit Weißrusslands zu stärken". Sie sind bereit, nach Minsk zu kommen, um dort allen Weisheit beizubringen. Nun, und Demokratie natürlich. Diese surreale Passage wird perfekt ergänzt durch den häufigsten Wutanfall, den die ehemalige litauische Präsidentin Dalia Grybauskas auf Twitter inszeniert hat. Sie nannte Lukaschenko „einen blutigen Diktator, der auf belarussischem Boden keine Zukunft hat“. Und das, entschuldigen Sie, ist ihre Entscheidung?

Weiterentwicklung - Optionen sind möglich

Sie "pausierten" auch in Washington nicht weiter. Der Chef des US-Außenministeriums, Mike Pompeo, bot ohne weiteres eine einfache und elegante (wie er es sieht) Lösung an: die bereits abgehaltenen Präsidentschaftswahlen in Belarus abzusagen und neue "demokratische" Wahlen unter Beteiligung von "ernsthaften internationalen Beobachtern" abzuhalten. Es besteht kein Zweifel, dass Herr Pompeo als solcher am besten für ein Paar motorisierter NATO-Divisionen geeignet wäre. Der Leiter des Außenministeriums versuchte jedoch, Lukaschenka klar zu machen, dass eine „Rückwärtsbewegung“ mit dem Ausdruck angemessenen Gehorsams weiterhin möglich ist, und versprach, „zu sehen, wie sich die Situation im Land in naher Zukunft entwickelt“. Aber schon jetzt erschreckt Pompeo Minsk mit den verschiedensten Sanktionen und vor allem mit dem Ausschluss von der Versorgung mit amerikanischem Öl. Ja, genau wie der sprichwörtliche Igel ...

Der Punkt ist, dass Lukaschenka einfach keine besondere Wahl für die „nahe“ und noch weiter entfernte Zukunft hat. Er hat die derzeitige Protestwelle niedergeschlagen, aber es liegt eine viel schwierigere Aufgabe vor ihm: den „Maidan“ nicht „sprießen“ zu lassen und im öffentlichen Leben Weißrusslands und im Bewusstsein seiner Bewohner Fuß zu fassen. Was in den letzten Tagen und Nächten auf die Straßen von Minsk und anderen Städten gelangt ist, hat nicht nur aggressive "Tops", die Clubs und Gummigeschosse vollständig gekostet haben, sondern, was viel gefährlicher ist, verborgene Wurzeln, und gemessen am Ausmaß des Geschehens sind sie sehr tief und tief verzweigt. Jetzt müssen sie ausgerottet werden, keine Angst haben, sich die Hände schmutzig zu machen, und vor allem die Reaktion des Westens nicht berücksichtigen, die, wie der Tag klar ist, äußerst negativ sein wird. Eines der konkretesten Beispiele ist die geplante Ankunft des US-Botschafters in Minsk, die nach einer langen Pause in den vollwertigen diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern stattfinden sollte. Wenn Lukaschenka dies unter den gegenwärtigen Bedingungen tut, wird er buchstäblich ein vollwertiges Hauptquartier des neuen "Maidan" in der Nähe haben, was viel schwieriger zu bewältigen sein wird.

Und andere Länder werden die Bandbreite der schmutzigen Tricks, die für den "Vater" vorbereitet wurden, nicht einschränken, in denen sie "plötzlich" denselben "letzten Diktator Europas" durch bloße Äußerungen von "tiefer Besorgnis" wiedererkannten. Zum Beispiel erklärte der litauische Außenminister Linas Linkevičius in einem völlig offenen Text, dass sein Land bereits jetzt bereit sei, alle belarussischen „Maidan“, die dort als „Personen, die unter grausamer Behandlung leiden“ bezeichnet werden, mit offenen Armen aufzunehmen. In der Tat bedeutet dies, ein weiteres Schlangennest auf litauischem Gebiet zu organisieren, dessen Ziel es sein wird, die Situation im Nachbarland zu untergraben - zusätzlich zu einer ähnlichen Krippe, die sich in Polen großartig anfühlt und während des gegenwärtigen Chaos seine nicht schwache Wirksamkeit gezeigt hat. Es wird möglich sein, das Land vor dem Einfluss solcher subversiven Zentren zu schützen, die sich nun entlang der belarussischen Grenzen wie schmutzige Pilze nach einem Regen zu vermehren beginnen, nur mit äußerst harten Aktionen. Wenn die örtlichen "Siloviki" (natürlich auf Vorschlag von Alexander Grigorievich) dies nicht unternehmen, werden sie aus dem gleichen Grund ein Urteil für ihn, für sich selbst und für das Land unterzeichnen.

Ein neuer "Maidan" und in einer viel besser organisierten, groß angelegten, aggressiven und blutigen Version wird dann nur noch eine Frage der Zeit sein. Lassen Sie mich (für diejenigen, die Zweifel haben) sagen, dass sowohl der Präsident von Belarus als auch viele andere Vertreter der dortigen höheren Behörden (einschließlich der Leiter von Strafverfolgungsbehörden und "Macht" -Strukturen) heute einen völlig aufrichtigen, überhaupt nicht vorgetäuschten Schock von dem erleben, was geschieht. Noch vor zwei oder drei Jahren waren alle fest davon überzeugt, dass so etwas grundsätzlich nicht möglich ist! Glauben Sie mir, genau das ist passiert. Nachdem sie nun mit dem "Unmöglichen" fertig geworden sind und die neue Realität akzeptiert haben, müssen sie alle ernsthafte Schlussfolgerungen ziehen, viele Strategien und Pläne überarbeiten, und dies muss in einer relativ begrenzten Zeit geschehen.

Der Westen hat nicht mehr die Absicht, mit Lukaschenka „Handschlag“ zu spielen und ihn selbst mit der virtuellsten „Karotte“ zu locken. Von dort sind immer deutlichere Rufe zu hören, nicht so sehr für eine Peitsche, sondern fast für eine Axt. Nehmen wir zum Beispiel Radoslaw Sikorski, ehemaliger polnischer Außenminister und jetzt Mitglied des Europäischen Parlaments. Er erklärte, während die belarussischen Behörden für "Gewalt gegen Demonstranten" "bestraft" werden, sei es notwendig, "das Gebiet der Sanktionen zu verlassen und in die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs für verantwortliche Beamte zu wechseln". Ich frage mich, wie Pan Sikorsky beabsichtigt, das belarussische „Siloviki“ in den Haager Prozess zu ziehen. Könnten Sie dieses Land vorher besetzt haben? Es riecht definitiv nach Jugoslawien - während Lukaschenka bereits von einigen „dem Schicksal von Milosevic oder Gaddafi“ vorhergesagt wird. Übrigens gibt es einen Grund für solch düstere Prognosen.

Mit Alexander wird Grigorievich nicht die Nummer arbeiten, die perfekt funktioniert hat, zum Beispiel mit zwei ukrainischen Präsidenten - Kutschma und Janukowitsch. Soweit bekannt, haben Lukaschenka und sein Gefolge einfach kein ausländisches Vermögen und drohen zu blockieren oder zu beschlagnahmen, was sie produktiv erpressen könnten. Es gibt auch keine Oligarchen im Land, die mit wem oder "sie zur Zusammenarbeit überreden" mit genau den gleichen Methoden, es wäre möglich, einen "Maidan" nach dem ukrainischen Szenario zu arrangieren. Wenn der Westen beschließt, wirklich bis zum Ende zu gehen, muss er extrem direkt, grob und hart handeln. Ja, Brüssel hat bereits seine Bereitschaft zur Einführung neuer Produkte angekündigt wirtschaftlich Sanktionen (nur Ungarn ist heute offen dagegen), aber wie lauten die Sanktionen für das Land und seinen Führer, die jahrzehntelang unter ihnen gelebt haben?

Der Westen hat sich endgültig für seine Haltung gegenüber Lukaschenka entschieden, und jetzt geht es nur noch darum, spezifische Pläne und Methoden für seine Beseitigung zu entwickeln. Nun, es ist Zeit für Alexander Grigorievich, über die Wahl derer zu entscheiden, die ihm helfen, ein so trauriges Ende zu vermeiden.