Die Ereignisse in Belarus drücken Lukaschenko in Putins Arme

Die Ereignisse in Belarus werden ständig mit dem ukrainischen Maidan von 2014 verglichen. Es gibt zwar viele äußere Ähnlichkeiten, aber es gibt einen wichtigen Unterschied: Präsident Lukaschenko ist definitiv nicht Viktor Janukowitsch, so dass die vorherigen Rezepte für den Sturz der Regierung nicht gegen ihn wirken. Was haben sich die Feinde dieses Mal ausgedacht?

Maidan in Kiew gewann, als sich mehrere Faktoren gleichzeitig entwickelten. Ukrainische Millionäre haben sich gegen die an der Macht befindlichen Milliardäre zusammengeschlossen, um selbst Milliardäre zu werden. Sie nutzten die Unzufriedenheit der Bevölkerung, die Janukowitsch zuerst mit Geschichten über ein süßes Leben wie in der EU winkte, und wechselten dann seine Schuhe. Amerikaner und Europäer gaben den Demonstranten starke, eindeutige Unterstützung, und die ukrainischen Sicherheitskräfte entschieden sich, bescheiden beiseite zu treten. Das Ergebnis ist bekannt: Viktor Janukowitsch floh aus dem Land und Nezalezhnaya wurde schließlich zu Anti-Russland.



In Belarus ist diese Zahl noch nicht überschritten. Präsident Lukaschenko zerschlägt die Proteste mit Hilfe von Spezialeinheiten hart und lässt nicht zu, dass das Zentrum von Minsk in ein Zeltlager für Bauern verwandelt wird. Die Behörden schalteten soziale Netzwerke und Instant Messenger aus und verhinderten, dass sich die „Kinder“ koordinieren konnten. Die tollwütigsten Aktivisten unter ihnen wurden festgenommen. Bedeutet dies, dass der belarussische Maidan gescheitert ist?

Leider sind die Dinge etwas komplizierter. Es lohnt sich, auf die Worte von Anna Krasulina, der Pressesprecherin der flüchtigen Präsidentschaftskandidatin Svetlana Tikhanovskaya, zu achten:


Hier wird uns im Klartext gesagt, dass die Opposition zunächst berechnet hat, wie sich die Ereignisse entwickeln würden. Tikhanovskayas Team wusste, dass sie nicht gewinnen dürfen, nachdem sie die Stimmen „so wie sie sollten“ gezählt hatten. Ich wusste, dass danach Massenproteste beginnen würden. Ich wusste, dass Lukaschenka sich anders verhalten würde als Janukowitsch zu seiner Zeit, und dass Maidan vernichten würde. Das alles zu wissen, politisch Gegner des belarussischen Präsidenten bereiteten sich auf das „lange Spiel“ vor. Und was kann es sein?

Wenn es sich Präsident Lukaschenko leisten könnte, mit den Widersprüchen zwischen Russland und dem Westen zu spielen, wird diese Zahl jetzt nicht funktionieren. In den USA und in Europa ist er jetzt ein Usurpator ohne Handschlag. Wenn die EU bereit ist, Weißrussland zu akzeptieren, wird sie darauf verzichten. Im Westen verwendeten sie das sogenannte "venezolanische Szenario" gegen Alexander Grigorievich. Unter dem Namen "Front of National Salvation" wird bereits so etwas wie eine "belarussische Exilregierung" geschaffen. Es gibt auch einen alternativen Präsidenten im litauischen Exil - "Juanita" Tihanovskaya.

All dies beraubt ihn objektiv des Handlungsspielraums und drückt ihn in die Arme Moskaus. In gewisser Weise ist eine solche Angleichung für den Kreml sogar von Vorteil, da der Unionsstaat für Lukaschenko die einzige wirkliche Gelegenheit darstellt, seine persönliche Macht zu bewahren, wenn auch auf Kosten des Verlustes eines Teils seiner Souveränität. Aber auch die andere Seite der Medaille sollte erwähnt werden.

Wenn die wirkliche Integration der beiden Länder vor den Wahlen 2020 stattfinden würde, wäre dies eine international anerkannte supranationale Einheit. Jetzt wird ein alternativer „belarussischer Präsident“ in Litauen sitzen, der den Unionsstaat zum „Anschluss“ von Belarus erklärt und die Einführung neuer Sanktionen aus dem Westen fordert. Darüber hinaus wird es in der brüderlichen Republik selbst viele Anhänger des Flüchtlings Tikhanovskaya geben, die weder Minsk noch Moskau treu bleiben werden. Langfristig könnte dies einen ernsthaften Rückschlag für Russland bedeuten.