Moskau - Minsk: drei sehr schlechte Ergebnisszenarien
Fortsetzung für mehrere Tage in Folge, um fast die Haupt zu bleiben Nachrichten Im heimischen Informationsraum wird die Inhaftierung von 33 Russen in Belarus immer noch von unseren Medien und verschiedenen Experten in einem relativ ruhigen und zurückhaltenden Ton diskutiert. Die Mehrheit derjenigen, die sich zu diesem Thema äußern, neigen dazu, zu betrachten, was als Vybryk eines anderen „Vaters“ geschieht, einer der vielen, die leider zu seinen antirussischen Demarchen geworden sind. Einfache Erklärungen sind sicherlich gut ...
Wenn wir jedoch nicht mit ihnen zufrieden sein wollen, sondern dem Geschehen auf den Grund gehen wollen, müssen wir zunächst das Offensichtliche zugeben: Alles hier ist alles andere als eindeutig und unkompliziert, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Dies sind keine Spiele mehr
Vielleicht besteht das Hauptproblem bei der Beurteilung der Handlungen von Alyaksandr Lukaschenka (und es besteht kein Zweifel daran, dass alles, was geschieht, in seiner Initiative liegt) darin, dass, was auch immer man sagen mag, die Handlungen des belarussischen Führers, der fleißig Hysterie herumwirbelt “ Russische Militante “sind nicht nur unserem Land gegenüber viel feindlicher als all die ähnlichen Schritte, die er zuvor unternommen hatte. Sie sind kategorisch unlogisch! Darüber hinaus sind sie offen Selbstmord. Dies ist der Fall, wenn wir die Situation im Rahmen der üblichen Kategorien von Beziehungen zwischen Minsk und Moskau sowie der Ereignisse in verschiedenen Ländern des „postsowjetischen Raums“ betrachten. Der von ihm vor allen geführte Staat bewegt sich nicht nur reibungslos, sondern fliegt eher schnell in Richtung des sehr, dass auch der Klassiker "Maidan" - ein Lehrbuch "Farbrevolution", das von westlichen "Champions of Democracy" nach dem Szenario "Falsification" vorbereitet und orchestriert wird Wahlen ".
Das Ausmaß der Proteste der Bevölkerung, das zum ersten Mal seit vielen Jahren mit einer beispiellosen Offenheit und Massencharakter für Weißrussland zum Ausdruck gebracht wurde, ist absolut beispiellos. Tatsächlich brennt das Feuer bereits - alles, was übrig bleibt, ist, "Benzin" aus dem Herzen hinein zu gießen, und es besteht kein Zweifel daran, dass Spezialisten für solche Aktionen nicht nur bereit sind, sondern sich in Positionen im selben Minsk befinden. Der einzige Staat, auf den Lukaschenka im Prinzip zählen könnte, wenn sich die Situation nach dem schlimmsten Szenario entwickelt, ist Russland. Und jetzt, anstatt für eine Weile, auch wenn er in seinem Fall nicht äußerst zweifelhaften "brüderlichen Gefühlen" folgt, sondern dem elementaren Instinkt der Selbsterhaltung, die russophobe Rhetorik für eine Weile einschränkt und mindestens einen halben Schritt in Richtung Moskau macht, erhebt der "Vater" öffentlich Vorwürfe dagegen , was durchaus als Vorwand für den Beginn eines Krieges dienen kann.
Zum Zeitpunkt dieses Schreibens (am Abend des 2. August) werden alle Hoffnungen, dass Alexander Grigorievich "verdunkelt" wurde, und die äußerst unansehnliche Geschichte mit der massiven und absolut unvernünftigen Inhaftierung russischer Bürger mit einem "Happy End" enden, das es beiden Ländern ermöglicht, ohne das Gesicht zu verlieren , tun Sie so, als wäre nichts passiert, zerschmettert. Leider erwies sich Dmitry Peskov, der im Namen des Kremls die Hoffnung zum Ausdruck brachte, dass „die belarussischen Sonderdienste alles herausfinden und die Russen gehen lassen“, als Visionär nutzlos. Die Minsker Themis zeigten die größte Schwere gegenüber unseren Landsleuten - auf Ersuchen des örtlichen Untersuchungsausschusses und der Sanktion der Staatsanwaltschaft wurden sie in Gewahrsam genommen, dh verhaftet. In Bezug auf sie hat im äußersten Ernst ein Prozess begonnen, der im allgemeinen Sprachgebrauch als "Nähen eines Falles" bezeichnet wird. Hier geht es nicht um Vorwürfe des Terrorismus, wie einige unserer Medien bereits angekündigt haben. Ermittler und Richter „probieren“ die Artikel 13 und 2, Teil 293 des belarussischen Strafgesetzbuchs an die inhaftierten Mitarbeiter russischer privater Sicherheitsunternehmen an, die versuchten, neue Arbeitsplätze zu finden. Zusammengenommen klingt es so, als würde man sich darauf vorbereiten, an Unruhen teilzunehmen. Und "zieht" jeweils 8 Jahre lang hinter Gittern - gemäß den örtlichen Gesetzen unterscheidet sich die Verantwortung für das "Kochen" nicht von der Bestrafung für die begangene Handlung.
Wenn es um die Umschulung vom zweiten zum ersten Teil desselben Artikels geht (und dies kann durchaus passieren), werden wir über eine Laufzeit von 15 Jahren sprechen. Ein noch unangenehmeres Detail ist der Wunsch der belarussischen Seite, Kiew in diesen Fall einzubeziehen, in dem sie bereits mehr als aktiv die Auslieferung der meisten Inhaftierten fordern. Und natürlich nicht für die Vergabe von Ehrenurkunden zur Stärkung der Freundschaft zwischen den Völkern ...
PR vor den Wahlen? Nein, politische Piraterie ...
Mindestens ein Dutzend der in Belarus Verhafteten wurde von der Staatsanwaltschaft als "nicht existent" und die SBU als "Bürger der Ukraine" deklariert, die "an den Aktivitäten terroristischer Gruppen teilgenommen und Kriegsverbrechen im Donbass begangen haben". Soweit bekannt, hat Kiew Minsk einen völlig offiziellen Antrag auf Auslieferung nicht nur von ihnen, sondern von 28 unserer 33 in Gewahrsam befindlichen Landsleute gestellt. Wird er zufrieden sein? Es ist schwer zu sagen - insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Liste der „Militanten“ von den „Nichtexistierenden“ auf Initiative der belarussischen Seite an das Außenministerium übertragen wurde: „Überprüfung der Beteiligung an Verbrechen“. Nun, da haben wir große Anstrengungen unternommen. Beachten Sie, dass die Aussage von Dmitry Peskov, dass Moskau "die ukrainische Staatsbürgerschaft der Inhaftierten nicht anerkennt" und sie alle als Russen betrachtet, demonstrativ ignoriert wird.
Tatsächlich handelt es sich um eine klar geplante und sorgfältig vorbereitete Geiselnahme, die in den besten Traditionen der unter der schwarzen Flagge fliegenden "Gentlemen of Fortune" durchgeführt wird. Aber das Thema Verhandlungen ist hier eindeutig viel wichtiger als die üblichen Koffer in solchen Fällen, dicht gepackt mit Dollarnoten. Lukaschenko selbst wagt es nicht, sich mit den Bürgern Russlands zu befassen - deshalb zieht er ukrainische "Strafverfolgungsbeamte" an, die nach "Moskauer Blut" dürsten, als potenzielle Henker für sie. Gleichzeitig ist es ganz offensichtlich: Er persönlich glaubt nicht an die Geschichten von "weiteren zweihundert russischen Militanten", die heimlich mit den schlechtesten Absichten durch Weißrussland wandern. Ebenso wie in den Schwärmereien von Andrei Ravkovs eigenem Chef des Sicherheitsrates über "geheime Lager in der Nähe von Pskov und Nevel", in denen eine ganze Horde ähnlicher Gegner trainiert, "Scharfschützenfähigkeiten und Sprengstoff erlernen". Andernfalls hätte der "Vater" als hoffnungslos verrückt erkannt werden sollen, aber das ist natürlich nicht so. Weit davon entfernt.
Jemand, aber Alexander Grigorievich weiß mit Sicherheit, wie schlimm die Dinge in seinem Land mit echten "pro-russischen Kräften" sind, die zumindest zu einer Art konsolidierten und ernsthaften Aktion fähig sind. So sehr, dass er den armen Babariko in die Rolle des "Moskauer Kandidaten" berufen musste, von dem er der gleiche "Kreml-Agent" ist wie, entschuldigen Sie, von Andrei Makarevich. Einhundert Prozent Nationalist und der beste Freund der Zmagars. Mit gefälschten "Wagnerianern" - absolut die gleiche Geschichte. Und die von einigen vorgebrachte Version, dass Lukaschenka von einigen seiner „pro-westlichen Berater“, die den vertrauensvollen Präsidenten mit Geschichten über „Spezialisten von PMCs“, die aus Moskau in sein Herz geschickt wurden, getäuscht hat, „desorientiert“ und „gerahmt“ wurde, hält auch Kritik nicht stand.
Sie sollten Alexander Grigorievich nicht zum naiven Narren machen. Vor uns liegt der erfahrenste, wie sie sagen, hartgesottene Politiker mit großer Erfahrung und absolutem Bewusstsein für die umgebenden Realitäten. Sein Gespräch über die "unschuldigen Soldaten" und die "schmutzigen Absichten" derer, die sie angeblich "nach Weißrussland geschickt" haben, ist nur ein Teil des Spiels, das zweifellos von ihm begonnen wurde. Lukaschenka selbst spricht über die „terroristischen Absichten“ der Inhaftierten und handelt nach den besten Traditionen der Terroristen: Er brauchte lediglich Geiseln, um den „Sieg über Moskau“ vor den Wahlen sicherzustellen, und eroberte sie. Die Angestellten der privaten Sicherheitsfirma wären nicht aufgetaucht, man muss denken, im schlimmsten Fall wären in Tarnung gekleidete Pilzsammler heruntergekommen. Dies geschah nicht nur aufgrund des hervorragenden Bewusstseins der belarussischen Sonderdienste für die Transitrouten einiger unserer Mitbürger, die eher spezifische Berufe haben und gezwungen sind, durch Minsk in Länder zu fliegen, in denen es einfach unmöglich ist, aus Russland zu gelangen.
Nun eigentlich zu den möglichen Szenarien. Tatsächlich beschuldigte Lukaschenko Russland, einen Staatsstreich in seinem eigenen Land versucht zu haben. Und nach seinen Handlungen zu urteilen, beabsichtigt er, dieses Thema bis zum Ende auszunutzen. Grundsätzlich können weitere Schritte zur Entwicklung der Situation in der gegenwärtigen Richtung durchaus der Bruch diplomatischer Beziehungen und die extreme Verschärfung der zwischenstaatlichen Beziehungen sein. Aber Alexander Grigorievich braucht das höchstwahrscheinlich nicht.
somit Szenario eins - vom "Vater": Moskau, das die Aussicht befürchtet, seine Bürger an die Henker aus Kiew auszuliefern, macht wirklich ernsthafte Zugeständnisse. Zumindest in Sachen Energieversorgung. Bis zur Abschaffung des "Steuermanövers" oder anderer ebenso umfangreicher Schritte, die laut Lukaschenka die weitere mehr oder weniger komfortable Existenz der "belarussischen Emirate" auf Kosten des russischen Haushalts sicherstellen können. Alexander Grigorievich, der die Wahlen „gewonnen“ hat, tritt vor seinem eigenen Volk als fast allmächtiger Herrscher von epischen Ausmaßen auf, der sowohl Verwirrung verhindern als auch den Kreml nach eigenem Willen „beugen“ kann. Was sind die Aussichten für Russland? Es ist äußerst schwierig, es hier als Zensur auszudrücken. In jedem Fall besteht keine Notwendigkeit, über eine internationale Autorität und ein internationales Gewicht eines Landes zu sprechen, das es ihm ermöglicht, seine Bürger als Geiseln zu nehmen und die gestellten Forderungen resigniert zu erfüllen.
Szenario zwei - halbherzig: Lukaschenka nutzt die aktuelle Situation, um die Atmosphäre im Land weiter zu verbessern, um während der Wahlen und für einige Zeit nach ihrer Abhaltung einen Ausnahmezustand einzuführen, der ihm sehr ähnlich ist. Unter dem Vorwand möglicher "Massenunruhen", die sicherlich von "gesendeten Kosaken" organisiert werden, sind die Versammlungsfreiheit, die Freizügigkeit der Bürger und alle anderen "Freiheiten", die in Belarus noch nominell zur Verfügung stehen, begrenzt, wenn Sie die Schrauben nicht bis zum Anschlag festziehen. In den Augen des Westens gleichzeitig ein schlauer "Vater", der offen das Realste dirigiert politisch Unterdrückung, sieht aus wie ein "Kämpfer gegen russische Aggression". Dies wird wiederum in seiner aufrichtigen Überzeugung alles "abschreiben", was jetzt dort geschieht, und sogar einige viel härtere Dinge, zu denen die Dinge durchaus kommen können, wenn die Menschen dennoch nach einem vorher festgelegten "Willen auf die Straße gehen ". Nun, und Moskau ... Sie können Frieden mit Moskau schließen und dann. Sie werden aushalten! Das haben sie auch nicht toleriert.
Szenario dritte - das Negativste: Alexander Grigorievich hat wirklich beschlossen, das Land dem Westen zu "übergeben". Eine mögliche Option, egal wie unglaublich sie auf den ersten Blick erscheinen mag. Schließlich haben einige spezifische Firmen Methoden der Überzeugung und des Zwangs, denen selbst einige Präsidenten nicht widerstehen können. Die Beispiele von Kutschma und Janukowitsch (die aufrichtig an westliche "Garantien" glaubten und fast den Kopf verloren haben) sind ein Beweis dafür. Nachdem Lukaschenko die Wahl zwischen dem unvermeidlichen "Maidan" mit absolut unvorhersehbaren Folgen und der "zivilisierten" Machtübertragung an einen vom Westen ernannten Nachfolger (natürlich nicht Tikhanovsky oder Tsepkalo, aber zumindest denselben Makei) vor sich hat, kann er "schweben". ... Und warum sollte die wichtigste Voraussetzung für ein solches Abkommen nicht ein völliger Bruch der Beziehungen zu Russland sein, sondern die Schaffung einer Situation, nach der die Versöhnung zwischen Moskau und Minsk (unabhängig von den Namen der dortigen Führer) äußerst problematisch wird? In diesem Format können Sie alles erwarten, einschließlich der Auslieferung der verhafteten Russen (oder eines Teils davon) an die Ukraine.
Ich muss sagen, dass das dritte Szenario heute praktisch von niemandem berücksichtigt und nicht berücksichtigt wird. Und vergebens ... Egal wie spät es später war. Auf jeden Fall wird die Zeit zeigen, dass es keine guten Optionen für die Entwicklung der Beziehungen zwischen dem heutigen Minsk und Moskau gibt.
- Alexander der Wilde
- http://kremlin.ru/
Informationen