DW: Sturzt Putin Lukaschenka oder hilft er ihm?

3

Nach dem Skandal um die Inhaftierung von „PMC-Kämpfern“ verstärken die belarussischen Behörden die Kontrolle und den Schutz der Grenze zu Russland. Moskau reagiert mit Spiegelaktionen, der Schaffung von Warteschlangen an Kontrollpunkten und einer nervösen Atmosphäre sowie Unzufriedenheit mit den belarussischen Bürgern (potenziellen Wählern). Experten des deutschen Nachrichtenportals Deutsche Welle versuchen zu verstehen, was sich hinter den Kulissen des Skandals verbirgt. Und um auch die Frage zu beantworten: Versucht der Präsident der Russischen Föderation, seinen belarussischen Kollegen Alexander Lukaschenko zu „stürzen“ oder hilft er ihm im Gegenteil?

Diese seltsamen Russen


Laut deutschen Medien gibt es bereits Legenden über die Inhaftierung russischer „Kämpfer“. Selbst wenn die belarussischen Behörden, die sich der Anwesenheit einer Söldnergruppe auf ihrem Territorium durchaus bewusst sind, die Rekruten nicht festgenommen hätten, hätten die Strafverfolgungsbehörden der Republik Belarus dies auf Ersuchen einzelner Personen getan . Tatsächlich gab es für die wachsamen Bürger Weißrusslands Grund zur „Besorgnis“.



Die zu Besuch kommenden Russen hatten also einen athletischen Körperbau, gingen in Tarnkleidung „wie ein Mann“, waren immer nüchtern und rüpelten sich nicht, außerdem trugen diese „Destabilisatoren“ erschreckende Streifen auf ihren Uniformen. Dies sei unter dem Gesichtspunkt der Stereotypen über Russen unerklärlich, bemerkt die deutsche Veröffentlichung sarkastisch, verweist auf einen „schwerwiegenden Grund“ für die Inhaftierung und betont gesondert die Absurdität der Situation.

Die ganze „Harmonie“ der offiziellen Version wird schließlich durch Berichte gebrochen, wonach ein weiteres Mitglied der „Wagner-Gruppe“ im Süden Weißrusslands festgenommen wurde. Den Ermittlungen zufolge sei der „Kämpfer“ angeblich dorthin gegangen, um Verwandte zu besuchen. Welche Sentimentalität der Kämpfer habe, der den Staatsstreich vorbereitet, schreibt die Zeitung.

Mit anderen Worten, die Kämpfer „stachen“ überhaupt nicht aus der Masse hervor, sie „verkleideten“ sich geschickt und warteten auf den „Erlass des Kremls“.

Im Ernst: Die „Theaterproduktion“, die am 29. Juli in Minsk uraufgeführt wurde, wirft sowohl in Russland als auch in Europa viele unangenehme Fragen auf.

Geopolitische Anziehungskraft


Es liegt auf der Hand, dass alle Ereignisse in Belarus mit den Präsidentschaftswahlen im August zusammenhängen. Lukaschenko schickt gepanzerte Fahrzeuge und zusätzliche Polizeikräfte in die Hauptstadt. Die Opposition „erobert“ die Herzen der Menschen und sieht in den Augen der Wähler vor dem Hintergrund des in Panik geratenen Staatsoberhaupts besser aus. Und die beiden ehemaligen Verbündeten (vielleicht lässt sich das schon bejahen) sind zunehmend miteinander verflochten, in ein Gewirr von Widersprüchen hineingezogen.

Niemand glaubt an die offizielle Version, dass Präsident Wladimir Putin Söldner geschickt hat, um Lukaschenka zu stürzen, höchstwahrscheinlich nicht einmal in Minsk selbst.

DW-Experten nennen auch die zweite Version: Der derzeitige weißrussische Chef verärgert Moskau ständig, aber die wahrscheinliche Machtübernahme der Opposition in Weißrussland macht dem Kreml noch mehr Angst, weshalb die „Wagneriten“ zur Unterstützung des Regimes geschickt wurden. Diese wahrheitsgemäßere Version wirft zusätzliche Fragen auf.

Die aus Sicht deutscher Medien plausibelste Version ist, dass Minsk wirklich an den Verrat Moskaus glaubte und mit der Inhaftierung der „Kämpfer“ ein Signal an den Westen sendete, Druck auf Putin auszuüben und Lukaschenkas Macht zu unterstützen. Mit anderen Worten: Der derzeitige Staatschef hat solche Angst vor einem Putsch, dass die Vereinigten Staaten dafür sorgen könnten, dass er bereits kampflos kapituliert und damit einen seiner engsten Verbündeten verraten hat.

Zusammenfassend stellt die Veröffentlichung fest, dass Lukaschenka auf jeden Fall große Probleme hat: Er „ärgerte“ den Kreml, und Putin verzeiht noch weniger Beleidigungen nicht, er ist ein Feind der Opposition und Washington wird ihn definitiv nicht als „seinen eigenen“ akzeptieren Person". Sind seine Tage gezählt?
  • http://kremlin.ru/
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -2
    1 August 2020 11: 17
    Tatsächlich ist ein solches Verhalten für Baby-Spezialeinheiten nicht überraschend.
    Die Zeiten von Eitingon gehören zusammen mit Big Aliya der Vergangenheit an, deshalb hat uns der Herr heute entweder Salisberetsk oder Minsk oder sogar etwas syrisches Wahhabitsk für unseren Morgenkaffee geschenkt, wo die russische Luftwaffe unseren letzten Feind in Schutt und Asche legt Geld.
    Hey, liebe Putin!
    Es schont unser Budget.
  2. -2
    1 August 2020 12: 23
    Lukaschenka hat große Probleme: Er „ärgerte“ den Kreml

    - Ja, Lukaschenka hat den Kreml mit nichts Besonderem verärgert ... - also ... purer Unsinn ...

    und Putin verzeiht auch kleinere Vergehen nicht

    - Ja, Erdogan hat nichts getan; steht auf und ... es scheint, dass er in Bezug auf Russland weiterhin aufstehen wird ... - Und ihm ist nicht nur alles vergeben; und sogar alles wurde ihm gegenüber mit solcher Unterwürfigkeit wahrgenommen, direkt ... wie ... wie: „Du bist unser Witzbold und Witzbold ... – Nun, was kann ich dir sonst noch geben, außer Gaspipelines; Barkredite (wann du kannst, du wirst geben ; aber du kannst nicht ... - und so wird es gehen); S-400; KKW ... - Na, was willst du mehr ... - wir bringen alles zu dir auf einem Silbertablett .. "...
    - Und China hält Russland immer noch für ein "Dienstmädchen" ... - Benutzt es; zahlt aber kein Geld; ja, er ist auch bestrebt, ihr Geld abzuzocken ...
    - Also ... - Jeder beleidigt Russland gerne ... - alles wird ungestraft herauskommen ...
    - Und was für eine monströse Sache hat Lukaschenka in Bezug auf Russland getan ... - hier muss man so viel "Fantasie" verwenden; wie bei jedem Science-Fiction-Autor ... - es wird eine gute Handlung herauskommen ...
  3. +1
    1 August 2020 13: 29
    Dies war meiner Meinung nach ein klares antirussisches Signal an das „einfache Volk“ aus dem prowestlichen Umfeld der AHL, dass der „Vater“ vollständig unter ihrer Kontrolle steht (was er mit seinem öffentlichen „Kommentar“ dazu bestätigte). unfreundliche „Aktion“!) und arrangieren den Minsker „Maidan“ (um den „letzten Diktator Europas“ zu entfernen und Lukaschenkas alte Wohnungen zu „vermischen“ und zu berauben, was sie dazu zwingt, vergeblich nervös zu sein und hastig „die Schuhe zu wechseln“. einen Sprung" und sorgen sich um das "Ehrlich Gesagte", bis sich mit der "neuen Macht" alles "beruhigt" hat, mit Hilfe des marginalen Gesindels, das von den "Keksen des Außenministeriums" engagiert wurde (wie es die Amerikaner in Tiflis, Kiew, Eriwan und die arabischen Länder) ist nicht notwendig ?!
    Denn wenn ihr „Patron“ für eine „neue Kadenz“ wiedergewählt wird, werden diese „Makeys“ alles ihren Washingtoner Krämern übergeben, ohne „Lärm und Staub“, „heimlich“ (wie Janukowitsch und Asarow es taten!). )“, die pro-russisch gesinnte russischsprachige Mehrheit der belarussischen Bevölkerung erdrosseln und dem Kreml keinen Grund geben, sich in diesen Amerokholuy-„Prozess der alternativen europäischen Integration“ einzumischen?!
    Der Hauptfehler der AHL (der ihr weiteres wenig beneidenswertes Schicksal vorwegnahm) besteht darin, dass sie seit 2000 (mit der Machtübernahme eines jungen, energischen Präsidenten anstelle des atemlosen EBN) im Unionsstaat Russland eindeutig jegliche Motivation verloren und aufgehört hat, ernsthaft zu arbeiten auf eine wohlhabende Zukunft seiner Mitbürger und seiner eigenen, von vornherein abhängigen, „unabhängigen“ ehemaligen belarussischen SSR, ahmte aber nur die „Sorge um die Entwicklung und den Wohlstand von Belarus“ nach – er begann, „langsamer zu werden“ und konzentrierte sich auf die enge Welt privater Prioritäten des „spezifischen Prinzlings“!
    Leider fehlte Alexander Rygorowitsch (offensichtlich „in der Selbstentwicklung eingefroren“!) das Maß an Kompetenz und Staatsdenken, um als Staatsbeamter mit höchster Macht, sehr weitreichenden Möglichkeiten und wahrhaft brüderlichen Präferenzen aus der Russischen Föderation handeln zu können richtig im Interesse der Mehrheit seiner Mitbürger und seiner Republik Belarus, mittelmäßig in der persönlichen „Führung“ und der Familie steckengeblieben (wie sein „ungelernter“ Kollege im Westen, der sklavenhafte „Angriff“ auf den entlaufenen jüdischen Mann Janyk, mit sein „verkürztes Leben vzhe heute“ und „Ukraine für Menschen“, unter denen er „Menschen“ nur sich selbst und seine unmittelbare Umgebung verstand!)?!
    Ich glaube nicht, dass sich das Leben der einfachen Arbeiter im zerstörten Heimatland Weißrussland mit den proamerikanischen „Tichanowitschs“ und anderen Maydauns, wenn die Washingtoner immer noch die AHL abwerfen, die den Bezug zur Realität verloren hat, irgendwie verbessern wird (und Es wird sich nicht um ein Vielfaches verschlechtern, wie in der benachbarten Post-Maidan-Amerokolonie „Ukraine“!), aber der (jetzt im Wahnsinn herumrennende) „Vater“ wird auch nicht zum Guten führen ... nur zu einem weiteren russophoben, verarmten „Anti-Russland“. „ – das ist bereits vielen Weißrussen klar geworden, die zuvor die AHL in der Hoffnung auf die von ihm proklamierte alliierte Integration mit Russland und gemeinsames Wachstum und synergetische Entwicklung des gemeinsamen Unionsstaates unterstützt haben!
    Wahrscheinlich hoffe ich wirklich, dass sie im „taubblinden“ verschlafenen Kreml, wenn auch durch einen frechen „Biss eines gebratenen Hahns (in diesem Fall eines transatlantischen Weißkopfseeadlers)“, dies endlich verstehen ??!
    IMHO