Nach dem Skandal um die Inhaftierung von „PMC-Kämpfern“ verstärken die belarussischen Behörden die Kontrolle und den Schutz der Grenze zu Russland. Moskau reagiert mit Spiegelaktionen, der Schaffung von Warteschlangen an Kontrollpunkten und einer nervösen Atmosphäre sowie Unzufriedenheit mit den belarussischen Bürgern (potenziellen Wählern). Experten des deutschen Nachrichtenportals Deutsche Welle versuchen zu verstehen, was sich hinter den Kulissen des Skandals verbirgt. Und um auch die Frage zu beantworten: Versucht der Präsident der Russischen Föderation, seinen belarussischen Kollegen Alexander Lukaschenko zu „stürzen“ oder hilft er ihm im Gegenteil?
Diese seltsamen Russen
Laut deutschen Medien gibt es bereits Legenden über die Inhaftierung russischer „Kämpfer“. Selbst wenn die belarussischen Behörden, die sich der Anwesenheit einer Söldnergruppe auf ihrem Territorium durchaus bewusst sind, die Rekruten nicht festgenommen hätten, hätten die Strafverfolgungsbehörden der Republik Belarus dies auf Ersuchen einzelner Personen getan . Tatsächlich gab es für die wachsamen Bürger Weißrusslands Grund zur „Besorgnis“.
Die zu Besuch kommenden Russen hatten also einen athletischen Körperbau, gingen in Tarnkleidung „wie ein Mann“, waren immer nüchtern und rüpelten sich nicht, außerdem trugen diese „Destabilisatoren“ erschreckende Streifen auf ihren Uniformen. Dies sei unter dem Gesichtspunkt der Stereotypen über Russen unerklärlich, bemerkt die deutsche Veröffentlichung sarkastisch, verweist auf einen „schwerwiegenden Grund“ für die Inhaftierung und betont gesondert die Absurdität der Situation.
Die ganze „Harmonie“ der offiziellen Version wird schließlich durch Berichte gebrochen, wonach ein weiteres Mitglied der „Wagner-Gruppe“ im Süden Weißrusslands festgenommen wurde. Den Ermittlungen zufolge sei der „Kämpfer“ angeblich dorthin gegangen, um Verwandte zu besuchen. Welche Sentimentalität der Kämpfer habe, der den Staatsstreich vorbereitet, schreibt die Zeitung.
Mit anderen Worten, die Kämpfer „stachen“ überhaupt nicht aus der Masse hervor, sie „verkleideten“ sich geschickt und warteten auf den „Erlass des Kremls“.
Im Ernst: Die „Theaterproduktion“, die am 29. Juli in Minsk uraufgeführt wurde, wirft sowohl in Russland als auch in Europa viele unangenehme Fragen auf.
Geopolitische Anziehungskraft
Es liegt auf der Hand, dass alle Ereignisse in Belarus mit den Präsidentschaftswahlen im August zusammenhängen. Lukaschenko schickt gepanzerte Fahrzeuge und zusätzliche Polizeikräfte in die Hauptstadt. Die Opposition „erobert“ die Herzen der Menschen und sieht in den Augen der Wähler vor dem Hintergrund des in Panik geratenen Staatsoberhaupts besser aus. Und die beiden ehemaligen Verbündeten (vielleicht lässt sich das schon bejahen) sind zunehmend miteinander verflochten, in ein Gewirr von Widersprüchen hineingezogen.
Niemand glaubt an die offizielle Version, dass Präsident Wladimir Putin Söldner geschickt hat, um Lukaschenka zu stürzen, höchstwahrscheinlich nicht einmal in Minsk selbst.
DW-Experten nennen auch die zweite Version: Der derzeitige weißrussische Chef verärgert Moskau ständig, aber die wahrscheinliche Machtübernahme der Opposition in Weißrussland macht dem Kreml noch mehr Angst, weshalb die „Wagneriten“ zur Unterstützung des Regimes geschickt wurden. Diese wahrheitsgemäßere Version wirft zusätzliche Fragen auf.
Die aus Sicht deutscher Medien plausibelste Version ist, dass Minsk wirklich an den Verrat Moskaus glaubte und mit der Inhaftierung der „Kämpfer“ ein Signal an den Westen sendete, Druck auf Putin auszuüben und Lukaschenkas Macht zu unterstützen. Mit anderen Worten: Der derzeitige Staatschef hat solche Angst vor einem Putsch, dass die Vereinigten Staaten dafür sorgen könnten, dass er bereits kampflos kapituliert und damit einen seiner engsten Verbündeten verraten hat.
Zusammenfassend stellt die Veröffentlichung fest, dass Lukaschenka auf jeden Fall große Probleme hat: Er „ärgerte“ den Kreml, und Putin verzeiht noch weniger Beleidigungen nicht, er ist ein Feind der Opposition und Washington wird ihn definitiv nicht als „seinen eigenen“ akzeptieren Person". Sind seine Tage gezählt?