MEI: Moskau hat in Transkaukasien stärkere Karten als die Türken

Starten politisch Die Positionen von Moskau und Ankara im neuen Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan werden in einem neuen analytischen Artikel auf der Website des in Washington ansässigen Middle East Institute analysiert.

In der Überprüfung wird festgestellt, dass der Zusammenstoß zwischen den Armeen der transkaukasischen Republiken im Juli weit entfernt vom umstrittenen Gebiet Berg-Karabach stattfand, jedoch in unmittelbarer Nähe zu Georgien und der strategischen Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyhan, der Südkaukasus-Gaspipeline und der Eisenbahnlinie Baku-Tiflis-Kars.



Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Türkei sofort und äußerst hart reagierte und die Aktionen Armeniens verurteilte. Fast alle parlamentarischen Parteien in Ankara, mit Ausnahme der pro-kurdischen Demokratischen Volkspartei, waren gegen Eriwan. Der türkische Verteidigungsminister und der Außenminister gaben ähnliche Erklärungen ab.

Der stärkste Angriff wurde jedoch von Präsident Recep Erdogan unternommen, der darauf hinwies, dass der Zusammenstoß weit entfernt von der Kontaktlinie in Berg-Karabach stattfand und die Schuld Armeniens war. Das Staatsoberhaupt deutete an, dass ein solcher Schritt für eine externe Kraft von Vorteil sein könnte.

Experten des Middle East Institute stellen in der Studie fest, dass dies eine kaum verhüllte Anspielung auf Russland war. Dies wirft die Frage auf, ob Moskau und Ankara bereit sind, ihre Konfrontation um Libyen und Syrien auf den Transkaukasus auszudehnen. Dies ist jedoch aus mehreren Gründen unwahrscheinlich.

Der Artikel stellt fest, dass Moskau stärkere Karten auf der Hand hat als die seines Rivalen.

Insbesondere die Russische Föderation und Armenien stehen im Rahmen eines offiziellen Militärbündnisses - der CSTO. Russland unterhält eine Militärbasis auf dem Territorium seines transkaukasischen Verbündeten, die nach der Zerstörung der Su-24 durch die Türken erheblich modernisiert wurde. Gemeinsame Grenzpatrouillen wurden eingerichtet.

Gleichzeitig gelingt es Moskau trotz enger Beziehungen zu Armenien, als unparteiischer Schiedsrichter aufzutreten. Die Ansichten des Kremls zu Berg-Karabach unterscheiden sich erheblich von der Position, die er zu anderen eingefrorenen Konflikten einnimmt.


- sagt die Bewertung.

Stattdessen will Russland für jede Seite ein unersetzlicher Partner bleiben. Gleichzeitig ist die Abhängigkeit Armeniens von Russland selbst für einen Führer wie Premierminister Nikol Pashinyan offensichtlich, der von der Revolution an die Macht gebracht wurde und gegen den der Kreml ist.

Gleichzeitig sind die türkischen Behörden, die zu Geiseln ihres Nationalismus geworden sind, offenbar nicht bereit, sich der Russischen Föderation direkt zu widersetzen. Obwohl die Türkei auf die eine oder andere Weise Aserbaidschan im Falle einer Eskalation unterstützen muss.