Forbes: Russland muss nur zwei Stützpunkte zerstören, um die britische Luftwaffe zu enthaupten


Das Royal Joint Institute für Verteidigungsstudien Großbritanniens (RUSI) untersuchte die Situation und gab Russland nützliche Ratschläge, wie die britische Luftwaffe im Falle eines großen Krieges enthauptet werden kann, schreibt die amerikanische Zeitschrift Forbes.


Es stellt sich heraus, dass es ausreicht, nur zwei Stützpunkte auf "Foggy Albion" zu zerstören, und die Royal Air Force von Großbritannien (RAF) wird praktisch aufhören zu existieren, da sie den größten Teil ihres Personals und ihrer Flugzeuge verloren hat.

Die RAF hat jetzt acht Jagdgeschwader. Sieben fliegen mit zweimotorigen Multifunktionsjägern des Eurofighter Typhoon der vierten Generation (160 Einheiten) und einer mit einmotorigen Stealth-Multifunktionsjägern der fünften Generation der F-35 (15 Einheiten).

Das Problem ist, dass sich alle Taifune an zwei schlecht verteidigten Stützpunkten befinden - Lossiemouth in Schottland und Coningsby in Lincolnshire. Gleichzeitig sind die F-35 in der Marham-Basis in Norfolk stationiert.

Die Konzentration aller Taifun-Staffeln auf zwei Hauptstützpunkte, an denen es keine bodengestützte Luftverteidigung gibt, bedeutet, dass sie im Falle eines größeren Konflikts, insbesondere aus Russland, für Angriffe durch Langstreckenraketen anfällig sind

- sagt Analyst Justin Bronk.

Darüber hinaus setzt Moskau bereits Langstrecken-Kreuzfahrt- und ballistische Raketen wie Calibre, Avangard und Kh-101 ein. Die russische Marine feuert "Kaliber" von Schiffen und U-Booten ab. Russische strategische Bomber tragen die Kh-101, und die Avangard (Hyperschall-Interkontinentalraketensystem) ist bei den Bodentruppen der strategischen Raketentruppen im Einsatz. Und es gibt einfach nichts, was das alles abfangen könnte.

Großbritannien hat keine eigene Raketenabwehr. Im Kriegsfall muss es daher ausgeliehen werden. Wenn der Feind jedoch zuschlägt, bevor das Raketenabwehrsystem des Verbündeten in Großbritannien erscheint, sind die Folgen schwerwiegend.

Die RAF ist nicht in der Lage, beschädigte Flugzeuge schnell zu reparieren oder zerstörte Flugzeuge durch neue zu ersetzen. In dieser Angelegenheit sind die Möglichkeiten Londons äußerst begrenzt.
  • Verwendete Fotos: Royal Air Force
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Juli 2020 18: 54
    +3
    Ja, lassen Sie die Royal Air Force fliegen, bis "blau im Gesicht", niemand wird kämpfen und wird es nicht (außer irgendwo am Rande der Dritten Welt). Einwerfen, um die Hosen der militärischen Spannungen und Einschüchterung westlicher Bürger durch Russland zu unterstützen ...
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 30 Juli 2020 19: 25
    +2
    Das RF-Verteidigungsministerium benötigt keinen solchen Rat. Willst du jemandem nützlich sein? Lassen Sie sie sich nach Peking wenden, sie haben nur eine weitere Verschärfung, sie wollten den britischen Flugzeugträger nach Asien schicken, es gibt eine hitzige Debatte über Pässe. Lassen Sie die chinesischen Kameraden auf sie aufpassen, die Engländerin scheißt jetzt auf sie.
  3. Binder Офлайн Binder
    Binder (Myron) 30 Juli 2020 20: 04
    0
    Solche gefälschten Emissionen erinnern mich stark an den berüchtigten historischen Ruf, "mit wenig Blut zu kämpfen, ein mächtiger Schlag auf fremdes Territorium". Was daraus resultierte, ist meiner Meinung nach allen bekannt ...
    1. Anwalt Офлайн Anwalt
      Anwalt (Olaf) 31 Juli 2020 06: 42
      -1
      Dort interessiert sich niemand. Sie wollen auch nicht kämpfen. Aber abgesehen von einer mächtigen Flotte und einer unbesiegbaren Armee haben sie, die Armen, nichts, worauf sie stolz sein können.
      Nicht betrunkene Polizisten mit Flaschen in den Händen? :))))
  4. Kommbatant Офлайн Kommbatant
    Kommbatant (Sergey) 30 Juli 2020 22: 42
    0
    Wenn die britische Luftwaffe (Kampfflugzeuge) auf zwei VVBs eingesetzt wird, bedeutet dies nicht, dass Großbritannien keine anderen Flugplätze hat, um seine Kampfflugzeuge zu zerstreuen.

    Flugplatznetz. Auf dem Territorium des Vereinigten Königreichs gibt es derzeit etwa 200 Flugplätze verschiedener Klassen (davon 25 mit unbefestigten Landebahnen). 100 davon sind für die moderne Luftfahrt geeignet... Die meisten von ihnen befinden sich im Südosten und Süden des Landes. Dem Kommando der nationalen Luftwaffe stehen bis zu 50 Flugplätze zur Verfügung, von denen einige ständig als Basis für Kampf, Militärtransport und Hilfsluftfahrt dienen. Für die Flugsicherung in den Flugplatzbereichen wurden Überwachungsradarstationen installiert: AR-1, SR.787, S.511, AN / FPN-47 und AN'CPN-18.

    Ausländische militärische Überprüfung. 2010, Nr. 9, S. 44-53

    http://factmil.com/publ/strana/velikobritanija/voenno_vozdushnye_sily_velikobritanii_2010/9-1-0-392

    Luftverteidigungssystem von Großbritannien

    https://topwar.ru/110002-sistema-pvo-velikobritanii-chast-5.html
  5. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 31 Juli 2020 00: 21
    -2
    Die Suche der Redaktion nach einem Artikel in der westlichen Presse über die Paranoia des Westens vor der "russischen Bedrohung" und eine Zunahme des Tons jingoistischer Patrioten war mit einem weiteren Erfolg gekrönt. Nur in der anderen Richtung ist dies genau das Gleiche - in Russland gibt es nicht weniger Paranoia vor der "westlichen Bedrohung" großer Krieg "? Wer braucht das? Russland ist definitiv nicht, es müsste aus der Krise herauskommen, die Sanktionen aufheben (die trotz der energischen Aussagen über das Wachstum der Milcherträge und der Ernte von Weizen tatsächlich sehr schmerzhaft sind, obwohl es keine wirklich schwerwiegenden Sanktionen gibt und es kaum sein wird, da der Schaden durch solche Sanktionen für den Westen entsteht wird die Vorteile überwiegen), Anerkennung der Krim erreichen, etc. Was ist der "große Krieg"? Ebenso braucht der Westen es absolut nicht. Warum sollte er Russland angreifen? Erobern Sie es und ernähren Sie dann 146 Millionen, stellen Sie die Ordnung in der Infrastruktur wieder her, bringen Sie Standards für Gesundheitsversorgung, soziale Sicherheit usw. in den Westen? Keine Ressourcen werden dies wieder wettmachen. Ich spreche nicht einmal von dem "großen Krieg", der beide Seiten in Trümmern liegen lässt. Daher sind sowohl der Artikel selbst als auch sein Nachdruck Unsinn.