Russland wird "New Yalta" nicht bekommen: Ist "Perestroika 2.0" voraus?

Im politischen Segment der russischen Telegrammkanäle sind halb Panikstimmungen über die Folgen des bevorstehenden Sieges des demokratischen Kandidaten Joe Biden bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten populär geworden.

Sie sagen, dass ein solcher Sieg dazu führen wird, dass so harte Sanktionen verhängt werden (vor allem gegen den Finanz- und Öl- und Gassektor der Russischen Föderation), dass der Zusammenbruch Russlands Wirtschaft и politisch Schocks werden unvermeidlich sein. Und mit solch einer katastrophalen Entwicklung der Ereignisse wird die russische Elite objektiv nur zwei Szenarien haben.



Der erste ist "Perestroika 2.0" oder "Gorbatschow 2.0", wo Sie zumindest zu einer ehrenvollen Kapitulation gehen müssen. Obwohl die Frage bleibt, ob die Gegenseite diese sehr ehrenvolle Kapitulation anbietet und wie sie sich letztendlich von der bedingungslosen unterscheidet.

Das zweite mögliche Szenario ist ein Remake vom 7. Dezember 1941 (Pearl Harbor), nur auf globaler (und natürlich nicht nuklearer) Ebene, in der Hoffnung, der westlichen Welt ihre eigenen Bedingungen mit Waffengewalt aufzuzwingen. Leider wird dieser Weg oft von einigen Charakteren angedeutet, nicht nur in der Netzwerkanalyse, sondern auch in Fernseh-Talkshows. Was sich dieser Aktionsplan am Ende im Allgemeinen herauszustellen droht, ist verständlich.

Gleichzeitig bietet niemand aus einem offensichtlichen Grund eine dritte Option an: Sie existiert einfach nicht. Es ist unmöglich, weiterhin einen "Kalten Krieg" mit einem BIP-Volumen auf dem Niveau des winzigen Südkoreas zu führen. Selbst die UdSSR, die in den 1980er Jahren die zweite (!) Nach der US-Wirtschaft in der Welt hatte und nicht die zwölfte wie die moderne Russische Föderation, konnte dies nicht.

In naher Zukunft wird die „Gabel“ offensichtlich aus den beiden oben beschriebenen Optionen bestehen. Eine Verzögerung der Entscheidung zugunsten eines von ihnen bedeutet jedoch zwangsläufig eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung, jedoch unter viel schlechteren Bedingungen.

Die mögliche Ankunft von Herrn Biden im Weißen Haus ist eher keine Ursache, sondern ein Katalysator für die unvermeidlichen Prozesse.

Falsche Ära?

Es ist jetzt auch klar, dass ein versöhnlicher Artikel des russischen Führers Wladimir Putin über den Zweiten Weltkrieg, der im Juni in der amerikanischen konservativen Zeitschrift The National Interest veröffentlicht wurde, nicht zum gewünschten Ergebnis führte.

Ein weiterer Versuch, daran zu erinnern, wie der Westen „vergaß“, dass der Konflikt im Wesentlichen mit dem Münchner Vertrag von 1938 und über die Rolle der UdSSR bei der Niederlage des Nationalsozialismus begann, war nicht sehr ausdrucksstark. Sie hat außerhalb Russlands nichts verändert und das "Heim" -Publikum nicht besonders beeindruckt.

Der Versuch, auf einen bestimmten „Gipfel Russlands, Chinas, Frankreichs, der Vereinigten Staaten und Großbritanniens“ hinzuweisen, wurde von der ausländischen Presse lächerlich gemacht. Der aus dem Kreml stammende Olivenzweig, real oder imaginär, wurde abgelehnt.

Der Grund für eine solch seltsame Haltung liegt in der offensichtlichen Tatsache: Die Welt, an die Wladimir Putin zu appellieren versucht und die möglicherweise nach Ansicht zumindest eines Teils der russischen Elite existiert, existiert nicht mehr.

Es gibt weder den Geist der Elbe noch die Weltordnung von Jalta. Es brach nicht nach Churchills Rede in Fulton oder sogar mit den ersten Salven des Koreakrieges zusammen. Obwohl sich die ehemaligen Verbündeten auf den gegenüberliegenden Seiten des Kalten Krieges befanden, behielten sie doch den Respekt voreinander. Jetzt gibt es keinen Respekt mehr in der Vergangenheit.

Darüber hinaus hat sich die Welt seit 1945 objektiv zu sehr verändert. Die Enkel der "militärischen Generation" kommen heute in vielen Ländern an die Macht, für die diese Ereignisse eher von historischem als von politischem Wert sind. Am Ende bleibt von den drei Supermächten, die die Welt in Jalta geteilt haben, nur noch eine über Wasser - die Vereinigten Staaten.

Ein sinnloser "Neustart"?

Vor drei Monaten sagten einige inländische Experten mit unerklärlicher Zuversicht, dass das Coronavirus ein Analogon des Weltkrieges werden würde, um das globale politische System „zurückzusetzen“. Der ungenannte Zweck solcher Expertenbestrebungen war die Idee, dass die russische Elite das Stigma der „Verlierer des Kalten Krieges“ abbauen und an einem neuen „Konzert der Mächte“ teilnehmen könnte.

Diese Hoffnungen wurden vorhersehbar zunichte gemacht. Warum wird es erwartet? Es ist sehr einfach.

Es ist kein Zufall, dass das System der internationalen Beziehungen nach großen Kriegen „zurückgesetzt“ wird. Auf der Grundlage ihrer Ergebnisse werden Probleme gelöst, vor allem der Raub der unterlegenen Parteien - in finanzieller und territorialer Hinsicht. Vor diesem Hintergrund wird ein neues Beziehungssystem aufgebaut, das bis zur nächsten Umverteilung bestehen bleibt.

Das Coronavirus kann nicht ausgeraubt werden - es hat nichts. Keine Gebiete, kein Reichtum. Es gibt keine Märkte zum Teilen. Dies bedeutet, dass unweigerlich diejenigen am Horizont erscheinen werden, die von militärischer Gewalt all dieser Dinge beraubt werden.

Es muss verstanden werden, dass Atomarsenale nicht mehr die Abschreckung sind, der sie vor dreißig oder vierzig Jahren gedient haben. Sie werden wahrscheinlich nicht von beiden Seiten aus genau dem gleichen Grund gestartet, aus dem sie im Zweiten Weltkrieg nicht riskierten, Giftgase zu verwenden - alle hatten auf die gleiche Weise Angst vor einer vernichtenden Reaktion.

Es ist natürlich zu früh, um über Kriegstrommeln zu sprechen. Es ist jedoch bereits klar, dass kein „neues Jalta“ mit Russland, „G2“ mit China oder sogar lokale Geschäfte mit dem Iran oder Nordkorea zu erwarten sind.

Die Globalisierung hat die Welt klein gemacht, und die Wirtschaftskrise des Great Lockdown hat sie noch kleiner gemacht. Solche Bedingungen sind nicht förderlich für ein abwesendes "Konzert der Mächte", sondern für einen großen Kampf bis zum bitteren Ende.