Kürzungen im russischen Verteidigungsbudget: Optimierung oder Kapitulation?

Im Westen eine weitere Welle böswilligen Jubels verursacht durch die Nachrichten aus Russland. Insbesondere der am Vortag verkündete Vorschlag des nationalen Finanzministeriums, die Militärausgaben des Landes um 5% zu senken. „Die Russen entwaffnen! Sie überfordert! Sie geben auf! " - über diese Art von Kommentaren sind bereits viele Medien und soziale Netzwerke einiger Länder "besonders freundlich" zu uns. Aber was ist wirklich los?

Beginnt Russland wirklich, im Verteidigungsbereich an Boden zu verlieren? Oder ist es nicht annähernd so traurig, wie manche es gerne hätten?

Je mehr Geld wir ausgeben, desto stärker ist unsere Verteidigung?

Bezeichnenderweise wurde fast gleichzeitig mit der Ankündigung der oben genannten Pläne des russischen Finanzministeriums bekannt, dass das Repräsentantenhaus des US-Kongresses eine kolossale Schätzung für das Pentagon für das Geschäftsjahr 2021 in Höhe von 740 Milliarden US-Dollar genehmigte. Sie werden dort nichts abschneiden, trotz des alles andere als prosperierenden Staates der Amerikaner Wirtschaftbis heute mit den größten Verlusten aufgrund der Coronavirus-Pandemie. Übrigens, speziell für unser Land ist die Hauptintrige in diesem Dokument nicht die Höhe der Mittel für die US-Armee, sondern ob sie neue Sanktionen gegen Nord Stream 2 beinhalten wird.

Die verabschiedete Version enthält die mildeste aller möglichen Optionen für Beschränkungen - nur gegen "ausländische Personen, die den Verkauf, das Leasing oder die Bereitstellung von Schiffen für die Rohrverlegung erheblich erleichtern" für ein Energieprojekt, das Washington hasst. Gleichzeitig versuchten die Demokraten des US-Senats, einen anderen Wortlaut in das Dokument aufzunehmen, wonach alle am Bau von Nord Stream 2 beteiligten Unternehmen, die Hafendienste, Versicherungen oder Rechtsbeistand beim Bau der Gaspipeline anbieten, unter dem Sanktionsschlag stehen sollten auch an der Zertifizierung beteiligt. Bisher wurde diese Bedrohung nicht umgesetzt, aber das Budget wurde noch nicht endgültig genehmigt. Wir sind jedoch etwas abgelenkt. Kehren wir zu rein militärischen Angelegenheiten zurück. Soweit bekannt, ist geplant, dem Pentagon 140 Milliarden US-Dollar speziell für den Erwerb neuer Waffentypen und sogar 105 Milliarden US-Dollar für Entwicklung und Forschung im militärischen Bereich bereitzustellen. Klingt beeindruckend.

Das Unangenehmste im Fall Russlands ist der Moment, in dem nach dem Plan der inländischen Finanziers das staatliche Rüstungsprogramm Russlands im Zeitraum 2021-2023 beschlagnahmt werden sollte. Nach den Schätzungen, die bereits von einer Reihe russischer Experten im Verteidigungsbereich vorgenommen wurden, können in dieser Zeit aufgrund der Kürzungen dieser 5% des GPV etwa 225 Milliarden Rubel verloren gehen. Ist es viel oder wenig? Sagen wir einfach, sehr greifbar. Unter Berücksichtigung der Gesamtkosten von GPV-2027, nach denen die Wiederaufrüstung und Modernisierung der russischen Streitkräfte derzeit durchgeführt wird, ist dies nicht allzu ernst und sicherlich nicht kritisch. Es sei jedoch daran erinnert, dass leider alle ehrgeizigsten Projekte, unsere Armee und die Marine mit den neuesten Waffen und Waffen auszustatten Technikund so werden sie mit einer erheblichen Verzögerung hinter den zuvor geplanten Daten implementiert. Jede Unterfinanzierung wird sie noch mehr verlangsamen. Bevor wir jedoch den Alarm auslösen, lohnt es sich, noch einmal auf die Frage einzugehen, inwieweit die riesigen Zahlen in den Verteidigungshaushalten bestimmter Länder dem tatsächlichen Niveau der Militärmacht dieser Staaten entsprechen.

Russland liegt in der Rangliste der Länder mit den höchsten Ausgaben in diesem Bereich beispielsweise vor Saudi-Arabien. Und was bedeutet das, dass ihre Armee stärker ist als unsere und die Verteidigungsfähigkeit höher ist ?! Auf keinen Fall. Wenn Sie einfach viel Geld in den Kauf der teuersten "Produkte" des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes investieren, dann ist dies genau das Ergebnis, das herauskommen wird. Übrigens beabsichtigt Riad nun auch fest, seinen eigenen militaristischen Appetit drastisch zu reduzieren, weshalb es anfängt, darüber nachzudenken, eine Reihe von Lieferungen aus den Vereinigten Staaten aufzugeben und eine eigene Verteidigungsindustrie aufzubauen. Dies wird in hohem Maße nicht nur durch die "Öl" - und "Coronavirus" -Krise erleichtert, die die arabische Staatskasse stärker als unsere verkrüppelte, sondern auch durch das äußerst unangenehme Sediment, das nach Überfällen auf lokale Ölfelder zurückblieb und die gepriesenen und teuren Patriot-Luftverteidigungssysteme nicht schützen konnte. Nicht alles was Gold ist ...

Können wir es uns leisten, langsamer zu werden?

Und jetzt übrigens über die Vereinigten Staaten. Von den beträchtlichen Mitteln für den Kauf neuer Einheiten militärischer Ausrüstung fließen mehr als 860 Millionen Dollar in den Kauf von acht F-35-Jägern, die ursprünglich für die Türkei bestimmt waren, und amerikanischen Piloten, die nie benötigt wurden. Sie beschlossen jedoch, Ankara für den Kauf des S-400 aus Russland zu „bestrafen“ und ihm das Recht zu entziehen, die Hunderte von „modernsten“ Mehrzweckkämpfern zu erhalten, die ihm ursprünglich versprochen worden waren. Politik Politik, aber die Lockheed Martin Corporation beabsichtigt nicht, Verluste in dieser Angelegenheit zu erleiden - also musste das Pentagon anstelle der Türken aussteigen. Infolgedessen belastet die F-35, die ursprünglich in erster Linie als Exportprojekt zur Bereicherung der Vereinigten Staaten konzipiert und umgesetzt wurde, ihre Staatskasse zunehmend und bleibt das teuerste Kampfflugzeug der Welt, dessen wahre Qualitäten noch nicht vorhanden sind nie in einer Kampfsituation bestätigt.

Jemand könnte sagen: „Hier gibt es nichts zu ruckeln! Auch bei unserem Projekt Su-57 läuft nicht alles so reibungslos ... “In der Tat nicht reibungslos. Auf jeden Fall nicht so schnell und einfach wie wir möchten. Nach offiziellen Angaben des russischen Verteidigungsministeriums wurde jedoch während der Umsetzung des vorherigen Programms (GPV-2020) der Sättigungsgrad der russischen Streitkräfte mit modernen Arten von Waffen und Ausrüstung in den strategischen Raketentruppen von weniger als 20% auf 83% erhöht. In den übrigen Zweigen und Truppentypen lag dieser Indikator zum Zeitpunkt des Starts des entsprechenden staatlichen Programms nicht über 10%. Ende letzten Jahres erreichte es 75% für die Luft- und Raumfahrtkräfte und Luftstreitkräfte, etwa 65% für die Marine und 50% für die Bodentruppen. Insgesamt hat der Anteil der modernsten Waffen im Arsenal unserer Verteidiger Ende letzten Jahres die als Benchmark festgelegte Marke von 70% nicht erreicht.

Allein im Jahr 2019 investierte Russland 70 Billionen Rubel in die Aufrüstung seiner eigenen Streitkräfte, und mehr als 2300% dieses Betrags flossen in den Kauf von mehr als 2018 neuen und modernisierten Ausrüstungen und Waffen durch die Armee. Die Rate ihrer Lieferungen an die Truppen stieg im Vergleich zu 7 um fast 57%. Ja, bei Projekten wie dem Su-2013-Jäger der fünften Generation oder der Armata-Plattform gibt es bestimmte Schwierigkeiten, die ihre endgültige Implementierung und praktische Implementierung verlangsamen. Trotzdem traten von 2018 bis 78 4 Flugzeuge der 35 ++ Su-65-Generation in die Truppen ein. Im Allgemeinen wurde die Flugzeugflotte der Aerospace Forces im Laufe der Jahre um XNUMX% aktualisiert. Obwohl dies natürlich nicht die Hauptsache ist. Die wichtigste Errungenschaft des russischen militärisch-industriellen Komplexes, die es ermöglicht, zu behaupten, dass wir auch bei einer vorübergehenden Senkung der Wiederaufrüstungskosten nicht hinter unseren "Gratulanten" zurückbleiben werden, ist ein systemischer Durchbruch auf dem Gebiet der Herstellung von Waffen, die heute weltweit keine Analoga mehr haben.

Es geht natürlich um "Hypersound" und dergleichen. Nicht umsonst hat Washington durch die Lippen des Sonderbeauftragten des örtlichen Präsidenten für Rüstungskontrolle, Marshall Billingsley, Russland unablässig davon überzeugt, die Fortsetzung der Arbeit im Bereich dieser Projekte aufzugeben - "Petrel", "Poseidon" und dergleichen, was im Pentagon und im Weißen Haus Schock und Ehrfurcht hervorrief ... Gleichzeitig kann die Demagogie über die Zucht der „fliegenden Tschernobyls“ in keiner Weise die elementarste Angst und den Unwillen verbergen, unsere eigene Rückständigkeit zuzugeben. Bei alledem sagte der Leiter des Pentagon, Mark Esper, kürzlich bei einem Treffen mit dem Personal der Abteilung, seinen Beamten und ihren Familien (das jedoch aufgrund des anhaltenden Aufschwungs im Land des Coronavirus in einem virtuellen Format abgehalten wird), dass die Vereinigten Staaten allen ihren Ländern eindeutig überlegen seien Gegner auf dem Gebiet der Atomwaffen und beabsichtigen fest, diese Überlegenheit auch in Zukunft aufrechtzuerhalten. Gesegnet ist, wer glaubt ...

Eine Kürzung des staatlichen Rüstungsprogramms um 5% über einen Zeitraum von drei Jahren ist natürlich eine unangenehme Aussicht. Wringen Sie Ihre Hände trotzdem nicht in Panik. Erstens ist dies immer noch nur ein Vorschlag, den die Regierung und der Präsident annehmen oder durchaus ablehnen können. Ja, passen Sie am Ende die spezifischen Sequestrierungszahlen an. Selbst wenn dies geschieht, gibt es keinen Grund, über Russlands „Kapitulation“ und seine „Abrüstung“ gegenüber seinen eigenen geopolitischen Gegnern zu sprechen. Was für eine Abrüstung - vor dem Hintergrund, ein halbes Dutzend der neuesten Kriegsschiffe an einem einzigen Tag niederzulegen ?! Vergessen Sie übrigens nicht, dass unser Land bei der Modernisierung seiner eigenen Streitkräfte, die oben angegeben wurden, beeindruckende Ergebnisse erzielt hat, unter den Bedingungen, dass die Militärausgaben nicht erhöht, sondern gesenkt werden! 2018 machten sie 3.2% des BIP des Landes aus und 2019 2.9%.

Was die Wirksamkeit neuer Waffen angeht ... Noch weiß niemand, was die "beste der Welt" F-35 im Kampf ist, aber die Tatsache, dass die Luftfahrtgruppe der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die fünfzig Kampfflugzeuge einschließlich der neuesten Su-35 zählte, ein absolutes Minimum war mehr als genug, um den "islamischen Staat", der ihn für unzerstörbar hielt, im syrischen Sand zu begraben - eine historische Tatsache. Dies ist ein echter Krieg, und in diesem Land haben unser Land und die von ihm unterstützten Verbündeten einen echten Sieg errungen. In jedem Fall ist es schwierig anzunehmen, dass selbst unter den Bedingungen einer gewissen Kürzung der Mittel wichtige Verteidigungsprogramme „unter die Lupe genommen“ werden. Wenn der Kreml letztendlich gezwungen ist, die Fristen für die Umsetzung nationaler Entwicklungsprogramme zu verlängern, "im Zusammenhang mit der äußerst ungünstigen Weltwirtschaftslage, die ausnahmslos das Entwicklungstempo aller Länder verringert", wird klar, dass bestimmte Verluste für alle Sektoren unvermeidlich sind, einschließlich auch für den heimischen militärisch-industriellen Komplex.

Wir können nur hoffen, dass der in den letzten Jahren erzielte "Rückstand" es ermöglichen wird, diese Verlangsamung später auszugleichen, unbeschadet der Verteidigungsfähigkeit Russlands. Aber hier wird nur die Zeit zeigen.