Änderungen der Verfassung: Wird Russland weiterhin die "westlichen Rechnungen" bezahlen?


Eine der grundlegenden Änderungen des Grundrechts des Landes, die infolge des landesweiten Referendums in Russland verabschiedet wurden, ist die Änderung des 79. Artikels der Verfassung, die den vollständigen und bedingungslosen Vorrang unserer eigenen Gesetzgebung gegenüber zwischenstaatlichen Abkommen sowie Entscheidungen internationaler Strukturen und Gremien festlegt. Wenn sie mit den Interessen Russlands in Konflikt geraten, sind sie im Wesentlichen Eingriffe in seine rein inneren Angelegenheiten.


Einige Leute bezweifelten die Notwendigkeit einer solchen Änderung. Nun, erst vor wenigen Tagen wurde dank der Veröffentlichung der Daten der inländischen Rechnungskammer mit Sicherheit bekannt, was das Land mit der früheren „Priorität des Völkerrechts gegenüber russischen Gesetzen“ zu tun hatte - mit bestimmten Beträgen, die vom Finanzministerium ausgegeben wurden, um die Launen derer zu erfüllen, die glauben, dass Russland leben sollte nach den von ihnen diktierten Regeln. Die Hauptfrage ist nun, ob diese Praxis aufhören wird oder ob sich diese Änderung der Verfassung nur als leere Erklärung herausstellen wird, die für weitere Versuche, mit dem Westen zu "flirten", geopfert werden muss.

Oder Gott in der Verfassung oder Punks im Tempel


Ich muss sagen, dass die Gesetzesänderung, über die wir anfangs sprechen, unsere westlichen "Lehrer" nicht mochte, die versuchen, "den richtigen Weg zu finden", womit sie nur ihren eigenen Weg meinen, "Russland verloren". Insbesondere unter den Mitgliedern der Venedig-Kommission des Europarates, die als große Spezialisten auf dem Gebiet des Verfassungsrechts gelten, verursachte dies regelrechte Empörung. Lokale Anwälte forderten direkt, dass die neue Fassung von Artikel 79 nicht in das aktualisierte Grundgesetz aufgenommen oder zumindest „neu formuliert“ wird. Offensichtlich - bis sich seine wahre Bedeutung vollständig geändert hat. Was hat die EU-Anwälte so aufgeregt und verärgert? In dieser Verfassungsänderung sahen sie vor allem die Möglichkeit, dass Russland den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg nicht nachkommt, und sahen dies sofort als "Weigerung Russlands, seinen Verpflichtungen aus der Europäischen Menschenrechtskonvention nachzukommen". Gut, gut - das sind nur die "weisen" Entscheidungen der EMRK und ihre tatsächlichen Kosten für unseren Staat, und wir werden reden.

In dem von der russischen Rechnungskammer veröffentlichten Bericht über die Ergebnisse der Prüfung der Ausführung des Haushaltsplans durch das Innenministerium des Justizministeriums heißt es eindeutig, dass diese Abteilung im Jahr 2019 1.1 Milliarden Rubel gemäß mehr als 1.2 Tausend in Straßburg getroffenen Entscheidungen gezahlt hat. Darüber hinaus wurden zu Beginn dieses Jahres mehr als 850 Millionen Rubel mehr für die Vollstreckung der Urteile des EGMR nicht gezahlt, da „zu spät Dokumente eingegangen sind“. Vermutlich werden sie sich auszahlen. Lassen Sie uns nicht einmal versuchen, die Frage zu diskutieren, wofür der Staat so enorme Summen sinnvoll ausgeben könnte - ich bin sicher, dass jeder von Ihnen viele Optionen haben wird. Sprechen wir besser darüber, wer und wofür sie in der Realität genau empfangen wurden.

Wir werden nicht im Detail auf die im letzten Jahr geleisteten Zahlungen, die von Straßburg an Angehörige der Opfer des Terroranschlags in Beslan zugewiesenen Entschädigungen und sogar mehr als 30 Euro eingehen, die die Frau und Mutter von Sergei Magnitsky, die im Gefängnis starb, erhalten haben. Lassen Sie uns auf das vielleicht anschaulichste Beispiel eingehen - die sorgfältige Umsetzung der Entscheidung des EGMR über die Zahlung von 37 Euro an die Mitglieder der skandalösen "Gruppe" Pussy Riot, die 2012 in der Kathedrale Christi des Erlösers ein blasphemisches und sakrilegisches "Punk-Gebet" veranstaltete. Europäische Richter erkannten an, dass die armen Menschen schreckliche Qualen und Nöte erlebt hatten, und vor allem völlig zu Unrecht für ihre abscheulichen, beleidigenden Gefühle nicht nur orthodoxer Gläubiger, sondern auch aller normalen Menschen verurteilt, ein Trick. Und ihre Reisewagen waren eng, und der Hund war während des Prozesses zu beängstigend, und die Videos können in keiner Weise als extremistisch angesehen werden, und im Allgemeinen mussten sie für einen "Versuch der Selbstdarstellung" gelobt, auf Sturmhauben gestreichelt werden, und es ist wünschenswert, auch auf irgendeine Weise zu belohnen ...

All dies, entschuldigen Sie, Unsinn, der bedingungslos von sechs von sieben Mitgliedern des Gerichts unterstützt wurde (nur die Vertreterin Spaniens, Maria Elosegi, war offenbar gegen die katholische Erziehung), bildete nicht nur die Grundlage für die moralische Rechtfertigung anmaßender Mädchen, deren "kreativer Weg" eine fortlaufende Reihe ist abscheuliche Obszönitäten mit politischen Untertönen in der Öffentlichkeit organisieren, aber auch eine sehr solide materielle Entschädigung für sie fordern! Sie sehen, für den empfangenen "moralischen und psychischen Schaden" ... Und schließlich haben sie bezahlt, wie süß! In den später ausgehändigten Interviews gaben die selbstzufriedenen „gewaltlosen politischen Gefangenen“ offen zu, dass zumindest ein Teil der erhaltenen Mittel dazu verwendet wurde, ihre eigenen Aktivitäten fortzusetzen und auszubauen, auch im Medienbereich. Um tatsächlich staatsfeindliche Aktivitäten aus staatlichen Mitteln zu finanzieren? Das riecht leider schon nach Masochismus. An diesem Punkt muss entweder die Erwähnung Gottes, die ebenfalls in der russischen Verfassung enthalten ist, entfernt werden, oder es muss getan werden, damit keine „Punks“ und andere böse Geister überhaupt an die Entweihung eines Heiligen denken.

EMRK als Waffe der Zerstörung Russlands


Wie Sie wissen, erzeugt jede illegale Handlung, auf die keine wirkliche Bestrafung folgt, ein Gefühl der Straflosigkeit. Und nicht nur unter denen, die es begangen haben - in unserer Zeit des totalen Bewusstseins für alle über alles entsteht eine allgemeine Illusion von Zulässigkeit, die diejenigen zum aktiven Handeln drängt, die sich nicht für das Gesetz, das Gewissen und vor allem für die Überzeugungen und Traditionen eines Menschen interessieren ... Das Beste von allem, sagte er dazu und bezog sich dabei auf dieselben "kreativen" Punks, den Patriarchen von Moskau und ganz Russland Kirill, die die Unzulässigkeit des Spottes über die von der Gesellschaft wahrgenommenen Schreine betonten. Aktion oder als harmloser Witz. " Auch in der Ukraine begann alles mit dem Kochen von Eiern auf der Ewigen Flamme - ausschließlich "als Zeichen des politischen Protests" und zur Selbstdarstellung. Jeder weiß, wie es endete. Aber genau auf der Hut vor solchen Dingen (sowie "Rechten" und größtenteils nicht gewöhnlichen Russen, die wirklich unter den Vertretern der Behörden gelitten haben, sondern allen möglichen Sektierern, Perversen und ähnlichen Untertanen, die zu "gewaltlosen politischen Gefangenen" erklärt wurden), steht die EMRK und in der Tat der gesamte "kollektive Westen". Aber nicht nur - schließlich ist die Sache hier anscheinend viel ernster.

Zum Beispiel fand eine Bande von Dieben des unvergesslichen YUKOS des unvergesslichen YUKOS unter ihren Richtern die lebhafte Beteiligung und Unterstützung, deren rückwirkende Erhebung von Steuern, die sie dem Staat vorenthalten hatten, und die Verhängung von Geldbußen für solche Machenschaften in Straßburg als "illegal" anerkannt wurde. Nach diesem Urteil sollte Russland Herrn Chodorkowski und dem Unternehmen fast zwei Milliarden Euro geben! Dies sind übrigens mehr als 95% aller Summen, die harte europäische Richter seit 20 Jahren - von 1998 bis 2018 - an unserem Land "hängen" konnten.

Aufgemunter beeilten sich die Geschäftsleute von YUKOS, dasselbe Gericht mit einer neuen Klage zu stürmen, in der sie forderten, dass alle gegen sie erhobenen Anklagen für unbegründet erklärt werden, und erklärten ihre Verfolgung für sehr spezifisch wirtschaftlich Verbrechen "politisch Repressionen “und proklamieren sich erneut als„ gewaltlose politische Gefangene “. Dies trotz der Tatsache, dass alle beteiligten Hauptpersonen seit langem begnadigt wurden und auf freiem Fuß sind. Diese Eskapade erlitt jedoch ein Fiasko, aber es gibt keine Garantie dafür, dass der "zweite YUKOS-Fall gegen Russland" nicht "zum richtigen Zeitpunkt" in einem neuen Fall auftaucht. Darüber hinaus wird auch bei der ersten Entscheidung niemand einen Cent bezahlen. Es werden jedoch Präzedenzfälle geschaffen, und je weiter, desto unverständlicher und unangenehmer sind sie. Betrachten Sie zum Beispiel die Entscheidung der EMRK von 2018 im Fall "Volokitin gegen Russland".

Ihm zufolge war der Staat verpflichtet, solide Zahlungen (hauptsächlich in Tausend Euro berechnet) an eine beträchtliche Anzahl von Antragstellern zu leisten, die der Ansicht sind, dass unser Land als Rechtsnachfolger der UdSSR verpflichtet ist, alle denkbaren und unvorstellbaren Zinsen, die in der Sowjetunion ausgegeben wurden, auszuzahlen (und sogar zu berücksichtigen) 1982 Prämienanleihen des staatlichen internen Gewinndarlehens. Die Frage ist zweifellos äußerst schmerzhaft - wir alle haben in den verrückten und grenzenlosen Jahren der "Perestroika" und dem unvorstellbaren Durcheinander, das folgte, etwas verloren. Einlagen in Sparbüchern, die unser ganzes Leben lang angesammelt haben, andere Ersparnisse, die auf Null gesunken sind, Arbeit, unser eigener Platz im Leben ... Aber was kann ich sagen, wenn wir dann alle unsere Heimat verloren haben ?! Einerseits erscheint der Wunsch der Mitbürger, zumindest etwas zurückzugeben, natürlich und fair. Aber andererseits ... Sollten Zahlungen auf sowjetische Wertpapiere nur an sie erfolgen? Und warum?! Stellen wir uns jetzt für eine Sekunde vor, dass unsere Regierung anfangen wird, alles und jeden zu entschädigen - wie erwartet, mit einer Inflationsrate und so weiter. Was wird mit dem Finanzsystem Russlands geschehen, in diesem Fall mit seiner Wirtschaft?

Hyperinflation, der Dollar ist nicht 100 Rubel, sondern 100, "platzende" Banken, totaler Zusammenbruch und Chaos - all dies ist absolut unvermeidlich. In dem illusorischen Streben nach "Gerechtigkeit" und in dem Versuch, die Bürger für die "schneidigen 90er Jahre" zu entschädigen, wird der Staat in diesen 90er Jahren fast augenblicklich zurückgeworfen. Haben sie das in Straßburg verstanden oder haben sie absichtlich einen weiteren äußerst gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, der mit einer neuen Explosion sozialer Unzufriedenheit und Destabilisierung in der Gesellschaft behaftet ist? Etwas deutet darauf hin, dass die Herren der EMRK die Konsequenzen ihres Handelns auf bemerkenswerte Weise kannten und sich immer noch bewusst sind. Sie handeln einfach in Bezug auf Russland nach dem Prinzip: "Je schlechter, desto besser." In Straßburg erinnern sie sich immer wieder mit großem Vergnügen an den "Vorrang" Russlands in Bezug auf die Anzahl der beim örtlichen Gericht eingereichten Klagen (etwa ein Viertel der Gesamtzahl in den letzten Jahren) und versuchen damit, einige "Probleme bei der Einhaltung der Menschenrechte und Freiheiten" hervorzuheben unser Land. Oder ist es vielleicht etwas ganz anderes? Zum Beispiel bei Versuchen, diese europäische Struktur als Instrument zur Unterstützung aller zerstörerischen Kräfte in Russland und damit als Instrument ihrer Schwächung und Zerstörung zu nutzen?

Es ist schwierig, dem kürzlich vom Sprecher der russischen Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin unterbreiteten Vorschlag zu widersprechen, dass nach der Annahme von Änderungen des Grundgesetzes dringend "alle von unserem Land geschlossenen internationalen Abkommen zur Einhaltung seiner Verfassung überarbeitet werden müssen". Und auch - offizielle Benachrichtigung aller internationalen Organisationen ausnahmslos über die Vorherrschaft der nationalen Gesetzgebung über ihre Entscheidungen. Der Chef des Inlandsparlaments betrachtet diese Maßnahmen als "Schutz der Souveränität Russlands und Verhinderung externer Eingriffe in seine Angelegenheiten". Dazu können wir nur hinzufügen, dass eine solche Politik einfach durch elementare Logik diktiert wird - warum war es sonst notwendig, die Verfassung zu ändern, wenn wir weiter bereit sind, dem Willen eines anderen zu folgen?
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
24 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. yuratanja1950 Офлайн yuratanja1950
    yuratanja1950 (Yuri) 21 Juli 2020 10: 53
    +2
    ... die dringende Notwendigkeit, die sich nach der Verabschiedung von Änderungen des Grundgesetzes ergab, "alle von unserem Land geschlossenen internationalen Abkommen zur Einhaltung seiner Verfassung zu überarbeiten" ...

    Es ist höchste Zeit... gut
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 Juli 2020 10: 56
    +2
    Am wichtigsten ist, dass die Änderung aufgrund der offensichtlichen Tendenz europäischer und anderer Gerichte in Bezug auf Russland notwendig wurde. Wenn die Gerichte fair und neutral wären, wäre eine solche Änderung nicht erforderlich ... Ein heftiger Krieg wird von den NATO-Ländern und ihren Satelliten geführt, inspiriert von den US-Globalisten, mit allen Mitteln, um die Russische Föderation zu beeinflussen, zu zerschlagen und zur Kapitulation zu bringen ... Im Krieg wie im Krieg wird geführt wirtschaftlich und informativ erlauben die RF-Atomwaffen nicht, einen heißen Krieg zu beginnen ...
  3. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 21 Juli 2020 10: 58
    +4
    In der Tat, um staatsfeindliche Aktivitäten aus staatlichen Mitteln zu finanzieren?

    Und wenn die Filme "Stalingrad, Rzhev, Viking" aus staatlichen Mitteln finanziert werden. Oder glaubt jemand, dass unsere Jugend in diesen Filmen erzogen werden sollte? Artikel 13, Teil 1-2 der Verfassung erkennt die ideologische Vielfalt an, und im Wesentlichen kann die russische Ideologie nicht vom Staat unterstützt werden. Und dann fragen wir uns, woher "Koli von Urengoy", Gotteslästerung über ewiges Feuer, kommt? Nach der Logik des Autors ist "Koli from Urengoy" nach unserer Verfassung erlaubt und unterliegt keiner Bestrafung, aber sollten wir nicht nach EU-Gerichten zahlen? Und warum steigt Russland selbst in diesen "Taubenschlag"? Sie werfen uns raus und wir klettern! Unsere Verfassung erlaubt es Ihnen, alle Arten von Freaks zu erziehen, die Lehrer verspotten können. Und dies ist nicht revisionspflichtig.

    Russland musste Herrn Chodorkowski und dem Unternehmen fast zwei Milliarden Euro geben!

    Und wie wurde Chodorkowski überhaupt Eigentümer von Staatseigentum? Die Menschen erhielten 4-6 Monate lang kein Gehalt, sie kauften Aktien für einen Cent, und dies wird nicht als Verbrechen angesehen? Und deine Leute bezahlen? Und all diese Änderungen waren notwendig, damit Chodorkowski und Pussy Riot nicht zahlen würden! Das hat nichts mit den Menschen zu tun! Während sie spotteten, werden sie weiter spottet! Da sie die Rechte der Menschen verletzt haben, werden sie dies auch weiterhin tun!
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Juli 2020 12: 09
    -2
    Eine Art Unsinn. Die Russische Föderation hat die Menschenrechtskonvention freiwillig unterzeichnet und ist freiwillig in die EMRK eingetreten, um Gerichtsentscheidungen einzuhalten. Die Russische Föderation könnte diesen Rat jederzeit verlassen und den Entscheidungen des Gerichts nach der alten Verfassung nicht nachkommen. Die Änderungen wirken sich auf nichts aus.
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 21 Juli 2020 12: 31
      +2
      Zitat: Oleg Rambover
      Die Russische Föderation hat die Menschenrechtskonvention freiwillig unterzeichnet und ist freiwillig in die EMRK eingetreten, um Gerichtsentscheidungen einzuhalten.

      Alle Europäer haben unterschrieben. Das hat nicht aufgehört, Folterer in Europa einzurichten und Dutzende Menschen ungestraft zu töten. Die EMRK macht sich darüber überhaupt keine Sorgen - ein US-Gentleman sagte, sie seien Terroristen. Und das Wort eines Gentleman ist vor allem Gesetze in der Welt.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Juli 2020 14: 59
        -1
        Es ist doppelt unklar, warum man dann freiwillig Mitglied dieser schrecklichen Folterorganisation ist, Gebühren zahlt und Entscheidungen trifft. Es stellt sich heraus, dass gerade Igel und Kaktus. Und dieser Änderungsantrag ändert tatsächlich nichts (wenn auch nur im Kopf des angesehenen Neukropny), höchstwahrscheinlich soll er die Hauptänderung in den Amtszeiten des derzeitigen Präsidenten verwischen.
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 21 Juli 2020 20: 44
          +2
          Es ist doppelt unklar, warum man dann freiwillig Mitglied dieser schrecklichen Folterorganisation ist, Gebühren zahlt und Entscheidungen trifft.

          Und was ist da unverständlich?
          Die unterzeichneten Konventionen zu befolgen und vor allem die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte einzuhalten - dies war nichts weiter als eine Zahlung für die Teilnahme am Europarat. Dies wiederum gab Russland das Recht, offiziell ein zusätzliches Personal im Herzen Europas zu unterhalten, um an prestigeträchtigen internationalen Projekten teilzunehmen. Die Mitgliedschaft im Europarat ermöglicht es der Russischen Föderation, sie auf die eine oder andere Weise zu beeinflussen und als Tribüne zu nutzen. Und alle.
          Aber nach Wladimir Putins "Münchner Rede", dem Krieg mit Georgien und den Ereignissen von 2014 in der Ukraine haben sich die Beziehungen zwischen dem Europarat und dem offiziellen Russland verschlechtert.
          Daher wird die Mitgliedschaft Russlands im Europarat immer weniger gefordert. Dementsprechend bestand keine Notwendigkeit mehr, unter ausländischen Gerichtsbarkeiten weiter zu bleiben und voreingenommene Entscheidungen europäischer Gerichte einzuhalten. Nichts Persönliches - nur getrennte Wege, Straßen.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 Juli 2020 21: 05
            -3
            Es gibt vieles, was nicht klar ist. Wenn zum Beispiel die Wege vor sechs Jahren auseinander gingen, worauf warten sie dann noch? Was hat die Verfassungsänderung damit zu tun? Und natürlich, wer ist schuld und was zu tun?
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 21 Juli 2020 21: 39
              +1
              Es gibt viele unverständliche Dinge. Wenn zum Beispiel die Wege vor sechs Jahren auseinander gingen, worauf warten sie dann noch?

              Nicht 6, aber noch mehr. Die Wege, wissen Sie ... sie gehen manchmal langsam auseinander. Und nicht unbedingt für immer.

              Was hat die Verfassungsänderung damit zu tun?

              Früher befahl die Verfassung, ausländischen Behörden zu gehorchen, jetzt schreibt sie vor, ihnen nicht mehr zu gehorchen, sondern priorisiert zugunsten ihrer eigenen. Legalisiert. Und sie haben das Richtige getan, damit jeder, der Putin folgt, sein Land nicht verschwendet.

              Und natürlich, wer ist schuld

              Das Gericht entscheidet.

              Was zu tun ist?

              Mit dieser Frage an Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky.
              Viel Glück)
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 22 Juli 2020 00: 44
                +1
                Quote: Lieber Sofa-Experte.
                Die Wege, wissen Sie ... sie gehen manchmal langsam auseinander. Und nicht unbedingt für immer.

                Lieber Necropny kann nicht schlafen, er ist besorgt, und Sie schneiden seine Flügel für seine Träume ab.

                Quote: Lieber Sofa-Experte.
                Früher befahl die Verfassung, ausländischen Behörden zu gehorchen, jetzt schreibt sie vor, ihnen nicht mehr zu gehorchen, sondern priorisiert zugunsten ihrer eigenen. Legalisiert. Und sie haben das Richtige getan, damit jeder, der Putin folgt, sein Land nicht verschwendet.

                Das heißt, bevor die Russische Föderation das Abkommen unterzeichnete, versprach, sich daran zu halten, und jetzt, bei der Unterzeichnung des Abkommens, sagt die Russische Föderation, dass es nicht notwendig ist, es einzuhalten. Okay Das ist cool.
                1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 22 Juli 2020 08: 02
                  +2
                  Lieber Necropny kann nicht schlafen, er ist besorgt, und Sie schneiden seine Flügel für seine Träume ab.

                  Und ich sehe keinen Widerspruch. In der gegenwärtigen Situation gibt es keinen anderen Ausweg. Aber die Zeit vergeht, die Bilder um uns herum ändern sich.

                  Das heißt, bevor die Russische Föderation das Abkommen unterzeichnete, versprach, es einzuhalten, und jetzt, bei der Unterzeichnung des Abkommens, sagt die Russische Föderation, dass es nicht notwendig ist, es einzuhalten.

                  Ja, die Notwendigkeit ist aufgrund der Voreingenommenheit des Westens verschwunden. Siehe oben.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 23 Juli 2020 01: 13
                    -3
                    Quote: Lieber Sofa-Experte.
                    Und ich sehe keinen Widerspruch. In der gegenwärtigen Situation gibt es keinen anderen Ausweg. Aber die Zeit vergeht, die Bilder um uns herum ändern sich.

                    Was hat sich geändert?

                    Quote: Lieber Sofa-Experte.
                    Ja, die Notwendigkeit ist aufgrund der Voreingenommenheit des Westens verschwunden. Siehe oben.

                    Nun, bevor sie wollten, haben sie es getan (Zahlungen für kleine Dinge), wenn sie nicht wollten, haben sie nicht bezahlt (der Fall Yukos). Was hat sich geändert?
                    Übrigens, werden Sberbank und Rosneft zu Gesetzlosen, da sie die Sanktionen anderer Länder einhalten und keine Filialen auf der Krim eröffnen?
                    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 23 Juli 2020 08: 11
                      +3
                      Was hat sich geändert?

                      Geben Sie die Frage an.

                      Yukos Fall

                      Soweit ich weiß, hob das niederländische Gericht die Entscheidung des internationalen Schiedsgerichts auf, das den ehemaligen Yukos-Aktionären 2014 eine Entschädigung in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar gewährte. Es gibt kein Gericht. Entschuldigung, ich folge dieser offensichtlichen Fiktion nicht wirklich.

                      und öffnen Sie keine Zweige auf der Krim

                      Ich weiß nicht, was die Sanktionen mit den Entscheidungen der EMRK zu tun haben.
                      Das Thema Banken auf der Krim ist mir nicht vertraut.
                2. Plabu Офлайн Plabu
                  Plabu 26 Juli 2020 22: 31
                  0
                  Zitat: Oleg Rambover
                  ...
                  Quote: Lieber Sofa-Experte.
                  Zuvor war in der Verfassung vorgeschrieben, Fremden zu gehorchen Behörden, befiehlt ihnen nun, nicht mehr zu gehorchen, sondern priorisiert ihre eigenen. Legalisiert. Und sie haben das Richtige getan, damit jeder, der nach Putin kommt, sein Land nicht verschwendet.

                  Das heißt, vor der Russischen Föderation unterschreiben Vereinbarung, versprochen, sich daran zu halten, und jetzt, bei der Unterzeichnung des Abkommens, sagt die Russische Föderation, dass es nicht notwendig ist, es einzuhalten. Und was, cool.

                  Noch mehr Spaß, was ist der Unterschied für Sie Behörden и eine Übereinkunft es gibt keine - na ja, wenn du nach deinem Kommentar urteilst ... Bully
                  Sie haben Ihre "Alphabetisierung" noch einmal bestätigt, herzlichen Glückwunsch. hi
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Juli 2020 00: 02
                    -1
                    Ooooh, hallo !!!! Wie ist deine Gesundheit, hustest du nicht?
                    Stellen Sie sich vor, die Russische Föderation gehorcht den Behörden anderer Menschen und unterzeichnet normalerweise eine Vereinbarung mit diesen Behörden. Aber wen interessieren solche Kleinigkeiten? Es ist dir sicher egal.
                    1. Plabu Офлайн Plabu
                      Plabu 27 Juli 2020 08: 12
                      0
                      Zitat: Oleg Rambover
                      … Wie ist deine Gesundheit, hustest du nicht? ….

                      Und träume nicht, warte nicht. Lachen

                      Zitat: Oleg Rambover
                      ... Stellen Sie sich vor, die Russische Föderation untersteht anderen Behörden und unterzeichnet normalerweise einen Vertrag mit diesen Behörden. Aber wen interessieren solche Kleinigkeiten? Es ist dir sicher egal.

                      Ich kann mir nicht vorstellen, wann Sie lernen werden, Ihre "Gedankenströme" kohärent auszudrücken, und je nach Inhalt Ihres Werkes haben Sie kein Problem, aber ich empfehle Ihnen nicht, Rechtswissenschaft zu studieren, ganz zu schweigen vom Völkerrecht - es wird Ihnen immer noch nichts nützen - nach zu urteilen deine Kommentare ... hi
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 Juli 2020 09: 55
                        0
                        Quote: 321
                        Und träume nicht, warte nicht.

                        Gott sei Dank.

                        Quote: 321
                        Was ich esse und meine Lieben füttere, unterscheidet sich von dem, was Sie in Ihrer Kindheit gefüttert haben und was Sie Ihren Lieben füttern - nämlich, ich esse kaum Wurst ...

                        Wie Sie sagen, ist die Hauptsache, nicht nervös zu sein, alle Krankheiten sind von Nerven.

                        Quote: 321
                        Ich kann mir nicht vorstellen, wann Sie lernen werden, Ihre "Gedankenströme" kohärent auszudrücken, und je nach Inhalt Ihres Werkes haben Sie kein Problem, aber ich empfehle Ihnen nicht, Rechtswissenschaft zu studieren, ganz zu schweigen vom Völkerrecht - es wird Ihnen immer noch nichts nützen - nach zu urteilen deine Kommentare ...

                        Vielen Dank für Ihre Meinung, es ist mir so wichtig.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Juli 2020 13: 42
    +6
    Bullshit Frage. Ich schaute. Sie können die EMRK jederzeit verlassen. Aber aus irgendeinem Grund kommen sie nicht heraus. Sie werden bezahlt, aber sie gehen nicht aus.

    Ich habe den Haager Verbrecher am 16. verlassen. Niemand mischte sich ein.

    Bei Arbitration können Sie anscheinend punkten - während im Fall von Naftogaz die Konten und das Eigentum staatlicher Unternehmen über den Berg hinweg weggenommen werden. Alle Länder werden sich gerne die Hände reiben und sich beeilen, die Stücke abzuschneiden.
    Im Fall Yukos wurden Bußgelder in Höhe von 7 Milliarden Dollar verhängt, und sie werden mehr ...
    Aber die Behörden haben ihre Zahlungsverweigerung nicht erklärt, nur die Beobachter der Hurra-Medien haben (wenn es mild ist) über die gewonnenen Prozesse phantasiert und dass alles, was nicht zu zahlen ist.

    Auch andere Gerichte kommen nicht heraus.

    Die Oligarchen, wie sie früher über dem Hügel lebten, nahmen alles über den Hügel und gingen in London vor Gericht, also werden sie es tun. Dies ist in den Statuten von Norilsk Nickel und anderen festgelegt. Es ist heilig und unantastbar.
  6. Michael I. Офлайн Michael I.
    Michael I. (Michael I) 22 Juli 2020 09: 28
    -1
    Die Russische Föderation wird sich nach Entscheidungen internationaler Gerichte weigern, zu zahlen, und beginnen, ihr Vermögen zu beschlagnahmen. Was ist dann zu tun?
    Bereits heute ist kein Lieferant bereit, einen Vertrag mit russischen Unternehmen zu unterzeichnen, wenn diese im Streitfall vor russischen Gerichten beigelegt werden müssen. Und mit dieser Änderung werden sie die Unterzeichnung von Verträgen überhaupt ablehnen, da die Entscheidung des schweizerischen oder französischen Schiedsverfahrens nicht gültig ist.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 22 Juli 2020 11: 54
      +2
      Die Russische Föderation wird sich nach Entscheidungen internationaler Gerichte weigern, zu zahlen, und beginnen, ihr Vermögen zu beschlagnahmen. Was ist dann zu tun?

      Vermögenswerte aus solchen Ländern abheben. Halten Sie Vermögenswerte in Ländern, die nicht gegen ihre eigenen Gesetze zur Unverletzlichkeit des Eigentums eines anderen verstoßen. Andernfalls verhaften Sie das Vermögen dieser Länder.

      Bereits heute ist kein Lieferant bereit, einen Vertrag mit russischen Unternehmen zu unterzeichnen, wenn diese im Streitfall vor russischen Gerichten beigelegt werden müssen.

      Wechseln Sie die Lieferanten zu anderen.

      sich weigern, Kontakte zu unterschreiben

      Wechseln Sie zu kontaktlosen Formularen.
      1. Michael I. Офлайн Michael I.
        Michael I. (Michael I) 25 Juli 2020 19: 04
        -1
        Sagen wir einfach, dass von fünf Lieferanten aus Frankreich, Spanien, Israel und China keiner dieser Klausel zustimmte und das russische Unternehmen den Bedingungen der Lieferanten zustimmen musste.
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 25 Juli 2020 19: 21
          +2
          Der Lieferant ist derjenige, der liefert. Dies ist der Verkäufer. In einem Wettbewerbsumfeld zu verkaufen ist viel schwieriger als zu kaufen. Der Verkäufer, der nichts verkauft hat, hat nichts verdient. Wenn Sie verkaufen und Geld damit verdienen möchten, finden Sie einen Weg, dies zu tun. Es gibt viele Möglichkeiten im Handel, um Risiken zu begrenzen. Der Vertrag ist nicht die einzige Option.
          1. Michael I. Офлайн Michael I.
            Michael I. (Michael I) 1 August 2020 18: 55
            -1
            Sie sagen theoretisch, aber ich sage, was tatsächlich passiert. Und russische Unternehmen müssen diesen Bedingungen zustimmen.
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 1 August 2020 21: 10
              +1
              Unternehmen müssen diesen Bedingungen zustimmen

              Kam. Schon jetzt können sie sich auf beliebige Bedingungen einigen, jedoch in Übereinstimmung mit der Änderung der Verfassung.