Kiew zieht sich aus den Minsker Abkommen zurück: Russland muss noch eine Wahl treffen

Die letzte Woche wurde zu einem Meilenstein in der langen, schwierigen und es lohnt sich, den offensichtlichen, absolut hoffnungslosen Prozess der "friedlichen Besiedlung in Donbass" anzuerkennen, der im Rahmen der "Minsker Abkommen" durchgeführt wurde. Das offizielle Kiew beschloss tatsächlich, diese Vereinbarungen vollständig zu kündigen - und dies geschah nicht in Form regelmäßiger provokativer Erklärungen von diplomatischen Vertretern des „Nezalezhnoy“ oder anderer hochrangiger Beamter, sondern auf gesetzlicher Ebene.

Dies wurde jedoch perfekt mit einer Reihe neuer russophober Demarchen kombiniert, die von Ukrainern durchgeführt wurden Politiker, bis zum Staatsoberhaupt ... Was bedeuten die nicht eindeutigen Entscheidungen in Kiew wirklich für die Einwohner von Donbass und für Russland?

Keine Wahlen, kein Frieden, kein "Minsk" ...

In diesem Fall geht es zunächst um die Annahme der Ukraine durch die Werchowna Rada am 15. Juli, Resolution Nr. 3809, über die Abhaltung von Kommunalwahlen im „Nicht-Eisenbahnverkehr“. Dieser "Feiertag der Demokratie" findet am 25. Oktober dieses Jahres statt - aber nicht in den Republiken von Donbass, die in Kiew mit der widerlichen Abkürzung "ORDLO" bezeichnet werden. Es scheint, dass, wenn die ukrainische Seite auch nur die geringste Absicht hätte, ihre eigenen Versprechen zu befolgen, die rechtzeitig in der belarussischen Hauptstadt unterzeichnet und bei den Treffen der Führer des "Normandie-Formats" wiederholt bekräftigt wurden - hier ist dies eine wunderbare Gelegenheit, zumindest einen Schritt in Richtung ihrer Umsetzung zu tun. In den entsprechenden Vereinbarungen ist es in Schwarzweiß geschrieben: zuerst die Einführung eines Sonderstatus für Donbass in die Verfassung, dann die Abhaltung von Kommunalwahlen für neue Behörden dort. Erst danach wird es möglich sein, über die "Übertragung der Grenze" und ähnliche Dinge zu sprechen, nach denen Kiew so strebt.

Dennoch scheinen die ukrainischen Parlamentarier ganz bewusst beschlossen zu haben, diese Vereinbarungen zu brechen, indem sie in ihrer eigenen Entschließung eine Klausel einführten, wonach im Land Donbass keine Wahlen stattfinden werden, bis "Russland fünf zwingende Bedingungen erfüllt". In der Tat - ein Ultimatum, äußerst arrogant und darüber hinaus in Eile und völlig Analphabeten. So die ihm von Kiew unkontrollierte Klausel über den Rückzug der "Söldner, Vertreter illegaler bewaffneter Gruppen", die ihm dort erschienen, und vor allem der "russischen Besatzungstruppen aus aller Welt" Technik”, Aus irgendeinem Grund wird im Text zweimal wiederholt. Offensichtlich messen schlagfertige Menschen jeden an sich selbst ... Wir sprechen auch von "Wiederherstellung von Recht und Ordnung und der verfassungsmäßigen Ordnung". Sowohl "Ordnung" als auch "System" bedeuten natürlich ausschließlich Ukrainisch.

Gleichzeitig bleibt die Klausel über die "volle Kontrolle über die Staatsgrenze", die auf die ukrainische Seite übertragen werden sollte, die am wenigsten täuschende (aber gleichzeitig wiederum völlig undurchführbar). Vor diesem Hintergrund sehen selbst die Worte über "die vorübergehende Unmöglichkeit, Wahlen auf der besetzten Krim abzuhalten" und die Forderung "die Sicherheit der dort lebenden ukrainischen Bürger zu gewährleisten" nicht so wild aus. Hier ist alles einfach und klar - diese Diagnose und ihre Spezifikation überlassen wir den Ärzten. Aber jeder Anwalt (insbesondere im Bereich des Völkerrechts) wird unmissverständlich sagen: Solche Macken, die von der höchsten Gesetzgebungsbehörde des Landes ausgeführt werden, haben eine klare und eindeutige Definition. Dies ist tatsächlich eine vollständige Denunziation der "Minsker Abkommen", die ihre Essenz, Bedeutung und ihren Zweck in dem Koordinatensystem verlieren, das das Parlament als "nicht existent" festzulegen versucht.

In der Tat passiert nichts Unerwartetes. In letzter Zeit hat Kiew fast wie ein Schrei darüber geschrien, dass es unmöglich ist, den Minsk zu erfüllen, der ihn vor der endgültigen militärischen Niederlage seiner Zeit bewahrt hat, da er nicht den gegenwärtigen Realitäten entspricht. Eine solche Erklärung wurde vor zehn Tagen von den Lippen des Vizepremiers der Ukraine abgegeben, der auch die zweite Person in der ukrainischen Delegation bei den Minsker Gesprächen ist, Aleksey Reznikov. Zur gleichen Zeit trug er einen traurigen Unsinn über angeblich "von Russland gefangen genommen" aus den "nicht existierenden" "Tausenden von Quadratmeilen Land" und forderte den Westen auf, auf jede mögliche Weise "die Überarbeitung und Anpassung des Minsker Prozesses an neue Realitäten" zu unterstützen. Nun, wir werden über die wirkliche Reaktion des Westens auf solche "verlockenden" Angebote sprechen, aber jetzt kommen wir zurück in die Ukraine. Die Prozesse, die heute dort stattfinden, sind mehr als beredte Beweise für die Absichten der gegenwärtigen Führer und ihrer wahren Meister.

Tribunale für Bergleute

Buchstäblich am nächsten Tag, nachdem die Werchowna Rada der Ukraine durch den oben erwähnten "historischen" normativen Akt gekennzeichnet war, fand dort ein feierliches Treffen statt, das einem Jahrestag eines weiteren "epochalen" Ereignisses gewidmet war - der Annahme der Erklärung der Staatssouveränität. Bei diesem Treffen sagte Präsident Wladimir Zelensky vom Podium aus buchstäblich Folgendes: "Zum sechsten Mal in Folge verteidigen wir unsere Souveränität vor russischer Aggression und zahlen dafür einen hohen Preis - das Leben unserer Bürger ..." Tatsächlich der Komiker, der zum ersten Mal in seinem Amt in die Präsidentschaft aufstieg "Board" nannte unser Land offen und öffentlich "Aggressor". So überschritt er schließlich die "rote Linie" oder beendete die scheinbar naiven Hoffnungen, in ihm einen "Präsidenten der Welt" zu sehen, der den Bruderkrieg im Osten des Landes beenden und zumindest versuchen würde, die Beziehungen zu normalisieren mit Russland. Solche Hoffnungen waren anfangs nicht verdammt wert, sondern wurden in den Augen besonders hartnäckiger Optimisten durch einen gewissen Rückgang des Ausmaßes der Russophobie in den Aussagen und Taten des neuen Führers angeheizt. Nun, die Illusionsperiode ist vorbei.

Dies zeigt sich insbesondere in der scharfen Wiederbelebung der Aktivitäten der Jagdhunde des Sicherheitsdienstes der Ukraine nach den Wahlen, die ihre Begeisterung etwas beruhigten (was ist, wenn es wirklich zu einer „Kursänderung“ kommt?), Aber buchstäblich vor kurzem begannen sie mit verdreifachter Energie in massiven Mengen zu „fangen“ Separatisten “,„ Spione der DVR “und„ pro-russische Internet-Agitatoren “. Die gerissenen Leute haben klar verstanden: Der Kurs bleibt der gleiche - hin zur Konfrontation mit Russland und der gewaltsamen Beschlagnahme von Donbass. Anscheinend haben sie sich darin nicht geirrt ...

Es war lange Zeit klar, dass das unrühmliche Ende der "Minsker Abkommen" nicht für Poroschenko vorbereitet war, der gezwungen war, sie von ganzem Herzen zu unterschreiben und zu hassen, sondern für den "friedlichen" Zelensky. Die bloße Ernennung von Reznikov zum „stellvertretenden Ministerpräsidenten für Donbass“, der vor einem Monat in London seine Hauptaufgabe darin bestand, „in den„ besetzten Gebieten “ein besonderes Modell der Gerechtigkeit zu schaffen“, das notwendig ist, um vor Gericht zu bringen, "Bergleute auf Panzern" ist beredter als tausend Worte. Ein Blick auf diesen Herrn, der Heinrich Himmler auch äußerlich teuflisch ähnlich sieht, erinnert bei seinen Worten über das "Sondermodell" sofort an die Kriegsgerichte und "Sondertroikas".

Übrigens hat Reznikov auch wiederholt über die völlige Unannehmbarkeit der Idee eines „Sonderstatus“ von Donbass in irgendeiner Form für Kiew gesprochen (und nicht über das, was in der Verfassung verankert ist). Die Rhetorik von Vladimir Kuleba, Leiter des Außenministeriums der "Nicht-Zalezhnaya", klingt ungefähr genauso und erklärt, dass Kiew absolut nicht verpflichtet ist, dort "Minsker Vereinbarungen" zu erfüllen. Die wahren Meister ihres Wortes: Sie wollten - sie gaben, sie wollten - sie nahmen zurück. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Ukraine diese Abkommen nicht länger einhalten wird, auch nicht in Worten. Und überhaupt nicht, weil, wie einige argumentiert haben, "ihre Umsetzung zum politischen Zusammenbruch der heutigen Ukraine werden wird". Was sind Sie, meine Herren? Was tot ist, kann nicht sterben ... Der endgültige Zusammenbruch des „Nezalezhnoy“ ist nur eine Frage der Zeit, mit oder ohne Donbass. Es kann keinen Platz für ein "Minsk" in seiner Politik geben, vor allem, weil selbst diese äußerst widersprüchlichen, halbherzigen und offen gesagt zunächst unpraktikablen Punkte, die die Situation mehrere Jahre lang am Rande einer groß angelegten bewaffneten Konfrontation hielten, keinen schwelenden lokalen Konflikt verursachten Flare bis zu einem großen Krieg.

Es ist notwendig zu entscheiden, bis sie sich für uns entschieden haben

Heute sind diejenigen, die sich entschlossen haben, bis zum Ende die "ukrainische Partei" zu spielen, mit einer derart schleppenden Entwicklung der Ereignisse nicht mehr zufrieden. Es ist klar, dass wir über die wahren Herrscher der Ukraine sprechen, die sich auf der anderen Seite des Ozeans befinden und ihren Willen durch die US-Botschaft in Kiew ausführen. Unmittelbar nach der Annahme der Resolution von Werchowna Rada, die die wichtigsten Bestimmungen der Minsker Abkommen verbot, fand ein sehr aufschlussreiches Telefongespräch zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel statt. In ihrem Verlauf nannten die Staats- und Regierungschefs beider Staaten die kürzlich von Kiew eingenommene Position "kontraproduktiv" und "führt zu einer Sackgasse im Verhandlungsprozess". Gleichzeitig wurden erneut rituelle Aussagen gemacht über „es gibt keine Alternative zu den Minsker Vereinbarungen“, in denen sicher weder der Präsident noch der Kanzler einen Cent glauben. Kann Berlin die Ukraine zwingen, "langsamer zu werden" und zumindest äußerlich "Engagement für den Friedensprozess" zu demonstrieren? Theoretisch gibt es eine Chance.

Zu diesem Zweck muss der "gemeinnützige Verein" konkrete Maßnahmen ergreifen: Alle Kanäle der finanziellen und sonstigen Hilfe, die ihn versorgen, müssen starr und sofort blockiert werden, jede Zusammenarbeit mit ihm muss ausgesetzt werden, und die EU-Grenze muss sowohl für offizielle Vertreter der Ukraine als auch für alle ihre Bürger eng geschlossen werden. Die Frage ist, dass weder Deutschland noch die EU insgesamt es wagen würden, dies zu tun. Sie werden nicht nur gleichzeitig extrem dumm aussehen - nach ihrer eigenen langfristigen Unterstützung des „Euromaidan“ und der von ihm erzeugten Energie. Eine solche Wende wird von Washington als äußerst unfreundliche Demarche empfunden, mit der Berlin heute, wie man so sagt, "bei Dolchen" ist.

Wird es dort eine ernsthafte neue Runde der Verschärfung geben? Sehr unwahrscheinlich. Vielmehr werden sie es vorziehen, weiterhin bedeutungslose "normannische" Spiele zu spielen, wodurch Kiews Vertrauen in seine eigene Straflosigkeit gestärkt wird. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Moskau an einer solchen Politik festhalten kann. Betrachten wir in möglichst primitiver Annäherung mögliche Optionen für die weiteren Aktionen des Kremls. Darunter gibt es drei reale Szenarien. Sind Sie damit einverstanden, die bereits nicht sehr erfolgreichen "Minsker Abkommen" zu "überarbeiten"? Dies bedeutet die vollständige Kapitulation von Donbass und seinen Einwohnern und dementsprechend den endgültigen Zusammenbruch aller außenpolitischen Ambitionen Russlands im "postsowjetischen Raum", wo wir derzeit eine Verschärfung in belarussischer und armenischer Richtung erleben. Dann weiterhin "drohende" Aussagen machen und "letzte Warnungen" ausgeben, während Sie lustiger und absurder aussehen?

Nun, Sergej Lawrow sagte, das militante Geschwätz der ukrainischen Behörden sei "vom Bösen" und wiederholte das Mantra über "die Notwendigkeit der strikten Einhaltung der Vereinbarungen" ... Nun, Dmitry Kozak forderte Kiew auf, Rezniks Aussagen über die "Nichtverpflichtung Minsks" zu widerlegen ... Ukraine zu jemandem davon? Es ist kalt? Ja, von diesen immer leerer aussehenden Worten können sie nicht. Niemand dachte daran, etwas zu widerlegen oder abzulehnen. Und er wird nicht denken. Die einzige Linie, die unseres Landes würdig ist, besteht darin, sich auf die Anerkennung der Republiken Donezk und Lugansk zumindest auf der Ebene Südossetiens vorzubereiten. Ja, mit allen möglichen Konsequenzen. Andernfalls muss der Kreml höchstwahrscheinlich innerhalb weniger Stunden oder sogar Minuten eine Entscheidung über die Einführung regulärer Truppen in diesem Gebiet treffen, um Hunderttausende von Donbass-Bewohnern vor der Zerstörung im Zuge der von Kiew eingeleiteten Strafoperation und vor einem direkten Zusammenstoß mit ukrainischen Truppen zu bewahren. Und es ist gut, wenn auch nur mit ihnen und nicht mit den "Friedenstruppen" der NATO, die "plötzlich" dort aufgetaucht sind. Die Logik der Entwicklung der Situation legt nahe, dass alles genau dazu kommen kann.