Forbes: Die Raffinesse des Armata wird ein Problem für den russischen Panzer sein

10

Der russische Industrie- und Handelsminister Denis Manturov gab bereits im April bekannt, dass Russland plant, im Jahr 2021 mit ausländischen Kunden für den Panzer T-14 Armata zusammenzuarbeiten, und hat bereits mehrere vorläufige Anfragen erhalten. Forbes-Experten bezweifeln jedoch, dass es viele Käufer für den russischen Panzer geben wird, was möglicherweise an seiner übermäßigen „Ausgereiftheit“ liegt.

Seit der Panzer im Jahr 2015 der breiten Öffentlichkeit vorgestellt wurde, rühmt die Russische Föderation die Vorzüge des Kampffahrzeugs der nächsten Generation. Der T-14 ist mit einem aktiven Schutzsystem gegen Panzerabwehrraketen, hochentwickelten Sensoren und Datennetzwerken, einem hohen Automatisierungsgrad und einer 125-mm-Kanone in einem unbemannten Turm ausgestattet, wodurch die Besatzung im dicken Panzerrumpf relativ sicher ist.



Eine Reihe von Militärexperten glauben, dass die Armata in ihren Kampfqualitäten den westlichen Modellen aus dem Kalten Krieg überlegen ist: der amerikanischen M-1 Abrams, der deutschen Leopard 2 und der britischen Challenger 2.

Der neue russische Panzer ist eine Abkehr vom traditionellen russischen Panzerdesign Techniker aus dem Zweiten Weltkrieg oder dem Kalten Krieg, wie der T-34, T-55 und T-72, bei denen die Massenproduktion einfacher Ausrüstung im Vordergrund stand. Stattdessen kommt der T-14 dem westlichen Konzept weniger teurer, aber hochtechnologischer Panzerpanzer näher.

Der T-14 Armata ist jedoch sehr teuer, und die russische Armee kann es sich nicht leisten, eine große Anzahl solcher Panzer zu kaufen, deren Preis etwa 4 Millionen Dollar pro Ausrüstungseinheit beträgt. Aufgrund der hohen Kosten hat der russische Haushalt die Zahl der bis 2025 gekauften Armatas von 2300 auf 132 gekürzt.

Was außer dem hohen Preis könnte potenzielle Käufer noch vom T-14 abschrecken?

- fragen sich westliche Analysten.

Traditionelle russische Waffen sind recht einfach zu bedienen (wie das Kalaschnikow-Sturmgewehr), aber die neue Armata ist völlig anders. Angesichts der Raffinesse des Panzers wird es nur wenige Menschen geben, die bereit sind, ihn zu kaufen. Vielleicht können die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten dies tun – sie haben Erfahrung im Einsatz amerikanischer, europäischer und russischer Waffen. Algerien könnte ebenfalls ein Käufer sein, da es bereits über hochentwickelte russische Militärausrüstung verfügt, wie beispielsweise das kürzlich gelieferte Panzerabwehrfahrzeug Terminator. Schließlich ist Indien ein wichtiges Ziel für High-Tech-Waffensysteme der Russischen Föderation, wie zum Beispiel den T-90-Panzer

– bemerkte Samuel Bendett, Experte für russische Streitkräfte am US Center for Naval Analysis, in einem Interview mit Forbes.
10 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    17 Juli 2020 19: 22
    Und „Forbes“ war mit seinen „Analysen“ nicht besonders schlau?!
    Sind 4 Millionen Dollar für den Armata (im Vergleich zum Preis der neuesten Modelle des Abrams, des Leopard-2 und noch mehr des französischen Leclerc!) ein zu hoher Preis für einen solchen Panzer?! zwinkerte
    1. +2
      18 Juli 2020 19: 45
      Das ist zu teuer; für Länder, die traditionell an den Kauf sowjetisch-russischer Waffen gewöhnt sind, ist es deutlich günstiger als westliche.
      1. 0
        18 Juli 2020 23: 15
        Zitat: Mikhail I.
        Das ist zu teuer; für Länder, die traditionell an den Kauf sowjetisch-russischer Waffen gewöhnt sind, ist es deutlich günstiger als westliche.

        hi Dir, Mikhail, ein Plus von mir – für dein Interesse am Thema! ja

        Der Exportpreis des T-90S-Panzers beträgt etwa 2,5 Millionen US-Dollar, und die Kosten für einen grundlegend modernisierten T-90MS belaufen sich auf 4,3 Millionen US-Dollar Neue westliche Panzer kosten mindestens 6 Millionen Dollar, in den meisten Fällen sogar mehr. 23. August 2017 von

        Und das ist ein „Preisschild“ von vor drei Jahren! zwinkerte
  2. -2
    17 Juli 2020 21: 30
    Beim Konzept des Panzers fehlte eines: Die Besatzung war vorne platziert; die optimale Sicherheitsposition wäre hinten im Rumpf, da die Beobachtung auf Instrumenten basiert ... Der Panzer steht für eine detaillierte Analyse noch nicht zur Verfügung, mal ehrlich Ich hoffe, dass alles korrekt ist ... Das Konzept unbemannter Kampffahrzeuge wird zunehmend verbessert, der T-14 war für eine solche Wende nicht zu spät ...
  3. GRF
    +1
    18 Juli 2020 06: 21
    Kompliment aus der Serie: „Du bist so schön, dass du darunter leiden wirst“, „Du rennst so schnell, dass du allein sein wirst“, „Du singst so laut, dass du taub wirst“, „Du schreibst zu klug, was ist.“ möglich, ohne dass dumme Leser bleiben“...
  4. +3
    18 Juli 2020 12: 05
    Kommen Sie schon, russische Panzer sind nicht schlechter als im Ausland hergestellte Panzer, und wie die Schlachten in Syrien und im Irak gezeigt haben, sind sie in vielerlei Hinsicht besser.
    1. 0
      19 Juli 2020 09: 50
      Ich möchte keine Debatte darüber beginnen, welche Panzer besser sind, aber rein psychologisch können die meisten Länder, die sowjetische/russische Waffen gekauft haben, sagen: Für so viel Geld kaufe ich lieber westliche. Und wiederum ohne Rücksicht darauf, was besser oder schlechter ist, rein psychologisch.
      1. +2
        20 Juli 2020 10: 13
        Aus diesem Grund scheiterten die Western Leopards-2, die jeweils 11 Millionen US-Dollar kosteten, in Syrien.
  5. +3
    18 Juli 2020 19: 30
    Schade um Manturov, seine Armee hat nicht genug davon, aber er wird sie verkaufen. Diese Manager hätten den T-34 in den 40er Jahren an Hitler verkauft.
  6. 0
    7 August 2020 22: 56
    Unsere Armata wird als Erste den Ärmelkanal erreichen und die Schädel der Europäer zermalmen!