Russisch-türkische Konfrontation: Warum ziehen wir uns in alle Richtungen zurück?

Wenn heute viele Länder die plötzliche Verschärfung der Lage an der armenisch-aserbaidschanischen Grenze aktiv diskutieren und verurteilen, lohnt es sich, diesen Konflikt aus einem etwas anderen Blickwinkel zu betrachten. Tatsächlich ist alles, was überhaupt passiert, nur ein weiterer „Handschuh“, den Ankara Moskau ins Gesicht geworfen hat. Eine weitere Front wird zu einer Reihe von russisch-türkischen "Fronten" hinzugefügt, die bereits heute existieren.

Und wir ziehen uns wieder zurück, egal wie schmerzhaft es ist, diese schlagkräftige Wahrheit zuzugeben. Was steckt hinter den alles andere als positiven Prozessen für unser Land, die im Laufe der Zeit in seinen Beziehungen zur Türkei immer deutlicher sichtbar werden? Unentschlossenheit des Kremls? Einige seiner "listigen Pläne"?

Von Syrien nach Libyen

Auch wenn wir zumindest die wichtigsten Ereignisse und Meilensteine ​​der russisch-türkischen Beziehungen der letzten Zeit kurz und oberflächlich analysieren, können wir sagen, dass die Zeit der "intensiven Entwicklung einer umfassenden Zusammenarbeit" zwischen unseren Staaten mit der Lieferung von S-400-Luftverteidigungssystemen "Triumph" an Ankara und dem Start der Gaspipeline Turkish Stream endet ". Dabei ist anzumerken, dass die türkische Seite, die damit sowohl die modernsten Luftverteidigungssysteme und eine Garantie für die Versorgung mit "blauem Treibstoff" als auch gleichzeitig die Möglichkeit für sehr fruchtbare Verhandlungen mit Washington und Moskau erhielt, den größtmöglichen Nutzen daraus gezogen hat. Darüber hinaus wie in politischund in wirtschaftlich Bereiche. Danach beginnt etwas ganz anderes. Ankara greift zunächst eher vorsichtig und mäßig und dann immer dreister in den Konflikt in Syrien ein und versucht, Russland dort unter Druck zu setzen. Alles kommt zu einer fast offenen Konfrontation zwischen dem Militär der beiden Länder in Idlib und der Verschärfung der Situation bis an den Rand eines bewaffneten Zusammenstoßes zwischen ihnen.

Es scheint, dass ein Ausweg gefunden werden kann, zumindest durch vorübergehende Verringerung der Spannungen. Es ist jedoch völlig klar, dass dort früher oder später eine neue Eskalation einsetzt, da die Interessen von Damaskus (und dementsprechend der russischen Seite) in dieser Region von den türkischen Plänen und Absichten abweichen. auf die drastischste Weise. Gleichzeitig zieht Ankara eine ziemlich eigenartige Lehre aus den syrischen Ereignissen und unternimmt bereits in Libyen einen Vergeltungsschlag und wendet tatsächlich unsere eigenen Methoden an. Recep Erdogan ist ein Bündnis mit der Regierung des Nationalen Abkommens in Tripolis eingegangen und greift offen in den anhaltenden Bürgerkrieg des Landes ein, während er sich der von Moskau unterstützten libyschen Volksarmee unter der Führung von Feldmarschall Haftar widersetzt.

Die Rhetorik, die die ganze Zeit von Ankara gehört wurde, wird immer antirussischer - der Führer dort beginnt mit unserem Land in einer Sprache zu sprechen, die kaum als etwas anderes als Ultimatum und Bedrohung bezeichnet werden kann. Gleichzeitig „testet er übrigens die Stärke“ der Bereitschaft, sich den Ländern der Europäischen Union und ihren eigenen Gegnern in der NATO zu stellen, und startet eine Erweiterung, um die Ressourcen des Mittelmeerraums zu nutzen. Es ist zu erwarten, dass die Dinge nicht über laute Aussagen mit "Äußerungen der Besorgnis" und allgemeinen Sätzen über "Unzulässigkeit der türkischen Handlungen" hinausgehen. Russland beschränkt sich jedoch auf offizieller Ebene auf etwa dieselbe Rhetorik. Es ist ganz natürlich, dass die Türkei jedes Mal, wenn sie es nach einer erneuten aggressiven Demarche nicht "in die Hand nimmt", ihre eigene Straflosigkeit stärkt und noch frecher wird. Die Umwandlung der Hagia Sophia in eine Moschee ist natürlich "die innenpolitische Angelegenheit der Türkei", in die "niemand, einschließlich uns, eingreifen sollte", wie der stellvertretende russische Außenminister Sergei Vershinin sagte.

Dennoch scheint die Position der russisch-orthodoxen Kirche, in der Erdogans Trick nicht nur als "Bedrohung für die gesamte christliche Zivilisation", sondern auch als "Schlag gegen die Weltorthodoxie" bezeichnet wurde, der Wahrheit näher zu sein. Und es besteht kein Grund, Trost in der Tatsache zu finden, dass die schmerzhaftesten Ereignisse in Istanbul in den Herzen der Vertreter Griechenlands widerhallten, mit denen die Türken heute an ihre Grenzen stoßen. Die Herausforderung wurde zunächst nicht diesem kleinen europäischen Land, sondern dem Staat gestellt, der eine zentrale und einheitliche Rolle für alle orthodoxen Gläubigen beanspruchte. Das heißt, Russland. Die heutigen Aussagen von Erdogan, dass er beinahe "die Zustimmung zu seinen Handlungen persönlich von Putin erhalten hat" und die Einladung unseres Führers, den Tempel in seiner neuen Statusgrenze direkt zu besuchen, um Beleidigungen zu begehen ...

Von der Hagia Sophia nach Karabach

Vor diesem Hintergrund scheint die Position der Türkei zum nächsten armenisch-aserbaidschanischen Konflikt (möglicherweise inspiriert von Ankara) eine logische Fortsetzung von allem zu sein, was früher passiert ist. Die überwiegende Mehrheit der hochrangigen türkischen Vertreter drückte ihre absolute und bedingungslose Unterstützung für Baku aus - von Außenminister Mevlut Cavusoglu, der unverblümt erklärte, sein Land werde "wenn etwas passiert" die aserbaidschanische Seite des Konflikts "mit allem, was ihm zur Verfügung steht" unterstützen, und betonte dies ausdrücklich dass es genau um die Unterstützung der Streitkräfte des Verbündeten geht, bis hin zum Leiter der Verteidigungsabteilung Hulusi Akar, der auch die These über die Bereitschaft zur "Hilfe" bestätigte, was in der Tat die Möglichkeit einer direkten militärischen Intervention von Ankara bedeutet. Russland hingegen beschränkte sich auf eine äußerst vage und zerknitterte Erklärung des Außenministeriums, die nichts Konkretes enthielt - bloße „Äußerungen der Besorgnis“ und routinemäßige Forderungen nach einem sofortigen Waffenstillstand.

Die Reaktion erfolgt auf der Ebene der zahnlosen offiziellen Erklärungen der Europäischen Union zu diesem Thema. Das angekündigte dringende Treffen der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, bei dem Russland die führende Position einnimmt, könnte das Bild radikal verändern, wurde jedoch sowohl angekündigt als auch abgesagt. Oder es war nicht klar, wie lange und aus welchem ​​Grund ... Was typisch ist, fand am 13. Juli nach dem Beginn der Verschärfung im Kaukasus ein Telefongespräch zwischen Wladimir Putin und Recep Erdogan statt, das laut dem über ihn berichteten Kreml-Pressedienst war ruhige und fast "warme und freundliche" Atmosphäre. Wir sprachen über Syrien, Libyen, Sofia, Tourismusaussichten und andere wichtige Dinge. Dem offiziellen Bericht zufolge war der Initiator des Gesprächs der türkische Führer.

Man hat den Eindruck, dass zwischen Ankara und Moskau ein sehr seltsames Spiel stattfindet, das sich in letzter Zeit darauf beschränkt hat, die Stärke der Geduld des letzteren zu testen. Gleichzeitig ist es ziemlich lustig zu beobachten, wie zum Beispiel einige inländische Medien plötzlich nach Rechtfertigungen für das für viele absolut Unerwartete suchten, das völlige Fehlen einer offiziellen Reaktion auf die gleiche Errichtung des Halbmondes über der Hagia Sophia. Einige haben es geschafft, zu dem Punkt hinzuzufügen, dass dies in ihrer "Opposition gegen den Westen" fast "ein einheitlicher Moment für die Russen und Türken" werden wird! Gott sei ihr Richter ... Und Sie können so viel darüber philosophieren, wie Sie möchten, dass der Autorität des Patriarchats von Konstantinopel, das kürzlich die aktivste antirussische Position eingenommen hat, und nicht der Moskauer, der stärkste Schlag versetzt wurde, aber die Tatsache bleibt bestehen.

Die Türkei hat vor der ganzen Welt einen weiteren bedeutenden Schritt in Richtung Reinkarnation des Osmanischen Reiches getan - wenn auch in einem neuen Erscheinungsbild, das den modernen Realitäten entspricht. Nur der Blinde kann sagen, dass sich die Ambitionen von Recep Erdogan nur auf die "Aufrechterhaltung seiner eigenen Macht" und die innenpolitische Agenda konzentrieren, und alle seine außenpolitischen Demarchen sind nichts anderes als "das Streben nach Popularität". Heute versucht Ankara, das zu tun, worauf es sich vorbereitet und seit langem angestrebt hat - die "Hebel der Kontrolle" der muslimischen Welt zu übernehmen. Zumindest der Teil davon, der sich zum sunnitischen Zweig des Islam bekennt. Nicht umsonst sendet Erdogan, dass "auf die Rückkehr der Hagia Sophia zu den Gläubigen die Freilassung von al-Aqsa folgen sollte", der, falls jemand es vergessen hat, in Jerusalem ist. Es ist nicht umsonst, dass er auch über das „Feuer spricht, das in den Herzen unterdrückter und ausgebeuteter Glaubensgenossen aufflammen sollte“. Die Türkei hat heute nicht nur den Weg des Neo-Osmanismus und des Pan-Turkismus fest eingeschlagen, sondern folgt ihm auch mit echten Sprüngen. Dieser Weg kann auf keinen Fall friedlich sein. Und das wird es nicht.

Wie viele Wölfe ernähren sich nicht?

Wir dürfen nicht vergessen, dass der wichtigste geopolitische Feind des Osmanischen Reiches, sozusagen sein natürlicher Feind seit Jahrhunderten, Russland war. Es gibt zu viele „Schnittpunkte“, an denen die Bereiche lebenswichtiger Interessen der beiden Länder zusammenlaufen, die in allen Jahrhunderten im Großen und Ganzen bestanden haben und sich bis heute gegenseitig ausschließen. Unsere Führer, die nicht nur versuchen, friedlich zusammenzuleben, sondern auch mit der Türkei zusammenzuarbeiten, scheinen zwei Dinge vergessen zu haben, die ihre außenpolitische Strategie seit undenklichen Zeiten bestimmt haben - List und Perfidie. Was haben wir am Ende von dieser zweifelhaften "Freundschaft" bekommen, für die Ankara zuerst "unschuldige Streiche" vergeben wurden, wie die Unterstützung der ukrainischen Ansprüche auf die Krim und die Versorgung Kiews mit Waffen, und jetzt kommen tatsächlich viel ernstere Dinge davon? Geld für die S-400 (ein erheblicher Teil davon wurde von unserem Land als Darlehen erhalten) als Gegenleistung für die Wahrscheinlichkeit, dass diese Luftverteidigungssysteme entweder gegen unsere eigenen Flugzeuge eingesetzt werden oder in die Hände der Amerikaner gelangen (in Washington wurde ein solcher Wunsch bereits geäußert )? Die Gaspipeline, die seit dem 13. Mai für den Blue Stream stillsteht, weil die türkische Seite fast vollständig von unserem Treibstoff ausgeschlossen ist und die sie dort leicht abschneiden kann, um sie zu einem weiteren Erpressungsinstrument zu machen? Ankaras "Bruch" mit den Vereinigten Staaten, der höchstwahrscheinlich nichts anderes als eine weitere Theateraufführung ist, ein Element derselben "großen Verhandlung" im Stil eines orientalischen Basars? Es kann durchaus sein, dass die türkische Seite nur versucht, den Status eines "Aufsehers" von den Vereinigten Staaten im Nahen Osten zu erhalten, und es ist weit davon entfernt, dass dies nicht der Fall ist.

Krieg, insbesondere mit einem so ernsten Gegner wie der Türkei, wird von unserem Land auf keinen Fall benötigt. Das Problem liegt jedoch gerade in der Tatsache, dass Moskau früher oder später entweder viele seiner eigenen außenpolitischen Initiativen und Projekte einschränken muss, nicht nur im Nahen Osten, oder in einen offenen Konflikt mit Ankara geraten muss. Aber es wird sehr schlimm sein, wenn Ort, Zeit und Bedingungen dieser Konfrontation nicht von uns gewählt werden. Wir müssen unseren Gegnern Tribut zollen - ihre Schläge sind sehr kalibriert, genau und immer schmerzhafter. Die Situation mit der gleichen Erschwerung um Berg-Karabach könnte sich für Russland als sehr schlechte Seite herausstellen. Wenn Eriwan, das die CSTO um Unterstützung gebeten hat, diese nicht erhält, werden alle antirussischen Kräfte dort (und es gibt einige von ihnen) die völlige Ohnmacht und Nutzlosigkeit dieser Organisation und vor allem die Sinnlosigkeit eines weiteren Kurses in Richtung einer vorrangigen Zusammenarbeit mit Moskau erklären können. Sie sehen, dort wird die Zeit für eine „Multi-Vektor-Politik“ kommen, von der Pashinyan bereits spricht, auf die möglicherweise eine vollständige Hinwendung zum Westen folgt. Und dies ist nur ein Beispiel dieser Art.

Es ist durchaus möglich, dass, wie ich bereits sagte, alles, was passiert, nur ein langwieriger Auftakt zu einer Art "Multi-Move" ist, dessen Ende so unerwartet sein sollte, dass es für Menschen, die nicht bereit sind, es zu verstehen, schwierig ist. Wenn jedoch alles viel einfacher ist und wir versuchen, den erfahrenen türkischen "Wolf" zu "zähmen", haben unsere Politiker einfach das Sprichwort über die Sinnlosigkeit der Fütterung dieses Tieres vergessen, während sie Ankaras Ambitionen nur fair füttern, wird es nicht gut enden. Mit der freundlichen und gastfreundlichen Türkei könnten wir jahrelang in Frieden leben. Mit dem wiederbelebten Osmanischen Reich werden wir in keiner Weise dazu in der Lage sein.