Ist Kritik an der Wirksamkeit der "Shell-C1" in Libyen berechtigt?


Der Krieg in Syrien und Libyen hat überzeugend gezeigt, dass die Zukunft Angriffsangriffen und Drohnenschwarmangriffen gehört. In diesen beiden regionalen Konflikten war Moskau gegen Ankara, und inländische Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsysteme mussten sich türkischen UAVs sowie selbst hergestellten terroristischen Drohnen stellen. Hier sind nur russische Luftverteidigungsraketensysteme "Pantsir-C1", die sich sehr unterschiedlich zeigten. Was ist der Grund?


Die ukrainische Ausgabe von Defense Express mit unverhohlener Freude schreibt Folgendes darüber:

Die türkischen Bayraktar TB2-Angriffsdrohnen führten einen "echten Völkermord" an den beworbenen russischen Pantsir-Luftverteidigungsraketensystemen durch.

Nun, seien wir ehrlich, sie haben es wegen des "Völkermords" abgelehnt. Ukrainische Journalisten schreiben begeistert über die Zerstörung von 30 bis 40 "Granaten", während die Türken selbst nur 9: zwei in Syrien und sieben in Libyen anerkennen. Nachdem wir uns mit dem Ausmaß der "Katastrophe" befasst haben, sprechen wir über spezifischere "Ansprüche" an unser Flugabwehr-Raketensystem.

Das wichtigste ist, dass der Komplex eine Art "tote Zone" jenseits der vertikalen 80-Grad-Marke hat, in der UAVs oder feindliche Raketen unsichtbar werden. Und ja, das ist es. Dies ist jedoch die Eigenschaft aller Flugabwehrkomplexe, deren Radargeräte eine Kreisansicht im Azimut ausführen. Sie bilden wirklich einen sogenannten "Trichter", in dem das Flugzeug außer Sichtweite fällt. Die verfügbaren Aufzeichnungen zeigen, dass türkische UAVs genau deshalb zuschlagen, weil sie sich in Bezug auf das Flugabwehr-Raketensystem praktisch im Zenit befinden. Dies ist jedoch nicht das Problem des "Pantsir" persönlich, der angeblich von den Russen "krumm" gemacht wurde.

Dieses Problem wird durch das Kampftraining von Berechnungen und das effektive Zusammenspiel verschiedener Flugabwehrsysteme gelöst. "Pantsir-C1" mit all seinen Vorzügen ist keine "Wunderwaffe", und einer auf dem Feld ist kein Krieger. Ein Komplex muss eine Versicherung für den anderen bieten, insbesondere für den Zeitraum seiner Aufladung. Es ist sogar noch besser, wenn das Luftverteidigungs-Raketensystem von einem Luftverteidigungssystem mittlerer Reichweite, beispielsweise "Buk", abgedeckt wird. Letzteres hat übrigens den türkischen Bayraktar TB2 gut verdünnt.

Dies erfordert jedoch professionelles Training und Kampfkoordination. Die von unseren Ausbildern ausgebildeten Syrer verloren bei der Konfrontation mit den Türken nur zwei Flugabwehrkomplexe, einer wurde später repariert und wieder in Dienst gestellt. Haftars unzusammenhängende libysche Armee verlor sieben Panzer. Einer wurde während des Transports getroffen, der andere im Hangar. Letzteres wurde im Allgemeinen durch eine Rakete zerstört, die von einem Kriegsschiff abgefeuert wurde. Die russischen Luftverteidigungsraketensysteme befanden sich in besseren Händen und begannen, die Drohnen Bayraktar TB2 und Anka-S in Libyen souverän abzuschießen. In Nordafrika "landeten" sie auch zwei amerikanische Predator-UAVs und ein L-39-Flugzeug und zerstörten Dutzende von Raketen, die vom feindlichen MLRS abgefeuert wurden. In Syrien schützen "Pantsiri" den Himmel um den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim und bekämpfen massive Drohnenangriffe pro-türkischer MilitantInnen. Sie beteiligten sich auch daran, einen massiven Raketenangriff der Vereinigten Staaten gegen unsere syrischen Verbündeten im Jahr 2018 abzufangen.

All dies ist eine sehr gute Werbung für das heimische Luftverteidigungssystem, die ihre Vorteile in der Praxis unter Beweis stellt. Es ist nicht überraschend, dass der "Pantsir" keinen Luftangriff, sondern einen Informationsangriff potenzieller Konkurrenten durchmacht. Die amerikanischen Patriot-Luftverteidigungssysteme zeigten sich also ziemlich unrühmlich, nachdem sie den Beschuss von Marschflugkörpern und UAVs der Houthis auf Ölfeldern und Raffinerien in Saudi-Arabien verpasst hatten.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 Juli 2020 15: 29
    +1
    Ich erinnere mich, dass es einen Aprilscherz über Killer-Drohnen gab, Drohnen mit einer angebrachten Schrotflinte. Wenn Sie in diese Richtung arbeiten, können Sie leicht solche Drohnen entwerfen, die die Drohnen des Feindes abschießen oder rammen. Und in Luftkreisen sollte ein solches Spiel entwickelt werden - Luftkampf gegen Drohnen. Und dann wird es möglich sein, gute Bediener zum Schutz ihres Himmels auszubilden.
    1. Michael1950 Офлайн Michael1950
      Michael1950 (Michael) 17 Juli 2020 14: 36
      -3
      Das ist kein Scherz. Es ist nur keine Schrotflinte angebracht, sondern ein normales automatisches Gewehr. Auf einem Quad oder was auch immer der Copter ist. Er flog zum Fenster, der Bediener zielte und schoss aus der Ferne eine Kugel in den Kopf desjenigen, der sie brauchte ... Es war bereits vor ein paar Jahren und hier gibt es keine technischen Schwierigkeiten ...
  2. Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) 14 Juli 2020 17: 24
    0
    Zitat: Bulanov
    Drohnenmörder mit der angebrachten Schrotflinte.

    Und wenn nicht eine Schrotflinte? Und was ist mit einer 30-mm-Luftkanone und Luftstoßpatronen?
  3. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 14 Juli 2020 18: 46
    -1
    Ist Kritik an der Wirksamkeit der "Shell-C1" in Libyen berechtigt?

    - Nun, Shell kann Raketendrohnen abschießen. aber Drohnen können die Granaten zerstören ...
    - Mit einer großen Strecke ... - das ist "1: 1" ... - vielleicht passt es jemandem ... - Sogar mehrere UAVs wurden während des Angriffs auf Khmeimim abgeschossen ... - Aber um das UAV abzuschießen ... - Dies ist keine sehr universelle Beschäftigung für Luftverteidigungssysteme ... - Nun, in kleinen lokalen Kriegen werden sie ... natürlich - benötigt ...
    - Und was können die Pantsiri gegen die Militärflugzeuge des Feindes tun? was wird aus einer Entfernung von 25-30 km anfangen zu schlagen ??? - Darauf folgt ein massiver Angriff einiger trashiger Drohnen (billig ... - was nicht schade ist) ... - Nun, die Granaten werden anfangen, gegen diese "Requisiten" zu kämpfen ... - "werden ihren Standort vollständig beleuchten" ... - Nun, und ... danach werden Streiks entweder von mächtigen UAVs mit "Luft-Boden" -Raketen gegen sie ausgearbeitet, oder die Luftfahrt wird auch zuschlagen ...
    1. Oleg Kushelovsky Офлайн Oleg Kushelovsky
      Oleg Kushelovsky (Oleg) 15 Juli 2020 20: 30
      0
      In Syrien wurde der erste einfach durch ein ATGM aus einer Entfernung von 23 km zerstört. Der zweite ist Delilo. Dies sind in der Tat nur "improvisierte Mittel". Sie haben einfach keinen wirklichen Kampf mit "Shells" in Syrien begonnen.
  4. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
    Syoma_67 (Semyon) 14 Juli 2020 19: 37
    0
    Die Suche nach einer anderen Ausrede erinnert an einen krummen Horizont, die Israelis kämpfen unehrlich, die syrische Besatzung war beim Mittagessen usw. Gerechtfertigt oder nicht, es gibt keine 9 Muscheln, und ich denke, sie sind nicht die letzten.
    1. gorenina91 Офлайн gorenina91
      gorenina91 (Irina) 15 Juli 2020 05: 35
      +1
      Die Suche nach einer anderen Ausrede ähnelt einem krummen Horizont, die Israelis kämpfen unehrlich, die syrische Besatzung war beim Abendessen usw. Gerechtfertigt oder nicht, es gibt keine 9 Muscheln, und ich denke, sie sind nicht die letzten.

      - Ja ... - einfach so ... - Mein Plus für dich ...
      - In der syrischen Armee war die Besatzung "beim Mittagessen"; in der damaligen russischen Armee ... "sie dienten der Messe"; und in der libyschen Armee "rauchte die damalige Besatzung eine Wasserpfeife" ... und so weiter. usw...
      1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 15 Juli 2020 08: 27
        +1
        Quote: gorenina91
        In der syrischen Armee war die Besatzung "beim Mittagessen"

        Die Türken haben eine Herde Drohnen gestartet, jeweils eine Million Greenbacks - und hier ist Namaz. Immerhin passiert es 5 mal am Tag. Und 39 Drohnen flogen in die Hölle, weiß wo ...
        Und der Panzer hat absolut nichts damit zu tun !!! Wassat
        1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
          Syoma_67 (Semyon) 15 Juli 2020 19: 25
          0
          Und die Shell hat absolut nichts damit zu tun

          - das stimmt, Drohnen sind schuld! Wer ihnen erlaubt hat, in Herden zu fliegen, sollte im Voraus gewarnt werden.
  5. Oleg Kushelovsky Офлайн Oleg Kushelovsky
    Oleg Kushelovsky (Oleg) 15 Juli 2020 20: 04
    0
    Der Hauptgrund ist nicht eine "tote Zone", sondern die Unfähigkeit dieses Komplexes, mit Manövrierzielen umzugehen. Anscheinend wird dies dem Autor der Notiz neu sein.
  6. Oleg Kushelovsky Офлайн Oleg Kushelovsky
    Oleg Kushelovsky (Oleg) 15 Juli 2020 20: 35
    +1
    angeblich "krivoruko" von den Russen gemacht.

    Es war im Allgemeinen ein Verbrechen, diese Maschine in Betrieb zu nehmen.
  7. Kyctyk Ardax Офлайн Kyctyk Ardax
    Kyctyk Ardax (Kyctyk-Ardax) 16 Juli 2020 11: 38
    0
    Der Grund ist die Schlamperei der Berater.
    Zusammen mit Pantsiri sollten mindestens 3-5 Divisions-Frühwarnradare aus Libyen geliefert werden. Die Pantsiri selbst sind blind für Langstreckenradare und türkische Flugzeuge.
    Nur Regimenter retten - Divisionsradare.
    Der Fehler liegt daher in den schlechten Ratschlägen der Berater.
    Sie lobten die Pantsiri auf dem Ashuluk-Trainingsgelände, damit unser Volk an sie glaubte, da es keine Analoga gibt.
    1. Michael1950 Офлайн Michael1950
      Michael1950 (Michael) 17 Juli 2020 14: 41
      -3
      Dies ist nur ein Teil der Wahrheit ... lol Das "Pantsir" -Radar selbst ist "so lala", und das Befehlsleitsystem für Raketen ist im XNUMX. Jahrhundert einfach eine Schande. Wir brauchen einen aktiven Radarsucher für die Rakete. Und noch besser - in Kombination mit Wärmebildern wie bei der Rakete "Stanner" ("Davids Sling"). Aber wo bekommt man es? Anforderung Die technologische Basis der russischen Militärindustrie befindet sich, insbesondere nach all den Sanktionen, in einem so tiefen ... Niedergang, dass keine Chance auf Fortschritt besteht.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 17 Juli 2020 15: 13
        +1
        Wissenschaftler müssen mehr bezahlen, dann werden Durchbrüche in der Wissenschaft sein ...
        1. Michael1950 Офлайн Michael1950
          Michael1950 (Michael) 17 Juli 2020 15: 17
          -3
          Die technologische Kluft ist bereits so groß, dass riesige Geldbeträge erforderlich sind, um den gesamten Komplex, alle technologischen Ketten, wiederherzustellen. Es gibt kein Geld, es gibt keine wissenschaftliche und technologische Basis, es gibt kein notwendiges wissenschaftliches Personal, es gibt keinen Ort, es gibt niemanden und nichts, um sie auszubilden. Und nicht vorgesehen - nirgendwo hin.
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 17 Juli 2020 15: 19
            +1
            In der UdSSR gab es nach dem Bürgerkrieg und dem Zweiten Weltkrieg auch kein Geld, aber sie konnten es tun, weil die Kader alles entschieden hatten ... Gibt es jetzt wirklich andere Kader?