Ist Kritik an der Wirksamkeit der "Shell-C1" in Libyen berechtigt?

Der Krieg in Syrien und Libyen hat überzeugend gezeigt, dass die Zukunft Angriffsangriffen und Drohnenschwarmangriffen gehört. In diesen beiden regionalen Konflikten war Moskau gegen Ankara, und inländische Luftverteidigungs- / Raketenabwehrsysteme mussten sich türkischen UAVs sowie selbst hergestellten terroristischen Drohnen stellen. Hier sind nur russische Luftverteidigungsraketensysteme "Pantsir-C1", die sich sehr unterschiedlich zeigten. Was ist der Grund?

Die ukrainische Ausgabe von Defense Express mit unverhohlener Freude schreibt Folgendes darüber:




Nun, seien wir ehrlich, sie haben es wegen des "Völkermords" abgelehnt. Ukrainische Journalisten schreiben begeistert über die Zerstörung von 30 bis 40 "Granaten", während die Türken selbst nur 9: zwei in Syrien und sieben in Libyen anerkennen. Nachdem wir uns mit dem Ausmaß der "Katastrophe" befasst haben, sprechen wir über spezifischere "Ansprüche" an unser Flugabwehr-Raketensystem.

Das wichtigste ist, dass der Komplex eine Art "tote Zone" jenseits der vertikalen 80-Grad-Marke hat, in der UAVs oder feindliche Raketen unsichtbar werden. Und ja, das ist es. Dies ist jedoch die Eigenschaft aller Flugabwehrkomplexe, deren Radargeräte eine Kreisansicht im Azimut ausführen. Sie bilden wirklich einen sogenannten "Trichter", in dem das Flugzeug außer Sichtweite fällt. Die verfügbaren Aufzeichnungen zeigen, dass türkische UAVs genau deshalb zuschlagen, weil sie sich in Bezug auf das Flugabwehr-Raketensystem praktisch im Zenit befinden. Dies ist jedoch nicht das Problem des "Pantsir" persönlich, der angeblich von den Russen "krumm" gemacht wurde.

Dieses Problem wird durch das Kampftraining von Berechnungen und das effektive Zusammenspiel verschiedener Flugabwehrsysteme gelöst. "Pantsir-C1" mit all seinen Vorzügen ist keine "Wunderwaffe", und einer auf dem Feld ist kein Krieger. Ein Komplex muss eine Versicherung für den anderen bieten, insbesondere für den Zeitraum seiner Aufladung. Es ist sogar noch besser, wenn das Luftverteidigungs-Raketensystem von einem Luftverteidigungssystem mittlerer Reichweite, beispielsweise "Buk", abgedeckt wird. Letzteres hat übrigens den türkischen Bayraktar TB2 gut verdünnt.

Dies erfordert jedoch professionelles Training und Kampfkoordination. Die von unseren Ausbildern ausgebildeten Syrer verloren bei der Konfrontation mit den Türken nur zwei Flugabwehrkomplexe, einer wurde später repariert und wieder in Dienst gestellt. Haftars unzusammenhängende libysche Armee verlor sieben Panzer. Einer wurde während des Transports getroffen, der andere im Hangar. Letzteres wurde im Allgemeinen durch eine Rakete zerstört, die von einem Kriegsschiff abgefeuert wurde. Die russischen Luftverteidigungsraketensysteme befanden sich in besseren Händen und begannen, die Drohnen Bayraktar TB2 und Anka-S in Libyen souverän abzuschießen. In Nordafrika "landeten" sie auch zwei amerikanische Predator-UAVs und ein L-39-Flugzeug und zerstörten Dutzende von Raketen, die vom feindlichen MLRS abgefeuert wurden. In Syrien schützen "Pantsiri" den Himmel um den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim und bekämpfen massive Drohnenangriffe pro-türkischer MilitantInnen. Sie beteiligten sich auch daran, einen massiven Raketenangriff der Vereinigten Staaten gegen unsere syrischen Verbündeten im Jahr 2018 abzufangen.

All dies ist eine sehr gute Werbung für das heimische Luftverteidigungssystem, die ihre Vorteile in der Praxis unter Beweis stellt. Es ist nicht überraschend, dass der "Pantsir" keinen Luftangriff, sondern einen Informationsangriff potenzieller Konkurrenten durchmacht. Die amerikanischen Patriot-Luftverteidigungssysteme zeigten sich also ziemlich unrühmlich, nachdem sie den Beschuss von Marschflugkörpern und UAVs der Houthis auf Ölfeldern und Raffinerien in Saudi-Arabien verpasst hatten.