Der aktualisierte „Admiral Nakhimov“ wird der gesamten Flotte standhalten können

63

Der russische schwere Atomraketenkreuzer Admiral Nakhimov, der im Rahmen des Projekts 1144 Orlan während der Sowjetzeit als Ergebnis einer umfassenden Modernisierung geschaffen wurde, wird der gesamten NATO-Flotte standhalten können.

Wie in einem Interview angegeben RIA Novosti Nach Angaben des ehemaligen Kommandeurs der Nordflotte, Admiral Wjatscheslaw Popow, wird dieses Schiff das modernste Militärschiff in Bezug auf Luftverteidigung, elektronische Waffen und Angriffssysteme sein. Popov glaubt, dass Russland für ein Paritätsverhältnis mit den Vereinigten Staaten über vier solcher Kreuzer verfügen muss.



Der Chef der Allrussischen Flottenunterstützungsbewegung, Hauptmann Michail Nenaschew, wiederum betonte, dass der Admiral Nachimow ein wichtiges Instrument zur Erreichung geopolitischer Ziele werden könnte, wenn er mit Zirkon-Überschallraketen ausgerüstet wäre.

Im vergangenen Oktober schrieb Military Watch, dass die Fähigkeit des modernisierten russischen Kreuzers, die Bedrohung durch die feindliche Luftwaffe und Marine auf eine Entfernung von 400 bzw. 1000 km zu transportieren, dieses Schiff zum gefährlichsten Überwasserschiff der russischen Flotte mache.

Gleichzeitig glaubt der pensionierte Oberst Viktor Litovkin, dass die Indienststellung der Admiral Nakhimov das Gleichgewicht der amerikanischen und russischen Streitkräfte in keiner Weise beeinträchtigen wird – Russland verfügt über keine einzige Angriffsgruppe von Flugzeugträgern, während die Vereinigten Staaten über 11 verfügen .
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    63 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. 123
      +1
      13 Juli 2020 15: 17
      Gleichzeitig glaubt der pensionierte Oberst Viktor Litovkin, dass die Indienststellung der Admiral Nakhimov das Gleichgewicht der amerikanischen und russischen Streitkräfte in keiner Weise beeinträchtigen wird – Russland verfügt über keine einzige Angriffsgruppe von Flugzeugträgern, während die Vereinigten Staaten über 11 verfügen .

      Das Vorhandensein eines Diploms der Höheren Militärpolitischen Schule Lemberg ist keine Garantie gegen dumme Aussagen.
      1. -3
        13 Juli 2020 17: 39
        Und wenn er dieses Diplom nicht hätte, würde sich das Verhältnis dann ins Gegenteil ändern?
        1. 123
          +1
          13 Juli 2020 18: 09
          Und wenn er dieses Diplom nicht hätte, würde sich das Verhältnis dann ins Gegenteil ändern?

          Wie soll ich Ihnen sagen ... Das Fehlen eines solchen Diploms hindert Sie beispielsweise nicht daran, solchen Unsinn zu äußern. zwinkerte
      2. 0
        13 Juli 2020 22: 12
        Wenn der Soldat keine hasserfüllten Gefühle hegt, dann redet er natürlich Unsinn :-)
        1. 123
          +3
          13 Juli 2020 23: 52
          Wenn das Militär glaubt, dass ein solches Schiff das Kräfteverhältnis überhaupt nicht beeinträchtigt, ist er entweder ein ziemlich seltsamer Militärmann, denn obwohl er ein politischer Offizier ist, muss er nicht nur den Mund aufmachen, sondern auch denken können , na ja, oder er versteht alles und lügt nur. Dies gilt nicht nur für das Militär.
          Stimmen Sie ihm zu? Glauben Sie, dass 80 Kaliber (Zirkone), was ungefähr der Menge der gesamten Schwarzmeerflotte entspricht, das Gleichgewicht überhaupt nicht beeinträchtigen? Was machst du gerne mit Hüten? Mist drin?
          1. -2
            14 Juli 2020 01: 07
            Es spielt keine Rolle, wie viele „Zirkone“ Sie haben (übrigens, was ist das eigentlich? Wo ist das Foto überhaupt?), Sie müssen sie verwenden können.
            In der Nähe der Küste? Aber es gibt Küstenkomplexe und Marineflieger (von Küstenflugplätzen).
            Im Ozean wird ein solches Schiff einfach zahlenmäßig unterlegen sein. Um jemanden anzugreifen, muss man wissen, wo er sich befindet. AUG verfügt über 2-4 AWACS-Flugzeuge. Und mehrere Dutzend Kampfflugzeuge.
            1. 123
              +5
              14 Juli 2020 21: 22
              Es spielt keine Rolle, wie viele „Zirkone“ Sie haben (übrigens, was ist das eigentlich? Wo ist das Foto überhaupt?), Sie müssen sie verwenden können.

              Kontaktieren Sie den MO, vielleicht schauen sie sich das mal an. ja

              In der Nähe der Küste? Aber es gibt Küstenkomplexe und Marineflieger (von Küstenflugplätzen).
              Im Ozean wird ein solches Schiff einfach zahlenmäßig unterlegen sein. Um jemanden anzugreifen, muss man wissen, wo er sich befindet. AUG verfügt über 2-4 AWACS-Flugzeuge. Und mehrere Dutzend Kampfflugzeuge.

              Möchten Sie, dass ich die Situation von der anderen Seite beschreibe?
              In der Nähe der Küste? Aber warum, denn es gibt Küstenflugplätze.
              Im Meer kann ein Flugzeugträger einfach nicht die für einen Angriff erforderliche Distanz erreichen. Angekündigte Reichweite -1000 km. Hornissen fliegen etwa 700 km. Die F-35B unterscheidet sich in dieser Hinsicht übrigens nicht sehr. Schauen Sie sich an, was sie an Waffen mit einer Reichweite von mehr als 400 km haben, sonst werden sie von der S-400 getroffen. Das bedeutet, dass der Flugzeugträger das betroffene Gebiet betreten muss und es dort für ihn unangenehm sein wird. AWACS-Flugzeuge? Der Kampfradius von Hokai beträgt 320 km, Flugzeuge erkennen das Schiff in einer Entfernung von etwa 500 km, möglicherweise noch weiter. Irgendwie sind es immer noch weniger als 1000 km. Was auch immer man sagen mag, „Nachimow“ ist ein großes Problem, „Lebkuchen“ in seinen Kellern reicht für 2-3 AUGs.

              Es ist unwahrscheinlich, dass er die gesamte Flotte alleine bewältigen muss, eine solche Situation ist nahezu unmöglich. Es werden mindestens 1-2 U-Boote dabei sein, außerdem nutzen beide Seiten Satelliten (Kommunikation, Zielbestimmung).
              Es geht mehr um das Potenzial des Schiffes und es ist ziemlich anständig. Ich sehe keinen Grund, zu sagen, dass dies nicht der Fall ist.
              1. 0
                14 Juli 2020 21: 48
                Erinnern Sie mich daran, dass die Krümmung der Erde die S-400 nicht daran hindert, tieffliegende Flugzeuge anzugreifen?
                Und einschließlich des Überwachungsradars ist dieses Schiff für RTR-Flugzeuge viel weiter sichtbar als für ihn. Sie sind auf dem Flugzeugträger. Sowie der F-35S mit einer viel größeren Reichweite (als Modell B) und der Möglichkeit zum Auftanken.
                Aber Sie können darauf verzichten.
                Mit Hilfe von RTR- und AWACS-Flugzeugen wird die Position des Schiffes ermittelt und überwacht. F-18E/F fliegen in geringer Höhe unter dem Deckmantel elektronischer Kampfflugzeuge auf und starten Täuschkörper (die Anti-Schiffs-Raketen simulieren), dann Hunderte von HARM-Trägerraketen (um die Luftverteidigung auszuschalten) und infolgedessen 2- 3 Dutzend Harpunen. Vorhang, schlagen.
                Um aus einer Entfernung von 1000 km anzugreifen, müssen Sie den Standort des Ziels kennen. Das geht schnell. Mit welcher Hilfe kann man einen Schlachtkreuzer aufklären?
                1. 123
                  +3
                  14 Juli 2020 23: 05
                  Erinnern Sie mich daran, dass die Krümmung der Erde die S-400 nicht daran hindert, tieffliegende Flugzeuge anzugreifen?

                  Es stört, nur die gleiche Krümmung hilft dem Flugzeug nicht beim Angriff, es muss höher steigen, um die Rakete abzufeuern. Aber das ist nicht so wichtig, zuerst muss er fliegen.

                  Und einschließlich des Überwachungsradars ist dieses Schiff für RTR-Flugzeuge viel weiter sichtbar als für ihn. Sie sind auf dem Flugzeugträger. Sowie der F-35S mit einer viel größeren Reichweite (als Modell B) und der Möglichkeit zum Auftanken.
                  Aber Sie können darauf verzichten.

                  Etwas, an das ich mich nicht erinnern kann, RTR-Flugzeuge, die auf Flugzeugträgern basieren. Worüber reden sie und in welchem ​​Bereich arbeiten sie?
                  Die Reichweite der F-35C ist zwar größer (ca. 1200 km), aber meiner Meinung nach ist sie auch nicht ausreichend.
                  Beispielsweise versuchen Flugzeugträger, eine Entfernung von 600 Meilen (fast 1000 km) vom Iran einzuhalten.

                  https://www.nytimes.com/2019/08/23/us/politics/warship-iran.html

                  Von China aus betrachten sie 1000 Meilen (ca. 1600 km) als sichere Entfernung.

                  https://www.defensenews.com/naval/2019/12/06/with-china-gunning-for-aircraft-carriers-the-us-navy-says-it-must-change-the-way-it-fights/

                  Die Reichweite von Zirkonen wird mit 1000 km angegeben, aber wer weiß schon genau, was nicht mehr ist? Kaliber wurden zunächst auch nicht als ernsthafte Bedrohung angesehen, ihre Abmessungen sind ungefähr gleich, aber sie fliegt deutlich weiter. Glauben Sie, dass es den Wunsch gibt, das Risiko einzugehen und Ihre eigene Haut zu untersuchen? Ich erinnere mich auch nicht an Tankflugzeuge auf Flugzeugträgern, die MQ-25A Stingray ist derzeit nur in Planung.

                  Mit Hilfe von RTR- und AWACS-Flugzeugen wird die Position des Schiffes ermittelt und überwacht. F-18E/F fliegen in geringer Höhe unter dem Deckmantel elektronischer Kampfflugzeuge auf und starten Täuschkörper (die Anti-Schiffs-Raketen simulieren), dann Hunderte von HARM-Trägerraketen (um die Luftverteidigung auszuschalten) und infolgedessen 2- 3 Dutzend Harpunen. Vorhang, schlagen.

                  Du bist wirklich ein Geschichtenerzähler. Erklären Sie zunächst, wie RTR- und AWACS-Flugzeuge die erforderliche Distanz erreichen, vorzugsweise mit Zahlen. Interessant ist auch zu wissen, wie die F-18E/F auffliegen, von wo?
                  „Hunderte von PRR „HARM““ sichern Dafür sind Hunderte von Flugzeugen nötig, wie sie wieder hochfliegen, ist ein Rätsel.
                  Über Harpunen muss man nicht einmal stottern, 280 km sind nicht einmal lustig. Du erzählst immer noch von der Internatsgruppe. Lachen
                  Glauben Sie übrigens, dass auf dem Kreuzer keine elektronische Kriegsführung eingesetzt wird? Das ist nur den Amerikanern erlaubt, aber werden die Russen schüchtern sein?

                  Um aus einer Entfernung von 1000 km anzugreifen, müssen Sie den Standort des Ziels kennen. Das geht schnell. Mit welcher Hilfe kann man einen Schlachtkreuzer aufklären?

                  Satelliten.
                  1. 0
                    15 Juli 2020 14: 17
                    1 F-18 kann 8-10 Schaden einstecken. Und die Flugzeuge werden bereits benötigt ... ein Dutzend! :-) Sie können nicht durch elektronische Kriegsführung beseitigt werden, sie werden durch Strahlung induziert, verdichten sich und fliegen mit 3M.
                    Für eine solche Reichweite benötigt die F-18E/f 2 Harpunen. (Gefechtskopf 225 kg). Für 30 braucht man ... weitere 15. 25 Flugzeuge werden beschafft. Und auf einem Flugzeugträger sind es mindestens 40 Stück.
                    Die Harpune kann in geringer Höhe abgefeuert werden. Der Autopilot wird nach externer Zielvorgabe programmiert, die Rakete fliegt zu den gewünschten Koordinaten und wird dort auf das Ziel gerichtet. 280 km sind mehr als genug für Flugabwehrraketen (und was haben wir bei einem ungünstigen Flugprofil besser?).
                    Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Sie können die AUG optisch nicht von Satelliten aus finden, der Ozean ist wechselhaft und die Schiffe bewegen sich schnell. Wir brauchen ein Radar und/oder einen RTR-Komplex.
                    Welche sind auf der E-2D.
                    In geringer Höhe fliegen die F-18 sicher bis zur Startentfernung. Um es einem zum Scheitern verurteilten Schiff (mit einem solchen Angriffsschema) „einfacher“ zu machen, wird der Angriff „sternförmig“ aus allen Richtungen gleichzeitig ausgeführt.
                    1. 123
                      +2
                      15 Juli 2020 21: 16
                      1 F-18 kann 8-10 Schaden einstecken. Und die Flugzeuge werden bereits benötigt ... ein Dutzend! :-) Sie können nicht durch elektronische Kriegsführung beseitigt werden, sie werden durch Strahlung induziert, verdichten sich und fliegen mit 3M.

                      Bist du dir da sicher? Raketen sind auf Radarstrahlung gerichtet, das System der elektronischen Kriegsführung lässt sie die Richtung ändern.

                      Für eine solche Reichweite benötigt die F-18E/f 2 Harpunen. (Gefechtskopf 225 kg). Für 30 braucht man ... weitere 15 - 25 Flugzeuge werden beschafft. Und auf einem Flugzeugträger sind es mindestens 40 Stück.

                      Es dauert einige Zeit, eine Gruppe von 25 Flugzeugen in der Luft zusammenzustellen, was bedeutet, dass Treibstoff für das „Schneiden“ von Kreisen über dem Deck aufgewendet wird, während auf Kollegen gewartet wird. Dies trägt nicht wesentlich zur Vergrößerung der Flugreichweite bei.

                      Die Harpune kann in geringer Höhe abgefeuert werden. Der Autopilot wird nach externer Zielvorgabe programmiert, die Rakete fliegt zu den gewünschten Koordinaten und wird dort auf das Ziel gerichtet. 280 km sind mehr als genug für Flugabwehrraketen (und was haben wir bei einem ungünstigen Flugprofil besser?).

                      Die Harpune kann in geringer Höhe abgefeuert werden. Der Autopilot wird nach externer Zielvorgabe programmiert, die Rakete fliegt zu den gewünschten Koordinaten und wird dort auf das Ziel gerichtet. 280 km sind mehr als genug für Flugabwehrraketen (und was haben wir bei einem ungünstigen Flugprofil besser?).

                      Glauben Sie, dass 280 km mehr als genug sind? Sieht aus, als wäre es weg. Haben wir ein besseres? Vielleicht gibt es das. Hören Sie einer intelligenten Person zu, über die Rakete und über die Entfernung.



                      Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Sie können die AUG optisch nicht von Satelliten aus finden, der Ozean ist wechselhaft und die Schiffe bewegen sich schnell. Wir brauchen ein Radar und/oder einen RTR-Komplex.

                      Tun Sie das nicht, Sie werden eingesperrt. sichern Lachen Ich werde keine Geheimnisse preisgeben, ich kann vorschlagen, sich der Geschichte zuzuwenden. „Legend“, dank ihr betrug zu Sowjetzeiten die „sichere“ Entfernung für Flugzeugträger mehr als 500 km von der „Atlantes“

                      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5

                      Welche sind auf der E-2D.

                      Was bist du unruhig. Lachen Ich wiederhole, 320 km, Hokai entfernt sich nicht weiter vom Deck, die „Platte“ auf seinem „Höcker“ funktioniert noch etwa 500 km. Wenn Sie diese Zahlen zusammenzählen, denken Sie nicht, dass es weniger als 1000 km sind? Wie er dort etwas aus größerer Entfernung und sogar direkte Raketen entdecken kann, ist mir ein Rätsel. Vielleicht kannst du es erkennen?

                      In geringer Höhe fliegen die F-18 sicher bis zur Startentfernung. Um es einem zum Scheitern verurteilten Schiff (mit einem solchen Angriffsschema) „einfacher“ zu machen, wird der Angriff „sternförmig“ aus allen Richtungen gleichzeitig ausgeführt.

                      F-18 werden die Startentfernung weder sicher noch gefährlich erreichen, ganz und gar nicht.
                      Sehen Sie sich das Video oben noch einmal an. „Sternförmig“, ich bin auf den Begriff „Sternangriff“ gestoßen, offenbar handelt es sich um dasselbe, also um einen Angriff von mehreren Seiten gleichzeitig. Ich wiederhole es noch einmal: Um von mehreren Seiten anzugreifen, wird ein Teil des Flugzeugs noch mehr Treibstoff benötigen, das ist physikalisch einfach unmöglich. Versuchen Sie trotzdem, ein Blatt Papier zu nehmen. ja Erinnern? Wir setzen einen Punkt, zeichnen einen Kreis .....
                      1. +1
                        16 Juli 2020 23: 38
                        Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Auf einem Flugzeugträger befinden sich Tankflugzeuge. Ändert sich die Reichweite und Ausrichtung der Kräfte?
                        Vorbereitete Flugzeuge können alle 30 Sekunden starten, innerhalb von 20 Minuten können sie eine Gruppe von 20 bis 30 Flugzeugen anheben.
                        Über elektronische Kriegsführung. Die PRR ist auf Radarstrahlung ausgerichtet, die Anlage zur elektronischen Kriegsführung sendet und empfängt ebenfalls ihren Anteil an Raketen bis zum Stillstand.
                        Einige der angreifenden Flugzeuge werden in der G-Variante sein und über eigene elektronische Kriegsführungssysteme (die leistungsstärksten unter den Flugzeugen) verfügen (um den Luftverteidigungsresten die Arbeit zu erleichtern).
                        Verstehen Sie, der Punkt ist, dass die AUG eine viel mächtigere Formation ist und die Luftfahrt ein unglaublich flexibles Mittel zur Zerstörung ist. Ein Superschlachtschiff im Ozean ist nicht sein Feind. Ohne Luftunterstützung - zum Scheitern verurteilt.
                        Über „Legende“. Erinnern Sie mich daran, wie groß die Konstellation von Satelliten mit Radar (und nicht optischer Beobachtung) und einem Kernreaktor an Bord ist, die in einer sehr niedrigen Umlaufbahn fliegen (und schnell an Geschwindigkeit verlieren), die UdSSR (mit einer leistungsstärkeren Industrie) geschaffen hat? Und wie lange hat sie durchgehalten?
                        (Es endete schlecht, es gab ein gescheitertes Projekt, das eine beträchtliche Menge Geld aus einer schwächelnden Wirtschaft verschlang.)
                        1. 123
                          +1
                          17 Juli 2020 08: 19
                          Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Auf einem Flugzeugträger befinden sich Tankflugzeuge. Ändert sich die Reichweite und Ausrichtung der Kräfte?

                          Ist es wahr? Und hat er einen Namen? Unbemannte Tanker versuchen, das Pentagon einzusaugen, aber die Rechnung ist einfach: plus ein Tanker + minus ein Jäger an Deck.

                          Vorbereitete Flugzeuge können alle 30 Sekunden starten, innerhalb von 20 Minuten können sie eine Gruppe von 20 bis 30 Flugzeugen anheben.

                          Wenn alle 30 Sekunden, dann sollten zwanzig Minuten 40 sein, nicht 20-30. 30 Sekunden ist das minimale Startintervall. Sie haben eine etwas naive Vorstellung davon, wie es funktioniert. Jäger starten – keine Kieselsteine ​​vom Ufer ins Wasser werfen. Schauen Sie sich den Link an, Sie werden wahrscheinlich interessiert sein.

                          http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602

                          Über elektronische Kriegsführung. Die PRR ist auf Radarstrahlung ausgerichtet, die Anlage zur elektronischen Kriegsführung sendet und empfängt ebenfalls ihren Anteil an Raketen bis zum Stillstand.
                          Einige der angreifenden Flugzeuge werden in der G-Variante sein und über eigene elektronische Kriegsführungssysteme (die leistungsstärksten unter den Flugzeugen) verfügen (um den Luftverteidigungsresten die Arbeit zu erleichtern).

                          Wer hat dir solchen Unsinn erzählt? Die „Brillengesichter“ werden gezielt angegriffen, und die dummen Russen bekommen einfach Raketen, stellen Sie sich das so vor? Hier ist ein kurzes Zitat aus der ersten Quelle, die mir begegnet ist (wenn Sie mehr wissen möchten, wird es nicht schwierig sein).

                          Im Jahr 2016 räumte US-Luftwaffengeneral Breedlove ein, dass die Vernachlässigung der elektronischen Kriegsführung durch das Pentagon in den letzten zwei Jahrzehnten dem Kreml in diesem Bereich einen Vorteil verschafft habe. Der Kommandeur der US-Bodentruppen in Europa, Generalleutnant Ben Hodges (Ben Hodges), sagte, der Erfolg der russischen elektronischen Kriegsführung in Syrien sei „unglaublich“. Als Russland 2015 seine Militäroperationen in Syrien verstärkte, sagte Generalleutnant Edward Cardon, dass die Vereinigten Staaten „bei der Entwicklung elektronischer Kriegsführungsfähigkeiten nicht schnell genug vorankommen, wie es neue Bedrohungen erfordern“.

                          https://inosmi.ru/military/20170921/240338271.html

                          Verstehen Sie die Bedeutung ist, dass AUG viel mächtiger Verbindung und Luftfahrt - unglaublich flexibel Mittel zur Zerstörung. Ein Superschlachtschiff im Ozean ist nicht sein Feind. Ohne Luftunterstützung - zum Scheitern verurteilt.

                          Fügen Sie etwas anderes hinzu wie „unwiderstehlich“, „brutzelnd“, „übernatürlich“. Lachen
                          Die Zeiten haben sich geändert und das ist nicht mehr der Fall. Das Angebot an Raketenwaffen, das gilt auch für die Luftverteidigung, wächst. Flugzeuge haben damit einige Probleme.
                          Und er wird nicht allein im Meer sein. Welcher Narr würde ihn alleine schicken? Wenn Sie einen Kreuzer im Meer sehen, dann sind mindestens 1-2 U-Boote in der Nähe, das macht den Aufenthalt eines Flugzeugträgers in der Nähe übrigens nicht angenehmer. Im Gespräch geht es um das Potenzial des Schiffes, seine Kampfkraft. Und irgendwie stellt man sich ihn schon kindisch vor, wie er allein mitten im Atlantik steht. Wenn Sie wirklich gerne fantasieren, stellen Sie sich vor, es wäre in der Arktis. Die Amerikaner in dieser Region haben übrigens auch einige Probleme mit Eisbrechern.

                          Über „Legende“. Erinnern Sie mich daran, wie groß die Konstellation fliegender Satelliten mit Radar (und nicht optischer Überwachung) und einem Kernreaktor an Bord ist in sehr niedriger Umlaufbahn (Und verliert schnell an Geschwindigkeit), ist es Ihnen gelungen, die UdSSR zu gründen (mit einer mächtigeren Industrie)? Und wie lange hat sie durchgehalten?
                          (Es endete alles schlecht, war ein gescheitertes Projekt, das eine beträchtliche Menge Geld aus einer schwächelnden Wirtschaft verschlang.)

                          Um die amerikanische Technologie zu beschreiben, wählen Sie leicht unterschiedliche Wörter wie „unglaublich“, „extrem flexibel“. lol
                          „Legend“ ist eine lange Geschichte, ich habe Ihnen davon erzählt. ja Das System „Liana“ funktioniert und es wird regelmäßig aufgefüllt.

                          https://russian.rt.com/russia/article/724540-sputniki-pion-nks-sistema-liana
                        2. 0
                          18 Juli 2020 02: 10
                          Soweit ich gesehen habe, wurde einer der F-18 mit Treibstofftanks und einem Schlauch-Kegel-System als Tanker eingesetzt.
                          Schwebepanzer auf angreifenden Flugzeugen + die erwähnten F-18-Tanker – das ist eine spürbare Reichweitensteigerung.
                        3. 123
                          +1
                          18 Juli 2020 08: 52
                          Soweit ich gesehen habe, wurde einer der F-18 mit Treibstofftanks und einem Schlauch-Kegel-System als Tanker eingesetzt.
                          Schwebepanzer auf angreifenden Flugzeugen + die erwähnten F-18-Tanker – das ist eine spürbare Reichweitensteigerung.

                          Sie werden 20 bis 30 Jäger in die Luft schicken, dann weitere 15 „Tanker“, diese ganze freundliche Kompanie wird fliegen, sich in einer Herde versammeln und auftanken. Das alles kostet Zeit und Treibstoff. Ich fürchte, das ist ziemlich schwer. Ein Massenangriff unter solchen Bedingungen ist praktisch unrealistisch und einige wenige Flugzeuge stellen keine ernsthafte Bedrohung für das Luftverteidigungssystem dar.
                        4. 0
                          18 Juli 2020 15: 59
                          Mehrere Flugzeuge in geringer Höhe. Der Beschuss durch Dutzende von HARMs bedeutet bereits einen Verlust der Kampffähigkeit und eine Rückkehr zur Reparatur. Nur Luftunterstützung kann einen Angriff vereiteln.
                        5. 123
                          +1
                          18 Juli 2020 16: 13
                          Mehrere Flugzeuge in geringer Höhe. Der Beschuss durch Dutzende von HARMs bedeutet bereits einen Verlust der Kampffähigkeit und eine Rückkehr zur Reparatur.

                          Vielleicht unter Wasser versuchen? Warum denken Sie, dass sie, wenn sie tief fliegen, mit Krokodilen verwechselt und nicht berührt werden?

                          Nur Luftunterstützung kann einen Angriff vereiteln.

                          Warum? Das sind amerikanische Flugzeuge und nur andere Flugzeuge können sie abschießen?
                        6. 0
                          18 Juli 2020 02: 14
                          Ihre Zitate sind nicht existent, sie widerlegen die Tatsache, dass die PRR auf Funkemissionen abzielt, die sowohl durch Radare als auch durch elektronische Kriegsführungsstationen induziert werden.
                        7. 123
                          +1
                          18 Juli 2020 09: 16
                          Ihre Zitate sind keine, sie widerlegen die Tatsache, dass die PRR auf Funkemissionen ausgerichtet ist. Was sowohl durch Radar- als auch durch elektronische Kriegsführungsstationen hervorgerufen wird.

                          Gut. ja Ich werde es mit meinen eigenen Worten versuchen. Wenn man es in die gewöhnliche Umgangssprache übersetzt, herrscht die Meinung, auch unter amerikanischen Generälen, dass die Vereinigten Staaten bei der Entwicklung der elektronischen Kriegsführung hinter Russland zurückbleiben. Um es noch einfacher auszudrücken: Sie haben in diesem Bereich nichts einzuwenden.
                          Möchten Sie ein weiteres Angebot? Für 2017.

                          „Während der Übung wurden erstmals Fragen erarbeitet Erkennung und Unterdrückung elektronischer Objekte in einer Entfernung von bis zu 4 km. EW-Spezialisten haben in Zusammenarbeit mit Einheiten anderer Militärbezirke geübt, einen elektronischen Angriff auf die Kommunikations- und Kontrollsysteme einer strategischen Truppengruppierung eines Scheinfeindes durchzuführen“, teilte das Hauptquartier des Zentralen Militärbezirks mit.

                          Auch Militärangehörige führten mit Hilfe des EW-Komplexes „Moskau“ Aktivitäten durch um kritische Einrichtungen vor einem massiven Raketen-Luftangriff zu schützen Der Feind hat die Kontrolle über im Hinterland operierende bedingte Sabotage- und Aufklärungsgruppen desorganisiert, unter anderem durch die Blockierung der Mobilfunkkommunikation.

                          Hier geht es um Bodensysteme, die Fähigkeiten des Kreuzers mögen bescheidener sein, aber dennoch ... selbst wenn er 1000 km lang funktioniert, sogar 500 km. Ich glaube, dass Dutzende von Flugzeugen in der Luft ohne Kommunikation und Navigation unangenehm sein werden , und sogar mit Ziellenkungsraketen.
                          Aus irgendeinem Grund möchte man das nicht hören, das Visier fällt und ..... Raketen sind auf Strahlung gerichtet, und das war's. traurig
                        8. 0
                          18 Juli 2020 02: 20
                          Die Anwesenheit von Begleitschiffen wird nur die Anzahl der Angriffe und den Munitionsverbrauch erhöhen. Ohne Luftunterstützung wird es nicht möglich sein, den Angriff zu unterbinden.
                      2. 0
                        17 Juli 2020 00: 06
                        Ich möchte hinzufügen, dass einer der 4 Hokaev D weiter fliegen kann, um den Angriff zu koordinieren. Und ein so großes Schiff (bis 1144 nie „Burke“) wird er weiter als 500 km sehen.
                        Aus irgendeinem Grund gehen Sie a priori davon aus, dass Schiffsabwehrraketen in ihrer maximalen Reichweite (hypothetisch, basierend auf Werbeaussagen) von einem Schlachtschiff abgefeuert werden können. Mit unverständlicher (ist es nicht) Zielbezeichnung. Deckhubschrauber – nicht mit einem AWACS-Flugzeug zu vergleichen.
                        Es gibt keine Satellitenkonstellation mit Radar.
                        1. 123
                          +1
                          17 Juli 2020 08: 31
                          Ich möchte hinzufügen, dass einer der 4 Hokaev D weiter fliegen kann, um den Angriff zu koordinieren. Und ein so großes Schiff (bis 1144 nie eine Burke) wird er weiter als 500 km weit sehen.

                          Hat er vor, zurückzukehren?

                          Aus irgendeinem Grund gehen Sie a priori davon aus, dass Schiffsabwehrraketen in ihrer maximalen Reichweite (hypothetisch, basierend auf Werbeaussagen) von einem Schlachtschiff abgefeuert werden können. Mit unverständlicher (ist es nicht) Zielbezeichnung. Deckhubschrauber – nicht mit einem AWACS-Flugzeug zu vergleichen.

                          Ich halte mich nur an die technischen Daten. Nichts hindert Sie daran, die „maximale (hypothetische, auf Werbeaussagen basierende) Reichweite“ von Hokaev in Betracht zu ziehen und sogar zu behaupten, dass sie in diesem Fall noch viel weiter sein wird.

                          Es gibt keine Satellitenkonstellation mit Radar.

                          Ich würde nicht so kategorisch argumentieren, obwohl es keine öffentlich zugänglichen Informationen gibt. Link oben, schau es dir an.

                          Laut der Izvestia-Veröffentlichung kann Pion-NKS sogar so kleine Objekte wie Autos eines potenziellen Feindes in Echtzeit erkennen. Gleichzeitig ist Lotos-S auf das Abfangen verschiedener Informationen, darunter auch Verhandlungen, spezialisiert.

                          „Pion-NKS“ und „Lotos-S“ können Daten sowohl zu Land- als auch zu Seeobjekten liefern. Basierend auf der Analyse von Radarinformationen bilden sie etwas, das man bedingt als funktechnisches Bild bezeichnen kann. Dies hilft dem Militär zu verstehen, welche Art von militärischer Ausrüstung speziell überwacht wurde und welche Koordinaten sie hat. ........

                          „Höchstwahrscheinlich sind diese Geräte mit verschiedenen Arten elektronischer Geheimdienstausrüstung ausgestattet. Relativ gesehen ist einer der Satelliten mit Ortungsgeräten ausgestattet, der andere mit optisch-elektronischen oder Infrarotgeräten. Somit arbeiten sie in einem Komplex und liefern genauere Informationen über den Standort des für uns interessanten Objekts und seine Bewegung und übertragen seine Eigenschaften auf den Boden.
                        2. 0
                          18 Juli 2020 02: 05
                          Der E-2D hat eine Reichweite von 2560 km. 320 km – Distanz für eine 4-stündige Patrouille. Und es gibt 4 davon auf einem Flugzeugträger.
                        3. 0
                          18 Juli 2020 02: 12
                          Bei Satelliten gibt es überall auf der Welt ein Problem bei der Zielbestimmung: Sie fliegen schnell im Orbit und haben einen kleinen Blickwinkel. Es ist Zeit, eine mit Starlink vergleichbare Gruppierung zu starten.
                        4. 123
                          +2
                          18 Juli 2020 09: 48
                          Ich möchte hinzufügen, dass einer der 4 Hokaev D weiter fliegen kann, um den Angriff zu koordinieren.

                          Und woher weiß er, in welche Richtung er fliegen soll? Vier Hokai werden in alle Ecken der Welt geschickt? Wo ist nicht zurückgekommen, also gibt es Russen? Was er sehen wird und wie er die Auswirkungen der elektronischen Kriegsführung überstehen wird, ist eine andere Frage.

                          Aus irgendeinem Grund gehen Sie a priori davon aus, dass Schiffsabwehrraketen in ihrer maximalen Reichweite (hypothetisch, basierend auf Werbeaussagen) von einem Schlachtschiff abgefeuert werden können. Mit unverständlicher (ist es nicht) Zielbezeichnung. Deckhubschrauber – nicht mit einem AWACS-Flugzeug zu vergleichen.
                          Es gibt keine Satellitenkonstellation mit Radar.

                          Unterschätzen Sie die „maximale (hypothetische, auf Werbeaussagen basierende) Reichweite“ von Flug- und Raketenwaffen?
                          Was die Satellitenkonstellation im Moment angeht, fällt es mir schwer zu sagen, dass das Verteidigungsministerium keine sehr offene Organisation ist. Ja, das ist noch nicht so wichtig, da der Kreuzer ebenfalls repariert wird. Im Gespräch geht es um das Potenzial des Schiffes.
                          Tatsache ist, dass es einen Sprung in der Entwicklung von Raketenwaffen gibt, die Reichweite hat sich fast verdoppelt, ich hoffe, Sie können nicht über Geschwindigkeit sprechen, die Entwicklung der elektronischen Kriegsführung ist genauso anständig, eine Orbitalgruppierung der neuen Generation. Aber an der Reichweite der Marinefliegerei hat sich nichts dramatisch geändert.
                        5. 0
                          18 Juli 2020 16: 02
                          Hören Sie, sie entwickeln seit langem elektronische Kriegsführung für die Marine. Lesen Sie mehr über AN/SLQ bei Berki mit einer Spitzenleistung von 1 Megawatt. EW ist kein „Zauberstab“.
                          Wir haben gerade die Entwicklung von Bodenkomplexen erhalten.
                        6. 123
                          0
                          18 Juli 2020 16: 15
                          Hören Sie, sie entwickeln seit langem elektronische Kriegsführung für die Marine. Lesen Sie mehr über AN/SLQ bei Berki mit einer Spitzenleistung von 1 Megawatt. EW ist kein „Zauberstab“.
                          Wir haben gerade die Entwicklung von Bodenkomplexen erhalten.

                          Das heißt, sind Sie sicher, dass nichts zur Flotte kommt? Und warum? Bist du schüchtern?
                      3. 0
                        17 Juli 2020 03: 59
                        F-18 können bis zu 5 externe Treibstofftanks aufnehmen, wenn 2 Harpunen aufgehängt sind, dann 3 Tanks.
                        1. 123
                          0
                          17 Juli 2020 08: 33
                          F-18 können bis zu 5 externe Treibstofftanks aufnehmen, wenn 2 Harpunen aufgehängt sind, dann 3 Tanks.

                          Sie können nicht, zwei Punkte sind mit Windelpackungen belegt, zwei weitere Körbe für schmutzige Wäsche, im fünften ein Behälter zur Aufbewahrung von Coca-Cola und Kaugummi. lächeln
                        2. 0
                          18 Juli 2020 02: 02
                          Nun, lass uns Witze aus dem Kindergarten machen ...
                        3. 123
                          +1
                          18 Juli 2020 09: 51
                          Wie sonst? Sie haben im gesamten Thread etwa ein Dutzend Nachrichten verteilt, es hat keinen Sinn, ernsthaft darauf zu antworten. Lachen
                        4. 123
                          0
                          18 Juli 2020 09: 50
                          Lassen Sie sie mindestens 10 nehmen, der Start ist nur im Abdeckungsbereich der Luftverteidigung möglich, was bedeutet, dass es hier große Probleme gibt.
                        5. +1
                          18 Juli 2020 16: 06
                          Sie können eine PRR über dem Horizont starten, gefolgt von einer Führung. Sie müssen nur ein Ziel angeben.
                          Sogar in der Version mit Startanleitung: Nach dem „Falkland“-Szenario macht das Flugzeug bei 40-50 km einen ausreichenden Steigflug, sieht das Ziel und schießt alle HARMs ab, woraufhin es sofort absteigt und sich feige hinter dem Funkhorizont versteckt , und legt sich auf den umgekehrten Kurs.
                          Radar mit AFAR auf der F-35 kann übrigens im RTR-Modus betrieben werden. Und für ihn ist das „Licht“ des Schiffsüberwachungsradars weit genug sichtbar.
                        6. 123
                          +1
                          18 Juli 2020 16: 28
                          Sie können eine PRR über dem Horizont starten, gefolgt von einer Führung. Sie müssen nur ein Ziel angeben.
                          Sogar in der Version mit Startanleitung: Nach dem „Falkland“-Szenario macht das Flugzeug bei 40-50 km einen ausreichenden Steigflug, sieht das Ziel und schießt alle HARMs ab, woraufhin es sofort absteigt und sich feige hinter dem Funkhorizont versteckt , und legt sich auf den umgekehrten Kurs.
                          Radar mit AFAR auf der F-35 kann übrigens im RTR-Modus betrieben werden. Und für ihn ist das „Licht“ des Schiffsüberwachungsradars weit genug sichtbar.

                          Ist es, 40-50 km leise zum „Admiral Nakhimov“ zu fliegen? Haben die Amerikaner einen Tarnumhang eingeführt? Sie halten das Schiff auch für recht gut.

                          https://militarywatchmagazine.com/article/russian-superheavy-nuclear-battlecruiser-being-fitted-with-hypersonic-missiles-s-400s
                        7. +1
                          19 Juli 2020 01: 07
                          Bei einem Schiffsradar beträgt die Reichweite des Funkhorizonts 30 km. Es ist also durchaus möglich, in geringer Höhe (50 m) bis zur angegebenen Distanz anzufliegen. Ungestraft.
                          Werde das Schiff für Dutzende von PRR sehen. Es stimmt, Sie können versuchen zu entkommen, indem Sie alle Quellen der Funkemission ausschalten und schneller fahren. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass Harpunen (mit ARL GOS) nicht mit ihnen zum Ziel fliegen.
    2. +1
      13 Juli 2020 17: 23
      Ich frage mich, wie er der gesamten Flotte entgegenwirken wird.
      Wird er Staffeln alleine verfolgen, um sich 1000 km zu nähern, und sie werden weglaufen und Raketen aus Flugzeugen abfeuern?
      1. -1
        13 Juli 2020 17: 41
        Nein, nach einem vorab genehmigten Zeitplan werden sie der Reihe nach auftauchen und ertrinken. Einer nach dem anderen, einer nach dem anderen....
        1. 0
          13 Juli 2020 22: 13
          Laut Zadornov sind sie alle dumm :-)
      2. 123
        +2
        13 Juli 2020 18: 10
        Ich frage mich, wie er der gesamten Flotte entgegenwirken wird.
        Wird er Staffeln alleine verfolgen, um sich 1000 km zu nähern, und sie werden weglaufen und Raketen aus Flugzeugen abfeuern?

        Nein. Sie werden es einfach nicht schaffen, näher als 1000 km zu kommen. Und es ist problematisch, aus weit entfernten Flugzeugen zurückzuschießen.
        1. 0
          13 Juli 2020 20: 16
          Nein. Sie werden es einfach nicht schaffen, näher als 1000 km zu kommen. Und es ist problematisch, aus weit entfernten Flugzeugen zurückzuschießen.

          lol OK. Wir fuhren. Reden wir über historische Fakten. „Bismarck“, „Tirpitz“, japanisches „Yamato“. Die Namen dieser Übermenschen bedeuten nichts? zwinkerte
          1. 123
            +1
            13 Juli 2020 20: 34
            OK. Wir fuhren. Reden wir über historische Fakten. „Bismarck“, „Tirpitz“, japanisches „Yamato“. Die Namen dieser Übermenschen bedeuten nichts?

            Warum nichts? Man sagt. ja Möchten Sie historische Fakten? Ich habe sie. lächeln
            Hier ist eine weitere Liste für Sie, wenn Sie möchten, können Sie diese durch britische und japanische ergänzen.

            USS Yorktown, USS Lexington, USS Princeton, USS Wasp, USS Hornet, USS Bismarck Sea, USS Block Island, USS Gambier Bay, USS Liscome Bay, USS Ommaney Bay, USS St. Siehe.

            Viel Spaß beim Eintauchen in die Geschichte. hi
            1. -1
              13 Juli 2020 20: 42
              Quote: 123
              OK. Wir fuhren. Reden wir über historische Fakten. „Bismarck“, „Tirpitz“, japanisches „Yamato“. Die Namen dieser Übermenschen bedeuten nichts?

              Warum nichts? Man sagt. ja Möchten Sie historische Fakten? Ich habe sie. lächeln
              Hier ist eine weitere Liste für Sie, wenn Sie möchten, können Sie diese durch britische und japanische ergänzen.

              USS Yorktown, USS Lexington, USS Princeton, USS Wasp, USS Hornet, USS Bismarck Sea, USS Block Island, USS Gambier Bay, USS Liscome Bay, USS Ommaney Bay, USS St. Siehe.

              Viel Spaß beim Eintauchen in die Geschichte hi

              ja gut Natürlich werde ich in die Geschichte eintauchen. Aber was soll ich mit meinen „Supermännern“ machen, als Auswahl? fühlen Ich stimme natürlich zu, dass es auch genügend Schiffe gibt, die die Geschichte der Seeschlachten verändert haben. Übrigens, darunter auch das sowjetische Raketenboot, das zum ersten Mal einen ganzen Zerstörer ertränkte. unter der ägyptischen Flagge. fühlen
              1. 123
                0
                13 Juli 2020 20: 44
                Was wolltest du sagen?
                1. -1
                  13 Juli 2020 20: 57
                  Quote: 123
                  Was wolltest du sagen?

                  Ja, jeder „Superman“. Einschließlich „Peter der Große“ und „Admiral Nachimow“ gehört nicht alles uns. Es ist unmöglich, mit einem Schiff der gesamten Flotte zu widerstehen. Nun, wenn es nicht von der Division Strategic Missile Forces aus der Nähe von Teikovo unterstützt wird, natürlich. lol
                  1. -1
                    13 Juli 2020 21: 54
                    Quote: Observer2014
                    Quote: 123
                    Was wolltest du sagen?

                    Ja, jeder „Superman“. Einschließlich „Peter der Große“ und „Admiral Nachimow“ gehört nicht alles uns. Es ist unmöglich, mit einem Schiff der gesamten Flotte zu widerstehen. Nun, wenn es nicht von der Division Strategic Missile Forces aus der Nähe von Teikovo unterstützt wird, natürlich. lol

                    Danke für die Nachteile! Lachen hi
                    1. 123
                      0
                      14 Juli 2020 21: 25
                      Danke für die Nachteile!

                      Bitte wenden Sie sich bei Bedarf immer an uns.
                      Ich bezweifle, dass die Dankbarkeit an die Adresse gesendet wurde.
              2. -4
                14 Juli 2020 17: 11
                Doch dann brachten die israelischen Boote die arabische Marine völlig in Verärgerung.
        2. 0
          13 Juli 2020 22: 18
          Im Meer werden Flugzeuge sicherlich ein Schiff (auch mit Eskorte) versenken. Ein sternförmiger Angriff in geringer Höhe mit mehreren Dutzend Schiffsabwehrraketen. Und vorher - viele MALDs (falsche Ziele, die Anti-Schiffs-Raketen imitieren) und PRR „HARM“ abfeuern, um die Luftverteidigung zu deaktivieren.
          Wie viel RCC ist erforderlich? Mehrere – zum Entfernen aus dem Kampf, 10+ – zum Ertrinken. Aber das wäre eine Prügelstrafe.
          1. 123
            +2
            14 Juli 2020 21: 40
            Im Meer werden Flugzeuge sicherlich ein Schiff (auch mit Eskorte) versenken. Ein sternförmiger Angriff in geringer Höhe mit mehreren Dutzend Schiffsabwehrraketen. Und vorher - viele MALDs (falsche Ziele, die Anti-Schiffs-Raketen imitieren) und PRR „HARM“ abfeuern, um die Luftverteidigung zu deaktivieren.

            Wie schön es klingt. gut Sternförmiger Überfall, Vorabstart vieler MALDs, Kavallerie kommt von hinten, Hinterhaltregiment ..... Lachen
            Versuchen Sie, ein Blatt Papier zu nehmen, einen Punkt darauf zu setzen, mit einem Kompass einen Kreis mit einem Radius von 1000 km zu zeichnen (natürlich auf einer Skala), dann die verdammte Wikipedia zu öffnen und zu sehen, was fliegt und wie viel, die Reichweite der gleichen Raketen. Sehen Sie, wo sich der Flugzeugträger befinden sollte, vorzugsweise außerhalb des Kreises, da er sonst unterwürfig werden könnte. zwinkerte . Berechnen Sie, wie lange diese Flugzeuge fliegen müssen, und berücksichtigen Sie dabei, dass sie von mehreren Seiten gleichzeitig angreifen werden. Träumer. zwinkerte
            1. 0
              19 Juli 2020 01: 16
              Alle diese Berechnungen gelten für Papier und im Flugzeug. Versuchen Sie sich eine dreidimensionale Welt vorzustellen, in der es die Krümmung der Erde, den Radiohorizont, gibt. Und ohne Radarintelligenz wissen Sie nicht, was um Sie herum vor sich geht. Nebel des Krieges, wenn man so will.
      3. +1
        19 Juli 2020 01: 09
        Die Frage ist, wie er die Flotten auf solche Entfernungen verfolgen wird, wenn er sie nicht über 30 km hinaus (Funkhorizont) sehen kann.
        Hypothetisch können mit Hilfe der Ka-31 Schiffe in einer Entfernung von 285 km (+- 50 km Flugradius) und Flugzeuge in einer Entfernung von 100–150 km gesehen werden.
        Aber AWACS-Flugzeuge auf Flugzeugträgern haben eine viel größere Reichweite und Sicht.
        Im Falle einer Kollision wird ein solcher Hubschrauber zuerst abgeschossen.
    3. -1
      13 Juli 2020 19: 47
      Es ist sehr gut, dass wir über eine solche Ausrüstung verfügen, aber ... egal, wie es wieder passiert, wie 1941, „wir werden ihnen ein wenig Blut zuwerfen“ und „Hüte werfen“, woraufhin wir 27 Millionen unserer verloren haben Leute ... Schauen Sie sich Amerika an – die Schwarzen haben die Schwäche der Macht gespürt und werden ihr in nichts mehr nachgeben, also steht ein Bürgerkrieg vor der Tür. Schauen Sie sich Chabarowsk an – dort regen die Liberalen die Menschen zur Rebellion auf, und das Gleiche erwarten sie von Jekaterinburg, dem Erbe des Trunkenbolds – Präsident Jelzin, und auch Tatarstan, Baschkortostan, Burjatien, Jakutien, Kalmückien, der gesamte Kaukasus und andere kleine Nationalitäten am Rande der Rebellion, und Russland wird fallen – Mutter, und das russische Volk wird sich mit blutigen Tränen waschen, und selbst dann wird es völlige Freiheit für die Japaner, Chinesen, Ukrainer, Polen, Amerikaner und anderen Müll und für uns geben Ich brauche keinen Kreuzer mehr ... Jetzt werden Hunderte von Abneigungen auf mich zukommen, aber das wird so sein, wenn wir nicht rechtzeitig unsere Meinung ändern und aufhören, Russland mit allen möglichen Hurgals auf die Hinterbeine zu zwingen Dort.
      1. 123
        +2
        13 Juli 2020 20: 36
        Und wer sind die Khurgals?
        1. 0
          14 Juli 2020 07: 14
          Khurgal – Gouverneur des Chabarowsk-Territoriums.
          1. 123
            +1
            14 Juli 2020 20: 20
            Khurgal – Gouverneur des Chabarowsk-Territoriums.

            Vielen Dank. hi Ich habe es nicht sofort verstanden. Lachen
          2. +1
            15 Juli 2020 06: 32
            Er ist tatsächlich Furgal.
            1. +1
              15 Juli 2020 07: 10
              Und ich sehe ihn genauso wie den ehemaligen Präsidenten Georgiens Saakaschwili.
      2. 0
        14 Juli 2020 23: 14
        ... es ist gut, dass wir eine solche Technik haben, aber ... egal wie es wieder passiert, ...

        Wie in den 90er Jahren haben sie es selbst geschnitten, gesägt, verkauft und geplündert, was übrig geblieben ist. Jede Laune der Partner hinsichtlich der Beute wurde mit einem halben Tritt ausgeführt.
        Es ist schwer, etwas über Furgal zu sagen. Selbst wenn er schuldig ist, kann man im ganzen Land eine ganze Wolke solcher „Transporter“ sammeln und sogar einen kleinen Karren, sogar in verschiedene Räte klettern, sie sitzen und schreiben Gesetze.
        Es sieht aus wie reine „Haushaltsreiben“, also haben sie die alten Skelette ausgegraben, mal sehen, wie es ausgeht.
    4. +1
      13 Juli 2020 20: 22
      „Admiral Nachimow“ wird der gesamten Flotte standhalten können...

      Wie ein Krieger auf dem Feld? Wenn sonst niemand auf dem Feld ist, kannst du dich natürlich König nennen. Lachen
      Das Schiff ist cool, aber auch ein ganzes „Rudel“ verschiedener Schiffe, Flugzeuge und Boote sollte dazu gehören, um es bei der Erledigung von Aufgaben zu begleiten und zu unterstützen. Nun, sie brauchen auch Wechsler. Mindestens ein Satz. Und ohne sie wird es eine rein „zeremonielle“ Funktion geben, mit Missionen die Häfen zu umrunden, die Flagge zu zeigen und Ausflüge zu organisieren.
      1. -1
        13 Juli 2020 22: 20
        Ohne Luftflügel im Meer wird es mit jeder Eskorte (gegen die AUG) zerstört.
    5. -1
      13 Juli 2020 22: 44
      Es gibt immer noch ein paar Eagles, die irgendwo stagnieren, nicht wahr?
    6. -1
      14 Juli 2020 20: 58
      Eine Frage: Was kann er gegen Arleigh Burkes 73 tun?
    7. +1
      20 Juli 2020 19: 38
      Ich stimme Litovkin zu, dass Nachimow allein kaum von Nutzen sein wird. Es wäre besser, diese Mittel für den Kauf von 10-12 Brigaden von Bastion-M-Küstenraketensystemen zu verwenden, die für das Hyperschall-Zirkon und das Überschall-Onyx-M mit einer Reichweite von 1000 bzw. 800 km modernisiert wurden.
      Bastionen unter dem Deckmantel der Luftverteidigung würden alle Zugänge zur Küste Russlands in der Arktis und im Fernen Osten dicht verschließen.