Was versuchen die Vereinigten Staaten, sich hinter einer Lüge über die Absprache Russlands mit den Taliban zu verstecken?

In den Vereinigten Staaten wird die "Förderung" eines offen erfundenen Skandals um gefälschte Informationen über angeblich "eine Belohnung, die die GRU des russischen Generalstabs den Taliban-Militanten für die Beseitigung amerikanischer Soldaten anbietet" fortgesetzt.

Die Angelegenheit wird angespannt, wie sie sagen, "mit einem Knarren", aber die Kräfte hinter der Kampagne, die neue schreckliche russophobe Lüge öffentlich zu machen und zu unterstützen, werden ihre Waffen eindeutig nicht niederlegen. Es geht um zu große Einsätze, zu ehrgeizige Ziele, für die all dies begonnen wurde. Und die Rede ist weit davon entfernt, nur auf der rein amerikanischen innenpolitischen Agenda zu stehen. Was sonst?

Beurteilen Sie nicht - Sie werden nicht sanktioniert

Auf den ersten Blick geht es bei dem Skandal mit den Morden an der US-Armee, die von jemandem an die Taliban "bezahlt" wurden, überhaupt nicht um Russland. Und nicht einmal über Afghanistan. Tatsächlich ist Donald Trump das offizielle Presseorgan der US-Demokratischen Partei, die New York Times, die in letzter Zeit kaum mindestens eine Ausgabe veröffentlicht hat, in der der 45. Präsident des Landes nicht mit einer Wanne Slops übergossen worden wäre Bemühungen angesichts der bevorstehenden Wahlen. Warum geschah dies jedoch gerade jetzt und warum wurde die afghanische Frage als ein weiteres Beispiel für die von den Demokraten gehasste „pro-russische Aktivität“ des Chefs des Weißen Hauses gewählt? Um diese Punkte besser zu verstehen, müssen einige der Ereignisse verglichen werden, die der absurden Veröffentlichung vorausgingen.

Hier geht es vor allem um Donald Trumps Dekret vom 11. Juni dieses Jahres, wonach Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), die es wagen, Ermittlungen gegen das US-Militär durchzuführen oder sie ohne Erlaubnis der Vereinigten Staaten selbst zu verfolgen, dies können vorgestellt werden wirtschaftlich und andere Sanktionen - von der Sperrung von Vermögenswerten bis zu einem Einreiseverbot, das von ihnen so zutiefst beleidigt wird. Wie üblich wurde dem IStGH im Weißen Haus "Korruption" und "illegale Handlungen" sowie die Tatsache vorgeworfen, dass er "keine Reformen durchführt", wodurch "das Objekt der Manipulation durch Staaten wurde, die für die Vereinigten Staaten unfreundlich sind". Welche spezifischen Länder in diesem Fall gemeint sind, ist zutiefst unverständlich. Es ist sehr seltsam, wenn Russland trotz der Unterzeichnung des Römischen Statuts nur als Beobachter an den Aktivitäten des Internationalen Strafgerichtshofs teilnimmt. Darüber hinaus erhielt der UN-Generalsekretär Ende 2016 eine von Wladimir Putin unterzeichnete Mitteilung, in der er erklärte, dass unser Land nicht beabsichtige, seine Zusammenarbeit mit dieser Organisation auszubauen.

Wenn jemand es vergessen hat, war der „Streitpunkt“, der zum Konflikt zwischen dem IStGH und den Vereinigten Staaten führte, die Frage der Untersuchung von Verbrechen, die seit 2003 sowohl vom Militär als auch von der CIA in Afghanistan begangen wurden. Die Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs hat bereits 2006 begonnen, in diese Richtung zu arbeiten, und 2017 bat ihr Angestellter Fatou Bensouda die Richter um Erlaubnis, offizielle Ermittlungsmaßnahmen durchführen zu dürfen, die sowohl die Amerikaner als auch die Taliban betreffen könnten. Das Problem wurde für eine lange Zeit gelöst, und im Jahr 2019, nachdem die Vereinigten Staaten Visabeschränkungen für alle Personen eingeführt hatten, die an dieser Untersuchung beteiligt sein könnten, und der damalige nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, John Bolton, den IStGH mit Vorwürfen und Drohungen angriff, die vorläufigen Das Verfahren lehnte den Antrag von Bensuda mit der Begründung ab, dass das Verfahren in diesem Fall angeblich "nicht im Interesse der Gerechtigkeit liege".

Der hartnäckige Staatsanwalt gab jedoch nicht auf und reichte eine neue Einreichung ein - diesmal bei der ICC Appeals Chamber. Und am 5. März dieses Jahres wurde die Berufung durch eine einstimmige Entscheidung der Mitglieder der Kammer befriedigt! Donald Trumps Reaktion ist oben beschrieben ... Und der Punkt ist nicht nur, dass der derzeitige amerikanische Führer sein ganzes Leben lang nur sein eigenes Land für "großartig" hielt und beharrlich hält, daher erscheint ihm selbst der Gedanke, dass jemand die Vereinigten Staaten fragen könnte, wild für alles, was sie in fremden Staaten und fremden Gebieten tun. Wahlen sind auf dem Weg, die entweder zu einem "Maidan" im amerikanischen Stil oder noch schlimmer werden könnten. Trumps Hauptkonkurrent Joe Biden hat das Militär bereits offen aufgefordert, "Trump aus dem Weißen Haus zu holen". Der derzeitige Präsident braucht also die Unterstützung der Armee wie Luft - daher ein so lauter "Knicks" in seine Richtung.

Motive: viel Offensichtliches und ein kleines Geheimnis

Die "Ablenkung", muss ich sagen, wurde sofort beurteilt: Bevor Trump Zeit hatte, sein Autogramm gemäß dem Dekret zu unterschreiben, sprang der Kopf des Pentagons, Mark Esper, sofort auf die Bühne und schlug sich in die Brust. Er schwor feierlich, dass kein einziger tapferer amerikanischer Soldat jemals auftauchen würde vor einem "feindlichen" Prozess, den Außenminister Mike Pompeo bereits als "tückisch" und "illegal" bezeichnet hat. Beachten Sie, dass der Leiter der Verteidigungsabteilung das Gewissen hatte, zumindest nicht über die "Unschuld" seiner eigenen Untergebenen zu sprechen. "Sie werden nicht antworten!" und Punkt. Sehr amerikanisch ... Und diese Situation, in der der Chef des Weißen Hauses wie ein zuverlässiger Beschützer und Retter amerikanischer Krieger aussah, musste korrigiert werden - und nachdem die New York Times entsprechende Anweisungen erhalten hatte, ging sie offensichtlich zur Sache. Bis heute gibt es keine Beweise für die durch die Veröffentlichung erhobenen Anklagen aus dem Wort "absolut".

Jeder, dessen Interessen auf die eine oder andere Weise beeinflusst wurden, hat bereits eine Widerlegung der "Sensation" herausgebracht. Donald Trump, der sich bereits von einer Veröffentlichung in NYT langweilt (und das nicht ohne Grund!), Hat traditionell seinen geliebten Twitter angeschnappt. Das russische Außenministerium, das sich diesmal nicht allzu sehr mit den Feinheiten der diplomatischen Etikette befasste, nannte die Erfindungen der NYT-Autoren und die "Quellen", die sie nur als "Füllung" und "Unsinn" erwähnen, die "geringen intellektuellen Fähigkeiten" derer, die an eine solche Absurdität dachten. Vertreter der Taliban lehnten auch "Zahlungen für die Köpfe der Amerikaner" durch den russischen Geheimdienst ab. Obwohl es scheint - warum sollten sie den Ruf Russlands tünchen, wo wird diese Bewegung als terroristisch eingestuft und verboten? Erst gestern sprach General Frank Mackenzie, der Chef des Zentralkommandos der US-Streitkräfte, endlich zu diesem Thema und ein Vertreter des Pentagon. Um die Wahrheit zu sagen, hinterlässt seine Rede einen zweideutigen Eindruck: Der hohe Rang sagt entweder nichts oder versucht im Gegenteil, das Thema zu "plappern".

McKenzie bestätigt die Tatsache, dass die Geheimdienste der Vereinigten Staaten "zu dem Schluss gekommen sind", dass die Vertreter unseres Landes angeblich "den Taliban eine Belohnung für die Tötung des amerikanischen Militärs angeboten haben". Aber dann wird der General offen akzeptiert, sorry, "herumalbern": Ihm zufolge "gibt es keine Beweise dafür, dass mindestens ein US-Soldat in der Folge gestorben ist." „Die Daten sind alarmierend, aber ich sehe hier keine Ursache-Wirkungs-Beziehungen…“ - das war's auch schon. Und wie ist das zu verstehen? Haben die Russen etwas angeboten? Oder waren sich die Taliban nicht einig? Oder wissen sie einfach nicht, wie man schießt - also haben sie niemanden liquidiert, nachdem sie das Ganze gescheitert sind? Der General erklärt nichts davon und lässt viel Raum für die nächsten Wahnvorstellungen. Aber in allem, was den Zeitplan der "negativen Rolle Russlands" in Afghanistan betrifft, kennt seine Beredsamkeit einfach keine Grenzen: Die Russen "versorgen die Taliban seit vielen Jahren" und "haben sie finanziell unterstützt" und im Allgemeinen: " sind Freunde von Amerika und wünschen es nicht gut. " Was sollte ?! Besonders nach all dem, was die Amerikaner in jenen Jahren getan haben, als unser begrenztes Kontingent auf afghanischem Boden stationiert war ... Mit einem Wort, mit seiner Rede, die einige bereits als Widerlegung von NYT McKenzies Unsinn zu bewerten beeilten, wurde tatsächlich nichts widerlegt, aber blies nur noch mehr Nebel und fügte dem Feuer Treibstoff hinzu. Kein Wunder, dass der US-Senat bereits einen Gesetzentwurf zur Verhängung von Sanktionen gegen russische Bürger "wegen Absprache mit den Taliban" vorgelegt hat! Der erste auf der Liste ist der Name von Wladimir Putin, was jedoch ganz natürlich ist. Robert Menendez, natürlich ein demokratischer Senator, übernahm die Führung. Sie versprechen, neue Beschränkungen einzuführen, sobald "Beweise gefunden" werden, und etwas deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall sein wird.

Diese spezielle Operation (und es besteht nicht der geringste Zweifel, dass wir es damit zu tun haben) hat, wie es sich für ein solches Projekt gehört, nicht einen oder sogar zwei "Grund". Ja, der Hauptschlag richtet sich gegen Trump - wenn es den Demokraten gelingt, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass er "alles wusste, aber nichts tat", kommt die Angelegenheit möglicherweise nicht zu einer Wahl. In diesem Fall kann die Karriere des derzeitigen Präsidenten tatsächlich mit einer Amtsenthebung enden, von der sie schwärmen. politisch Gegner von dem Moment an, als er die Schwelle des Weißen Hauses überschritt. Es gibt noch einen Punkt, der momentan äußerst wichtig ist. Der republikanische Präsident George W. Bush schickte die US-Armee nach Afghanistan. Es war jedoch der Schützling der Demokraten, sein lieber Barack Obama, der sie dort hielt, das Kontingent vergrößerte und möglicherweise die zahlreichen Kriegsverbrechen seiner Landsleute abdeckte. Donald Trump, wir müssen ihm seine Schuld geben, versuchte, das Militär aus diesem Land (und übrigens nicht nur von dort) abzuziehen - beginnend mit dem Moment, als er die Präsidentschaft übernahm. Dies ist es, was seine Gegner jetzt versuchen zu "beschönigen", bereit, den armen Kerl als verantwortungslosen Idioten darzustellen, sogar als "Agent des Kremls" - nur um ihn fallen zu lassen.

Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass Trumps Nachfolger den Ermittlern des Internationalen Strafgerichtshofs die Arme öffnen und ihnen erlauben wird, all das Blut und den Schmutz, die das amerikanische Militär und insbesondere die CIA-Agenten in Afghanistan zurückgelassen haben, ans Tageslicht zu bringen. Materialien dort - zumindest im neuen Nürnberg. Geheime Gefängnisse und Folterhäuser, zivile Dörfer und Karawanen, die durch Raketen- und Bombenangriffe, Entführungen und Morde an Zivilisten in Stücke gerissen wurden, die überhaupt nicht an der bewaffneten Konfrontation beteiligt waren , höchstens mit unbedeutenden offiziellen Strafen aussteigen, obwohl sie nach internationalem Recht enorme Haftstrafen in Anspruch genommen haben. Wie Sie wissen, gibt es jedoch keine Auslieferung durch den Hudson, und die Vereinigten Staaten können in keinem Fall die Schaffung eines Präzedenzfalls zulassen, in dem Vertreter ihrer Armee und ihrer Sonderdienste die wirkliche Verantwortung für ihre Verbrechen tragen. Darüber hinaus werden sie gezwungen sein, Washington viele äußerst unbequeme Fragen zu beantworten, wer genau und welche Befehle sie erteilt haben. Es werden also verzweifelte Versuche unternommen, Russland "die Pfeile zu drehen" und es erneut der Rolle des "Weltbösen" und "Sponsors des Terrorismus" auszusetzen. Dann wird die Welt laut amerikanischen Politikern zum Beispiel vergessen, dass Al-Qaida, angeführt von Osama bin Laden, von den US-Sonderdiensten geschaffen wurde, um die UdSSR in Afghanistan zu konfrontieren. Und auch die Tatsache, dass es die US-CIA während des Afghanistankrieges war, die den Dushmans echte Boni für den Mord an sowjetischen Soldaten und Offizieren zahlte.

Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten am häufigsten andere für ihre eigenen Sünden und Verbrechen verantwortlich machen, ist seit langem bekannt und vielfach bewiesen.