Warum die russischen selbstfahrenden Waffen "Acacia" bei westlichen Experten Besorgnis erregten


Das russische ACS "Akatsia", das die Grundlage für die Artillerie-Feuerkraft der Brigade und die Teilungsverbindung der russischen Armee bildet, beunruhigte westliche Experten ernsthaft. Insbesondere Spezialisten des RAND-Forschungszentrums kamen zu dem Schluss, dass die amerikanischen Bodentruppen auf dem Gebiet der Artillerie unseren deutlich unterlegen sind.


Die Installation, die auf der Artillerieeinheit der D-20-Haubitze basiert, wurde bereits 1970 erstellt. Während der gesamten Betriebsdauer des 2S3 "Akatsia" wurden drei Upgrades durchgeführt, die hauptsächlich aus der Verbesserung der Kommunikationsausrüstung und der Visierausrüstung bestanden.

44 Jahre lang haben die Vereinigten Staaten unserer Installation nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt, da ihre Eigenschaften die amerikanischen selbstfahrenden M-109 Palladin-Geschütze nicht übertrafen. Die "Besorgnis" unseres potenziellen Gegners begann jedoch zu wachsen, als das 2S3M3-Modell in der Ural Transport Engineering Plant erstellt wurde, auf deren Niveau sie begannen, alle Akatsia im Dienst der russischen Armee zu modernisieren.

Es sollte beachtet werden, dass die neuesten Verbesserungen den feuernden und selbstfahrenden Teil des inländischen ACS radikal verändert haben. Die Schussweite von "Akatsia" hat sich also von 17 auf 30 Kilometer fast verdoppelt. Zusätzlich wurde die Reichweite der 2S3M3-Munition mit dem hochpräzisen Krasnopol-Projektil aufgefüllt, das mit dem ersten Schuss mit einer Wahrscheinlichkeit von 90% auf ein sich bewegendes Ziel trifft. Hinzu kommt die Erhöhung der Cross-Country-Fähigkeit um fast ein Drittel, die Feuerrate von 9-10 Schuss pro Minute anstelle von 7 und die Munitionsladung von 40 auf 46 Schuss.

Als Ergebnis erhalten wir ein inländisches ACS, das in seinen Eigenschaften den amerikanischen Palladin deutlich übertrifft und gleichzeitig nicht von Grund auf neu hergestellt wird, sondern das Ergebnis einer relativ kostengünstigen Modernisierung ist. Zum Vergleich: Die neueste Version des "Paladin" M109A7 kostet die USA 7,5 Millionen US-Dollar, während die 2S3M3 "Acacia", die in ihren Kampffähigkeiten fast ein Viertel überlegen ist, weniger als 3 Millionen US-Dollar kostet.

Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 Juli 2020 16: 07
    +4
    Alle zwei Jahre bringe ich meine Kinder nach Verkhnyaya Pyshma - dort gibt es meiner Meinung nach das coolste Museum für militärische Ausrüstung. Meine Tochter liebt Panzer sehr - ihr Favorit ist der T-80. In Nischni Tagil durfte sie in die T-90 steigen. Ich mochte die Fragen "was und wie"! Und brennende Augen. Will nicht in den T-34 einsteigen. Es wurde auch in Mstu und die Koalition ins Leben gerufen - nur Freude. Warum bin ich nicht 9 Jahre alt?
    1. Aico Офлайн Aico
      Aico (Vyacheslav) 6 Juli 2020 20: 42
      +1
      Sie dürfen nicht - sie haben Angst, nicht entführt zu werden!
  2. Evgeny Mikhailov Офлайн Evgeny Mikhailov
    Evgeny Mikhailov (Vyacheslav Plotnikov) 7 Juli 2020 12: 06
    +1
    Seltene Nachrichten, die gefallen ... "Shoigu, setz dich," fünf "!"
  3. Shinobi Офлайн Shinobi
    Shinobi (Yuri) 8 Juli 2020 09: 21
    +2
    Die USA stechen überall in die Nase. Der Stumpf ist klar, dass alles, was diese Nase kneifen kann, ihnen "Angst" macht. Die Yankees verließen sich zwar auf die Luftfahrt, aber nicht alle Aufgaben werden von der Luftfahrt gelöst.
  4. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 8 Juli 2020 12: 14
    -2
    Und die überwältigende Überlegenheit von Amern in der Luftfahrt und in UAVs (ich schweige im Allgemeinen über die Marine) gleicht dies in keiner Weise aus?