FT: Putin wiederholte Breschnews erfolglosen konstitutionellen Trick


1977 verabschiedete die Sowjetunion die Verfassung "Breschnew" in großem Umfang. Im Grundgesetz des Landes hieß es, die Diktatur des Proletariats sei zu Ende gegangen, und in der UdSSR sei ein Staat für das gesamte Volk aufgebaut worden. So wurde die Diskrepanz zwischen den Vorstellungen der Parteielite über das Leben der Menschen und dem, was dieses Leben wirklich war, dokumentiert. Ähnliches gilt für die Änderungen der derzeitigen Verfassung Russlands. Die Financial Times schreibt darüber.


Die Bürger des Landes haben ihre Zustimmung zu der langen Liste von Änderungen der Verfassung von 1993 zum Ausdruck gebracht, nach der das Land derzeit lebt. Die Änderungen schaffen jedoch nur die Illusion eines modernisierten Staates, in dem Menschenrechte und Freiheiten vorherrschen. Diese Verfassung ist ebenso von der Realität getrennt wie die "Breschnew" von den Realitäten des Lebens des sowjetischen Volkes.

- FT-Experten glauben.

Die Kampagne zur Unterstützung des Hauptstaatsdokuments zielte größtenteils darauf ab, die Aufmerksamkeit der Russen von abzulenken wirtschaftlich und rechtliche Herausforderungen für verschwenderische Versprechen erweiterter sozialer Garantien. Der Gesellschaftsvertrag zwischen dem Präsidenten und den Bürgern Russlands fiel jedoch bereits vor dem Aufkommen von COVID-19 auseinander. Die Menschen sehen, dass die moderne russische Regierung nicht in der Lage ist, die Wirtschaft zu modernisieren, die hauptsächlich für den Verkauf von Energieressourcen im Ausland bestimmt ist. Die Coronavirus-Pandemie hat die internen russischen Probleme nur verschärft.

So wiederholte der derzeitige Kremlmeister Breschnews erfolglosen Trick mit der Verfassung.

Der Putinismus zeigt dasselbe politisch Inkonsistenz und Sucht nach Ritualen, die aus Sicht des Laien leer sind, die auch in den Tagen des älteren sowjetischen Generalsekretärs waren. Darüber hinaus werden die Änderungen es Putin ermöglichen, an der Macht zu bleiben, solange Breschnew, der von 1964 bis 1982 die UdSSR regierte, dies konnte. Wenn der derzeitige russische Präsident sein Amt bis 2036 behält, wird er über 80 Jahre alt sein - praktisch genauso wie Leonid Iljitsch. Natürlich, wenn Putin seinen Posten nicht früher verlässt. Aber es ist unwahrscheinlich, dass er es freiwillig tut

- Amerikanische Analysten schließen.
  • Verwendete Fotos: kremlin.ru
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 3 Juli 2020 18: 20
    +1
    FT: Putin wiederholte Breschnews erfolglosen konstitutionellen Trick

    Lügen!!!! Unter Breschnew gingen sie eine Woche lang nicht mit einer durchsichtigen Kiste durch die Innenhöfe in den Schlafbereichen der Städte, wie Sektierer der Zeugen Jehovas. Lachen Unter Breschnew stimmte niemand am Telefon ab. Lachen Sagen wir über das Telefon statt über das Internet. Und das Interessanteste ist, dass niemand es im Kopf hatte, dass sowjetische Beamte die doppelte Staatsbürgerschaft haben könnten. Wer weiß übrigens, ob russische Beamte noch die doppelte Staatsbürgerschaft haben werden? Bully Lachen Breschnew musste seine lebenslange Herrschaft im Rahmen der Verfassungsänderungen nicht verschleiern.
  2. Stokman Офлайн Stokman
    Stokman (Andrew) 3 Juli 2020 19: 05
    +2
    So wurde die Diskrepanz zwischen den Vorstellungen der Parteielite über das Leben der Menschen und dem, was dieses Leben wirklich war, dokumentiert.

    Und was ist es, diese "Diskrepanz", auf welchen Bewertungen, Analysen, offensichtlichen Fakten und Widersprüchen basiert eine solche Windhund-Aussage? "Also ..." - wie, in Bezug auf was? Und ich sage "entspricht". Ich sage es einfach, was auch immer - ich habe dort gelebt - und es steckt viel mehr Wahrheit darin als auf "diese Weise".

    Die Kampagne ... zielte hauptsächlich darauf ab, die Aufmerksamkeit der Russen von wirtschaftlichen und rechtlichen Fragen abzuwenden.

    Jede wichtige Kampagne, wo immer Sie sie halten, wird immer darauf abzielen, abzulenken: von Problemen, vom Mittagessen, vom Putzen, vom Schlaf - zumindest von etwas, das definitiv ablenkt, darum geht es bei der Kampagne. Bedeutungslosigkeit verdient einfach keine Aufmerksamkeit. Worin besteht das Problem ?! Sie ruhten auf einer Art kurzlebigem "Putinismus", "Nullstellen", der entweder sein wird oder nicht - nur Gott weiß, und alles andere, lebend, gegenwärtig, heute, das in Kraft trat und den Menschen und ihren Nachkommen zugewiesen wurde, "vergessen" zu rufen. ... Weil es beängstigend ist, weil es weh tut, weil Straflosigkeit und Entweihung Grenzen setzen.