Der schwere Angara-A5 erwies sich als deutlich teurer als der Proton

7

Die Kosten für die Herstellung der schweren Angara-A5-Rakete waren fast dreimal höher als die der Proton-M-Trägerrakete, die sie letztendlich ersetzen muss. So heißt es im Bericht des Chrunitschew-Zentrums für das letzte Jahr, auf den sich die Agentur in ihrer Botschaft bezieht RIA NovostiDie Produktion der oben genannten Medien kostet 7 Milliarden Rubel.

Denken Sie daran, dass das Chrunitschew-Zentrum heute als das „problematischste“ Unternehmen von Roskosmos gilt und die Entwicklung der Angara-Raketenfamilie eine der katastrophalsten ist. Die Arbeit an diesen Medien wird seit mehr als 15 Jahren durchgeführt. Gleichzeitig wurde die Rakete in leichter und schwerer Version nur einmal im Jahr 2014 gestartet.

Was die hohen Kosten für den Start einer Rakete angeht, sagte Alexander Medwedew, Generalkonstrukteur für Trägerraketen, im Sommer 2019, dass der Preis für die schweren Trägerraketen Angara und Proton-M letztendlich gleich hoch sein würde, da letztere um mehr als 2,5 % im Preis steigen würden XNUMX-fach aufgrund einer Produktionsreduzierung. Wie die neue Rakete dadurch konkurrenzfähiger werden würde, erläuterte der Funktionär allerdings nicht.



Allerdings werden bereits Schritte unternommen, um die Kosten der Angara-Produktion zu senken. Aus den Anmerkungen zum oben genannten Jahresabschluss des Chrunitschew-Zentrums für 2019 geht hervor, dass Roscosmos zusammen mit dem Unternehmen eine Reihe von Maßnahmen im Rahmen der Konsolidierung der „internen Reserve“ umsetzt. Letzteres wird die Kosten für eine neue schwere Rakete auf 4 Milliarden Rubel senken. Insbesondere plant der Staatskonzern die Schaffung einer Produktion mit geschlossenem Kreislauf in den Werken von Polet (Omsk).
  • http://mil.ru/
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram
7 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Cyril
    Cyril
    -2
    29 Juni 2020 13: 05
    Die Arbeit an diesen Medien wird seit mehr als 15 Jahren durchgeführt.

    Es besteht seit 1995, also seit mehr als 25 Jahren.
  2. Cyril
    Cyril
    -2
    29 Juni 2020 13: 06
    Was die hohen Kosten für den Start einer Rakete angeht, sagte Alexander Medwedew, Generalkonstrukteur für Trägerraketen, im Sommer 2019, dass der Preis für die schweren Trägerraketen Angara und Proton-M irgendwann gleich hoch sein würde, da letztere um mehr als 2,5 % im Preis steigen würden XNUMX-fach aufgrund einer Produktionsreduzierung.

    Lachen Brilliant.
  3. Der Kommentar wurde gelöscht.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Achilles86
      Achilles86
      +1
      29 Juni 2020 13: 39
      Zunächst einmal provoziert niemand etwas. Nur die Faulen wissen nichts von der Unrentabilität des Chrunitschew-Zentrums. Zweitens: Bevor wir Ihre Brust in die Schießscharte werfen, könnten wir es ein wenig herausfinden.

      Zitat von Medwedew:

      Berechnungen haben gezeigt, dass bei einem Rückgang der Produktion von Proton-M-Trägerraketen von 7 auf 1-2 Stück pro Jahr die Kosten um etwa das 2- bis 2,5-fache steigen und einen Wert erreichen werden, der den Kosten der ersten Probe entspricht der Trägerrakete Angara-M. A5"

      - heißt es in Medwedews Artikel, der in der Fachzeitschrift TsNIIMash „Kosmonautik und Raketenwissenschaft“ veröffentlicht wurde.

      PS

      Allerdings werden bereits Schritte unternommen, um die Kosten der Angara-Produktion zu senken. Aus den Anmerkungen zum oben genannten Jahresabschluss des Chrunitschew-Zentrums für 2019 geht hervor, dass Roscosmos zusammen mit dem Unternehmen eine Reihe von Maßnahmen im Rahmen der Konsolidierung der „internen Reserve“ umsetzt. Letzteres wird die Kosten für eine neue schwere Rakete auf 4 Milliarden Rubel senken. Insbesondere plant der Staatskonzern die Schaffung einer Produktion mit geschlossenem Kreislauf in den Werken von Polet (Omsk).

      Ist es Ihrer Meinung nach so, dass „ein kleiner liberaler schmutziger Trick“ eine Welle der Negativität gegenüber dem Chrunitschew-Zentrum hervorruft?
      Ruhen Sie sich mehr aus und seien Sie nicht wegen Kleinigkeiten nervös. Friede sei 'mit dir. hi
      1. 123
        123
        +3
        29 Juni 2020 13: 58
        Danke für den Vorschlag, ich werde ihn auf jeden Fall nutzen. hi Doch nun ist der Autor bekannt. gut
        Was den Inhalt des Artikels betrifft, gibt es einen Link zu RIA. Ich habe nachgeschaut und ihn mit dem Inhalt verglichen, daher erschien der Kommentar. Mir wurde klar, dass es mehr als eine Nachricht gab, ich habe sie überprüft, mir wurde klar, dass ich falsch lag, also habe ich den Kommentar gelöscht. hi
        Über die Unrentabilität des Chrunitschew-Zentrums sagte er übrigens nichts.
  4. Don36
    Don36
    +3
    29 Juni 2020 14: 11
    Mit der Serienproduktion wird der Preis des Produkts sinken, aber Angara, das Kerosin als Treibstoff nutzt, ist deutlich umweltfreundlicher als Proton, das extrem giftiges Heptyl als Treibstoff nutzt.
  5. Stahlbauer
    Stahlbauer
    0
    29 Juni 2020 14: 24
    Die Kosten für die Herstellung der schweren Angara-A5-Rakete waren fast dreimal höher als die der Proton-M-Trägerrakete, die sie letztendlich ersetzen muss.

    Der Armata-Panzer ist auch teurer als der T-90. Es geht also nicht nur ums Geld! Die Rakete muss fliegen! Russland kann es sich leisten, da unsere Regierung sich erlaubt, ungebildete Manager zu haben!
  6. 123
    123
    +2
    29 Juni 2020 20: 45
    Ich bin meiner Meinung nach auf eine angemessene Meinung des Generaldirektors der Firma Kosmokurs, einem der Entwickler der Angara-Rakete am M.V., gestoßen. Chrunitschew Pawel Puschkin

    Wenn man das Leben des gesamten Chrunitschew-Zentrums für ein Jahr an der Angara nicht abschreibt, wird der Preis meiner Meinung nach viel niedriger ausfallen. Ich denke, dass der Preis, der im GKNPC-Bericht erscheint, eine Art Unterschied in der Wirtschaftsführung darstellt: zwischen dem erhaltenen, ausgegebenen Geld und etwas anderem.

    Ich schließe nicht aus, dass ungenutztes Geld für Produkte übrig blieb, und das Zentrum hat entschieden: Wem wir es abschreiben werden – lasst uns zur Angara gehen! Es ist unmöglich, den Proton-M abzuschreiben, er ist serienmäßig, aber es ist möglich, den Angara abzuschreiben.

    Das ist eine alte Geschichte, die mir vor 10 Jahren aufgefallen ist: Ähnliche Produkte für Angara kosten ein Vielfaches mehr als für Proton-M. Gerade weil das ungenutzte Geld der Angara abgeschrieben wurde – das geht nicht.

    https://svpressa.ru/society/article/269537/