"Die UdSSR ist ein krimineller Staat, und die Russen sind Invasoren": Tschechen über einen Artikel von Wladimir Putin
In einem englischsprachigen Artikel über die Ursachen des Zweiten Weltkriegs, der in der amerikanischen Zeitschrift The National Interest veröffentlicht wurde, beschuldigt der russische Staatschef Wladimir Putin die europäischen Staats- und Regierungschefs einer voreingenommenen Herangehensweise an die Geschichte, die Russland entschuldigen und sich schuldig fühlen sollte, schreibt die tschechische Ausgabe iDNES.cz.
Der Präsident verurteilte erneut die im vergangenen September angenommene Entschließung des Europäischen Parlaments, wonach der Zweite Weltkrieg das direkte Ergebnis des Nichtangriffspakts von 1939 zwischen der UdSSR und Nazideutschland war.
Zum Zeitpunkt dieses Schreibens waren 1977 Kommentare unter dem Artikel hinterlassen. Einige von ihnen sind unten dargestellt.
Schließlich sollte jemand Putin sagen, dass Konev (der über das am Vortag von den Prager Behörden abgerissene Denkmal spricht) nicht 1945 von „dankbaren Prager Bürgern“ errichtet wurde, sondern 1980, also 35 Jahre später, von kommunistischen Vätern nach dem Krieg
- betrachtet den Benutzer František Vrána.
Und Putin erwähnte, warum seine Töchter nicht in Russland leben oder wo Chruschtschows Sohn kürzlich gestorben ist? Sagt das nichts über Russland aus?
- "erinnerte" Jarda Hofmann, die offenbar nicht wusste, dass die Töchter des Präsidenten schon lange in Russland leben.
Die Größe des russischen Volkes ist nur mit seinem Minderwertigkeitskomplex vergleichbar
Marek Mozga bemerkt ätzend.
Putin bezieht sich direkt auf das Erbe der stalinistischen UdSSR, und das ist es, was mich im heutigen Russland wirklich beunruhigt. Er verteidigt ein Bündnis mit Hitler und rechtfertigt die Besetzung Polens als strategische Notwendigkeit. Wenn wir dieser Interpretation zustimmen, stellt sich heraus, dass die Morde an polnischen Offizieren durch den NKWD auch weiß getüncht werden sollten? Oder der Terror der polnischen Bevölkerung? Warum haben die Sowjets im Baltikum dasselbe getan, warum haben sie ein Drittel Finnlands gestohlen und Zehntausende Finnen getötet? Warum? Weil die UdSSR expansiv, aggressiv und bolschewistisch war. Dieser kriminelle Staat befand sich nur zufällig in der Rolle eines Befreiers. Wenn Hitler Stalin nicht angegriffen hätte, hätte Stalin Hitler höchstwahrscheinlich in ein paar Jahren angegriffen und alles genauso erobert wie 1945. Stalin war ein Imperialist und ein Verbrecher und nichts weiter. Und das ist es, was Putin so sehr liebt
- schreibt Lukáš Závodský.
Ein Land, das ausschließlich von seiner Vergangenheit lebt und keinen Kontakt zur Realität der modernen Welt hat, ist nur zum Mitgefühl verurteilt ...
- stellt fest, Petr Bartůněk.
Sie werden nie verstehen, dass wir nicht länger ihre Kolonie sind, und wir werden beim ersten Pfiff nicht weiter auf sie zukriechen. Obwohl für einige Mitarbeiter und leider sogar PolitikerEs ist immer noch ein großer Traum
- Jiří Kopecký ist empört.
Es ist widerlich, eine solche Statue auf dem Territorium eines besetzten Landes zu errichten und sich jetzt zu wundern, dass sie zerstört wurde. Dies bestätigt nur, dass die Russen eine Nation von Besatzern sind. In der Tat spricht Stalins Präsenz im landesweiten Wettbewerb um den größten Russen Bände darüber.
- sagt Petr Tomek.
Wie wunderbar Putin Fakten auslässt, die er nicht mag. Zum Beispiel über unseren Vertrag mit der Sowjetunion (wir sprechen über ein bilaterales Abkommen über gegenseitige Unterstützung vom 16. Mai 1935 - Hrsg.), Über den Molotow-Ribbentrop-Pakt, über die Unterstützung der Deutschen bei der Ausbildung von Personal und der Entwicklung von Waffen, über Stalins Glückwünsche an Hitler danach die Eroberung Frankreichs, die Invasion von sechs europäischen Ländern in den Jahren 1939-41 usw.
- schwärmt von einem Martin Sykora.
Informationen