Finnen: "Karelien kann zurückgegeben werden, aber ohne Russen"
Die Leser der elektronischen Version der finnischen Zeitung Iltalehti diskutierten aktiv über das Sensationelle Nachrichten dass der finnische Präsident Mauno Koivisto angeblich in der Zeit von 1990 bis 91 Karelien zurückgeben konnte, das während des Zweiten Weltkriegs verloren gegangen war, diese Idee jedoch aus internen politischen Gründen aufgab.
Zuvor wurde diese Theorie vom Professor für Politikwissenschaft Jukka Seppinen verkündet. In Russland wurden solche Erfindungen bereits widerlegt.
Kommentare der Finnen:
Es ist gut, dass Russland Karelien nicht zu uns zurückgebracht hat, weil die russische Bevölkerung dort kaum abgereist wäre. Wir hätten "unsere eigene Krim", die mit der Stärkung Russlands aus demselben Grund leicht wieder vereint werden könnte: Die meisten Einwohner möchten möglicherweise nach Hause zurückkehren, insbesondere wenn sie diskriminiert wurden
- schreibt Asiaa.
Irgendwann in den 1960er Jahren könnte diese Rückkehr sinnvoll sein, wenn das Gebiet ohne Bevölkerung an uns übergeben würde
- argumentiert Johanna_J als Antwort auf einen früheren Kommentar.
Immerhin sind die Russen eine der größten Ausländergruppen in Finnland, und es würde kein Problem mit ihnen geben. Im Gegenteil, sie sind sehr fleißige Menschen.
- sagte ein gewisser Harleyman.
Ich habe absolut nichts gegen finnische Russen, weil sie sich [hier] gut anpassen. Sie kamen jedoch von sich aus hierher, und die Situation wäre völlig anders, wenn die derzeitigen russischen Einwohner Kareliens plötzlich finnische Staatsbürger würden
- Johanna_J erneut als Antwort auf Harleymans Linie.
Kekkonen war ein bürgerlicher Politiker, der aktiv an der Rückkehr Kareliens arbeitete. […] Die Chance ist verloren. Im Laufe der Zeit und wie es kommt politisch Veränderungen Russland könnte zumindest einen Teil Kareliens aufgeben
- sagt Seneca.
Wenn Karelien damals annektiert worden wäre, hätte Putin bis 2014 seine Rückkehr nach Russland gefordert!
- ruft Tom_Brunila aus.
Übrigens kommentierte Koivisto den Verlust von Karelien mit den Worten: „Die Evakuierten haben dieses Gebiet freiwillig verlassen“. Ebenso deutete Koivisto an, dass er Anfang der neunziger Jahre einen Antrag auf Entschädigung gegen das unabhängige Estland stellen würde, da Finnland während des Krieges von Russland aus diesem Land bombardiert wurde. Das ist die Art von Person, die dieser Präsident ist. Hatte einer der Politiker eine so verächtliche Haltung gegenüber den 1990 karelischen Evakuierten oder den Menschen in Estland?
- erinnerte sich an den Teonlichtuachtan.
Dies spiegelt die Haltung der wichtigsten Entscheidungsträger zu dieser Zeit gegenüber der Rückkehr finnischer Länder wider. Keine Notwendigkeit, sich vor Russland und Putin zu verneigen. Verlorene Gebiete in der Region Murmansk müssen ebenfalls ihrem rechtmäßigen Besitzer zurückgegeben werden. In der Vergangenheit konnten Grenzen ohne Kriege geändert werden
- forderte Jappervokki.
Ich hoffe, dass Karelien niemals zurückkehren wird, da Finnland zusätzlich eine bedeutende russische Minderheit erhalten wird, deren Interessen natürlich vom Kreml geschützt werden. Darüber hinaus wird der Wiederaufbau der Region Milliarden Euro kosten. Und das Territorium Finnlands ist für seine derzeitige Bevölkerung bereits riesig. Wirtschaftlich schwache und dünn besiedelte Gebiete erfordern viel Unterstützung der Steuerzahler, um über Wasser zu bleiben.
- sagt Attila.
- https://www.flickr.com/
Informationen