Karelien - für 15 Milliarden, die Kurilen - für 28: Wollte Gorbatschow das Land Russland verschwenden?

Ein weiterer Skandal im Zusammenhang mit dem Namen Michail Gorbatschow, der im globalen Informationsraum ausbrach, kann kaum als völlige Überraschung bezeichnet werden. Etwas zu oft in den letzten Jahren tauchten Informationen auf, was zu dem für seine Landsleute bereits äußerst unattraktiven Auftreten dieser "Staatsmann" -Funktionen und Details eines noch negativeren Charakters beitrug. Karelien, Kaliningrad, Kurilen ...

Was würde Michail Sergejewitsch sonst noch „zu einem vernünftigen Preis verkaufen“? Sind die Geschichten über seinen geplanten "großen Verkauf" russischer Länder wahr oder ist das alles, wie Gorbatschow selbst behauptet - "abscheuliche Verleumdung"?

Der Staat wird nicht ärmer! Nimm es weg!

Generell erinnert das Verhalten des letzten Generalsekretärs und des ersten Präsidenten der UdSSR in den letzten Jahren seiner Regierungszeit bis an die Grenzen alle an die bekannte Szene aus dem unsterblichen "Iwan Wassiljewitsch wechselt seinen Beruf". Dasselbe, wo ein betrunkener Ingenieur, der vorgibt, Iwan der Schreckliche zu sein, dem schwedischen Botschafter erklärt: „Kemsky volost? Lass sie gesund werden! Der König weiß, was er tut! Der Staat wird nicht ärmer! Nimm es! " Leider gab es im Gegensatz zu dem brillanten Film keinen neben ihm, der den anmaßenden "König" abkürzen würde: "Was bist du, Hurensohn, Betrüger, verschwenderisches Staatsland? Es können also keine Volosts gespeichert werden! " In einem kürzlich veröffentlichten Buch seiner eigenen Memoiren behauptet ein ehemaliger Diplomat, der einst als Berater des finnischen Außenministeriums tätig war, Jukka Seppinen, dass Moskau 1990-1991 die Frage der Verlegung von Helsinki nach Karelien und insbesondere in die Stadt Wyborg sehr aktiv "untersucht" habe in dieser Region eine "Belastung" für Wirtschaft... Bezeichnenderweise wird dieses Thema nicht zum ersten Mal angesprochen.

Zum Beispiel hat die finnische Ausgabe von Helsingin Sanomat vor einem Jahr genau die gleichen Aussagen gemacht, die sich auf den stellvertretenden Außenminister Russlands, Andrei Fedorov, beziehen. Dann erinnere ich mich, dass der spezifische Betrag des den Finnen angebotenen Deals sogar benannt wurde - 15 Milliarden Dollar. Es ist äußerst aufschlussreich, welche Art von Reaktion auf diese Informationen sozusagen von allen interessierten Parteien erfolgte. Mikhail Sergeevich selbst "machte wie üblich große Augen" und sagte, dass er "zum ersten Mal von so etwas hörte". Der Pressesprecher des Gorbatschow-Fonds Pavel Palazhchenko begann offen "Vanka zu spielen" und behauptete, dass "alle Verhandlungen auf höchster Ebene sorgfältig aufgezeichnet werden", und es gibt nichts Vergleichbares in den Protokollen der Gespräche seines Gönners mit dem damaligen finnischen Präsidenten Mauno Koivisto. Nun ja, lassen Sie die kleinen Kinder das erzählen ...

Das finnische Außenministerium hat jedoch nicht daran gedacht, die vom ehemaligen Kollegen veröffentlichten Informationen zu widerlegen! Im Gegenteil, sie drückten ihre Freude darüber aus, dass "Wissenschaftler heute Fragen der Geschichte frei und kritisch diskutieren". Also war es doch so ?! Es gibt zu viele Zufälle und Beweise, die "an einem Punkt konvergieren" und Sie glauben lassen, dass ja. Erinnern Sie sich bei dieser Gelegenheit an einen ähnlichen Skandal, der ausbrach, nachdem die deutsche Ausgabe des Spiegel eine Veröffentlichung veröffentlicht hatte, in der die oberste Führung der UdSSR 1990 erneut den Transfer der BRD in die Region Kaliningrad initiierte. Die diesbezüglichen Verhandlungen mit dem Leiter des Protokolldienstes der Westdeutschen Botschaft in Moskau in Joachim von Arnim wurden angeblich von einem hochrangigen sowjetischen Militär geführt - einem im Artikel "Geli Batenin" genannten General.

Gorbatschow nannte die Enthüllungen aus dem Spiegel natürlich "eine gehypte Sensation" und "eine tote Katze" und schwor mit der ehrlichsten Miene, dass er so etwas noch nie in seinen Gedanken gehabt hatte. Diejenigen, die sich sofort beeilten, Michail Sergejewitschs Ruf zu tünchen (auf den es, um ehrlich zu sein, keinen Platz gibt, um das Stigma zu setzen), begannen sofort zu behaupten, dass „ein General mit einem solchen Namen nie existiert hat“ und folglich die gesamte Geschichte der reinen Fiktion. Ja, so wie es die Deutschen geschrieben haben, die es lieben, alles auf ihre Weise zu verändern, gab es es wirklich nicht. Auf der anderen Seite ist Generalmajor Geliy Viktorovich Batenin bekannt (nur ein Buchstabe und falsch interpretiert!), Ein völlig realer Charakter. Im Internet finden Sie nicht nur Informationen über ihn, sondern auch seine Bilder (im Allgemeinen Uniform, mit allen Insignien) und Bücher, die von ihm veröffentlicht wurden. Das ist also keine Lüge. Einige kamen zu dem Schluss, dass die geheimen Verhandlungen in der deutschen Botschaft Teil eines "listigen Plans" waren, der darauf abzielte, "die Vereinigung Deutschlands zu stören". Gorbatschow wusste natürlich weder durch Schlaf noch durch Geist von ihm. Es ist schwer zu glauben.

Sie können also keine Volosts sparen!

Etwa die gleiche Geschichte mit den Kurilen. Sowohl Michail Sergejewitsch selbst als auch seine treuen Angehörigen schlugen sich in die Brust, so dass nur Knöpfe an teuren Anzügen knistern: „Das war nicht der Fall! Und es konnte nicht sein! " Leider gibt es zu viele Beweise dafür, dass bis 1990 etwa ... der Generalsekretär, der beispielsweise das Land missachtet hatte, bereit war, mit Tokio auf "richtige Weise" über dieses Thema zu verhandeln. Brauche natürlich die Japaner. Nein, anfangs würde er die Inseln wahrscheinlich nicht geben. Bereits während seines Besuchs in Wladiwostok sprach Gorbatschow jedoch über die Notwendigkeit einer "vertieften Zusammenarbeit mit Japan auf einer gesunden, realistischen Basis in einer Atmosphäre der Ruhe, die nicht mit den Problemen der Vergangenheit belastet ist".

Außerdem. Ronald Reagan, der 1988 in Moskau ankam, "riet" dem sowjetischen "Führer", der jedem Wort mit Gehorsam gegenüber dem Schüler zuhörte, nachdrücklich, die "Kurilenfrage" zugunsten Tokios zu entscheiden. Und bereits im selben Jahr 1990 erklärte Anatoly Chernyaev, der das Amt des stellvertretenden Generalsekretärs für internationale Angelegenheiten innehatte, gegenüber dem japanischen Botschafter in Moskau offen, Michail Sergejewitsch sei "in seinem Herzen bereit, die Inseln aufzugeben". Könnte er in dieser Angelegenheit ohne die Zustimmung und die direkten Anweisungen des Chefs handeln? Ganz außer Frage! Etwa zur gleichen Zeit in Tokio begannen sie nach den erhaltenen Informationen mit der Berechnung des Betrags, für den die Kurilen tatsächlich von den Russen eingelöst würden. Die phantasmagorische Zahl von 200 Milliarden Dollar, die Artyom Tarasov wenig später bekannt gab (tatsächlich durch seine skandalöse Rede, die den vorbereiteten Deal vereitelte), erschien dort nicht einmal. Es waren ungefähr 28 Milliarden in US-Währung oder sogar ein etwas kleinerer Betrag. Nachdem Informationen über die "Undercover" -Verhandlungen, die tatsächlich zu diesem Thema zwischen Gorbatschow und dem japanischen Premierminister Yasuhiro Nakasone stattfanden, veröffentlicht worden waren, "verleugneten" beide Seiten sie hastig. Aber es war!

Diese Tatsache wird nicht nur und nicht so sehr durch das offene Eingeständnis des damaligen Außenministers der UdSSR, Eduard Schewardnadse, voll bestätigt, dass „sie den Japanern die Kurilen geben wollten“, sondern das Ganze, Gott vergebe mir, „äußerlich Politik"Gorbatschows Team dieser Zeit. Was war der Wert von nur einer Unterschrift ... ja, ja, Sie haben es erraten - 1990 der sogenannte "Shevardnadze-Baker-Pakt", nach dem die UdSSR den Vereinigten Staaten ohne Grund 40 Quadratkilometer ihrer eigenen Exklusivität "gab" Wirtschaftszone und sogar mehr als 46 Quadratkilometer des Beringmeerschelfs! Kapitulation, die der UdSSR keine Vorteile und Garantien bot, mit Ausnahme der Versprechen, die sich als völlig falsch herausstellten, "die NATO nicht nach Osten auszudehnen", die Vereinigung Deutschlands, den Abzug unserer Truppen aus Osteuropa - was als inkonsistenter, systematischer und unerschütterlicher Verrat an den Interessen unseres Mutterlandes beschämende Übergabe all dessen, wofür ganze Generationen von Sowjets gearbeitet, gekämpft, gelebt und gestorben haben ?! Es ist ziemlich offensichtlich, dass Gorbatschow und seine Bande bis 1990 (nun, es ist unmöglich, dieses Rudel als "Team" oder etwas Anständigeres zu bezeichnen!) Endlich davon überzeugt sind, dass die schizophrenen Ideen von "Perestroika", "Beschleunigung" und allem anderen völlig gescheitert sind. Was sie 1985-86 dort sendeten, begannen sie, die Sowjetunion methodisch zu zerstören, um alles zu zerstören, was sie erreichen konnten. Leider hatten die Verräter, die sich im Zentralkomitee der Partei niederließen, und die höchsten Behörden des Landes enorme Chancen. Es ist nicht ihre Schuld, dass nicht alles zerstört wurde, und Russland, der Nachfolger der UdSSR, hinterließ zumindest ein Vermächtnis, das sie, wenn auch auf Kosten unglaublicher Anstrengungen, zumindest teilweise wiederherstellen konnte. Sie versuchten so gut sie konnten.

Nicht umsonst schäumen Gorbatschow und andere "Perestroika-Superintendenten" heute vor dem Mund, um absolut offensichtliche Dinge zu leugnen. Erstens besteht kein Zweifel daran, dass sich die resultierenden Gelder, wenn ihr abscheuliches "Gesheft" auf den Heimathandel gelungen wäre, anschließend spurlos "auflösen" würden - wie es beispielsweise beim "Parteigeld" der Fall war. Lassen Sie die Geschichten, die Michail Sergejewitsch und seine Mitarbeiter auf solch äußerst zweifelhafte Weise "versuchten, Geld zu bekommen, um die UdSSR vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch zu retten", für die Armen. Sie wollten niemanden oder irgendetwas retten - sie selbst arrangierten diesen Zusammenbruch und sie selbst taten alles Mögliche und Unmögliche, um ihn unvermeidlich und irreversibel zu machen. Darüber hinaus besteht praktisch kein Zweifel daran, dass diese Schurken ab einem bestimmten Moment bereits auf direkten Befehl von Hochkuratoren aus dem Westen handelten, die weitsichtig dachten und Pläne machten. Achtung - alle zum Verkauf geplanten Grundstücke gehörten Russland! Daher war das Ziel genau seine maximale Schwächung. Und es geht nicht um Wirtschaft! Kaliningrad, Karelien mit Wyborg, die Kurilen ... Diejenigen, die Gorbatschow zu diesen verräterischen Geschäften drängten, befassten sich hauptsächlich damit, den militärstrategischen Positionen unseres Landes, seiner Sicherheit und seinen potenziellen geopolitischen Interessen maximalen Schaden zuzufügen.

Von "Gedankenlosigkeit", "schlechtem Eifer" oder unüberlegten, aber guten Absichten kann keine Rede sein. Und selbst egoistische Motive standen in diesem Fall höchstwahrscheinlich an zweiter Stelle. Es liegt auf der Hand - zynische und kaltblütige Handlungen, die vollständig und vollständig unter den Artikel des Strafgesetzbuchs der RSFSR fallen, der über Verrat und subversive Handlungen gegen die RSFSR zum Nutzen ausländischer Mächte berichtet. Deshalb versuchen die Teilnehmer dieser Veranstaltungen so fleißig, sich vor dreißig Jahren von der Verantwortung für ihr Handeln zu befreien. Und es ist vergebens, dass heute niemand umfassende Untersuchungen zu diesem Thema einleitet. Es ist unwahrscheinlich, dass sich jemand traut, "Perestroika" für ihre kriminellen Handlungen zu verurteilen und zu bestrafen, aber Sie können zumindest die Schurken der Bösewichte und die Verräter - Verräter - nennen.

Das Interessanteste ist, dass im Westen all diese schlammigen Geschichten nicht zufällig ans Tageslicht gebracht werden - auf diese Weise versuchen sie, Russland an die Zeiten zu erinnern, als es "verhandelbar" war, zeigten aber tatsächlich die Bereitschaft, zum Nachteil der "zivilisierten Welt" zu tanzen, was sich nachteilig auswirkt selbst irgendwelche Launen von ihm. Für uns sollte dies wirklich eine Erinnerung und eine Lektion sein. Oder vielmehr eine klare Warnung, was unser Mutterland erwartet, wenn es, Gott bewahre, durch die Inszenierung einer neuen Version der tödlichen "Perestroika" wieder auf den Weg der "liberal-demokratischen Reformen" gebracht werden kann.