Ein neuer Krieg mit Indien ist für China vor allem nachteilig

2020 wird sehr heiß. IN DEN USA expandieren Unruhen in Afrika Die Dinge laufen gut zu einem großen regionalen Konflikt zwischen Ägypten und Äthiopien. In Asien ist ein langjähriger Territorialkonflikt eskaliert, an dem möglicherweise drei Atommächte gleichzeitig beteiligt sind: China, Indien und Pakistan. Diese Situation bereitet der internationalen Gemeinschaft große Sorgen, und das aus gutem Grund.

Zunächst ist anzumerken, dass die „Atombombe“ von den britischen Kolonialisten unter dieser Region gelegt wurde, die freiwillig die Grenzen zwischen Indien und Pakistan festlegten. Das Ergebnis war ein Punkt ständiger und anhaltender Spannungen zwischen den beiden ehemaligen Teilen Britisch-Indiens, dem Bundesstaat Jammu und Kaschmir, der zu mehreren Kriegen und vielen lokalen bewaffneten Zusammenstößen zwischen Islamabad und Neu-Delhi führte.



Später kam mit Peking ein dritter Akteur hinzu, der infolge des indisch-chinesischen Krieges von 1962 die Kontrolle über die Region Aksai Chin erlangte. Die Inder erkennen die Annexion nicht an und die Pakistaner gossen Öl ins Feuer, indem sie einen weiteren Teil der Gebiete Kaschmirs an die Chinesen abtraten. Dadurch entstand ein sehr gefährlicher geopolitischer Knoten, bei dem die Interessen dreier Atommächte kollidierten. Vielleicht hält sie nur die Tatsache, dass jede Seite über ein Atomwaffenarsenal verfügt, davon ab, diesen Knoten zu durchtrennen.

Tatsächlich brauchen heute weder Pakistan noch Indien noch China einen echten Krieg. Die Konfliktparteien legten eine Art „tatsächliche Demarkationslinie“ fest. Gleichzeitig kommt es regelmäßig zu Grenzkämpfen, die sich hauptsächlich auf Nahkämpfe mit improvisierten Mitteln beschränken. Man hat den Eindruck, dass Islamabad, Neu-Delhi und Peking ihre ideologischen Leidenschaften einfach dorthin schicken, wo sie ihnen die Möglichkeit geben, „Dampf abzulassen“. Diese wiederum fungieren im übertragenen Sinne als „die Wächter des Kardinals“ und „die Musketiere des Königs“, deren Duelle offiziell verurteilt, inoffiziell jedoch angestiftet werden.

Aber jetzt sind sie wirklich zu weit gegangen. Letzten Monat kam es zu einer massiven Schlägerei zwischen dem chinesischen und dem indischen Militär, an der Hunderte Kämpfer beteiligt waren. Wir mussten bewaffnete Verstärkung anfordern. Danach trennten sich die Parteien wie üblich, doch vor zwei Tagen kam es zu einem Rückfall, zu dem die PLA Stellung nahm:


Offiziell bestätigte und inoffizielle Daten über die Zahl der menschlichen Opfer weichen stark voneinander ab. Anscheinend sind es Dutzende. Für das Verschweigen dieser Informationen wird die indische Regierung von der Opposition scharf kritisiert. Premierminister Modi antwortete mit den Worten:


Die Situation ist äußerst unklar. Einerseits sind Indien und China nicht bereit, ernsthaft gegeneinander zu kämpfen. Auf der anderen Seite geht es diesen beiden asiatischen Giganten großartig wirtschaftlich Schwierigkeiten aufgrund der Coronavirus-Pandemie und des Rückgangs der Industrieproduktion, die zwangsläufig zu einem Rückgang des Vertrauens in die Behörden führen. Ein kleiner und siegreicher Krieg wäre sehr hilfreich. Aber die Konfrontation zwischen zwei Atommächten, deren Bevölkerung jeweils eine Milliarde übersteigt, kann weder „klein“ noch „siegreich“ sein.

Wahrscheinlich werden sich Peking und Neu-Delhi lieber auf einen lokalen Grenzkonflikt beschränken. Aber hier kommt der unheilvolle Schatten der Vereinigten Staaten, die daran interessiert sind, China zu schwächen und es in den Augen der Weltgemeinschaft als Aggressor zu verteufeln. In der Praxis könnte dies zu einigen neuen Provokationen führen, die darauf abzielen, China scharf gegen Indien auszuspielen. Generell ist klar, warum Peking versucht, demonstrative Zurückhaltung zu zeigen.