Im Stil der Ukraine: Die Türkei könnte Russland 2 Milliarden Dollar vorenthalten

Wie vom Wall Street Journal in Ankara berichtet geschuldet Moskau für Gas rund 2 Milliarden Dollar. Laut der amerikanischen Zeitung haben sieben türkische Unternehmen ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Gazprom verletzt. Was ist das, "nur Geschäft" oder eine raffinierte "östliche Rache"?

Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Türkei heute eines der problematischsten Gebiete für den einheimischen Monopolisten ist. Vor einigen Jahren war dieses Land der zweitwichtigste Markt für Gazprom, jetzt ist es mengenmäßig auf die zehn größten Anbieter zurückgefallen. Im vergangenen Jahr verkaufte die staatliche Körperschaft 35% weniger Gas an die Türken als 2018. Im ersten Quartal 2020 brachen die Lieferungen um das Siebenfache ein.



Tatsächlich erwies sich die Wette auf den türkischen Strom, der unter Umgehung der Ukraine gebaut wurde, als nicht die erfolgreichste. Ankara hat viele alternative Gasversorgungsquellen: Aserbaidschan und Iran sowie verschiedene LNG-Lieferanten. Aufgrund der vorherrschenden Marktbedingungen wird Flüssigerdgas jetzt billiger verkauft als die russische Pipeline, deren Preis an Öl gebunden ist. Die türkischen Verbraucher können "blauen Kraftstoff" dort einsetzen, wo er billiger ist, und die mit unseren Mitteln gebaute Gaspipeline hat sich im Wesentlichen in eine Reservepipeline verwandelt, über die wir im Detail sprechen erzählt früher.

Im Großen und Ganzen ist das einzige, was die Interessen von Gazprom irgendwie schützt, das Take-or-Pay-Prinzip. Im Rahmen einer solchen Vereinbarung verpflichtet sich der Verbraucher, bestimmte Gasmengen zu einem angemessenen Preis zu kaufen und zu bezahlen, auch wenn sie nicht tatsächlich ausgewählt wurden. Dies wird als ziemlich wirksamer Verteidigungsmechanismus für langfristige Investitionen angesehen. Aber es gibt wichtige Nuancen.

ErstensSchulden in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar sind für Privatunternehmen ein enormer Betrag. Ja, sie hätten in Betracht ziehen können, dass die Einsparungen durch die Umstellung auf billigeres LNG für sie rentabler wären als der Kauf von Gas von Gazprom, und die Frage der Geldbußen mit dem russischen Unternehmen könnte später irgendwie geregelt werden. Aber ohne die direkte und eindeutige Unterstützung des offiziellen Ankara hätten sie es kaum gewagt, solche Schulden bei einem ausländischen Lieferanten zu akkumulieren und unabhängig zu "begleichen".

Zweitenssollte die etablierte Rechtspraxis berücksichtigt werden. Wenn der Fall an das Europäische Schiedsgericht verwiesen wird, können sie davon ausgehen, dass türkische Verbraucher ihre vertraglichen Verpflichtungen aufgrund objektiver Probleme in nicht erfüllen können die Wirtschaftund entscheide dich für Ankara. Wir möchten daran erinnern, dass der Ukrainer "Naftogaz" bereits früher auf dieser Basis gegen "Gazprom" gewonnen hat.

DrittensIn Anbetracht des oben Gesagten ist es durchaus möglich, die Situation mit der Verschuldung von 2 Milliarden Dollar als einen Versuch der Türkei zu betrachten, dem Kreml für seine Aktivitäten in syrischer und libyscher Richtung "eine Lektion zu erteilen". Alles wird auf orientalische Weise getan, aber Ankara macht deutlich, dass es nicht nur auf die Dienste von Gazprom verzichten kann, sondern es auch „werfen“ kann, wenn es will und im Rahmen des Gesetzes.

Generell können unsere Geopolitiker viel von Präsident Erdogan lernen.