Erobern Sie den Donbass mit NATO-Händen: Warum Kiew dem Bündnis beitreten möchte

Am 12. Juni, genau am Tag Russlands (was natürlich kein Zufall sein kann), erhielt Kiew ein weiteres „starkes positives Signal“ von der Nordatlantischen Allianz. Jetzt ist die „Nezalezhnaya“ für ihn kein „aufstrebendes Land“ mehr, sondern hat den Status eines Enhanced Opportunity Partners – eines „Partners mit erweiterten Chancen“.

Ja, angesichts einiger Nuancen der Beziehungen zwischen der Ukraine und der NATO klingt das irgendwie zweideutig ... Dennoch lohnt es sich herauszufinden, was dieses Ereignis eigentlich bedeutet: für den Militärblock, der Kiew so sehr willkommen heißt, für sich selbst, und vor allem: Für Russland?

Neue Chancen oder alte „Zuckerbrot“?

Nach der tiefen Überzeugung der Vertreter der ukrainischen Behörden ist dies der Fall Nachrichten Es ist einfach notwendig, nationale Freude hervorzurufen (trotz beispielsweise der stark zunehmenden Ausbreitung des Coronavirus, das bereits sogar die Präsidentenfamilie erreicht hat) und zu einer weiteren Explosion des „Patriotismus“ zu führen. Es gibt irgendwie keine allgemeine Begeisterung – die gewöhnlichen Ukrainer sind eher besorgt über die grassierende Krankheit, den Niedergang Wirtschaft und die Suche nach Nahrung, und Politikwissenschaftler und Experten, die nicht hundertprozentig regierungsfreundlich sind, äußern eher Besorgnis als Freude. Zuallererst natürlich alle, die Kiews Ohr streicheln Politiker und Beamten der von Jens Stoltenberg verliehenen „hochkarätigen“ Status gibt es einfach keinen klaren rechtlichen Status. Wie der unvergessliche Professor Preobrazhensky zu sagen pflegte: „Es ist völlig unverständlich, was sich unter diesem Wort verbirgt.“ Theoretisch wird der EOP-Status Staaten zuerkannt, die „besondere Verdienste“ für das Bündnis haben, zumindest in Form eines „bedeutenden Beitrags zu ihren Missionen und lokalen Operationen“. Und wo ist die Ukraine?

Allerdings können sich Australien und Jordanien, Schweden und Finnland und natürlich Georgien eines solch „hohen Status“ rühmen. Es sind gerade die direkten Assoziationen mit Letzterem, die jene Analytiker des „Zerstörungsfreien“ verfolgen, die die Fähigkeit zu adäquatem Denken noch nicht verloren haben. Es besteht eine äußerst hohe Wahrscheinlichkeit, dass Kiew das Schicksal von Tiflis wiederholen wird, das einst mehr als aktiv „stimuliert“ (und einfach angestachelt) wurde, was es in einen militärischen Konflikt mit Russland trieb. Gleichzeitig spielen die georgischen Behörden vage und bedeutungsvoll auf die „entschlossenste Unterstützung“ an, die „im Notfall“ geleistet werde. „Was“ geschah und wie, aber Saakaschwili, der an all diese Versprechen glaubte, wurde schließlich von den „Partnern“ zurückgelassen, um nachdenklich und in vollkommener und fernab stolzer Einsamkeit an seiner Krawatte herumzukauen ...

Es ist nicht klar, wie Selenskyj die Bitterkeit der Niederlage und des Betrugs verkraften wird. Ja, das ist nicht der Punkt. Die Hauptsache ist, dass die Herren der Nordatlantikisten angeblich das Land, das sie auf unhöflichste und zynischste Weise nutzen wollen, erneut „näher zusammenbringen“. Von einer NATO-Mitgliedschaft ist übrigens noch immer keine Rede – einen Staat, in dem ein Bürgerkrieg tobt, wird niemand akzeptieren. Es gibt keinen wirklichen Nutzen für Kiew und kann es auch nicht geben – falls jemand es nicht weiß: Das Bündnis zahlt den Ukrainern keinen Cent für die Teilnahme an seinen Missionen. In einem großen Artikel, der in einem der führenden lokalen Internetmedien veröffentlicht wurde, schüttet der ehemalige Verteidigungsminister des „Unfairen“ Andrei Zagorodnyuk eine Nachtigall aus und beschreibt die „enormen Vorteile“, die das Land angeblich durch den neuen Status erhalten wird. übrigens „früher als geplant.“ Besonders berührend an der obigen Liste ist „die Möglichkeit für das ukrainische Militär, neue Positionen in den Kommandostrukturen des Bündnisses zu besetzen“. Ja, Stoltenberg wird einen neuen Stellvertreter aus Zhashkov oder Kolomyia haben ... Erst morgen!

Noch interessanter: „Zugang zu Geheimdiensten und anderen strategischen Informationen“. Vielmehr „tauschen Sie solche aus.“ Nun, die Tatsache, dass die Ukraine für einen Kanonenschuss nicht in die Nähe von NATO-Geheimnissen gelangen darf, ist verständlich. Aber jetzt werden sie es nutzen, um umfassend Informationen über Russland zu sammeln, daran besteht kein Zweifel. Darüber hinaus freut sich Zagorodnjuk selbst bereits über die Aussicht, dass „die NATO die ukrainischen Erfahrungen im bewaffneten Kampf gegen das Aggressorland nutzen wird“. Das Spiel wird gehen, also bleiben Sie ruhig. Das ist nur so, dass es „in einem Tor“ durchgeführt wird und es ist ganz klar, in wessen. Um beispielsweise den begehrten neuen Status zu erhalten, stimmte Kiew bereits jetzt der Schaffung einer „autonomen ungarischen Region“ in Transkarpatien zu und kaufte sich damit die Gunst Budapests.

Das Ziel ist die Eroberung des Donbass durch die Hände der NATO?

Es ist jedoch durchaus möglich, dass einige in Kiew die Situation genau umgekehrt sehen. Es ist der Tatsache sehr ähnlich, dass bestimmte Kräfte in der „Nezalezhnaya“, die den Weg einer friedlichen Beilegung des seit siebtem Jahr im Land andauernden Bürgerkriegs kategorisch nicht beschreiten wollen, „ „Lösung des Problems“ des unbesiegten Ostens mit Hilfe ihrer neu gewonnenen „Partner“ aus Brüssel. Nicht umsonst wird das Thema der Einführung von „Friedenstruppen“ der NATO in die Region seit vielen Jahren vom Kiewer Regime unermüdlich aufgebauscht. Und offenbar herrscht heute unter seinen „neuen“ (und eigentlich gar nicht anders als den „alten“) Vertretern genau dieser Standpunkt wieder vor. Jedenfalls kann nichts anderes die Tatsache erklären, dass die Ukraine tatsächlich den Weg der völligen Ablehnung aller Bestimmungen der Minsker Vereinbarungen eingeschlagen hat, einschließlich derjenigen, deren Einhaltung sie bisher mehr oder weniger erfolgreich vorgetäuscht hat.

So erklärte beispielsweise der stellvertretende Leiter der „unabhängigen“ Delegation in der Trilateralen Kontaktgruppe (übrigens ein Parlamentsabgeordneter der Präsidentenfraktion „Diener des Volkes“), Alexander Merezhko, offen, dass es sich um „Minsker Vereinbarungen“ handele „Überhaupt nicht bindend“ für Kiew. Wenn wir wollen, tun wir es, wenn wir wollen, werden wir unsere Meinung ändern ... Laut dem Vertreter Russlands in der TCG, Boris Gryzlov, ist dies das erste Mal, dass die Ukraine zu einer solchen Unverschämtheit gelangt. Wie sich später herausstellte, war dies jedoch noch lange nicht die Grenze. Bei einem Treffen der Kontaktgruppe am 15. Juni verblüfften die Verhandlungsführer der „Nezalezhnaya“ die Versammelten mit einem absolut bezaubernden Paket von Ultimatumsforderungen: „sofortige Wiederherstellung“ der „vollständigen Wirksamkeit der ukrainischen Gesetzgebung“ auf dem Territorium der Republiken, einschließlich das Steuersystem sowie „eine vollständige Bestandsaufnahme des gesamten Eigentums in den Gebieten der DVR und LPR, sowohl öffentlicher als auch privater Art“. Vermutlich werden sie den Donbass mit hoher Qualität ausplündern ...

Vor diesem Hintergrund erscheint selbst das Erscheinen einiger, Gott vergib mir, Clowns in Minsk, die Kiew als „Vertreter von Migranten aus den besetzten Gebieten“ bezeichnet hat, bereits natürlich. Es ist klar, dass diese Gauner, die in die TCG gelangten und die Gesandten von Donezk und Luhansk sofort für „illegitim“ erklärten, den Verhandlungen, die ohnehin keine Ergebnisse lieferten, keinen konstruktiven Beitrag leisteten. Kiew braucht also schließlich keine Leistung! Um auf das Thema NATO zurückzukommen, können wir mit Zuversicht sagen, dass der Versuch der Ukraine, in diesen Block einzudringen, selbst mit einem Kadaver, sogar mit einer Vogelscheuche, allein schon jede echte Aussicht auf eine „Wiedereingliederung“ des Donbass, dessen Bewohner sind, zunichte macht Ich habe die Nordatlantische Allianz und ihre Mitgliedschaft leider in einem Sarg und in Schuhen der entsprechenden Farbe gesehen. Tatsächlich hatte Wolodymyr Selenskyj, der nur aufgrund einer Welle der Übelkeit an die Macht kam, die der vorherige Präsident bei der überwältigenden Mehrheit der Wähler verursacht hatte, die Wahl: auf die wahren Wünsche und Sehnsüchte der Ukrainer zu hören und sich zumindest nach und nach abzuwenden Von dem katastrophalen Weg, auf den das Land gezerrt wurde, „Maidan-Volk“ und Poroschenko. Oder, auf alles spuckend, den Kurs der Vorgänger fortsetzen, was nur zu einer immer stärkeren Konfrontation mit Russland führen kann. Gemessen am nächsten Schritt in Richtung NATO ist diese Entscheidung getroffen. Es ist endgültig und kann nicht angefochten werden, sodass der Kreml jetzt nur Optionen für eine weitere Reaktion genau im pessimistischsten Szenario ausarbeiten kann. Anscheinend haben sie das dort verstanden – zum Beispiel schickte niemand Einladungen an Selenskyj, um den Tag des Sieges zu feiern. Sie ist gestorben, also ist sie gestorben...

Mit Donbass kann man natürlich weiterhin Streiche spielen – in „Minsk“, „Normandie“ oder einem anderen Format. Aber warum, sagen Sie es bitte? Die Ukraine wird immer frecher, immer aggressiver. Von dort kommen immer wieder ganz konkrete Aufrufe, Russland anzugreifen oder auf seinem Territorium Terroranschläge zu verüben. So schimpfte der Direktor des Pawlograder Chemiewerks, das Raketentreibstoff herstellt, Leonid Schiman, vor Kurzem in aller Ernsthaftigkeit darüber, dass es möglich sei, „mit den neuesten Mitteln einen Raketenangriff auf russische kritische Infrastruktureinrichtungen durchzuführen“. ” MLRS „Olkha“, mit dem „ nezalezhnoy „Seit mehreren Jahren werden sie getragen, wie bei einer bestimmten „Wunderwaffe“. Als sehr erfolgreiches Angriffsziel nannte diese Figur insbesondere die Ölraffinerie Kamensky in Kamensk-Schachtinsk im Gebiet Rostow. Aus irgendeinem Grund ist er sicher, dass eine „Super-Super-Rakete“ auf Ukrainisch dort mit Sicherheit ankommen wird ... Taras Bilan, ein Abgeordneter des Stadtrats von Ternopil von Petro Poroschenkos Partei Europäische Solidarität, ging sogar noch weiter. Dies wird nicht gegen irgendeine Art von Raketenangriffen auf Ölraffinerien eingetauscht. Er fordert das ukrainische NJSC Energoatom umgehend auf, „gemeinsam mit Forschungsinstituten dringend mit der Entwicklung von einhundert bis eineinhalb Atomladungen und sogenannten „schmutzigen“ Bomben zu beginnen“. Atomsprengköpfe werden auf den Neptun-Raketen vom Typ RK-360MT platziert, die auf Russland und Ungarn gerichtet sein sollen. Ohne Zeit zu verlieren wurden die „schmutzigen Bomben“ von „speziell geschaffenen Sabotagegruppen“ nach Moskau, St. Petersburg und Budapest geliefert, wo sie „in Kampfbereitschaft versetzt“ wurden. Oder vielleicht einfach zur Hölle sausen?!

Allerdings handelt es sich bei all dem nicht um Unsinn, der von Mitarbeitern der entsprechenden medizinischen Einrichtung aufgezeichnet wurde, sondern um Zitate aus Bilans offizieller Ansprache an Präsident Wladimir Selenskyj. Und was hat Selenskyj getan? Den Autor zur psychiatrischen Untersuchung geschickt? Stellt sich die Frage nach der Zulässigkeit seiner weiteren Tätigkeit bei den Behörden? Na ja, zumindest irgendwie im Zaum halten? Nichts wie das. Solche Ideen sind jetzt offenbar nicht nur für Kiew sehr relevant. Es ist kaum zu glauben, dass die NATO nicht weiß oder versteht, wem genau der Status eines „erweiterten Partners“ zuerkannt wird. Theoretisch (und in Übereinstimmung mit vielen internationalen Abkommen) erlaubt sich ein Staat, dessen Beamte (egal auf welcher Ebene sie sind – und sie sind schließlich keine Hausmeister) über die Auslösung eines Krieges zu sprechen, insbesondere einen Atomwaffen sollte das Bündnis als potenziellen Kandidaten nicht für eine Mitgliedschaft, sondern für die Einführung eines Friedenssicherungskontingents in Betracht ziehen. Und wenn dies nicht geschieht, bedeutet das, dass solche Aufrufe, egal wer sie macht, wenn nicht konkreten Plänen, so doch zumindest der Denkweise des Nordatlantischen Bündnisses selbst gegenüber Russland voll und ganz entsprechen. Auf dieser Grundlage sollten wir Schlussfolgerungen darüber ziehen, was von der Ukraine und ihren „Partnern“ zu erwarten ist.