Der in den letzten 20 Jahren gewarnte Krieg könnte in Afrika beginnen

18

Früher starben Menschen für Metall. Dann für Öl. Jetzt können sie anfangen, für klares Wasser zu töten, vor dem Politikwissenschaftler seit 20 Jahren gewarnt haben. In Afrika braut sich ein großer regionaler Krieg zusammen, der möglicherweise ein Vorbote künftiger Konflikte um diese wichtige Ressource ist, und Russland könnte ebenfalls daran beteiligt sein.

Wir sprechen über einen möglichen Krieg zwischen Ägypten und Äthiopien um das große Wasserkraftwerk "Khidasa" ("Revival"), das größte auf dem schwarzen Kontinent. Es ist ein Stausee mit einer Kapazität von 74 Milliarden Kubikmetern und ein Damm, der den Blauen Nil blockiert. Für das arme Äthiopien, in dem fast die Hälfte der Bevölkerung überhaupt keinen Zugang zu Elektrizität hat, ist dieses Projekt von immenser Bedeutung. Heute ist dieses Land gezwungen, Strom zu importieren, aber nach dem Start des Wasserkraftwerks wird es in Bezug auf seine Produktion auf dem zweiten Platz in Afrika stehen und sogar exportieren können. Für Äthiopier ist "Khidasa" eine echte Chance wirtschaftlich Wiederbelebung, so dass die Behörden des Landes nicht fast 5 Milliarden US-Dollar, etwa 10% des BIP, für die Umsetzung dieses ehrgeizigen Projekts übrig hatten.



Aber die Ägypter sind mit dem Erfolg ihrer Nachbarn nicht zufrieden. In Kairo befürchten sie zu Recht, dass die Blockierung des Blauen Nils zur Flachheit des "großen" Nils führen wird, an dessen Ufern 90% der Bevölkerung des Landes leben und die Landwirtschaft auf dem traditionellen Entwurf der Landwirtschaft basiert. Äthiopien beabsichtigt, sein gigantisches Reservoir ab Juli in nur drei Jahren zu füllen, was zu neuen "ägyptischen Hinrichtungen" aufgrund von Dürre, steigender Arbeitslosigkeit, erzwungener Migration der Armen in die Städte und wachsenden sozioökonomischen Spannungen in einem einzigen Land führen könnte vor kurzem durch einen Bürgerkrieg gegangen. Darüber hinaus besteht in einem Wasserkraftwerk das Risiko eines technogenen Unfalls ungleich Null. Es reicht aus, an unser Sayano-Shushenskaya zu erinnern, das kleiner als das äthiopische ist.

Die Situation ist sehr ernst. Ägypten konnte einen souveränen Staat nicht direkt daran hindern, auf seinem Territorium Strukturen aufzubauen. Trilaterale zwischenstaatliche Dammgespräche gescheitert... Ein Vertrag von 1929, der jegliche Arbeit am Blauen Nil verbot, wurde 2014 von Äthiopien als "kolonial" für ungültig erklärt. Fast alle afrikanischen Länder stehen jetzt auf der Seite der Äthiopier. Der ägyptische Präsident Al-Sisi erklärte vor einem Jahr direkt bei der UNO:

Der Nil ist eine Frage des Lebens, eine Frage der Existenz Ägyptens. Mit anderen Worten, die Nilfrage ist für Ägypten eine Frage von Leben und Tod.


Einer seiner Vorgänger, Anwar Sadat, war 1979 in seinen Worten viel kategorischer:

Wir werden in Ägypten nicht auf den Tod durch Durst warten. Wir werden nach Äthiopien gehen und dort sterben.


Dies ist jetzt einer der äthiopischen Kommandeure, Generalmajor Birhanu Jula Gelalcha bedroht:

Die Ägypter und der Rest der Welt wissen nur zu gut, wie wir kämpfen.


Um ehrlich zu sein, wissen wir es nicht. Aber komm schon, das ist nicht der Punkt. Der Krieg liegt in der Luft, das fast gebaute Wasserkraftwerk wird im Voraus von den in Russland hergestellten Flugabwehr-Raketensystemen S-300PMU1 und Pantsir-S1 abgedeckt. Kairo steht vor einer sehr ernsten Frage: kämpfen oder nicht?

Krieg und Frieden


Es gibt eine friedliche Lösung für dieses Dilemma. Zum Beispiel können Äthiopier überredet werden, ihr Reservoir nicht in 3 Jahren, sondern schrittweise in 10-15 Jahren zu füllen. Sie haben es eilig, weil sie schneller arbeiten und Kredite zurückzahlen müssen, was bedeutet, dass sie sich auf ihren Ratenzahlungsplan und die Umstrukturierung einigen müssen. Dann werden die Ägypter Zeit haben, sich an die Veränderungen anzupassen.

Sie können Ihre eigenen leistungsstarken Entsalzungsanlagen bauen, die israelische Erfahrung ausleihen, ein Tropfbewässerungssystem einführen, die für das Pumpen von Wasser verantwortliche Infrastruktur reparieren, um Leckagen zu vermeiden, auf den Anbau von Pflanzen umsteigen, die weniger Bewässerung erfordern, und sozioökonomische Reformen durchführen, um die Beschäftigung der Bevölkerung zu erhöhen.

Krieg scheint eine einfachere Lösung zu sein, aber weit davon entfernt. Ägypten sieht stärker aus als Äthiopien, aber auf der Seite der letzten Hälfte Afrikas und des Völkerrechts. Gegen Kairo kann eine ganze Koalition gebildet werden, und es ist nicht ganz klar, wie dieser Krieg weitergehen soll. Das Wasserkraftwerk mit einem massiven Raketen- und Bombenangriff zerstören? Nun, bald wird diese Entscheidung offen überfällig sein, wenn der Stausee mit Wasser gefüllt ist. Einen Teil des Territoriums eines souveränen Staates zu erobern und die Kontrolle über ein Wasserkraftwerk zu übernehmen? Auch keine sehr gute Idee, und es wird schwerwiegende langfristige Konsequenzen für Ägypten selbst haben.

Die Tatsache, dass die Entscheidung schlecht ist, bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht umgesetzt wird. Eine friedliche Lösung ist nicht immer „optimal“, da sie enorme Investitionen und Zeit erfordert und der Krieg um Wasser heute ein Konflikt zwischen offen armen Ländern ist, die nicht die Möglichkeit haben, große Mittel zu investieren. Die Wasserbeziehungen zwischen Israel und Syrien, der Türkei und dem Irak sind ebenfalls potenzielle Spannungspunkte im Nahen Osten.

Im Allgemeinen sollte das Thema der einseitigen Sperrung von Flüssen oder Wasserkanälen, wie im Fall der Ukraine und der Krim, von einigen Ländern auf UN-Ebene aktiv und wirksam reguliert werden. Andernfalls könnten Kriege um Wasser sehr bald beginnen.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

18 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    16 Juni 2020 16: 37
    Ägypten sieht stärker aus als Äthiopien, aber auf der Seite der letzten Hälfte Afrikas und des Völkerrechts.

    Bedeutet dies, dass Russlands Blockierung seiner Flüsse, der nördlichen Nebenflüsse des Dnjepr, wie der Desna, nicht dem Völkerrecht widerspricht?
    Und sie haben geschrieben - was widerspricht. Oder je nachdem wer abdeckt?
    1. +2
      16 Juni 2020 16: 49
      Wenn Russland dies für notwendig hält, kann es einfach den von der Ukraine am Krimkanal installierten Damm bombardieren. Und das alles im Rahmen des Völkerrechts. Es gibt viele Beispiele für eine solche "Lösung des Problems" bei der Wasserversorgung.

      Infolge des Völkermords in Ruanda kamen die Vereinten Nationen zu dem Schluss: Vorsätzliche Behinderung des Trinkwasser- oder Wasserflusses zur Bewässerung von Feldern, die Dürre und Ernteausfälle oder Mangel an Trink- und / oder Bewässerungswasser verursachen könnten oder verursachten ... und künstlich zu einer humanitären Katastrophe aufgrund von Mangel an Trink- und Bewässerungswasser beitragen ist eine Manifestation von Völkermord und Ökozid ... sowie ein schweres Verbrechen gegen die Welt und die Menschheit.

      Übereinkommen zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens, angenommen durch Resolution 260 (III) der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 9. Dezember 1948.
      Seit der Schließung von Wasserkanälen wird seit langem Völkermord gleichgesetzt.
    2. +2
      16 Juni 2020 18: 29
      Was für ein idiotischer Vergleich? Ist der Dnjepr zu flach geworden oder hat er seinen Kurs geändert? Warum diesen absurden Unsinn schreiben und vergleichen, was einfach unmöglich zu vergleichen ist !!! Die Ukraine verstößt durch die Blockierung des Nordkrimkanals nur gegen das Völkerrecht und manifestiert sich damit als moralisch tief gesunkener Staat !!!
  2. 0
    16 Juni 2020 17: 44
    Es wäre logisch, sich wie die Russische Föderation in der Mongolei zu verhalten. Wir schicken eine Transitleitung durch die Mongolei nach China und bauen dort Gaskraftwerke. Die Mongolen bauen keine Wasserkraftwerke auf der Selenga und keinen flachen Baikalsee. Wir bekommen Wasser zum Baikal, die Mongolen bekommen Strom (für Geld).
    In Äthiopien finden Sie den gleichen Ausweg. Jemand (Ägypten, die UNO, eine Organisation afrikanischer Staaten) finanziert Rosatom. Rosatom baut ein Kernkraftwerk und versorgt Äthiopien mit Strom.
    Jeder ist glücklich.
  3. -3
    16 Juni 2020 19: 23
    Was sind "leistungsstarke Entsalzungsanlagen"? Was entsalzen? Weiß der Autor nicht, dass Äthiopien Binnenstaat ist? Ja, einmal, aber jetzt hat Eritrea diesen Ausweg, und Äthiopien hat kein sehr gutes Verhältnis dazu, und zusammen werden sie nichts aufbauen.
    1. +2
      16 Juni 2020 21: 06
      Was sind "leistungsstarke Entsalzungsanlagen"? Was entsalzen? Weiß der Autor nicht, dass Äthiopien Binnenstaat ist?

      In der Tat wird Ägypten einen Wassermangel erleben ...
      1. -1
        17 Juni 2020 09: 16
        Wasserknappheit in Äthiopien ist heute das größte Problem. Mit Sicherheit nicht weniger als ein Mangel an Elektrizität.
        1. -1
          17 Juni 2020 09: 20
          Tatsächlich geht es im Gespräch um alternative Methoden zur Stromerzeugung in Wasserkraftwerken.
        2. +1
          17 Juni 2020 09: 20
          Das hat damit nichts zu tun. Es geht um den Mangel in Ägypten. Kairo ist empört darüber, dass der Damm das Volumen des Nils verringern würde.
          1. -1
            17 Juni 2020 09: 40
            Und warum baut Äthiopien einen Damm? Natürlich fehlt es vor allem an Wasser und Energie. Hier spricht der Autor im Artikel selbst von "leistungsstarken Entsalzungsanlagen" als Alternative zu Wasserkraftwerken - dann wird ein Damm nicht benötigt. Also frage ich - was soll ich entsalzen, wenn es keinen Abfluss zum Meer gibt? Nun, die Entsalzung selbst erfordert viel Energie, die Äthiopien nicht hat. Nun, wie gesagt wurde, hat Äthiopien selbst eine schwierige Situation mit Wasser und der Damm würde dieses Problem lösen.
            1. +1
              17 Juni 2020 09: 51
              Hier spricht der Autor im Artikel selbst von "leistungsstarken Entsalzungsanlagen" als Alternative zu Wasserkraftwerken

              Ich weiß nicht, wo du das bemerkt hast ...

              Und warum baut Äthiopien einen Damm? Zuallererst Mangel an Wasser und natürlich Energie.

              Andererseits. Zuerst Strom und dann Wasser. Mit beiden ist der Ärger, aber der Mangel an Elektrizität viel akuter.
              1. -1
                17 Juni 2020 23: 59
                1) Unaufmerksam lesen. Lesen Sie den Abschnitt "Krieg und Frieden" noch einmal durch, dort geht es um "mächtige Entsalzungsanlagen".
                2) Das Schlimmste ist mit Wasser. Wir haben viele Leute aus Äthiopien, ich habe mehr als einmal mit ihnen gesprochen.
    2. +1
      17 Juni 2020 07: 15
      Der Herausgeber hat Ihnen bereits geantwortet, aber von mir selbst werde ich sagen: Sie denken, Sie sind sehr schlau, das ist Ihr Problem.
      1. -3
        17 Juni 2020 09: 14
        Bist du neidisch? Lesen Sie intelligente Bücher und machen Sie es auch gut.
  4. +1
    16 Juni 2020 23: 34
    Einen Teil des Territoriums eines souveränen Staates zu erobern und die Kontrolle über ein Wasserkraftwerk zu übernehmen?

    Wie dringe ich ein? Durch den Sudan oder über das Meer und Eritrea?
  5. +1
    17 Juni 2020 03: 51
    In Kairo befürchten sie zu Recht, dass die Blockierung des Blauen Nils zur Flachheit des "großen" Nils führen wird, an dessen Ufern 90% der Bevölkerung des Landes leben und die Landwirtschaft auf dem traditionellen Entwurf der Landwirtschaft basiert. Äthiopien beabsichtigt, sein riesiges Reservoir bereits im Juli in nur drei Jahren zu füllen, was zu neuen "ägyptischen Hinrichtungen" aufgrund von Dürre, steigender Arbeitslosigkeit, erzwungener Abwanderung der Armen in die Städte und wachsenden sozioökonomischen Spannungen in einem Land führen könnte, das es nur gibt vor kurzem ging durch einen Bürgerkrieg. Darüber hinaus besteht das Risiko eines von Menschen verursachten Unfalls im Wasserkraftwerk ungleich Null. Es reicht aus, an unser Sayano-Shushenskaya zu erinnern, das kleiner als das äthiopische ist.

    - Nun, eigentlich ... - dass Russland Ägypten ist; dass Russland nach Ägypten ... - Oder Russland ist besorgt über den Komfort russischer Touristen, die bald in einem endlosen Strom nach Ägypten strömen werden ...
    - Syrien wird bald das gleiche Problem mit Süßwasser haben. wenn die Türkei auf ihrem Territorium ein ganzes Netz von Wasserkraftwerken in Betrieb nimmt ... - Und keine Süßwasserflüsse werden von der Türkei nach Syrien fließen; aber nur elende Ströme ... - Das stimmt ...
    - Und auch Russland selbst hat die Krim; wer sitzt auf einer sehr hungrigen Ration Süßwasser ...
    - Und tatsächlich war Russland ein Beispiel für eine lebendige Welt, wie ein anderer Nachbarstaat einer ganzen riesigen russischen Region Süßwasser entzieht ... - Und wie diesbezüglich keine Maßnahmen ergriffen wurden ... - für welches Jahr ...
    - Hier sind ausländische Staaten und lernen aus dem "russischen Beispiel" ... und wollen nicht in einer ähnlichen Situation sein ... Und dann wird es zu spät sein ...
    - Mit einem Wort ... - Ägypten hat recht ... - er kümmert sich um seine Zukunft ... - Und er wartet nicht, bis "Donner ausbricht" ...; dann stöhnen und weinen ... - und jemandes Hilfe erwarten ...
    - Jetzt wartet Russland seit vielen Jahren auf etwas ... auf der Krim ...
  6. 0
    17 Juni 2020 11: 19
    Je mehr Länder an einer Einigung interessiert sind, desto besser. Es gibt eine Pattsituation und es gibt kein Richtig oder Falsch. Äthiopien verstand, was los war, Ägypten verstand, dass etwas getan werden musste. Die Lösung der Situation wird im Artikel erwähnt. Äthiopien sollte den Speicher schrittweise und nicht in trockenen Jahren füllen, dann sind die Wasserverluste in Ägypten minimal und die Verdunstung der Oberfläche des Reservoirs (und dies ist ein weiteres zusätzliches Problem) wird durch Niederschläge in Äthiopien ausgeglichen. Äthiopien wird Tropfbewässerung einsetzen und israelische Technologien werden in der Landwirtschaft eingesetzt, Äthiopien setzt sehr darauf.
    Wenn Äthiopien gewinnt, verliert Ägypten. Auf jeden Fall! Ägypten kann Verluste nur minimieren. Auch dies ist Tropfbewässerung und vor allem Entsalzung. Die Erfahrung Israels zeigt, dass dieses Problem gelöst werden kann. Die Energiegewinnung aus Schelfgas bei sinkenden Gaspreisen ist wirtschaftlich gerechtfertigt.
    Die derzeitige Konfrontation setzt nach wie vor eine friedliche Lösung voraus. Ägypten will Äthiopien zwingen, das Problem im Laufe der Zeit auszudehnen. Krieg ist ein Extremfall und nicht die beste Lösung.
  7. +1
    17 Juni 2020 13: 27
    Quote: boriz
    Es wäre logisch, sich wie die Russische Föderation in der Mongolei zu verhalten. Wir schicken eine Transitleitung durch die Mongolei nach China und bauen dort Gaskraftwerke. Die Mongolen bauen keine Wasserkraftwerke auf der Selenga und keinen flachen Baikalsee. Wir bekommen Wasser zum Baikal, die Mongolen bekommen Strom (für Geld).
    In Äthiopien finden Sie den gleichen Ausweg. Jemand (Ägypten, die UNO, eine Organisation afrikanischer Staaten) finanziert Rosatom. Rosatom baut ein Kernkraftwerk und versorgt Äthiopien mit Strom.
    Jeder ist glücklich.

    Baut Rosatom ein Atomkraftwerk in Äthiopien? Ist das dein Humor? Ein Kernkraftwerk in einem Land, in dem 50% der Bevölkerung keinen Strom haben ... Bitten Sie Roscosmos auch, ein Kosmodrom zu bauen ... und dann ein Siliziumtal ...