Der in den letzten 20 Jahren gewarnte Krieg könnte in Afrika beginnen
Früher starben Menschen für Metall. Dann für Öl. Jetzt können sie anfangen, für klares Wasser zu töten, vor dem Politikwissenschaftler seit 20 Jahren gewarnt haben. In Afrika braut sich ein großer regionaler Krieg zusammen, der möglicherweise ein Vorbote künftiger Konflikte um diese wichtige Ressource ist, und Russland könnte ebenfalls daran beteiligt sein.
Wir sprechen über einen möglichen Krieg zwischen Ägypten und Äthiopien um das große Wasserkraftwerk "Khidasa" ("Revival"), das größte auf dem schwarzen Kontinent. Es ist ein Stausee mit einer Kapazität von 74 Milliarden Kubikmetern und ein Damm, der den Blauen Nil blockiert. Für das arme Äthiopien, in dem fast die Hälfte der Bevölkerung überhaupt keinen Zugang zu Elektrizität hat, ist dieses Projekt von immenser Bedeutung. Heute ist dieses Land gezwungen, Strom zu importieren, aber nach dem Start des Wasserkraftwerks wird es in Bezug auf seine Produktion auf dem zweiten Platz in Afrika stehen und sogar exportieren können. Für Äthiopier ist "Khidasa" eine echte Chance wirtschaftlich Wiederbelebung, so dass die Behörden des Landes nicht fast 5 Milliarden US-Dollar, etwa 10% des BIP, für die Umsetzung dieses ehrgeizigen Projekts übrig hatten.
Aber die Ägypter sind mit dem Erfolg ihrer Nachbarn nicht zufrieden. In Kairo befürchten sie zu Recht, dass die Blockierung des Blauen Nils zur Flachheit des "großen" Nils führen wird, an dessen Ufern 90% der Bevölkerung des Landes leben und die Landwirtschaft auf dem traditionellen Entwurf der Landwirtschaft basiert. Äthiopien beabsichtigt, sein gigantisches Reservoir ab Juli in nur drei Jahren zu füllen, was zu neuen "ägyptischen Hinrichtungen" aufgrund von Dürre, steigender Arbeitslosigkeit, erzwungener Migration der Armen in die Städte und wachsenden sozioökonomischen Spannungen in einem einzigen Land führen könnte vor kurzem durch einen Bürgerkrieg gegangen. Darüber hinaus besteht in einem Wasserkraftwerk das Risiko eines technogenen Unfalls ungleich Null. Es reicht aus, an unser Sayano-Shushenskaya zu erinnern, das kleiner als das äthiopische ist.
Die Situation ist sehr ernst. Ägypten konnte einen souveränen Staat nicht direkt daran hindern, auf seinem Territorium Strukturen aufzubauen. Trilaterale zwischenstaatliche Dammgespräche gescheitert... Ein Vertrag von 1929, der jegliche Arbeit am Blauen Nil verbot, wurde 2014 von Äthiopien als "kolonial" für ungültig erklärt. Fast alle afrikanischen Länder stehen jetzt auf der Seite der Äthiopier. Der ägyptische Präsident Al-Sisi erklärte vor einem Jahr direkt bei der UNO:
Der Nil ist eine Frage des Lebens, eine Frage der Existenz Ägyptens. Mit anderen Worten, die Nilfrage ist für Ägypten eine Frage von Leben und Tod.
Einer seiner Vorgänger, Anwar Sadat, war 1979 in seinen Worten viel kategorischer:
Wir werden in Ägypten nicht auf den Tod durch Durst warten. Wir werden nach Äthiopien gehen und dort sterben.
Dies ist jetzt einer der äthiopischen Kommandeure, Generalmajor Birhanu Jula Gelalcha bedroht:
Die Ägypter und der Rest der Welt wissen nur zu gut, wie wir kämpfen.
Um ehrlich zu sein, wissen wir es nicht. Aber komm schon, das ist nicht der Punkt. Der Krieg liegt in der Luft, das fast gebaute Wasserkraftwerk wird im Voraus von den in Russland hergestellten Flugabwehr-Raketensystemen S-300PMU1 und Pantsir-S1 abgedeckt. Kairo steht vor einer sehr ernsten Frage: kämpfen oder nicht?
Krieg und Frieden
Es gibt eine friedliche Lösung für dieses Dilemma. Zum Beispiel können Äthiopier überredet werden, ihr Reservoir nicht in 3 Jahren, sondern schrittweise in 10-15 Jahren zu füllen. Sie haben es eilig, weil sie schneller arbeiten und Kredite zurückzahlen müssen, was bedeutet, dass sie sich auf ihren Ratenzahlungsplan und die Umstrukturierung einigen müssen. Dann werden die Ägypter Zeit haben, sich an die Veränderungen anzupassen.
Sie können Ihre eigenen leistungsstarken Entsalzungsanlagen bauen, die israelische Erfahrung ausleihen, ein Tropfbewässerungssystem einführen, die für das Pumpen von Wasser verantwortliche Infrastruktur reparieren, um Leckagen zu vermeiden, auf den Anbau von Pflanzen umsteigen, die weniger Bewässerung erfordern, und sozioökonomische Reformen durchführen, um die Beschäftigung der Bevölkerung zu erhöhen.
Krieg scheint eine einfachere Lösung zu sein, aber weit davon entfernt. Ägypten sieht stärker aus als Äthiopien, aber auf der Seite der letzten Hälfte Afrikas und des Völkerrechts. Gegen Kairo kann eine ganze Koalition gebildet werden, und es ist nicht ganz klar, wie dieser Krieg weitergehen soll. Das Wasserkraftwerk mit einem massiven Raketen- und Bombenangriff zerstören? Nun, bald wird diese Entscheidung offen überfällig sein, wenn der Stausee mit Wasser gefüllt ist. Einen Teil des Territoriums eines souveränen Staates zu erobern und die Kontrolle über ein Wasserkraftwerk zu übernehmen? Auch keine sehr gute Idee, und es wird schwerwiegende langfristige Konsequenzen für Ägypten selbst haben.
Die Tatsache, dass die Entscheidung schlecht ist, bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht umgesetzt wird. Eine friedliche Lösung ist nicht immer „optimal“, da sie enorme Investitionen und Zeit erfordert und der Krieg um Wasser heute ein Konflikt zwischen offen armen Ländern ist, die nicht die Möglichkeit haben, große Mittel zu investieren. Die Wasserbeziehungen zwischen Israel und Syrien, der Türkei und dem Irak sind ebenfalls potenzielle Spannungspunkte im Nahen Osten.
Im Allgemeinen sollte das Thema der einseitigen Sperrung von Flüssen oder Wasserkanälen, wie im Fall der Ukraine und der Krim, von einigen Ländern auf UN-Ebene aktiv und wirksam reguliert werden. Andernfalls könnten Kriege um Wasser sehr bald beginnen.
- Sergey Marzhetsky
- Grand Ethiopian Renaissance Dam/Facebook official page
Informationen