Der Kreml scheiterte an Versuchen, eine Alternative zu Lukaschenko zu entwickeln

19

Eine weitere Verschärfung fand in den Beziehungen zwischen Russland und Weißrussland statt. Minsk hat diese Aktion demonstrativ auf den "Tag Russlands" abgestimmt und seine "Unabhängigkeit" bewiesen, indem er die Tochterstruktur von "Gazprom", "Belgazprombank", "überfahren" hat. Durch einen interessanten Zufall ist der Leiter dieses Finanzinstituts ein Rivale von Präsident Lukaschenko bei den Wahlen im August. Zufall?

Die OJSC Belgazprombank ist Anteilseignerin von Gazprom und Gazprombank und in der Republik gemäß der belarussischen Gesetzgebung und dem Abkommen über die Gründung der Eurasischen Wirtschaftsunion tätig. Alle diese gesetzlichen Normen wurden grob verletzt, als die Nationalbank von Belarus unabhängig die Führung einer Handelsinstitution wechselte und eine Reihe von Strafverfahren gegen ihre Führung wegen schwerwiegender Anklage eingeleitet wurden. Es ist bezeichnend, dass nicht einmal das Innenministerium der Republik Belarus zu dieser Veranstaltung Stellung genommen hat, sondern der persönliche Pressesprecher von Präsident Lukaschenko Natalya Eismont:



Beschlagnahmte riesige Mengen an Geld, Wertpapieren und Gold.


Dies könnte wahrscheinlich daran liegen, dass Politik Es gibt viel mehr zu diesem Thema als Wirtschaft und Kriminalität. Erinnern Sie sich daran, dass der Chef der Bank seit zwei Jahrzehnten Viktor Babariko ist, ein direkter Konkurrent von Alexander Grigorievich bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen. Lukaschenka eilt zwischen Russland und dem Westen hin und her und versucht, von jeder Seite maximal zu verhandeln. Minsk entging de facto der Integration im Format des Unionsstaates mit Moskau, was den Kreml eindeutig ernsthaft beleidigte. Grundsätzlich ist es möglich, eine Formel mit einer gewissen Dehnung abzuleiten: Es gibt Lukaschenka - es gibt keine Integration.

Eine andere Frage ist, ob genau diese Integration mit einem anderen Präsidenten an der Spitze von Belarus. Wenn wir dieser Logik folgen, wäre es für Moskau wirklich sinnvoll, seinen eigenen „Schützling“ als Alternative zu Alexander Grigorievich und als Fallback zu „erheben“. Schließlich hat Russland seine eigenen nationalen Interessen, die es insbesondere im postsowjetischen Raum verteidigen kann.

In Minsk kündigten sie eine gewisse "Verschwörung der Banker" und die Intervention der "russischen Oligarchen" an. Im Allgemeinen ist es in unserer Realität nicht überraschend, wenn "einige Oligarchen" wirklich "durch Stellvertreter" in die Politik anderer Länder eingreifen. Es genügt, sich an Libyen zu erinnern, wo Söldner von PMCs operieren, deren Kontrolle "Putins Koch" Jewgeni Prigoschin zugeschrieben wird. Die Situation in Belarus ändert sich allmählich und nicht zum Besseren. Die sozioökonomische Situation im Land verschlechtert sich, die Popularität von Präsident Lukaschenko unter den Menschen ist nicht mehr so ​​bedingungslos. Es gibt Daten von Oppositionsportalen, die nicht mit offiziellen Statistiken übereinstimmen und zeigen, dass Viktor Babariko die Wahlen im August hätte gewinnen können. Gibt es etwas Unglaubliches an der Tatsache, dass der Kreml durch Gazprom versuchen könnte, seinen eigenen Kandidaten in Belarus zu fördern?

Aus Gründen der Fairness stellen wir fest, dass die pro-westliche Opposition auch in unserem verbündeten Land zunehmend aktiv ist und eine antirussische Agenda fördert. In diesem Zusammenhang wäre die Untätigkeit Moskaus eine viel schlimmere Option als der Versuch, den Einfluss auf den politischen Prozess in Belarus zu behalten. Vielleicht hat die Situation mit der Ukraine dem Kreml etwas beigebracht.

Die Antwort von Minsk verdient eine gesonderte Diskussion. Die Behörden des Landes unterdrückten diese Neigungen hart, indem sie Strafverfahren gegen den Oppositionskandidaten einleiteten. Es ist ziemlich offensichtlich, dass Babariko nicht vorbestraft gewählt werden kann. Darüber hinaus wurde die Belgazprombank infolge eines vollständig überfahrenen Überfalls tatsächlich beschlagnahmt. Es gibt eine Meinung, dass Präsident Lukaschenko ein "Lösegeld" für seine Rückkehr unter russischer Kontrolle fordern wird. Nur zu diesem Zweck kommt Außenminister Sergej Lawrow am 19. Juni persönlich in Minsk an, und am 24. Juni findet in Moskau ein Treffen statt.

Anscheinend kam der erste „belarussische Pfannkuchen“ klumpig heraus.
19 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +7
    15 Juni 2020 13: 25
    Lukaschenka hat in Belarus so viele NGOs ins Leben gerufen, dass vor der "Kartoffelrevolution" nur noch sehr wenig Zeit bleibt.
    Ich denke, Russland muss Weißrussland nicht retten, muss aber dringend Ersatzproduktion in Russland einsetzen und einen zweiten Zweig der Ölpipeline nach Ust-Luga bauen und Nord Stream-2 fertigstellen.
    Die Vorteile für Belarus auf dem russischen Markt einschränken und alles zurückgeben, was den litauischen Lügnern unter dem "Gewerkschaftsstaat" gegeben wurde.
  2. -6
    15 Juni 2020 13: 33
    Und ein aktives Leben unter Dieben und Oligarchen.

    Beschlagnahmte riesige Mengen an Geld, Wertpapieren und Gold.
    1. 0
      15 Juni 2020 15: 01
      Und Sie können es von der Bank abheben? Wenn er eine Staatsbank gewesen wäre, hätte Luke versucht, mit Füßen zu treten, so wie er es jetzt tut. Obwohl er uns ein Beispiel für entschlossenes Handeln zeigen soll. Im Jahr 2014 würde Luca die Chance nicht verpassen. Russland kann als kapitalistisches Land nicht attraktiv sein. Daher alle Probleme.
      1. 0
        15 Juni 2020 17: 09
        Und wer könnte ein attraktives kommunistisches China sein?
  3. 0
    15 Juni 2020 13: 35
    Beschlagnahmte riesige Mengen an Geld, Wertpapieren und Gold.

    Nein, verdammt, die Bank hätte Toilettenpapier beschlagnahmen sollen ??? !!!!

    Die OJSC Belgazprombank ist Anteilseignerin von Gazprom und Gazprombank und in der Republik gemäß der belarussischen Gesetzgebung und dem Abkommen über die Gründung der Eurasischen Wirtschaftsunion tätig.

    In diesem Fall, für wen das Gesetz und für wen das Druckinstrument und andere Instrumente!

    "Oligarchen" mischen sich wirklich "durch Stellvertreter" in die Politik anderer Länder ein. Es reicht aus, sich an Libyen zu erinnern

    Was hat Libyen damit zu tun, wirklich niemand weiß, dass Gutseriev in Belarus ist und arbeitet. Es gibt verschiedene Gerüchte über seine Freundschaft mit Lukaschenka.

    Die sozioökonomische Situation im Land verschlechtert sich

    Nun, wenn Russland aufhört, Geld zu geben, wird es sich natürlich verschlechtern. Worte sind nichts mehr wert.

    In einem solchen Kontext wäre die Untätigkeit Moskaus eine viel schlimmere Option.

    Ich habe immer gesagt, dass es ein großer Fehler ist, nicht mit der Bevölkerung der Republik zu arbeiten - vom Wort her überhaupt!

    Es ist ziemlich offensichtlich, dass Babariko nicht vorbestraft gewählt werden kann. Darüber hinaus wurde die Belgazprombank infolge eines vollständig überfahrenen Überfalls tatsächlich beschlagnahmt

    Nun, ich weiß nicht, wenn Lukaschenka nur im Stil der 90er Jahre unverschämt die Bank drückte, dann stellt sich heraus, dass er mit Gazprom konkurrieren wird und nicht nur. Die Frage wird sich auch in Zukunft bei Investoren stellen!
  4. -4
    15 Juni 2020 13: 42
    Und in Bezug auf Platoshkin und Grudinin verhält sich Putin genauso. Jetzt erhalten sie den Artikel und vergessen die Wahlen. Lukaschenka lernt also schnell. Jetzt wird Gas für 80 US-Dollar nach Europa und für 127 US-Dollar nach Weißrussland verkauft. In wirtschaftlicher Hinsicht verhält sich Russland gegenüber Belarus nicht als Verbündeter! Und um keinen Ersatz für Lukaschenka zu suchen und nicht vorzubereiten, muss man vielleicht bis zum Ende ehrlich sein und nicht versuchen, etwas zu betrügen und kostenlos zu bekommen.
    1. +3
      15 Juni 2020 13: 56
      Und was ist damit?
      Und als Gas in Europa teurer war als in Weißrussland, erinnere ich mich nicht an die Protestdemonstrationen in Weißrussland und die Forderung nach gleichen Preisen.
      Und nach der Weigerung, Ossetien und Abchasien 2008 trotz Versprechungen anzuerkennen, ist Weißrussland kein "Verbündeter", sondern ein "Freeloader".
      Ich werde überhaupt nichts über die Krim sagen.
      Lassen Sie diesen "Verbündeten" auf drei Buchstaben gehen, auf halbgebogenen.
    2. -1
      15 Juni 2020 20: 35
      Wir wären ehrlich, es würde keine Russophobie in der Ukraine geben. Zelenskiys Erfolg liegt auch darin, dass er der am meisten in Russland reservierte Kandidat ist. Zumindest am Anfang.
      Nicht für Medwedtschuk zu stimmen, der selbst im Vergleich zu Janukowitsch völlig ausdruckslos ist.
  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. 0
    15 Juni 2020 14: 13
    Und was ist mit Platoshkin und Grudinin, die nichts gesagt haben? Wenn Sie kritisieren, also bis zum Ende, und keine Sätze aus dem Text herausreißen! Sie können sofort einen Fan von Putin sehen! Platoshkin und Grudinin sind "Diebe", aber Chubais und Navalny haben Recht. Zu Recht sagen sie über Putin - einen Heuchler! Und seine Fans sind die gleichen !!
    1. -2
      15 Juni 2020 15: 19
      Zitat: Stahlhersteller
      Und was ist mit Platoshkin und Grudinin, die nichts gesagt haben? Wenn Sie kritisieren, also bis zum Ende, und keine Sätze aus dem Text herausreißen! Sie können sofort einen Fan von Putin sehen! Platoshkin und Grudinin sind "Diebe", aber Chubais und Navalny haben Recht. Zu Recht sagen sie über Putin - einen Heuchler! Und seine Fans sind die gleichen !!

      In diesem Fall sind Sie nur ein banaler Vlasovit mit allen Konsequenzen!
    2. -2
      15 Juni 2020 17: 10
      Sie sind für mich keine Autoritäten, Platoshkin und Grudinin, sondern menschlicher Müll.
      1. 0
        16 Juni 2020 07: 30
        Und wer sind die Richter, die Sie immer fragen wollen?
        1. 0
          16 Juni 2020 11: 21
          Ich schreibe über mich. Daher ist der Richter I.
  7. +4
    15 Juni 2020 17: 17
    Die Außenpolitik des Kremls sündigt oft mit völligen Misserfolgen. So war es auch mit der Ukraine - eine Wette auf die Oligarchen abgeschlossen. Ähnliches passiert jetzt mit Transnistrien, obwohl der Kreml absichtlich beschlossen hat, es aufzugeben. Die Liste kann lang sein ... Siege sind nicht genug.
  8. DII
    +3
    16 Juni 2020 10: 47
    Alle russische "kostenlose Hilfe" ist eine Fälschung. Ein Darlehen mit Zinsen ist die gleiche "Hilfe" wie beispielsweise Lebensmittel in einem Geschäft für Geld. Bullshit. Die Wirtschaftspolitik Russlands in Bezug auf Weißrussland ist ein Versuch, das Land durch Erpressung und Drohungen zu überfallen. Entweder wird das Gas abgeschnitten, oder das Öl ist ein wirtschaftlicher Terrorismus, der das Land wirtschaftlich erwürgen soll.
  9. 0
    16 Juni 2020 12: 40
    In diesem Fall sind Sie nur ein banaler Vlasovit mit allen Konsequenzen!

    Sie reiten unter der Flagge von Wlassow, aber der Avatar ist Stalin. Heuchler wie Putin. Und dies ist die einzige Sünde, die Gott nicht vergeben kann!
  10. +2
    17 Juni 2020 10: 23
    Der Autor weiß nicht, dass Lukaschenko schon vor Putin der Initiator des Unionsstaates war. Es ist Russland, das alles tut - um den letzten Verbündeten von sich selbst zu entfremden, haben alle anderen Ihnen schon lange den Rücken gekehrt. Vielleicht lohnt es sich, endlich eine Frage zu stellen - vielleicht bin ich es? Wenn Ihr erfrorener Miller versucht, Gas für 127 USD nach Weißrussland zu verkaufen (und der Marktpreis für Gas 45 USD beträgt) - ist Weißrussland schuld? Für die russischen Militärbasen in Belarus haben wir seit 26 Jahren keinen Cent mehr genommen. Es ist nur so, dass Russland ein schlechtes Zentrum der Vereinigung ist. Sie können nur mit Ihnen handeln, nicht zusammenführen. Und Sie werden mit uns handeln - Sie werden nirgendwo hingehen -, während Sie mit den Vereinigten Staaten und der Ukraine handeln, mit denen Sie Feinde sind.
  11. 123
    0
    22 Juni 2020 09: 59
    Im Allgemeinen ist es in unserer Realität nicht überraschend, wenn "einige Oligarchen" wirklich "durch Stellvertreter" in die Politik anderer Länder eingreifen. Es genügt, an Libyen zu erinnern, wo Söldner von PMCs operieren, deren Kontrolle "Putins Koch" Jewgeni Prigoschin zugeschrieben wird.

    Wie lange ist es möglich? Blut aus den Augen tropft aus den Perlen von "Platoshkins Klempnern".
  12. 123
    +1
    22 Juni 2020 11: 49
    Primitive Logik. Ohne Grund, den Kandidaten für pro-russisch zu erklären und daraus die Theorie der "gescheiterten Politik Moskaus" abzuleiten.
    Erstens ist Babariko nicht der Leiter "dieses Finanzinstituts".
    Zweitens bedeutet die Tatsache, dass er in einer Bank mit russischer Beteiligung gearbeitet hat, nichts, zumal er ein "Kreml-Handlanger" ist. Platoshkin arbeitete zum Beispiel im Außenministerium, während Dudayev ein sowjetischer General war.
    Kein einziges vernünftiges Argument für diese Version. Anforderung