Russland steht kurz vor einer geopolitischen Niederlage im Nahen Osten

Dramatische Ereignisse ereignen sich heute im schwülen Sand Libyens, wo die scheinbar siegreiche libysche Volksarmee von Feldmarschall Khalifa Haftar eine Niederlage nach der anderen erleidet. Zu unserem großen Bedauern negiert diese vernichtende Niederlage nicht nur bestimmte Pläne Russlands, für die Haftar ein klarer Favorit war. Er stellt tatsächlich die Konsistenz unseres gesamten Nahen Ostens in Frage Politik als Ganzes.

Selbst mit dem brennendsten Wunsch ist es in dem Geschehen in keiner Weise möglich, die Umsetzung eines "listigen Plans", eines "Multi-Move" mit einem unerwarteten Ende für die Gegner zu sehen. Erfolg ist Erfolg und Misserfolg ist Misserfolg ... Versuchen wir herauszufinden, ob das libysche Fiasko den Ambitionen Russlands im Nahen Osten ein Ende setzt.

"Fehler korrigieren" in Form ihrer Wiederholung

Es muss zugegeben werden, dass Russland in seinen derzeitigen Aktionen im Nahen Osten nicht nur viele Fehler wiederholte, die die Sowjetunion unter annähernd ähnlichen Umständen begangen hatte, sondern es auch geschafft hat, sozusagen „von Anfang an“ neue Fehler zu machen. In diesem Fall sollte es sich zunächst um ein so grundlegendes Thema für die Außenpolitik eines Staates wie die Wahl der Verbündeten und Mitarbeiter handeln. Und in diesem Fall geht es nicht nur um Haftar, den Russland offen unter seine Schirmherrschaft stellte und Verhandlungen zwischen ihm und seinen Gegnern von der PNS in Moskau führte. Der Einsatz des gealterten Feldmarschalls, der sich unter seinem Kommando zur "Vereinigung des Landes" verpflichtete, stellte sich anscheinend als großer Fehler heraus.

Die Erfahrung der UdSSR zeigt auch, dass die Länder des Nahen Ostens militärisch unterstützt und in ihre Länder investiert werden die Wirtschaft sollte mit äußerster Vorsicht durchgeführt werden. Die Geschichte mit Ägypten kann hier als hervorragendes Beispiel dienen - so viele Dinge wurden für diesen Staat nicht getan! Allein der Bau des Assuan-Staudamms, ohne den Ägypten weder Wasser noch Strom gehabt hätte, kostete 130 Millionen der damals vollgewichtigen sowjetischen Rubel! Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass es ohne die Beteiligung unserer Spezialisten überhaupt errichtet worden wäre. Bis Ende der 70er Jahre wurden auf dem Territorium des Landes mehr als 30 größte Unternehmen gegründet - chemische, pharmazeutische, metallurgische und andere. Der lokale Führer Gamal Abdel Nasser wurde buchstäblich (auf Vorschlag von Nikita Chruschtschow) mit den höchsten Auszeichnungen der UdSSR aufgehängt. Über die militärische Zusammenarbeit gibt es nichts zu sagen - die ägyptische Armee war großzügig mit Produkten des sowjetischen militärisch-industriellen Komplexes bewaffnet, und bei Bedarf war unsere Armee direkt an der Verteidigung der Grenzen dieses Landes beteiligt.

Infolgedessen hinderte all dies nicht denselben Nasser daran, die ägyptischen Kommunisten und seinen Nachfolger Anwar Sadat (im wahrsten Sinne des Wortes) zu schlachten und das Land in Richtung der Vereinigten Staaten zu „wenden“. Die normalen Beziehungen zu Kairo wurden fast vor dem Zusammenbruch der UdSSR wiederhergestellt, und Russland musste sie wirklich fast aus einer "leeren Tafel" heraus herstellen. Ähnliche Beispiele können für denselben Iran und einige andere Länder der Region angeführt werden. Nicht jeder erinnert sich daran, aber es war die UdSSR, die zur Entstehung des Staates Israel und der modernen Türkei auf der politischen Weltkarte beigetragen hat. Die Sowjets reagierten immer herzlich auf Hilfsanfragen - sie kamen, bauten, lehrten und behandelten, bildeten lokale Armeen aus und versorgten sie mit Waffen, um die Unabhängigkeit zu verteidigen. Aber dann stellte sich irgendwann plötzlich heraus, dass in einem Land, das es dank der Unterstützung der UdSSR geschafft hat, "auf die Beine zu kommen" und seine Grenzen zu stärken, bereits listige Amerikaner für alles verantwortlich sind, die von niemandem dort angekommen sind und wissen, wie. Diese Tendenz war leider nicht nur für den Nahen Osten charakteristisch, sondern gerade in dieser Region mit ihren nicht nur jahrhundertealten, sondern tausendjährigen Traditionen, die in anständigen Worten „Multi-Vektor“ gesprochen wurden, besonders deutlich. Es ist traurig darüber zu sagen, aber es scheint, dass Russland heute nur in einer modernen Version vor denselben Problemen steht.

Moskau-Ankara: ein "Bündnis", das schlimmer ist als Feindseligkeit

Leider wurden beim Aufbau der Beziehungen zur Türkei fast die meisten Fehler gemacht. Beim Versuch, ein situatives Bündnis mit ihm zu schließen, hat unser Land letztendlich mit seinen eigenen Händen und auf seinem eigenen Kopf den gefährlichsten und scheinbar unvereinbarsten Feind gestärkt, dessen wirkliche Probleme möglicherweise gerade erst beginnen. Gemeinsame Patrouillen mit dem türkischen Militär in Syrien, Versuche, mit ihrer Teilnahme eine Art lokale Sicherheitsarchitektur aufzubauen - all das war wunderbar. Der Wunsch, einen Keil zwischen Ankara und anderen NATO-Mitgliedern, vor allem den Vereinigten Staaten, durch "Umstellung" auf russische Waffen zu treiben, ist ebenfalls durchaus verständlich. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Recep Erdogan, der sich als frisch geprägten Sultan vorstellte, letztendlich alle übertroffen hat.

Als er seine Aktionen in Libyen aufbaute, kopierte er tatsächlich die Taktik Russlands in Syrien, nachdem er die "Einladung" der Regierung des Volksabkommens erhalten hatte, türkische Militärkontingente und deren Teilnahme an Feindseligkeiten einzubringen. Hat sich ihr Unglück beigebracht ... Die Tatsache, dass die PNC in diesem Fall die Mehrheit der Libyer nicht unterstützt, stört niemanden - Hauptsache, sie wird von verschiedenen "internationalen Organisationen" sowie von Vertretern der NATO und der Vereinigten Staaten als "einzige legitime Regierung des Landes" angesehen. Heute ist die "Weltmeinung" eindeutig auf der Seite des PNC und der dahinter stehenden Türken. Erdogan wird bei dem erzielten Erfolg eindeutig nicht aufhören - er erklärt offen, dass der Zweck der Offensive darin besteht, nicht nur die Stadt Sirte und den Luftwaffenstützpunkt Jufra zu erobern, sondern auch das gesamte dortige Gebiet, das reich an Öl ist.

Soweit bekannt, hat Turkish Petroleum bereits bei der Regierung von Fayez Saraj einen "Antrag" auf Erteilung von Explorationslizenzen in mindestens sieben ölhaltigen Regionen Libyens gestellt. Es besteht kein Zweifel an der positiven Prüfung der Petition - heute werden die Türken von Tripolis erhalten, was sie wollen. Das wichtigste, was sie erreicht haben, ist ein Freibrief für die Entwicklung von "Schwarzgold" -Reserven im östlichen Mittelmeerraum gemäß dem mit Saraj und Ankara unterzeichneten Memorandum über eine neue Umverteilung von Festlandsockeln und Seezonen in dieser Region. Diese Vereinbarung wird in Athen und nicht nur dort als falscher Brief angesehen, Erdogan macht sich darüber überhaupt keine Sorgen. Der neu geprägte "Sultan" beabsichtigt unter keinen Umständen, den gewählten Kurs abzuschalten - er hat zu viel auf Libyen gesetzt, vielleicht den letzten in seiner politischen Karriere, der abnehmen wird. Nicht umsonst fegte nach den dort erzielten militärischen Erfolgen eine neue Welle von Verhaftungen des Militärs, die angekündigt wurde, an dem Putsch 2016 beteiligt zu sein, über die Türkei - etwa 150 Menschen landeten hinter Gittern. Der Herrscher von Ankara fühlte sich wieder "zu Pferd" und hat es eilig, seine Macht zu festigen. Es besteht kein Zweifel - der fragile Waffenstillstand in Idlib wird mit neuen Schlachten explodieren, und diesmal haben die Türken vielleicht genug Mut, unser Militär im Freien mit Füßen zu treten. Berichten zufolge setzt ihre Armee in den von ihr kontrollierten Gebieten dieser Provinz ein Luftverteidigungssystem mit Macht und Stärke ein, das auf dem Luftverteidigungssystem MIM-23 Hawk basiert. Gegen diejenigen mit absoluter Überlegenheit in der Luft der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte ist der Schutz mittelmäßig, aber was wird passieren, wenn sie ihn in unseren Flugzeugen einsetzen?

US-Exerzitien und… gewinnen?

Die Haupterklärung für das, was geschieht, liegt in den Enthüllungen zweier Menschen. Zunächst Recep Erdogan selbst, der am 9. Juni bekannt gab, dass er sich in einem Telefongespräch mit seinem amerikanischen Amtskollegen Donald Trump "voll und ganz auf eine Aktionsstrategie in Libyen und im Nahen Osten geeinigt hat". Laut dem türkischen Führer markiert dieses Abkommen "eine neue Ära in den Beziehungen zwischen Ankara und Washington". Erdogan beabsichtigt, die Einzelheiten des Abkommens mit Wladimir Putin zu "besprechen", mit dem "möglicherweise Verhandlungen stattfinden". Anscheinend beabsichtigt Ankara in diesem Dialog, dem russischen Oberhaupt lediglich eine Tatsache zu präsentieren. Wie genau? Eine erschöpfende Antwort auf diese Frage geben jedoch die Worte von David Schenker, dem stellvertretenden US-Außenminister, der unverblümt erklärte, dass unser Land "aus dem Nahen Osten herauskommen" sollte, wo es eine "destruktive Rolle" spielt. Darüber hinaus gab der hochrangige Beamte offen zu, dass die einzige Strategie, die Washington seit 45 Jahren verfolgt, darin besteht, "Russland von der Region fernzuhalten". Die "gewaltige" Zurechtweisung des russischen Außenministeriums durch den Mund der Vertreter der russischen Botschaft in den Vereinigten Staaten erinnerte die Amerikaner daran, dass sie in Syrien waren, die ohne Grund völlig gesetzlos waren, unter den gegenwärtigen Umständen irgendwie nicht beeindruckend. Rechtlich ... illegal ... und niemand kann sie da rausholen! Und die "gewaltige Stille" unserer Luftverteidigungssysteme als Reaktion auf die Tomahawk-Streiks auf Damaskus und die anhaltenden Luftangriffe des mit den USA verbündeten Israel sind der beste Beweis dafür.

Wie sieht unser Land heute aus, wenn es Ankara mit S-400-Luftverteidigungssystemen, der Turkish Stream-Gaspipeline, über die europäische Lieferungen jederzeit blockiert werden können, und ähnlichen Schritten versorgt?! Übrigens hat der Leiter des Sekretariats der Verteidigungsindustrie der Türkei, Ismail Demir, gestern bekannt gegeben, dass die Länder "eine grundsätzliche Einigung" über die Lieferung der zweiten Partie "Triumphe" erzielt haben! Bei Gott, es dauert nicht lange, bis unsere Waffen direkt gegen uns gerichtet werden. Es muss zugegeben werden, dass sich die Beteiligung an der Tatsache, dass der Verkauf der fortschrittlichsten Waffen, gemeinsame Wirtschaftsprojekte und die Zuweisung bestimmter "Quoten" an Ankara zur Teilnahme an syrischen Angelegenheiten zumindest zu einem vorübergehenden, etwas verlässlichen geopolitischen Partner herausstellen wird, als völlig unhaltbar herausstellen wird. Im richtigen Moment "erinnert" sich die türkische Führung an ihre NATO-Mitgliedschaft und beginnt, Fragen des Krieges und des Friedens nicht mit Moskau, sondern mit Washington zu lösen. Jetzt ist eine direkte Kollision wahrscheinlich unvermeidlich. Wenn nicht in Libyen, das tatsächlich bereits verloren gegangen ist, dann sicher in Syrien. Übrigens fangen sie bereits an, es nach dem alten Szenario des "arabischen Frühlings" zu "erschüttern" - in der Provinz Dar'a, die einst Unruhen auslöste, die schließlich zu einem Krieg führten, der die Intervention Russlands im Jahr 2015 erforderte, kam es nicht nur zu Unruhen unter den Anti-Assad-Slogans, aber bereits speziell unter den anti-russischen. Wer hinter solchen Dingen stehen kann, muss nicht zu viel raten.

Der Verlust Libyens für Russland ist immer noch die halbe Miete, obwohl der Bildschaden, der insbesondere einigen Modellen von Haushaltswaffen zugefügt wird, sehr groß ist. Der erzwungene Rückzug unseres Landes aus Syrien wird jedoch in der Tat zum endgültigen Zusammenbruch seiner Nahostpolitik und zu einer schwerwiegenden geopolitischen Niederlage. Besonders nach den großen Plänen, die kürzlich von der Staatsführung angekündigt wurden, um unsere militärische Präsenz auf syrischem Territorium auszubauen. Ist es möglich, den kolossalen Bemühungen der Vereinigten Staaten, die Russen nach Hause zu bringen, wirksam zu widerstehen? Wie kann man den aggressiven Aktionen entgegenwirken, die die Vereinigten Staaten durch die Hände ihrer Verbündeten - Israel und Türkei - unternehmen?

Nun, definitiv kein weiterer "Tomatenkrieg" oder die Verweigerung von Touristen nach Antalya ... Vielleicht sollte Russland nach Verbündeten in den Reihen des heute geschaffenen antitürkischen Bündnisses suchen, zu dem bereits Griechenland, Zypern, Frankreich, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate gehören. Der gleiche griechische Verteidigungsminister Nikos Panayotopoulos sagte letzte Woche, Athen sei "bereit für den Krieg mit der Türkei, obwohl es das nicht will". Wenn die türkische Expansion heute nicht gestoppt wird, wer weiß dann, ob Russland sie an seinen Ufern abwehren muss? Zum Beispiel auf derselben Krim, wie es bereits geschehen ist. So oder so, aber heute wird entschieden, ob unser Land ein bedeutender Akteur in den geopolitischen "Layouts" des Nahen Ostens bleiben wird oder ob es zumindest für sehr lange Zeit jeglichen Einfluss in dieser Region vergessen muss.