Die Russen reagierten auf einen tödlichen Unfall mit dem Schauspieler Efremov

9 2020 Juni 26

Am Abend des 8. Juni 2020 befindet sich der berüchtigte sowjetische und russische Theater- und Filmschauspieler Michail Efremow in einem Zustand der Vergiftung. verpflichtet DPT, wodurch der 57-jährige Sergei Zakharov sein Leben verlor. Zur gleichen Zeit versteckte sich Efremov als öffentliche Person nicht früher, dass er "trank", aber er betrachtete sich nicht als Alkoholiker, sondern nannte sich "einen fröhlichen Säufer".

Nach dem Unfall gab er auch zu, dass er Alkohol getrunken hatte, bevor er sich ans Steuer setzte. Der unmittelbar nach dem Unfall durchgeführte Test ergab, dass der Alkoholgehalt in der von ihm ausgeatmeten Luft 2,1 ppm betrug (die zulässige Norm betrug 0,16 ppm).

Wie vom Telegrammkanal 112 berichtet, fand die Untersuchung jedoch nicht nur Alkohol, sondern auch Drogen im Blut und Urin des Schauspielers. Es wurde festgestellt, dass er Spuren von Kokain und Cannabinoiden aufweist. Danach schrieb der Ermittler einen Durchsuchungsbefehl in der Wohnung des Schauspielers aus und forderte Efremov zur Vernehmung bei der Direktion für innere Angelegenheiten des Zentralverwaltungsbezirks Moskau auf.

Die Russen reagierten auf einen tödlichen Unfall mit dem Schauspieler Efremov

Die Kommentare der Webnutzer ließen nicht lange auf sich warten:

Efremovs Anwalt sagte, dass Kokain und Cannabinoide in den Körper seines Klienten gepflanzt wurden

- Eine bestimmte "Manya Papiroskina" schrieb mit einem Schein.

Durch einen brutalen und tückischen Angriff im nächsten Verein

- den Benutzer unter dem Spitznamen "chtotonetak" geklärt.

Er wird auch eine Gegenklage einreichen, dass Cola und Unkraut von schlechter Qualität waren ...

- betrachtet "Kelevra".

Der Säufer wird verschmiert
Hartes Trinken vergessen.
Das Leben ist billiger
Tapetenrolle

- schrieb "Cheburgen" in poetischer Form.

Ich stimme dir überhaupt nicht zu. Ja, ein Anwalt wird teuer sein (wahrscheinlich ein guter), aber Efremov wird eine reale Amtszeit von 5 bis 12 Jahren haben. Früher wäre es vielleicht geklettert, aber jetzt nein!

- Der Benutzer von "Cheburashka" stimmte "Cheburgen" nicht zu.

Als Schauspieler Efremov ist er gut, aber als Person - nein!

- sagt einer der Leser einer großen russischen Seite.

Efremovs Vater ist sicherlich nicht so reich, aber die gesamte liberale Gemeinschaft wird aufstehen, um den "unschuldigen" betrunkenen Schauspieler zu verteidigen. Er ist fast ein Kind. Und der Fahrer, werden sie sagen, hat sich aufgestellt. Es ist alles traurig

- denkt "T.Henks".

Im schlimmsten Fall wird es wie bei Kokorin und Mamaev sein. Aber da er nicht sofort verhaftet wurde, wird er leicht aussteigen. Ein Rabe wird einem Raben nicht die Augen ausstechen

- sagt der "Stahlhersteller".

Lange Geschichte. Wahrscheinlich sollte es in den Nachbarzellen Leute geben, die ihm den Führerschein gegeben haben, und davor - das ärztliche Attest des Fahrers

- schreibt einen Leser einer der inländischen Veröffentlichungen.

Leute, wovon redest du? Wir haben bereits Tausende von Menschen, die betrunken fahren, nur wenn jemand niedergeschlagen wird die Nachrichten also nicht beworben. Untersuchen Sie die Statistiken der Verkehrspolizei. Und diejenigen, die Verbindungen und Geld haben, werden nicht einmal in diese Statistiken gelangen.

- Der Benutzer ist sicher, "die Küste verloren".

Eine beliebte Person muss ein Vorbild für andere sein. Daher ist für solch ein abscheuliches Verhalten, für Mord in einem betrunkenen Stupor - Popularität nur ein erschwerender Umstand.

- betrachtet "Igor Imyarek".

Wenn sie eine "Bedingung" geben, werde ich in Russland völlig enttäuscht sein

- zusammengefasst "jekasimf".

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Observer2014

-2

9 Juni 2020 21: 14

Im schlimmsten Fall wird es wie bei Kokorin und Mamaev sein. Aber da er nicht sofort verhaftet wurde, wird er leicht aussteigen.

Der Rabe pickt die Krähe nicht aus.

- sagt der "Stahlhersteller".

Dieser Liberale wird gefoltert! Wo immer Sie bleiben, diese liberale Gemeinschaft ist überall

Der Benutzer "Cheburashka" stimmte Cheburgen nicht zu.

Und das ist in der Regel jenseits der Grenzen! Wie kann das überhaupt sein, weil es sein kann?
GENNADI 1959

-2

9 Juni 2020 21: 17

Man sollte nicht von Russland enttäuscht sein, sondern von der korrupten Regierung, die in Russland existiert.
1. Observer2014
  
  -2
  
  9 Juni 2020 21: 31
  
  Zitat: GENNADY1959
  Man sollte nicht von Russland enttäuscht sein, sondern von der korrupten Regierung, die in Russland existiert.
  
  Gen. Und was hat Russland damit zu tun und wer hat versucht, davon enttäuscht zu werden? Es gibt einen bestimmten Artikel -
  
  Die Russen reagierten auf einen tödlichen Unfall mit dem Schauspieler Efremov
  
  Davon ein Haufen ähnlicher Profis Antwort gezwungen, Medien zu drucken. Lies es. Svezhak sozusagen aus den ersten Reihen. Gefällt es dir? Für mich so super!
A. Lex

+5

9 Juni 2020 22: 20

Ich habe nur eine Meinung - sie werden alles auf den Bremsen lösen und aus dem Schlag der Gerechtigkeit herausführen ...
Die Tatsache, dass er ALKASH ist, ist allen seit langem bekannt. Jeder hat lange gewusst, dass er IMMER gegen die Staatlichkeit in der Russischen Föderation ist. Die Tatsache, dass sie ihre eigenen Richter in den GERICHTEN haben, ist auch jedem bekannt (WIR ERINNERN SICH AN ALLES. Oder später musste es passieren .........
Ich selbst wurde zweimal beraubt (in meiner Jugend) - sie haben alles richtig gemacht (okay, zumindest haben sie mich nicht ins Gefängnis gesteckt, verdammt (das war !!!!!!!!). Das Land sollte ein EINZIGES haben GESETZ für alle! Oder Entbehrung oder Inhaftierung oder eine wilde Geldstrafe oder lebenslange Inhaftierung).
1. Der Kommentar wurde gelöscht.
Bürger Mashkov

-8

9 Juni 2020 22: 34

Sie haben einen kleinen Verkehrsunfall universell aufgeblasen, als gäbe es keine anderen Themen. All dies entschuldigt und lenkt die öffentliche Meinung von viel akuteren Problemen ab. Zum Beispiel aus der Unterzeichnung des Gesetzes über die Schaffung eines einheitlichen Informationsregisters über Russen. Was sagen sie nicht dazu?
1. A. Lex
  
  0
  
  11 Juni 2020 16: 01
  
  Klein, Sergei, sagst du? Der Mann ist übrigens gestorben ... Oder bist du so zynisch?
  1. Bürger Mashkov
    
    0
    
    11 Juni 2020 20: 36
    
    Übrigens betrifft die Unterzeichnung des Gesetzes zur Schaffung eines einheitlichen Informationsregisters über Russen nicht EINE Person, sondern die gesamte Bevölkerung !!!
    1. A. Lex
      
      0
      
      12 Juni 2020 12: 47
      
      ... ich verstehe nicht ... aber das hat etwas damit zu tun?
      1. Bürger Mashkov
        
        0
        
        12 Juni 2020 19: 14
        
        Lesen Sie oben: "All diese Ausreden und Ablenkung der öffentlichen Meinung."
King3214

+3

9 Juni 2020 22: 49

Efremov wird aufstehen und "homosexuell" sagen.
Und genau dort werden die "populären" und "geehrten", die gebogenen, zu Putin laufen, mit der Bitte, "sich Mischa zu erbarmen". Erinnerst du dich, wie sie um Serebryakov herumgelaufen sind?
Moralische Freaks!
Gleichgültig

+2

10 Juni 2020 05: 36

Er wird sicher eingesperrt sein, aber höchstwahrscheinlich nicht lange. Er wird ein A erhalten und in ein paar Jahren auf Bewährung freigelassen. Sie sehen, in der nächsten Trunkenheit werden noch ein paar Leute mit in die nächste Welt nehmen. "Celestials" können alles. Er hat solide "Anreize": Er hat zum ersten Mal getötet, bevor er nicht verklagt hatte, war nicht beteiligt, nun, er erhielt ungefähr hundert Geldstrafen, also ist dies keine Straftat ... Und hier so ein Talent! Erfreulich das Publikum mit sehr lustigen Gedichten über Putin. Es ist so cool"! Eine Gruppe anderer "Himmlischer" und geehrter Ordensträger wird einen weiteren "offenen Brief" zur Verteidigung von "Detochkin" schreiben und das wars! "Es lebe der sowjetische Hof" - der menschlichste der Welt.
Cheburgen

-3

10 Juni 2020 06: 33

Zum Töten unter der Fliege
Zu Hause.
Was ist für eine Person verboten
Das kann ein Bastard sein.
1. nov_tech.vrn
  
  +3
  
  10 Juni 2020 07: 16
  
  Die liberale Gemeinschaft spricht der Familie Efremov bereits ihr Beileid aus - sie sagen, eine kranke Person, eine unglückliche Alkoholikerin. Und für mich, sobald ein Betrunkener sich ans Steuer gesetzt hat, dann schon vorsätzlicher Mord und Alkohol als erschwerender Grund.
Der Kommentar wurde gelöscht.
begemot20091

+3

10 Juni 2020 09: 39

Zitat: King3214
Efremov wird aufstehen und sagen - ich bin ein "Homosexueller".
Und genau dort werden die "populären" und "geehrten", die gebogenen, zu Putin laufen, mit der Bitte, "sich Mischa zu erbarmen". Erinnerst du dich, wie sie um Serebryakov herumgelaufen sind?
Moralische Freaks!

Nun, dann werden sie definitiv anfangen, diesen "Stern" zu beschmieren. Die Frage ist nur - warum ist er "national"? In den letzten 20 bis 30 Jahren habe ich ein oder zwei anständige Filme gesehen. Aber diese widerliche Physik strahlte nicht in ihnen. Ich halte dies für einen Schauspieler überhaupt nicht für anständig (meine Meinung). Okay, sein Vater - der Betrunkene ist derselbe - aber er hat zumindest ein paar anständige Rollen gespielt. Aber ich hätte ihn niemals mit Leonov, Yankovsky, Y. Solomin gleichgesetzt. Hier ist es, das Erbe der Vorfahren. Wirklich: "Ein Apfel von einem Apfelbaum ..."
jekasimf

-1

10 Juni 2020 10: 13

Hm. Gefunden die Hauptzusammenfassung ...
Tramp1812

0

10 Juni 2020 12: 49

Was geschah, war ein unbeabsichtigtes Verbrechen mit schwerwiegenden Folgen. Es gehört zur Kategorie der besonders schweren Verbrechen. Der Zustand der Vergiftung während der Begehung eines Verbrechens, auch durch Fahrlässigkeit, kann vom Gericht als erschwerender Umstand angesehen werden. Und natürlich erhielt die Urkunde unter Berücksichtigung der Persönlichkeit des Fahrers, der den Unfall begangen hat, eine öffentliche Antwort. Über "Fett". Die Aufgabe der Untersuchung besteht darin, die objektive Wahrheit in dem Fall festzustellen. Nach den Informationen zu urteilen, fuhr Efremov auf die Gegenfahrbahn und kollidierte mit einem Fahrzeug. Durch seine Handlungen verstieß er gegen die Verkehrsregeln. Für eine Verurteilung reicht dies jedoch nicht aus. Sie müssen installieren:

1. technische Wartungsfreundlichkeit des von Efremov gefahrenen Fahrzeugs;
2. den Gesundheitszustand von Efremov zum Zeitpunkt des Unfalls;
3. ob es triftige Gründe gab, aus denen Efremov auf die Gegenfahrbahn fuhr;
4. ob er eine Kollision hätte vermeiden können (Geschwindigkeit, Sichtbarkeit);
5. Könnte das Opfer die Kollision vermieden haben? In diesem Fall ist es notwendig, die Geschwindigkeit, den Kollisionsort entlang des Bremswegs und die Schmutzpartikel festzulegen.
6. ob bei den Handlungen des Opfers ein Verkehrsverstoß vorlag;
7. Da das Verbrechen fahrlässig begangen wurde, hängt vieles von der Position von Efremov und den Opfern ab, einschließlich der Frage der Entschädigung.

Der Rest sind alles "edle Gefühle" und keine rechtliche Herangehensweise an das Thema.
1. nov_tech.vrn
  
  +2
  
  10 Juni 2020 13: 35
  
  Der Gesundheitszustand wurde bescheinigt, das Vorhandensein von Alkohol ist viel höher als die zulässige Norm, zusätzlich Cannabis und Kokain. Zum Zeitpunkt der Festnahme gibt es objektives Videomaterial. Der Eigentümer ist für den technischen Zustand des Fahrzeugs verantwortlich.
  1. Tramp1812
    
    -1
    
    10 Juni 2020 13: 59
    
    Ja tut er. Aber dann ist dies eine weitere Qualifikation der Tat. Zusätzlich wird die Frage eines plötzlichen Ausfalls, beispielsweise des Bremssystems, geprüft. Die Tatsache, dass Efremov betrunken war, kann vom Gericht als erschwerender Umstand anerkannt werden. Nicht mehr. Das Hauptproblem ist ein Verstoß gegen die Verkehrsregeln aufgrund von Fahrlässigkeit oder Arroganz. Lassen Sie zehn oder sogar 1000 Mal das Auto, das von Efremov gefahren wurde, einsatzbereit sein. In jedem Fall ist die Untersuchung verpflichtet, dieses Problem durch eine technische Prüfung zu überprüfen. Sie schlagen vor, angesichts der Tatsache, dass sich Efremov in einem Zustand der Alkohol- und Drogenvergiftung befand, die Untersuchung der Umstände des Vorfalls einzustellen. Beschränken Sie sich auf die verfügbare Videoaufnahme. Und was ist damit, Sie können die Geschwindigkeit des Autos oder seine Wartungsfreundlichkeit bestimmen? Dies ist kein rechtlicher Ansatz, sondern ein Straßenansatz. Darüber hinaus lehnt die Frau des Opfers bereits die Vergleichsvereinbarung und die Entschädigung ab. Heute weigert er sich und morgen weigert er sich nicht. Dies ist eine äußerst ernste Frage bei unachtsamen Verbrechen, insbesondere bei Verkehrsunfällen. Während seiner Haftstrafe in Gefängnissen wird Efremov nichts tun, um der verwaisten Familie zu helfen. So wird zumindest eine Witwe irgendeiner Art und beträchtlich, gemessen an der Reaktion von Efremov, eine Entschädigung erhalten. Die Freiheitsstrafe von 12 Jahren ist nicht real. In dieser Kategorie von Fällen gibt es gerichtliche Praxis. Aber unter Berücksichtigung der Resonanz sind 8-10 Jahre durchaus. Vorausgesetzt natürlich, wenn alle Schuldbeweise gesammelt werden. Beachten Sie, dass Efremov bisher nicht belastet wurde. Nicht weil sie otmazyvayut sind - nicht der Fall, sondern weil das Gutachten noch nicht verfügbar ist. Und nicht nur technisch, sondern auch eine Reihe anderer. Sie sind auch verpflichtet, eine umfassende zu machen.
    1. nov_tech.vrn
      
      +2
      
      10 Juni 2020 17: 37
      
      Hören Sie auf, sich mit der Frage zu unterhalten, die bestätigten Fakten sind bereits der Schuldige des tödlichen Unfalls, der Rest der Flut kommt sozusagen bereits aus der Gegend, den Strafverfolgungsbehörden. Die Tatsache - der Körper hinter dem Lenkrad mit 2 ppm Blut - ist bereits ein Verbrecher.
      1. A. Lex
        
        0
        
        11 Juni 2020 16: 16
        
        ... zumal der Fall "resonant" geworden ist ...
2. A. Lex
  
  +1
  
  11 Juni 2020 16: 11
  
  .. unter Berücksichtigung, dass das Verbrechen fahrlässig begangen wurde
  
  Nachlässigkeit, sagst du? Dann schauen Sie sich das Video des Unfalls an. Sie werden dort sowohl Nachlässigkeit als auch den "Gesundheitszustand" und den Zustand des Fahrzeugs (es ging in einer geraden Linie mit einer bestimmten Geschwindigkeit - wie ein Flugzeug, das abhebt) sowie den Bremsweg (oder besser gesagt, seine völlige Abwesenheit - an den Seitenlichtern (wo sie sich befinden, wie Sie hoffentlich wissen, Bremslichter) können Sie sehen, dass das Bremspedal nicht gedrückt wurde).
  Die Frage der Entschädigung, sagst du? Sagen Sie uns - welche Entschädigung, Tramp1812, würden Sie wünschen, wenn Ihr geliebter Mensch sterben würde (Gott bewahre es natürlich, ABER ...)?
  1. Tramp1812
    
    0
    
    11 Juni 2020 21: 42
    
    Quote: A.Lex
    .. unter Berücksichtigung, dass das Verbrechen fahrlässig begangen wurde
    
    Nachlässigkeit, sagst du? Dann schauen Sie sich das Video des Unfalls an. Sie werden dort sowohl Nachlässigkeit als auch den "Gesundheitszustand" und den Zustand des Fahrzeugs (es ging in einer geraden Linie mit einer bestimmten Geschwindigkeit - wie ein Flugzeug, das abhebt) sowie den Bremsweg (oder besser gesagt, seine völlige Abwesenheit - an den Seitenlichtern (wo sie sich befinden, wie Sie hoffentlich wissen, Bremslichter) können Sie sehen, dass das Bremspedal nicht gedrückt wurde).
    Die Frage der Entschädigung, sagst du? Sagen Sie uns - welche Entschädigung, Tramp1812, würden Sie wünschen, wenn Ihr geliebter Mensch sterben würde (Gott bewahre es natürlich, ABER ...)?
    
    Ich sage das nicht, es ist die Norm des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation, nach der die Anklage erhoben wird. Und selbst wenn 1000 Mal oder sogar mehr verlangt wird, dass Ephraim wegen vorsätzlichen Mordes vor Gericht gestellt und verurteilt wird, wird dies niemals passieren. Da die Norm des besonderen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, nach der seine Handlungen qualifiziert sind, eine strafrechtlich strafbare Handlung ist, die durch Fahrlässigkeit begangen wird. Trotz all Ihres gerechten Zorns wird es keinen anderen geben. Es wird keine materielle Entschädigung geben, Efremov wird Zeit verbüßen und die Familie des Verstorbenen wird überhaupt nichts erhalten. Vielmehr können sie in einer Zivilklage einen beliebigen Betrag vor Gericht ziehen. Aber er wird 20% seines Einkommens im Gefängnis bezahlen. Und selbst dann, nach all den Abzügen für seinen Inhalt und den Rechtskosten, die in die Tasche des Staates gehen werden. Zwar wird auch nichts in die Tasche des Staates fließen, denn die Einnahmen an Haftorten sind symbolisch. Überlegen Sie selbst, welche Inhalte in Ihrem Beitrag zusätzlich zu den Emotionen, die Sie überwältigen, enthalten sind. Nun, und natürlich Analphabetismus. Nichts. Die Untersuchung ist verpflichtet, alles zu erfüllen, was ich geschrieben habe, sonst wird der Beweisgegenstand nicht offengelegt. Ich sage Ihnen dies als eine Person, die sein ganzes Leben lang während der Ermittlungen Beweise erbracht hat. Aber du wirst immer noch nichts verstehen. Weil Sie nicht wissen, dass der Beweis von Schuld oder Unschuld konkrete Tatsachen sind, die aus gesetzlich festgelegten Quellen in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise von einer befugten Person und mit einem Verfahrensmedium stammen. Und jedes der fünf Beweiszeichen wird durch eine Vielzahl von Artikeln im Abschnitt "Beweis und Beweis" geregelt. Es wird nicht mindestens ein Zeichen geben, die Beweise werden vor Gericht für unzulässig erklärt. Und sie werden ausgewiesen. Und du spritzt Speichel und machst Demagogie. Wie es sich für den Laien gehört, der auch in den Grundlagen der Reflexionstheorie, die die Grundlage für die Durchführung der Untersuchungsaufgaben bildet, nichts versteht. Ich erinnere mich an den literarischen Dialog zwischen Pontius Pilatus und Jeschua, der von dem brillanten Bulgakow beschrieben wurde: "Weißt du, Vagabund, was Wahrheit ist?" Es ist Zeit für mich, Ihnen eine Frage zu stellen, was absolute Wahrheit ist, ob sie erreichbar ist, relative Wahrheit, Tiefe des Beweises, objektive Wahrheit ... Und auf alle Fragen bekomme ich die Antwort, dass Efremov alkohol- und drogenabhängig ist, alles ist klar, alles ist auf dem Video. Und im Allgemeinen ist dies ein vorsätzlicher Mord, es ist ein großer Mord, lasst es uns vierteln. Die ganze Welt. Oder so ähnlich. In Bezug auf meine bescheidene Person. In meinem Leben bin ich noch nie gefahren, nicht nur getrunken, sondern setze mich auch am nächsten Tag nach dem Trinken nicht hin. Und wenn ich mich hinsetze, atme ich zuerst in den Alkoholtester. Ich fahre seit 25 Jahren und kein einziger Unfall. Es stimmt, sie wurden mehr als einmal wegen falschem Parken mit einer Geldstrafe belegt. Aber weder ich noch sonst jemand auf der Strecke ist durch einen Unfall garantiert. Das einzige, was wir Ihnen zustimmen können, ist, dass eine Person, die in einem Zustand der Vergiftung fährt, die Verkehrssituation, die Entfernung und das Intervall falsch einschätzt und langsam reagiert. Daher ist es als erschwerender Umstand vorgesehen, einen Unfall in einem Zustand der Drogen- oder Alkoholvergiftung zu begehen. Es besteht auch eine Haftung für das Fahren unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen. Dies berührt jedoch nicht die Verpflichtung der Untersuchung, alle Umstände des Vorfalls objektiv, vollständig und umfassend zu untersuchen und Schuldbeweise zu sammeln. Ich wiederhole, alles, was ich gesagt habe, wird von der Untersuchung bis zum letzten Brief durchgeführt. Es gibt eine typische Reihe von Ermittlungsmaßnahmen, die für eine bestimmte Kategorie von Straftaten durchgeführt werden. Und was Sie schreiben, ist Hysterie und das Entzünden der niedrigsten Instinkte. Niemand wird Efremov "otmazat". Er wird seine acht oder zehn Jahre erhalten. Etwas wird ihm sogar gut tun. Da er aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung während einer Freiheitsstrafe einer Zwangsbehandlung unterzogen wird. Aber alles sollte nicht wie Sie im Rahmen des Speichelflusses sein, sondern rechtsstaatlich. Damit die Bestrafung legal ist und die Schuld bewiesen ist. Aber nicht so, wie Sie und andere wie Sie es vorschlagen. Ist das verständlich
    1. A. Lex
      
      +2
      
      12 Juni 2020 12: 46
      
      ... dass das, was das Gesetz sagt, eine Sache ist. Aber hier diskutieren wir nicht das Gesetz und unsere Einstellung dazu, sondern die Handlung selbst, das Verbrechen selbst und die Reaktion darauf. Jeder, der sich mit diesem Verbrechen befassen soll - lassen Sie es es tun. Wenn Sie uns auf denselben Seiten auf die obligatorische Durchführung bestimmter Maßnahmen gegen den Verdächtigen seitens der Strafverfolgungsbehörden hinweisen, möchten Sie, dass WIR DIESES Vieh, das jegliches menschliches Aussehen verloren hat und das alle Banken verloren hat, INDIVIDUELL behandeln ihr Verhalten. Aber wir sind gewöhnliche Menschen, und deshalb ... gehen Sie zu den relevanten Stellen von Anwälten und beweisen Sie dort Ihren Fall, und hier werden wir irgendwie unsere menschliche Haltung gegenüber dem Abschaum verurteilen, der auf altmodische Weise ein Verbrechen begangen hat.
Cheburgen

+2

10 Juni 2020 13: 12

Quote: Rogue1812
Der Rest sind alles "edle Gefühle" und keine rechtliche Herangehensweise an das Thema.

Wenn ein Dieb im Gefängnis sein sollte, dann ein Mörder - umso mehr. Er bemühte sich lange danach und beharrlich würden seine Geldstrafen für Verkehrsverstöße nicht in einen 20-Tonnen-Container passen.
1. Tramp1812
  
  -2
  
  10 Juni 2020 13: 25
  
  Und warum dann die Strafprozessordnung mit ihren Anforderungen, den Ermittlungen, dem Gericht ... Nehmen Sie und ohne eine der von mir gestellten Fragen zu überprüfen, ja, "vermasseln" Sie seit 12 Jahren. Bis zum Maximum. Oder noch besser: Geben Sie die Zeit Stalins zurück und erschießen Sie sie ohne Gerichtsverfahren. Du wirst so weit gehen. Und einen Moment. Alles, was ich als zu überprüfende Fragen skizziert habe, wird weiterhin überprüft. Dies ist keine Laune - es ist eine Anforderung von Beweis und Beweis. Wenn sie es nicht überprüfen, wird das Urteil nicht gefällt. Und wenn bestätigt wird, dass sich das von Efremov gefahrene Auto in einem technisch fehlerhaften Zustand befindet oder es gute Gründe gab, aus denen Efremov auf die Gegenfahrbahn gefahren ist, wird der Fall auch mangels Corpus Delicti eingestellt. Ein Dieb sollte natürlich im Gefängnis sein, aber nicht nachdem ihm eine Brieftasche (als Held des Films, anscheinend gefällt es Ihnen) oder Drogen als Journalist geworfen wurde, sondern nachdem er ein Verbrechen begangen und bewiesen hat dass es begangen wurde. Übrigens zum Film: Ihr Held hat den Professor hinter Gittern versteckt, überhaupt nicht in dem Fall. Also wiederhole ich übrigens wie ein Profi. Der Rest, das Straßengericht und "edle Gefühle".
Tramp1812

-2

10 Juni 2020 20: 59

Quote: nov_tech.vrn
Hören Sie auf, sich mit der Frage zu unterhalten, die bestätigten Fakten sind bereits der Schuldige des tödlichen Unfalls, der Rest der Flut ist sozusagen bereits aus der Gegend, die Strafverfolgung, genau die Tatsache - der Körper hinter dem Lenkrad mit 2 ppm Blut ist schon ein Verbrecher.

Aber was ist mit dem Beweisgegenstand, der Unschuldsvermutung, den Untersuchungsaufgaben, den Grundsätzen des Prozesses, den Rechten der Parteien? Was Sie schreiben - die Gefühle einer legal Analphabeten, die ziemlich stark in die Demagogie involviert sind, Cap. Speziell von mir identifizierte Fragen unterliegen einem obligatorischen Nachweis, den Sie "Chattering" nennen. Trotzdem wird alles, was ich gepostet habe, überprüft. Und in viel größeren Mengen als den von mir angegebenen. Weil die Untersuchung als Beweismittel verpflichtet ist, alle vier Anzeichen von Corpus Delicti festzustellen, ohne die es keinen Beweismittel gibt. Und ohne ihn - die Entscheidung des Schuldspruchs. Was Sie vorschlagen, ist nicht die Anwendung des Gesetzes, sondern das Auspeitschen von Leidenschaften und Lynchen. Sie schreiben, dass Efremov "vorsätzlichen Mord" begangen hat. Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation kennt ein solches Konzept nicht. Es gibt vorsätzlichen Mord mit mildernden Umständen, qualifizierenden Umständen und nachlässigem Mord. Hier liegt ein Verstoß gegen die Regeln von DD vor und es liegt ein nachlässiger Mord vor. Aber es muss noch bewiesen werden. Wenn wir Ihre Vorschläge in eine juristische Terminologie übersetzen, werden sie als "objektive Anrechnung" bezeichnet. Es gibt eine Leiche - es gibt einen Kausalzusammenhang zwischen dem Tod und den Handlungen von Efremov - genug. Aber Sie leben seit Pol Pot nicht mehr in Kampuchea. Das Beweisen ist eine Wissenschaft, der in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ein ganzer Abschnitt gewidmet ist. Und du bist so schneidig. .... "Ich plaudere", sag gut.
Der Kommentar wurde gelöscht.