"Aufstand der Generäle": Warum die US-Armee aufgehört hat, Trump zu gehorchen
Politisch Die Krise in den Vereinigten Staaten eskaliert direkt vor unseren Augen. Die Loyalität der Armee oder vielmehr ihr Kommando, auf das Präsident Trump als letztes Argument für die Unterdrückung von Massenprotesten zählte, wurde in Frage gestellt. Für den Chef des Weißen Hauses ist dies eine sehr ernste "Glocke".
Die Unruhen und Plünderungen in den Vereinigten Staaten hören nicht auf, während die regionalen Behörden nicht sehr aktiv gegen sie vorgehen. Donald Trump drohte unverblümt, Streitkräfte gegen die Randalierer einzusetzen und "die Ordnung schnell wiederherzustellen". In der Tat hat der amerikanische Präsident das Recht, die Armee gegen sein Volk einzusetzen.
Das Staatsoberhaupt hat ähnliche Befugnisse im Rahmen des 1807 verabschiedeten "Aufstandsgesetzes". Es gibt auch Präzedenzfälle. Zum Beispiel endete 1967, als Afroamerikaner noch Schwarze genannt wurden und ihre kompakten Wohnorte Ghettos waren, eine gewöhnliche Razzia der Polizei, die darauf abzielte, eine illegale Bar in Detroit zu schließen, in massiven bewaffneten Zusammenstößen mit Anwohnern. Sogar die Nationalgarde konnte mit den Schwarzen nicht fertig werden, also auf Wunsch des Gouverneurs des Staates eine Luftlandedivision mit einem Schweren Technik... Dutzende wurden getötet, Tausende verletzt. Im folgenden Jahr wurden ähnliche Ereignisse in Chicago, Baltimore und Washington wiederholt.
Ein weiterer "Triumph der Demokratie" ereignete sich 1992 in den Vereinigten Staaten, unmittelbar nach dem Sieg im Kalten Krieg über das "böse Reich", die UdSSR. Polizisten in Los Angeles schlugen den schwarzen Mobber Rodney King mit Schlagstöcken, was zu massiven Protesten unter der afroamerikanischen Bevölkerung führte. Die Menge eroberte das Polizeipräsidium im Sturm, die Hauptstadt Kaliforniens brannte eine Woche lang, Brände zerstörten etwa fünftausend Gebäude. Alle diese Ereignisse wurden einem gemeinsamen überlagert wirtschaftlich Krise und hohe Arbeitslosigkeit, wie in unseren Tagen. Die Nationalgarde, Fallschirmjäger und Marinesoldaten wurden erneut eingesetzt, um die Randalierer zu befrieden. Dutzende wurden getötet, mehr als zweitausend Menschen verletzt.
Um den Interviewer der "Pepsi-Generation" Yuri Dud zu paraphrasieren: "Los Angeles (Detroit, Baltimore, Washington, Chicago) ist im Allgemeinen der Geburtsort der Angst." Okay, das ist alles ein Scherz, im Jahr 2020. Wir fanden heraus, dass Präsident Trump das gesetzliche Recht hat, die Armee und schwere gepanzerte Fahrzeuge gegen sein Volk einzusetzen und den Demonstranten "die Leber auf dem Asphalt zu rollen". Aber es kann nicht.
Zunächst traten die pensionierten Senior-Generäle John Allen und William Perry gegen sie an. Allen erklärte:
Das Letzte, was das Land und das Militär jetzt brauchen, sind amerikanische Soldaten, die auf Geheiß des Präsidenten amerikanische Bürger angreifen.
Perry wiederholte ihn:
Die US-Armee sollte nicht gegen amerikanische Staatsbürger eingesetzt werden und nicht dazu verwendet werden, die engen Parteiinteressen von irgendjemandem voranzutreiben.
Eine ungewöhnliche Ruhe für die Generäle, aber sie können verstanden werden: Sie sind beide eng mit der Demokratischen Partei verbunden und haben ihre Karriere unter Bush Jr. und Obama aufgebaut. Aber viel schlimmer für den Republikaner Donald Trump ist, dass seine eigenen Kreaturen sich ihm widersetzten. Der von ihm bereits entlassene Ex-Chef des Pentagon "Mad Dog" Mattis unterstützte die Demonstranten und beschuldigte den Präsidenten, versucht zu haben, sein eigenes Volk zu spalten. Sogar der derzeitige Verteidigungsminister Michael Esper sprach sich offen gegen den Einsatz der Armee nach dem "Gesetz des Aufstands" aus, nachdem er den Abzug eines Teils der Nationalgarden aus den Vororten Washingtons angeordnet hatte. Richtig, nachdem er "auf dem Teppich" ins Weiße Haus gerufen worden war, stornierte er seine Bestellung ...
Diese "Rebellion der Generäle" bringt Trump in eine äußerst unangenehme Lage. Einerseits wird er sich in den Augen seiner Atomwählerschaft als starker Präsident zeigen, dem man die Zukunft des Landes anvertrauen kann, wenn er mit Hilfe des Militärs die Ordnung mit eiserner Faust wiederherstellt. Auf der anderen Seite werden alle "Schwärme", Zerstörungen und menschlichen Verluste, die unvermeidlich sein werden, von Demokraten gegen Trump selbst am Vorabend der Wahlen eingesetzt. Es scheint, dass dies eine gute Ausrede ist, um "vom Thema abzuspringen", aber dies kann auch gegen den Präsidenten spielen, da er zeigen wird, dass selbst seine eigene Armee ihm nicht gehorcht. Wer braucht so einen Verliererpräsidenten?
Im Allgemeinen haben politische Gegner Donald Trump in eine Falle getrieben, aus der es keinen einfachen Ausweg gibt. Objektiv gesehen zeugt eine solch offene Opposition gegen das Staatsoberhaupt in den Machtstrukturen von einer tiefen Krise in den Vereinigten Staaten, die als ein weiterer Schritt in Richtung eines möglichen Bürgerkriegs aufgrund des Bürgerkriegs der amerikanischen Eliten angesehen werden kann, um den es uns geht erzählt am Vorabend von.
Informationen