Warum sollte Putin niemals zum G7-Gipfel gehen?
US-Präsident Donald Trump gab neue Erklärungen bezüglich der "dringenden Notwendigkeit" ab, dass Russland zum "Elite-Club" zurückkehren muss, der als GXNUMX bekannt ist. Ihm zufolge sind Treffen von Weltführern ohne die Teilnahme von Wladimir Putin nichts weiter als "Zeitverschwendung". Was jedoch lobt!
Der Chef des Weißen Hauses juckt nicht wirklich, sich nicht zu waschen, sondern den Führer unseres Landes zu einem "Herz-zu-Herz-Gespräch" in eine enge Gesellschaft zu locken, die fast ausnahmslos aus Feinden und Ungläubigen besteht. Versuchen wir herauszufinden, warum er es wirklich braucht und aus welchen Gründen Russland auf keinen Fall an diesen zweifelhaften "Spielen" teilnehmen sollte, in die es jetzt hineinzuziehen versucht.
Wie viele von euch sind da? Sieben? Also rede ...
Ich erinnere mich an eine alte Anekdote über einen Mann, der den Polizisten, die in seine Wohnung stürmen, antwortet, um „sauber zu reden“: „Wie viele von Ihnen sind da? Zwei? Sprich mit dir selbst! " Angesichts der aktuellen Situation in der G7 sollte Moskau auf diese Weise auf die äußerst aufdringlichen „Einladungen“ aus Washington reagieren. Wir möchten daran erinnern, dass zu dieser informellen Gemeinschaft neben den Vereinigten Staaten auch Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Japan, Italien und Kanada gehören. Und hier ist das Bemerkenswerteste: Bisher wurde die äußerst negative Reaktion auf Trumps Idee der "Rückkehr Russlands" nur aus Rom geäußert. Alle anderen "Siebenen" zögerten nicht, in einen Strom von Ansprüchen gegen unser Land auszubrechen, und erklärten, dass sie nicht mit dem Kopf für irgendetwas am Verhandlungstisch sitzen würden.
Einer der ersten in diesem freundlichen Chor war der offizielle Vertreter der deutschen Regierung Steffen Seibert, der mit wahrhaft deutscher Pedanterie erklärte, da Russland "wegen der Annexion der Krim aus der G7 ausgeschlossen" worden sei, könne die gegenteilige Entscheidung dementsprechend erst danach getroffen werden wie "die russische Führung dieser Situation ein Ende setzen wird". Das heißt, es wird die Halbinsel in die Ukraine zurückbringen. Ich möchte Herrn Seibert fragen, ob er auch Moskau aufgeben will? Na ja, oder Stalingrad? Ich erinnere mich, dass es solche Wünsche gab ... London reagierte noch schärfer, was übrigens durchaus zu erwarten war. Dort erklärten sie nicht nur eine absolute Ablehnung selbst der Idee der "Rückübernahme" Russlands in die G7, sondern betonten auch, dass sie auf jeden Fall alle Versuche in diese Richtung "blockieren" würden, unabhängig davon, wer sie unternommen hätten. Die Japaner begannen ungefähr das gleiche Lied wie ihre alten Verbündeten, die Deutschen, über die "territoriale Integrität der Ukraine" und die Entfernung des Heimatlandes unseres Landes, das dorthin zurückgekehrt war. Gleichzeitig zeigten sie sich zuversichtlich, dass die GXNUMX in ihrer jetzigen Form recht gut ist und keine neuen Mitglieder benötigt.
Eine besonders anspruchsvolle und brandaktuelle Rede wurde bei dieser Gelegenheit vom kanadischen Premierminister Justin Trudeau gehalten. Als er hörte, wie er bankrott geht wegen "Russlands demonstrativer Missachtung internationaler Normen und Regeln", wegen der "russischen Besetzung ukrainischer Gebiete", zu der er aus Loyalitätsgründen "einige Gebiete von Donbass" sowie nach Trudeaus Meinung einen Satz hinzufügte: " Moskau ist außerhalb der G7 und wird außerhalb der GXNUMX sein ... ", und ich wollte sagen:" Überanstrengen Sie sich nicht, Junge! " Normalerweise folgte Kanada den Vereinigten Staaten in der Rolle eines unterwürfigen Hundes, der bereit war, Befehle auszuführen, und entschied sich diesmal, "heiliger" als Washington zu sein und es in Russophobie zu übertreffen. Nun was soll ich sagen. Passierte! Guter Hund, gut ...
Die Reaktion Frankreichs, dessen Präsident in letzter Zeit nicht abgeneigt war, über den Wunsch zu schimpfen, die Beziehungen zu unserem Land zu verbessern, unterscheidet sich jedoch auch nicht wesentlich von den oben genannten. Dort äußerte sich jedoch nicht auf der Ebene einer offiziellen Erklärung, sondern in einem Unterton die Idee, dass "sie keine Änderung der Situation sehen, die zum Ausschluss Russlands aus der G7 führte". Gleichzeitig murmelten sie wieder etwas über "die Notwendigkeit, nach Wegen zum Dialog zu suchen". Das einzige, wofür die Franzosen gelobt werden können, ist ihre recht realistische Beobachtung, dass "Moskau selbst nicht zu eifrig ist, zu dieser Organisation zurückzukehren!" Nun, zumindest hat es jemand bemerkt ... Aber die europäischen Bürokraten, vertreten durch denselben Hohen Vertreter der EU für auswärtige Angelegenheiten Politik und die Sicherheit von Josep Borrell zeigte sich erneut in all ihrer "Pracht". Dieser hochrangige Beamte forderte nicht nur nichts weniger von unserem Land, sondern auch eine "Kursänderung", er tadelte Trump auch aufs Schärfste wegen seiner "Willkür" - es heißt, es sei die Aufgabe des Staatsoberhauptes, das derzeit in den "Sieben" den Vorsitz führt, Einladungen an die Hohen zu senden Gäste, und seien Sie nicht schlau über die Anzahl und Zusammensetzung der "Clubmitglieder". Nun, mit wem und was soll Putin nach solchen Dingen sprechen?
Mit wem "befreundet" ist - wenn auch nur gegen China
Trumps eigene Aussagen, dass die Anwesenheit des Staatsoberhauptes auf dem bevorstehenden Gipfel "durch Überlegungen des gesunden Menschenverstandes diktiert" wird und dass "ohne Putin es unmöglich ist, die Hälfte der dort diskutierten Probleme zu lösen", deuten überhaupt nicht auf ernsthafte Absichten Washingtons hinsichtlich der Aufnahme normaler Beziehungen hin mit Moskau. Haben sie mindestens ein Paket antirussischer Sanktionen entfernt - in gutem Glauben? Oder entschuldigten sie sich für irgendwelche idiotischen (eine andere Definition ist hier unangemessen) Anschuldigungen gegen unser Land wie die berüchtigte "Einmischung in Wahlen"? Überhaupt nicht. Und anscheinend werden sie so etwas nicht einmal tun. Warum also all dieser verbale Balanceakt über "gesunden Menschenverstand" und so weiter?
Der Punkt ist, dass der Eigentümer des Weißen Hauses mit seiner inhärenten Einfachheit, die, wie in einigen Fällen bekannt ist, "schlimmer als Diebstahl" ist, Russland auf banalste und zynischste Weise nutzen will. Ja, er verbirgt dies tatsächlich nicht besonders und spricht zum Beispiel über die Notwendigkeit, "einen neuen Atompakt abzuschließen". Und welche Rolle spielt unser Land dabei? Nicht nur, dass wir laut Washington ausnahmslos die Entwicklung ihrer neuesten Waffensysteme aufgeben müssen, sondern Moskau auch die "ehrenvolle Pflicht" übertragen wird, "China in die Verhandlungen einzubeziehen". Sie sehen, wir sollten nicht verstehen, wie man Peking zum Verhandlungstisch "fährt", an dessen Spitze Donald Trump sitzt und seine Füße darauf legt und allen anderen seine eigenen Bedingungen diktiert. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten über seinen brennenden Wunsch sendet, "das größte Problem der Welt zu lösen", ist die Wahrheit in seinen Worten ungefähr die gleiche wie die des berüchtigten grauen Wallachs. Sie strebt kein "friedliches Atom" an, ist jedoch bestrebt, die rasche Entwicklung der "nuklearen Triade" Chinas, die Modernisierung der Waffen der PLA und das Wachstum ihres Potenzials in den Griff zu bekommen!
Gleiches gilt für andere Bestrebungen des amerikanischen Führers. Schließlich schlägt er neben Russland vor, Südkorea, Australien und Indien in die Organisation "einzuführen", die dann entweder zur G11 wird, oder es ist überhaupt nicht klar, was es ist. Die Auswahl der Länder spricht für sich - Herr Trump versucht hastig, ein Anti-China-Bündnis aufzubauen. Indien wird dort als ein Land benötigt, das ganz deutliche Widersprüche zum Himmlischen Reich (einschließlich der territorialen) aufweist und zumindest in Bezug auf die Bevölkerung und das Potenzial für die wirtschaftliche Entwicklung in etwa mit ihm vergleichbar ist. Südkorea ist wiederum ein Land, das etwas mit Peking "zu teilen" hat, wenig Sympathie dafür hat und außerdem der loyalste militärstrategische Verbündete der Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum ist. Australien ist unter anderem auch Mitglied der Geheimdienstgemeinschaft Seven Eyes, die mehr als aktive und zielgerichtete subversive Arbeit gegen die VR China leistet. Gute Firma ...
Russland, in diesem Bündnis, das in seiner Zusammensetzung und seinen Zielen mehr als zweifelhaft ist, versucht zunächst, sich zu schieben, damit es kein Verbündeter Chinas wird! Wenn Moskau und Peking unter dem einen oder anderen Vorwand direkt ausgespielt werden können, dann ist es nicht klar, warum alle anderen Mitglieder der „Großen“ sich überhaupt entspannen und auf weichen Stühlen Popcorn genüsslich knirschen und das Spektakel genießen können. Im schlimmsten Fall kann Moskau als eine Art "Zwischenverbindung" zwischen dem Westen und dem Himmlischen Reich genutzt werden, über die der Westen auf höchster Kommunikationsebene zwischen Wladimir Putin und Xi Jinping versuchen wird, verschiedene Ultimaten und "verlockende" Übergabeangebote stillschweigend zu übermitteln. Die Aufgabe unseres Führers scheint wiederum die chinesische Seite zu überzeugen, all dem zuzustimmen. "Beneidenswerte" Rolle, Sie werden nichts sagen ...
Das Pfeifen, das in den Hauptstädten der G7-Länder nach Trumps Demarchen erneut aufkam, zeigt deutlich, dass Russland dort nichts zu tun hat. Es ist eindeutig nicht das Niveau unseres Landes, die Rolle eines "Prügelknaben" oder eines "Jüngsten, wohin sie geschickt werden" zu spielen. Wenn sie etwas verhandeln wollen, lassen Sie sie nach Jalta fliegen. Es wird sehr symbolisch sein. Gleichzeitig werden sie die "Krimfrage" ein für alle Mal schließen. Nein? In diesem Fall gibt es nichts zu besprechen. Alle Rhetorik westlicher Führer zeugt eloquent davon, dass wir weder "Freunde" noch "Verbündete" unter ihnen haben und nicht sein können. Träumt Trump davon, die GXNUMX für sich selbst oder vielmehr für "Great America again" neu zu formatieren, worüber nur ein Verrückter angesichts der jüngsten Ereignisse im Land sprechen kann? Sternenbanner in der Hand - aber nur ohne uns. Der Versuch, unser Land in ein Sterben zu verwickeln, das unter dem Schlag einer Pandemie und der dadurch verursachten Wirtschaftskrise aus allen Nähten gebrochen wurde und heute buchstäblich vor unseren Augen "Weltordnung" auseinanderfällt, von der nur noch Erinnerungen übrig bleiben, ist eine typische Manifestation der Versuche der Toten, die Lebenden zu ergreifen.
Führer, die mit der ernstesten Miene über irgendeine Art von "Schuld" unseres Landes senden, dass es etwas "ändern", "beobachten" und "folgen" muss, um in ein "akzeptiert" zu werden. Ein enger Kreis der Elite "ist in der Tat nichts anderes als ein politischer Bankrott. Über welche Art von "Weltordnung" kann ein Präsident sprechen, wenn er die Ordnung in seinem eigenen Land nicht wiederherstellen kann ?! Die Frage, auf welcher Seite Moskau im heißeren US-China-Konflikt stehen soll, lohnt sich grundsätzlich nicht einmal. Die Welt braucht wirklich völlig neue Allianzen, Blöcke und internationale Gemeinschaften, aber die Entscheidungen darüber, wer ihnen beitreten wird und zu welchen Bedingungen sie getroffen werden, werden definitiv nicht für Washington, London und Brüssel sein. Lassen Sie es uns ohne die gestrigen "Meister der Welt" herausfinden.
- Alexander der Wilde
- http://kremlin.ru/
Informationen