Warum fliegen wir immer noch mit der alten sowjetischen „Sojus“ ins All?

58

Am 30. Mai ging Elon Musk für immer in die Geschichte ein. Seine SpaceX Corporation war das erste kommerzielle Unternehmen, das einen bemannten Flug durchführte. Das hochmoderne Raumschiff Crew Dragon, das von einer wiederverwendbaren Falcon-9-Rakete in die Umlaufbahn gebracht wurde, brachte die amerikanischen Astronauten Doug Hurley und Bob Behnken erfolgreich an Bord der ISS.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass sich die Erfolge des brillanten Ingenieurs und seines Unternehmens nicht auf die Schaffung eines neuen Transportsystems für die NASA beschränken (obwohl dies seit 2011 niemand anderem mehr gelungen ist).



SpaceX wurde 2002 gegründet und hat sich bereits mit der schweren, teilweise wiederverwendbaren Rakete Falcon 9, dem superschweren Falcon Heavy, dem Frachtschiff Dragon 1 und dem bemannten Crew Dragon einen Namen gemacht. Auch die modernen Raumanzüge, die die auf der ISS angekommenen Astronauten tragen, sind eine Entwicklung des Konzerns. SpaceX baut außerdem eine Super Heavy-Rakete und ein Raumschiff für die Erforschung des Weltraums. Und das alles in 18 Jahren!

Fairerweise muss man sagen, dass bei Elon Musk nicht alles reibungslos verläuft. Die erste Version der wiederverwendbaren Rakete namens Falcon 1 explodierte 2006. Es gab Probleme mit den „Ventilen“ von Crew Dragon, vier Starship-Modelle wurden bereits auseinandergerissen. SpaceX kommt jedoch jedes Mal zurück und wird weiterhin hart arbeiten und an der ursprünglichen Strategie festhalten. Infolgedessen flogen Falcon 9 und Crew Dragon. Ich bin sicher, dass Starship & Super Heavy auch fliegen werden. Was haben wir?

Projekte, Projekte und noch mehr Projekte...


Und unsere Situation ist wie folgt: Das moderne Russland fliegt modernisiert, aber Sojus wurde bereits in den 60er Jahren entwickelt. Nein, ich sage keineswegs, dass das Schiff schlecht ist. 132 erfolgreiche bemannte Flüge verdienen zweifellos Respekt. Aber dieses Schiff ist ein Erbe der Sowjetunion, wie in der Tat der allergrößte Teil des Weltraums технологий modernes Russland. Und man kann nicht sagen, dass unser Land nicht etwas Eigenes aufbauen will oder versucht. Versucht. Aber es klappt nicht so gut...

In den späten 90er Jahren begann RSC Energia mit der Entwicklung eines Geräts namens Clipper. Das neue bemannte Schiff ähnelte äußerlich dem amerikanischen Shuttle oder dem sowjetischen Buran.

Ein technisch vielversprechendes Raumflugzeug sei seiner Zeit zehn Jahre voraus, hieß es damals. Das Gerät sollte mit einer Rakete in die Umlaufbahn gebracht und im Flugzeugmodus zurückgebracht werden. Gleichzeitig sollte der Clipper wiederverwendbar werden, für eine zuverlässige Sojus-Rakete „geschärft“ werden und bis zu drei Kosmonauten an Bord nehmen können.


Bemanntes wiederverwendbares Mehrzweck-Raumschiff „Kliper“

Dass sich das Projekt wirklich gelohnt hat, zeigt auch der Wunsch der Europäischen Weltraumorganisation, sich an der Schaffung eines neuen Transportsystems zu beteiligen und dafür jährlich 100 Millionen Pfund zu investieren. Doch angesichts der „Trägheit“ der damaligen Führung von Roskosmos beschlossen die europäischen Partner, kein Geld zu verschwenden.

Das traurige Ende kam 2006. Das Clipper-Projekt wurde aus technischen Gründen geschlossenwirtschaftlich Unrealisierbarkeit“.

Wir „trauerten“ für kurze Zeit. Drei Jahre später wurde in den Köpfen einheimischer Ingenieure das Projekt des bemannten Transportsystems „Rus“ geboren. Es sollte sofort angemerkt werden, dass die Idee kompetent war. Eine Trägerrakete wurde entwickelt und darunter befand sich bereits ein Schiff, wie es eigentlich sein sollte.
Was ist das Ergebnis? Das Medienerstellungsprojekt wurde 2011 abgeschlossen.


Zukünftiges bemanntes Transportsystem PTK NP (Rus)

Ein nicht weniger beklagenswertes Schicksal ereilte das Raumschiff. Ursprünglich wurde es für Flüge zur ISS entwickelt. Aber bei Roskosmos haben sie entschieden, dass wir kein Fahrzeug mit niedriger Umlaufbahn brauchen (schließlich fliegen Sojus immer noch), es ist Zeit, auf den Mond zu „schwingen“, und dort ist es nicht mehr weit zum Mars.

So entstand die Idee, eine „Föderation“ zu gründen, die später einen männlichen Namen erhielt und den Namen „Eagle“ erhielt. Allerdings läuft auch hier nicht alles ganz reibungslos. Roskosmos konnte sich zunächst nicht für eine Rakete entscheiden. Dann beschlossen sie mit halber Trauer, das Gerät an der schweren Angara zu „anbringen“, die seit 1994 entwickelt wurde. Später stellte sich heraus, dass das Schiff zu schwer war.


Wiederverwendbares bemanntes Raumschiff „Federation“

Der erste Start der ehemaligen Föderation ist für 2025 geplant. Gleichzeitig sagte Dmitri Rogosin im April dieses Jahres, dass es auch an der Zeit sei, die veraltete Sojus zu ändern und die Schaffung einer leichten Version des Eagle zu ermöglichen.

Nun zu den Trägerraketen.

Die Sojus-5-Trägerrakete, die erst 2024 fliegen soll, denkt bereits darüber nach, sie von mittel auf schwer umzuschulen (warum dann „Angara“?). Gleichzeitig wird bereits eine mittelschwere Sojus-6 als Ersatz entwickelt.

Beim superschweren Jenissei ist noch alles vage. Mit Trauer stimmte man dem Projekt in der Hälfte zu, dann wurden Dutzende Fehler darin gefunden und der Erstflug wurde bereits in den 30er Jahren geplant.

Wir werden auch eine wiederverwendbare Rakete bauen, die laut dem damaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Rogosin „nirgendwo landen kann“.

Was hält uns auf?


Mit einer wirklich großartigen Designschule, Ressourcenbasis und hochqualifizierten Fachkräften können wir nicht mit einem relativ jungen kommerziellen Unternehmen aus den USA konkurrieren. Warum passiert das?

Der springende Punkt für mich ist das Fehlen einer klaren Entwicklungsstrategie. Die ständig wechselnden Chefs der Raumfahrtbehörde, mit einer Vielzahl von Projekten im Kopf und einem absoluten Mangel an strategischem Verständnis, machen Roscosmos zu einem Hasen, der von Garten zu Garten springt.

Vielleicht ist der Sieg von Elon Musk dieser „Klick auf die Nase“, der unsere „vielversprechenden“ Manager nüchtern machen sollte?

Schließlich ist es endlich möglich, den Bau der mittleren Sojus-5 abzuschließen, an die schwere und leichte Angara zu erinnern und zumindest eine Orel mit niedriger Umlaufbahn zu bauen ...

Flüge zum Mond und zum Mars, futuristische Stützpunkte und eine mondnahe Station, wiederverwendbare Raketen, die Auferstehung von Buran und eine Reihe vielversprechender Projekte der letzten Jahre – all das ist interessant und zweifellos notwendig. Aber dann, in der Perspektive. In der Zwischenzeit gilt es, nüchtern Prioritäten zu setzen und sich auf die Geräte zu konzentrieren, die jetzt benötigt werden.

Schließlich sind die sowjetischen Technologien natürlich die besten der Welt, aber das wird nicht ewig so bleiben. Gemeinsam mit SpaceX sind die ehrgeizigen Boeing und Blue Origin bereit, uns herauszufordern.
  • Wassili Tisha
  • Kamov/rusRayden/wikipedia.org/roscosmos.ru/pixabay.com
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

58 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    2 Juni 2020 15: 55
    Und warum benutzen die Leute immer noch das Rad, nicht wahr, Autor?
    Unsere Raketen haben den Test der Zeit bestanden. Und die „Erfolge“ der Amerikaner werden immer virtueller.
    1. -1
      2 Juni 2020 16: 07
      Auch ein Pferd hat sich bewährt, aber fahren Sie persönlich lieber mit dem Auto?
      1. +4
        2 Juni 2020 18: 20
        Ja. Das Pferd kostet mehr als das durchschnittliche Auto.
        Also fahren wir Autos aus der Armut. :-))
        1. -1
          2 Juni 2020 18: 49
          Genau, das Einweg-„Pferd“ „Sojus“ kostet letztlich mehr als das wiederverwendbare „Auto“ „Drache“ oder sein russisches Pendant „Föderation“.
          1. +5
            2 Juni 2020 19: 03
            Zitat: Cyril
            dass das Einweg-„Pferd“ „Sojus“ letztlich mehr kostet als das wiederverwendbare „Auto“ „Drache“

            Und wer hat dir das erzählt? Wie kann man im teuren Amerika etwas Billiges schaffen?
            Musk ist der Meister der Zombie-Unternehmen. Bei der Aufnahme von Krediten bestimmt er die Höhe des Gewinns nur im Rahmen der Rückzahlung laufender Zahlungen. Und die 20 Jahre lang aufgenommenen Schulden bleiben bestehen.
            Sollte es Musk irgendwann nicht gelingen, einen Kredit aufzunehmen, werden Tesla und Space X in einem Monat weggeblasen.
            Darüber hinaus riskiert Musk selbst nichts – die Schulden der Unternehmen und nicht seine persönlichen.
            1. -1
              2 Juni 2020 19: 12
              Und wer hat dir das erzählt? Wie kann man im teuren Amerika etwas Billiges schaffen?

              Wissen Sie, um die Billigkeit russischer Technologie mit niedrigen Löhnen für diejenigen zu gewährleisten, die sie herstellen – nun, eine solche Lösung ...

              Musk ist der Meister der Zombie-Unternehmen. Bei der Aufnahme von Krediten bestimmt er die Höhe des Gewinns nur im Rahmen der Rückzahlung laufender Zahlungen. Und die 20 Jahre lang aufgenommenen Schulden bleiben bestehen.

              Ich verstehe, dass diese Geschichten über die Tatsache, dass „Musks Unternehmen nur durch Kredite und Subventionen leben“, ewig bleiben werden. Aber in Wirklichkeit ist das nicht so.

              In den USA gibt es ein klares Beispiel für ein Raumfahrtunternehmen, das nur auf Kosten staatlicher Anordnungen lebte – Orbital ATK. Sie führte Aufträge für das Militär und die NASA aus, sie traten jedoch nicht in den kommerziellen Markt ein. Am Ende ging das Unternehmen bankrott, obwohl seine ursprüngliche Position (es war ein angesehenes und großes Unternehmen) viel stärker war als die von SpaceX.
            2. -1
              2 Juni 2020 19: 15
              SpaceX hingegen geht nicht nur nicht bankrott, sondern floriert offenbar auch kräftig, da es sich mit seinen kontinuierlichen Tests die Entwicklung von Raumschiffen ermöglicht. Die NASA hat ihnen für dieses Programm überhaupt kein Geld gegeben, sie werden also genau auf Kosten der eigenen Einnahmen des Unternehmens bereitgestellt.
              1. +4
                2 Juni 2020 21: 55
                Zitat: Cyril
                SpaceX geht nicht nur nicht bankrott, sondern floriert offenbar auch kräftig

                Auch Lemon Bros. florierte. Aber sie waren überwältigt, als ihnen die eingesparten 5 Milliarden Rubel nicht gegeben wurden.
                1. -4
                  2 Juni 2020 22: 51
                  Die Analogie ist falsch. Lemon Brothers ist ein reines Finanzinstitut. Sein Produkt sind Finanz- und Bankdienstleistungen.

                  SpaceX und Tesla sind produzierende Unternehmen. Ihr Produkt sind spezifische Produkte sowie Dienstleistungen, die mit diesen spezifischen Produkten verbunden sind.

                  Mit anderen Worten: Es handelt sich um zu unterschiedliche Unternehmen, als dass man eine Analogie zwischen ihnen ziehen könnte.
                  1. +2
                    3 Juni 2020 14: 24
                    Zitat: Cyril
                    SpaceX und Tesla sind produzierende Unternehmen. Ihr Produkt sind spezifische Produkte sowie Dienstleistungen, die mit diesen spezifischen Produkten verbunden sind.

                    Was sie nicht vor der Weltfinanz schützt. Tesla ist chronisch unrentabel. Im Gegensatz zu unserem Yo-mobile und Marussi kann sie Kredite zu vernachlässigbaren Zinsen aufnehmen. Kredite werden so lange gewährt, wie die operative Tätigkeit von Tesla die Bedienung der Kredite kompensiert.
                    Das Gleiche gilt für Spes'ami. Aber jetzt hat in den Vereinigten Staaten ein kindisches Chaos begonnen. Eine Gutschrift ist nicht möglich. Und es wird nicht möglich sein, eine Rakete zu bauen, um Kreditzinsen zu zahlen. Und sofort einen Antrag auf Gläubigerschutz.
                    1. -1
                      4 Juni 2020 20: 18
                      Tesla ist chronisch unrentabel.

                      Tatsächlich weist das Unternehmen seit Ende 2018 stabile Gewinne aus.

                      Das Gleiche gilt für die Spaces.

                      Beweise für Leihgaben für SpaceX an das Studio, pliz.
                      1. +1
                        4 Juni 2020 20: 56
                        Schauen Sie sich den Jahresabschluss an. Vermögenswerte sind erhaltene Darlehen. Haftung - Eigenmittel.
                        Tesla war einmal profitabel – im 1. Quartal 1. Am Jahresende - 2019 Millionen Verlust.
                      2. -1
                        4 Juni 2020 21: 38
                        https://vc.ru/finance/124131-tesla-poluchila-pribyl-tretiy-kvartal-podryad-16-mln-za-pervye-tri-mesyaca-2020-goda
              2. 0
                3 Juni 2020 08: 47
                SpaceX geht nicht nur nicht bankrott.

                Lächelt das Wort „bankrott“, das im Präsens verwendet wird.))
                1. -1
                  3 Juni 2020 09: 11
                  Ich habe „nicht bankrott“ geschrieben.
          2. +3
            2 Juni 2020 22: 13
            Dies ist der erste Start seit 10 Jahren!!!
            Es ist noch nicht bekannt, wie es fliegen wird und ob es überhaupt ein Unfall war, dass es abhob.
            1. -2
              2 Juni 2020 22: 54
              Dieses Gerät startete mit einer Falcon-9-Rakete, die seit mehr als 10 Jahren erfolgreich im Einsatz ist.

              Das Gerät selbst war vor diesem Start bereits in einem unbemannten Testflug zur ISS geflogen und erfolgreich zurückgekehrt. Das reicht zwar noch nicht aus, um von der 100-prozentigen Zuverlässigkeit des Schiffes zu sprechen, kann aber mit einer gewissen Sicherheit gesagt werden.
          3. +2
            3 Juni 2020 10: 03
            Zitat: Cyril
            Genau, das Einweg-„Pferd“ „Sojus“ kostet letztlich mehr als das wiederverwendbare „Auto“ „Drache“ oder sein russisches Pendant „Föderation“.

            Wir werden sehen. Zu viele Faktoren spielen eine Rolle, um die Rentabilität des Projekts zu bestätigen.
            Zunächst müssen Sie die in dieses Projekt investierten Mittel zumindest amortisieren. Wenn dann die Nachfrage nach diesem Produkt steigt, wird das Ergebnis sichtbar sein.
            Hier haben sich die „Gewerkschaften“ entwertet und bringen heute nur noch Profit. Welchen Sinn hat es, auf diesen Gewinn zu verzichten?
            1. -1
              3 Juni 2020 11: 09
              Wir werden sehen. Zu viele Faktoren spielen eine Rolle, um die Rentabilität des Projekts zu bestätigen

              Ich bin damit einverstanden.

              Hier haben sich die „Gewerkschaften“ entwertet und bringen heute nur noch Profit.

              Fraglich. Sojus ist ein einmaliges und zugleich technisch sehr komplexes Produkt. Es hat sich ausgezahlt, während die Amerikaner viel Geld dafür bezahlt haben. Wird es sich auszahlen, wenn sie damit aufhören?
              1. +2
                3 Juni 2020 11: 51
                „Union“ ist ein einmaliges und zugleich technisch sehr komplexes Produkt.

                Deshalb ist es von vornherein profitabel. Es handelt sich um ein Stückprodukt, das nicht für die Zukunft geschaffen wurde, sondern aufgrund der Tatsache, dass es gefragt ist. Nachfrage schafft Angebot. Bei der Vertragserstellung werden die Produktionskosten (sonstige) berechnet und der Gewinn ermittelt. Ungerechtfertigte Kosten können also grundsätzlich nicht mehr entstehen.
                Die Hauptkosten bei solchen „Space-Scale“-Projekten sind die Entwicklung selbst und die Schaffung der dafür notwendigen Infrastruktur. Wenn von Wertminderung gesprochen wird, meinen sie das auch.
                1. -2
                  6 Juni 2020 06: 09
                  Sojus ist ein einmaliges und zugleich technisch sehr komplexes Produkt.

                  Deshalb ist es von vornherein profitabel.

                  Im Grunde die falsche Botschaft! Musk verwendet eine Trägerrakete und ein Schiff, die zu 80 % wiederverwendbar sind. Aufgrund dieses technologischen Vorsprungs erhielt er technische und wirtschaftliche Vorteile.
                  1. 0
                    6 Juni 2020 11: 01
                    Im Grunde die falsche Botschaft!

                    Ich habe ein Klingeln gehört, aber Sie wissen nicht, wo er ist.
  2. +3
    2 Juni 2020 16: 07
    Weil Yudushka Gorbatschow und die Sekte des Betrunkenen Boriska Jelzin das Buran-Projekt für wiederverwendbare Raumfahrzeuge ruiniert und keinen Finger gerührt haben, um die Situation zu korrigieren ... Putin hat Geld für Paläste für Abramovich und ähnliche ausländische Bürger, für andere Dinge reicht es immer nicht! !!
  3. 123
    +3
    2 Juni 2020 16: 22
    Schließlich sind die sowjetischen Technologien natürlich die besten der Welt, aber das wird nicht ewig so bleiben. Gemeinsam mit SpaceX sind die ehrgeizigen Boeing und Blue Origin bereit, uns herauszufordern.

    Warum ist das eine Herausforderung für uns? Sie werden sie selbst nutzen. Die Frage sollte etwas anders gestellt werden. Warum bauen sie so viele? Wohin wollen sie fliegen? Vielleicht ist dies ein Versuch, Russland in den Wettlauf um die Weltraumtechnologie einzubeziehen, Ressourcen zu verteilen und sie von der militärischen Richtung abzuziehen. Soweit ich weiß, hat es jetzt Priorität. Überleben ist viel wichtiger als das Image einer fortschrittlichen Weltraummacht. Lasst sie erhobenen Hauptes gehen, das macht uns nichts aus. Sie werden drei Schiffe bauen und diese miteinander konkurrieren lassen.
    1. -7
      2 Juni 2020 16: 48
      .. Lasst sie erhobenen Hauptes gehen

      Gerne schauen wir nach oben, dort fliegen UNSERE SCHÖNEN Fliegen!!!
      Und du schaust unter deine Füße - du hast Gräben in die Umwelt gegraben, du kannst zusammenbrechen !!!
      1. 123
        +4
        2 Juni 2020 16: 51
        ... Lasst sie erhobenen Hauptes gehen.

        Gerne schauen wir nach oben, dort fliegen UNSERE SCHÖNEN Fliegen!!!
        Und du schaust unter deine Füße - du hast Gräben in die Umwelt gegraben, du kannst zusammenbrechen !!!

        Genießen. gut Getränke
        Es soll Schützengräben geben, sonst schleichen sich allerlei Verdächtige an die Grenzen. Es geht nur um die Umgebung, es ist Fantasie. hi
      2. +2
        3 Juni 2020 10: 08
        da UNSERE SCHÖNEN Fliegen!!!

        Wann ist es deins geworden? Sind Sie in diesem Staat geboren? Oder durften Sie einfach dort wohnen und müssen sich heute ständig darauf „rüsten“ und dem neuen Eigentümer Ihre Treue beweisen?
  4. -3
    2 Juni 2020 16: 54
    Aus dem Artikel:

    Auch die modernen Raumanzüge, die die auf der ISS angekommenen Astronauten tragen, sind eine Entwicklung des Konzerns.

    Moderne Raumanzüge werden nicht von SpaceX entworfen, sondern von Hollywood, kein Scherz!!!
    Hier, auf Russisch, wie es war:

    Der SpaceX-Anzug wurde von einem Hollywood-Designer entworfen: Wie war es?

    https://hi-news.ru/eto-interesno/skafandr-spacex-byl-sozdan-gollivudskim-dizajnerom-kak-eto-bylo.html

    Das Weltraum-Outfit wurde vom Designer Jose Fernandez entworfen, der seit über 20 Jahren Kostüme für Batman- und Spider-Man-Superheldenfilme entwirft.
  5. -3
    2 Juni 2020 17: 02
    Die Antwort ist einfach.
    Nur das offizielle Gehalt von Rogosin beträgt 6 Gehälter erfahrener Kosmonauten (Gewinn - 600 %).
    Und das gesamte Gehalt des Moskauer Gebäudes von Roscosmos ist vergleichbar mit dem gesamten Gehalt des restlichen Roscosmos (irgendwie haben sie laut Statistik vor etwa einem Jahr geschrieben).

    Und wofür dann noch etwas???
  6. +3
    2 Juni 2020 18: 17
    Oh, wie viele Artikel)) wie bei Öl. Alle schrien, schrien, dass Russland alles verloren habe und dass es ein Kapet sei, aber infolgedessen sei alles umgekehrt) So ist es hier. Eine Menge aller möglichen Artikel, eine Menge aller möglichen Kommentare dazu und dann die Enttäuschung darüber, dass Max wieder einmal getäuscht wurde.
    1. +3
      2 Juni 2020 21: 16
      Ja, der Autor ist mit Öl rausgekommen. Das Urteil wurde uns vorgelesen. Jetzt wird das Urteil dem Federal Space Program verlesen. Darüber hinaus direkt von den Barrikaden im brennenden Baltimore oder Philadelphia ...
      1. +2
        2 Juni 2020 21: 19
  7. 0
    2 Juni 2020 21: 11
    Masks Wort:

    Russland verfügt über hervorragende Raketentechnologie und den besten verfügbaren Antrieb. Eine wiederverwendbare Version ihrer neuen Angara-Rakete wäre ausgezeichnet.
  8. Wir fliegen nicht, weil der Hut nicht mehr für Senka ist. Zitat von forbes.ru:

    Das russische Raumfahrtprogramm sieht aus wie ein blasser Schatten der technologischen Macht der Sowjetunion. In der gesamten postsowjetischen Zeit wurde kein einziges wirklich bahnbrechendes Produkt oder eine einzige Technologie geschaffen. Die Unauffälligkeit der Größe der russischen Wirtschaft, die anhaltende Abwanderung von Fachkräften, die Verschlechterung der technischen Ausbildung, die Isolierung der Raumfahrtindustrie durch internationale Sanktionen und Exportbeschränkungen – all dies ist der Schlüssel zu einem garantierten Absterben der früheren Macht.

    Ich mag diese Zeitung nicht, aber eigentlich ist alles richtig geschrieben. Die moderne Russische Föderation ist im Prinzip nicht in der Lage, ein neues Raumschiff zu schaffen, da die derzeitige Regierung das Wesentliche mit einem einfachen Volksspruch ausdrücken kann: „Damit wir alles haben und damit wir es anziehen.“ „Ich habe nichts dafür“ hat unser Land in eine sterbende Rohstoffkolonie verwandelt, in der einige der modernen Industrien, die für die Weltraumforschung notwendig sind, wie zum Beispiel der Werkzeugmaschinenbau und die Mikroelektronik, völlig fehlen. Die Zeiten, in denen wir etwas Ernstes taten, sind lange vorbei. Der Weltraum gehört nicht mehr uns, und jetzt müssen wir uns einfach keine Sorgen mehr darüber machen, so wie sich die Einwohner von Swasiland darüber keine Sorgen machen.
    1. 0
      3 Juni 2020 10: 22
      Das russische Raumfahrtprogramm sieht aus wie ein blasser Schatten der technologischen Macht der Sowjetunion.

      Erinnern Sie uns nicht daran, wer die Auslandsschulden der „Mächtigen“ bezahlt hat?
      1. Eine Tankstelle namens Russische Föderation finanzierte sich durch den Verkauf von Rohstoffen, als deren Preise hoch waren. Jetzt liegen ihre Preise auf Kostenniveau. Eine heruntergekommene Tankstelle ist das Bild der heutigen Russischen Föderation.
        1. +2
          5 Juni 2020 08: 17
          Eine Tankstelle namens Russische Föderation finanzierte sich durch den Verkauf von Rohstoffen, als deren Preise hoch waren

          Wie quälten diese Narren mit ihrem Mantra über die „Tankstelle“))
          1. Wenn Sie so schlau sind, warum sind wir dann so arm? Ein hoffnungslos rückständiges, erniedrigendes Land mit einer sterbenden Bevölkerung. Du willst diese Tatsache einfach nicht akzeptieren. Es ist viel einfacher, sein Geld im Internet abzurechnen und sich mit Wodka von der Großartigkeit von Poo zu überzeugen. Nun, oder „genug für unser Jahrhundert und nach uns zumindest eine Flut.“ Es gibt Opportunisten mit einer solchen Weltanschauung. Zu welcher Kategorie gehören Sie?
            1. +1
              7 Juni 2020 21: 06
              Viel einfacher ist es, online Geld zu verdienen

              Oh, wenn ich auch einen Penny bekommen würde, würde ich Tag und Nacht schreiben))), aber zumindest den ganzen Müll, wie du.

              Du willst die Tatsache einfach nicht akzeptieren

              Tatsache wovon? Dass ich sterbe?) Nun, ich werde Sie beruhigen. Gerüchte über mein Aussterben wurden stark übertrieben.
              Und hier haben Sie ein Problem. Neid? Oder Wut?
              Übrigens ... in Bezug auf die gefährdete Bevölkerung ... Im Jahr 2014 stieg die Zahl der Infektionen um bis zu 2 Millionen. Ich hoffe, bald noch ein paar hinzuzufügen. Und Sie kümmern sich besser um Ihre Leute. Und dann werden bald „vom visumfreien Regime“ alle zu Wanderarbeitern. Wer kümmert sich um Ihre älteren Menschen?
              1. Im Jahr 2014 stieg sie sogar um 2 Millionen Infektionen.

                Natürlich aufgrund der Annexion der Krim und verstärkt.

                Gerüchte über mein Aussterben wurden stark übertrieben.

                Ich meinte nicht deine Person, Menschen wie du sterben nicht aus, Menschen wie dir geht es gut, da bin ich mir sicher. Und das Land als Ganzes stirbt aus, in den letzten zwei Jahren ist ein negativer Bevölkerungsrückgang zu verzeichnen, selbst unter Berücksichtigung von Migranten, insbesondere die russische Bevölkerung mit geringem Einkommen stirbt aus. Und aufgrund der Krise, der Quarantäne, der Rentenreform und der Wirtschaftspolitik der Behörden wird sich dieser Prozess offenbar schrittweise entwickeln.
                Aber es ist Ihnen egal, die Hauptsache für Sie ist, beiläufig zu schreiben, dass „2 Millionen gestiegen sind“. Nun, wie sie sagen: „Emelya ist deine Woche gestrandet.“ Ich habe mich bei dir nicht geirrt, du gehörst zur 2. Kategorie „sogar eine Flut nach uns“.
                1. +1
                  8 Juni 2020 10: 16
                  Leuten wie dir geht es gut

                  Ja alles gut. Und ich möchte, dass es dir auch gut geht. Also weniger reden, mehr arbeiten. Mit Ihrem Jammern helfen Sie der „Bevölkerung mit geringem Einkommen“ nicht.
            2. +2
              7 Juni 2020 21: 08
              Zitat: Ein Fremder bei dieser Feier des Lebens
              Wenn Sie so schlau sind, warum sind wir dann so arm? Ein hoffnungslos rückständiges, erniedrigendes Land mit einer sterbenden Bevölkerung. Sie gerade Ich möchte diese Tatsache nicht akzeptieren...

              Um diese Tatsache nur deshalb zu akzeptieren, weil Sie hier ganz in Weiß sind, haben Sie beschlossen, uns allen die Augen zu öffnen, und haben es gepostet – klar sehen? Bully
              Obwohl gerade solche aufgeschlossenen Menschen wie Sie, und nicht nur Sie persönlich, alle Anstrengungen unternommen haben und noch immer unternehmen, um alles wirklich unumkehrbar zu machen – wie werden Sie sich danach nennen lassen? Obwohl es sich lohnt, sich zu zerreißen – Sie, und nicht nur hier, wurden BEREITS vor langer Zeit benannt und durch Ihre Bemühungen, zu sein, bereits dort platziert, wo Sie sind – hier ist Ihr Kollege, ein gewisser Kirill, als er angedeutet wurde vor langer Zeit, wo und wer schon über ihn geschrieben hat, und dass es untrennbar mit der Zahl Neun verbunden ist - er hat hartnäckig versucht, mir zu beweisen, dass ich einfach Tschechows Stationsnummer verwechselt habe ... Negativ
              Stellen Sie Ihre Talente in diesem Bereich unter Beweis … hi

              Zitat: Ein Fremder bei dieser Feier des Lebens
              ... Es ist viel einfacher, online sein Geld zu verdienen ...

              Für solche unbegründeten Opusse in guter Gesellschaft werden sie längst mit einem Kerzenständer beworben – aber die Anonymität des Internets ist nur gut für Sie – erklären Sie einfach, dass es irgendwie so ist, als wären Sie es nicht, das ist Ihr Wesen – Sie alle ... Negativ

              Zitat: Ein Fremder bei dieser Feier des Lebens
              ... unter Wodka, um sich von der Großartigkeit von Poo zu überzeugen. Nun, oder „genug für unser Jahrhundert und nach uns zumindest eine Flut.“ Es gibt Opportunisten mit einer solchen Weltanschauung. Zu welcher Kategorie gehören Sie?

              Wie vorhersehbar und unoriginell seid ihr, ihr All-Weber – über die Tankstelle habt ihr schon geschrieben, da sind noch etliche Briefmarken übrig, die ihr noch nicht benutzt habt ... hi
              1. Ein hoffnungslos rückständiges, erniedrigendes Land mit einer sterbenden Bevölkerung.

                Ich bin nicht in Weiß oder Grau-Braun-Karmesin gekleidet und ich versuche nicht, dir die Augen zu öffnen. Ich bin einfach gewissenhaft, ohne Emotionen, gebe echte Fakten an, ob man will oder nicht, und allerlei verbale Klischees wie „Öffner, Allesweber“ ändern leider nichts an der Realität. Alle Informationen darüber – wirtschaftliche, kriminelle, demografische und andere – sind bekannt und liegen im Netz, in unserer Zeit weiß jeder davon, der nicht zu faul ist, sich damit vertraut zu machen. Ich bin mir sicher, dass Sie ein denkender Mensch sind und dies nur wissen können. Deshalb verursacht das, was Sie hier schreiben, zu wissen, was passiert, Ekel, Sie arbeiten wirklich einen Cent ab.
                1. +2
                  8 Juni 2020 05: 57
                  Zitat: Ein Fremder bei dieser Feier des Lebens
                  ... Ich bin nicht in Weiß und nicht in Grau-Braun-Himbeer und ich versuche nicht, dir die Augen zu öffnen. Ich habe gerade Gewissenhaft und ohne Emotionen gebe ich die wahren Fakten wieder...

                  „Und wir glauben dir irgendwie“ Lachen - hier geht es um Ihr „in gutem Glauben und ohne Emotionen“ – Sie müssen auch pfeifen können, Sie persönlich sind nicht gut darin und Ihre Faktenauswahl ist lahm, aber das sind definitiv Ihre Probleme ... Bully

                  Zitat: Ein Fremder bei dieser Feier des Lebens
                  ... und allerlei verbale Klischees wie „Öffner, Alljäter“ ändern leider nichts an der Realität ...

                  Wer würde hier über Briefmarken schreiben? Wenden Sie sich zunächst einmal an sich selbst – Sie haben diese Briefmarken in solchen Mengen, haben Sie die Tankstelle schon satt? Strohhalm im Auge eines anderen fast bis zum Anschlag, vertraut... Negativ

                  Zitat: Ein Fremder bei dieser Feier des Lebens
                  ... Alle Informationen darüber – wirtschaftliche, kriminelle, demografische und andere – sind bekannt und liegen im Netz, in unserer Zeit weiß jeder davon, der nicht zu faul ist, sich kennenzulernen ...

                  Das, das Sie und Ihre Kollegen „vorsichtig“ herausgezogen und aufgehoben haben? Durch Sie und Ihre Kameraden ist das Internet zu einer weltweiten Müllkippe geworden – sie haben es selbst gefälscht, selbst gepostet und verbreiten es nun selbst – hier ist der kurze Slogan Ihrer Kameraden, Details können in diesem Fall weggelassen werden

                  Zitat: Ein Fremder bei dieser Feier des Lebens
                  ... deshalb ist das, was Sie hier schreiben, in dem Wissen, was passiert, widerlich, Sie arbeiten wirklich einen Cent ab.

                  Deine Gefühle sind mir egal.
                  Und selbst der Gedanke an deine Brüder lässt NICHT zu, dass jemand tatsächlich anders zählen oder denken kann, aber eines gefällt dir – die Ebene deiner Kameraden, die du im Grunde zu nehmen versuchst – nu nu. hi
  9. 0
    3 Juni 2020 09: 31
    Zitat: Cyril
    Ich habe geschrieben: „nicht bankrott“

    Ich sah) Insolvenz, es ist wie der Tod – eine vollendete Tatsache. Dann (oder wenn) es passiert, kann es besprochen werden.
    1. -1
      3 Juni 2020 11: 12
      Insolvenz ist wie der Tod – eine vollendete Tatsache. Dann (oder wenn) es passiert, kann es besprochen werden.

      Warum sagen Sie das also zu mir und nicht zu denen, die Musks Unternehmen ständig als bankrott bezeichnen?)
      1. +1
        3 Juni 2020 12: 01
        Warum sagen Sie das also zu mir und nicht zu denen, die Musks Unternehmen ständig als bankrott bezeichnen?)

        Ich nenne Musk nicht bankrott. Ich habe eine etwas andere Einstellung zu ihm, möchte das Thema aber nicht weiterentwickeln, da es sich um eine rein persönliche Meinung handelt. Aber er ist ein Genie – das ist unbestritten.
  10. +1
    3 Juni 2020 11: 07
    Warum fliegen wir immer noch mit der alten sowjetischen „Sojus“ ins All?

    Wahrscheinlich, weil es keine neuen sowjetischen „Unionen“ gibt und auch nicht geben wird.
    Buran „flog“ zum Museum und versprach nicht, zurückzukehren.
    Neues russisches Geld reicht kaum für Yachten und Flugzeuge für angesehene Leute und ihre effektiven Manager. Nun, Sie müssen regelmäßig in Partner investieren.
    Aber diesen Wunsch muss man anstreben oder zumindest nachahmen, mit unterschiedlichen Layouts und leuchtenden Slogans.
  11. +2
    3 Juni 2020 12: 32
    Das Problem der russischen Kosmonautik ist der Mangel an Fachkräften, ob jung oder alt. Ich meine Spezialisten im wahrsten Sinne des Wortes. In den 90er Jahren kam es zu einem erfolgreichen Zusammenbruch von allem, einschließlich der Raumfahrt. RSC Energia erhielt nicht einmal ein dürftiges Gehalt. Das noch sowjetische Management des Unternehmens war mit seiner persönlichen Integration in die neue „Wirtschaft“ beschäftigt. Infolgedessen verlassen Fachkräfte das Unternehmen. Blieb zu nichts „technischer Unfähigkeit“ fähig. Sie waren es, die später in Abwesenheit anderer mit der Leitung des Unternehmens und der Branche begannen. Zu Roskosmos gibt es nichts zu sagen. Ein gutes Gehalt, ein warmes Büro, was braucht es sonst noch, um dem Alter gerecht zu werden? Nun, natürlich macht sich die Ernennung von „erfolgreichen Managern“ statt Spezialisten bemerkbar!
  12. +1
    3 Juni 2020 16: 28
    Ich stimme der Meinung des Autors voll und ganz zu, außer dass dies der Erfolg eines „kommerziellen Unternehmens“ ist ... !!! Und hören Sie nicht auf Cyril, der sich zutiefst irrt, wenn er sagt: „SpaceX ... floriert stark, da es sich die Entwicklung von Raumschiffen mit ihren kontinuierlichen Tests ermöglicht.“ Erinnern!!! Kein einziges kommerzielles Unternehmen auf der Welt kann und, was am wichtigsten ist, wird sein Geld nicht für so kolossale Risiken (Unfälle) wie die Raumfahrtentwicklung ausgeben! Alle SpaceX-Entwicklungen werden vom Staat finanziert (Gott sei Dank ist es immer noch möglich, Bonbonpapier zu drucken ...)! Das ist eine Tatsache und Musk hat es zugegeben! Es ist einfacher, von außen zu kontrollieren und Kosten zu optimieren, die im öffentlichen Sektor nicht berücksichtigt werden. So viele Unfälle und Folgeinvestitionen ... können nur SEHR reiche Länder bewirken !!! China, Russland „fragwürdig“, Amerika! Sogar Japan kann es nicht mehr durchziehen...! Also dieser Erfolg natürlich und das Unternehmen auch, aber vor allem die Staatsoberhäupter, die für die US-Raumfahrtprogramme verantwortlich sind! Nun ja, die Tatsache, dass Musk Schluss macht, ist nur so lange gegeben, wie ihm dafür ein „Freibrief“ gegeben wird! Jetzt werden die Technologien an privaten Händlern getestet, aufgekauft und an die NASA übertragen! Und wenn es nicht funktioniert, werden alle Fehler bei SpaceX abgeschrieben. Erstellen Sie ein neues „privates“ Unternehmen und erinnern Sie sich daran! Der gesamte Erfolg von Jungen und Mädchen liegt also ausschließlich in der substanziellen, gezielten Finanzierung und Kontrolle!!! :) :)
  13. -2
    3 Juni 2020 22: 55
    Wie, wie - in den 90ern haben sie nur den Weltraum geplündert, warum also jetzt stöhnen?
  14. 0
    4 Juni 2020 01: 13
    Plötzlich wurden alle zu Weltraumexperten.
    Was ist passiert?
    Normal waren Virologen und Ökonomen
    PS, kontinuierliche Wasser- und Nassfantasien des Autors. Obwohl die führenden Analysten Kirill und Marzhetsky es auf jeden Fall überprüfen werden. Das ist ihr Niveau.
  15. +1
    4 Juni 2020 04: 33
    Roscosmos erhält jährlich 2 Milliarden Dollar! Aber wir sehen keinen Return on Investment. Der letzte Erfolg war der Flug von Buran im Jahr 1988. Das ist alles! Danach folgten 32 Jahre Stagnation in der Weltraumforschung.
    1. 0
      7 Juni 2020 08: 18
      Und Musk erhielt 2.5 Milliarden Dollar für nur ein paar Sitzplätze in einem Fracht-Kleinbus.
  16. 0
    7 Juni 2020 08: 17
    Die gesamte Weltraumforschung in den USA wird ausschließlich von privaten Unternehmen durchgeführt. Die Shuttles wurden beispielsweise von Rockwell Automation, Inc. gebaut.

    Nun, der ganze Artikel ist voll von solchem ​​Unsinn.
  17. +1
    14 Juni 2020 14: 29
    Zitat: King3214
    Und warum benutzen die Leute immer noch das Rad, nicht wahr, Autor?
    Unsere Raketen haben den Test der Zeit bestanden. Und die „Erfolge“ der Amerikaner werden immer virtueller.

    Was ist wichtiger – eine Bügelsäge oder ein Hocker, der immer und jeden Tag benutzt wird und nicht wie eine Bügelsäge, die alle paar Jahre zum Reparieren eines Hockers verwendet wird? Wichtiger ist meiner Meinung nach die PRÄSENZ im Weltraum, im Orbit, bei so vielen Besuchen und beim Aufbau so vieler Experimente, die nötig sind, um Wissen zu sammeln und einen neuen Schritt in die Zukunft zu organisieren. Und es spielt keine Rolle, welches Schiff man fliegt. Die Hauptsache ist, dies zu den niedrigsten Kosten und mit maximaler Zuverlässigkeit zu tun. Lernen wir aus den Fehlern anderer. Das Shuttle ist in Vergessenheit geraten. Warum brauchen wir Buran? Um wie die Amerikaner sicherzustellen, dass es nicht wirksam ist? Um ihren Renovierungswahnsinn zu wiederholen?

    Dachte, es wäre so:



    Es stellt sich heraus, dass es Folgendes ist:



    Was werden wir besser machen?
    60 Tonnen Eisen in die Umlaufbahn bringen und über den Abstieg aus der Umlaufbahn rätseln? Mit zwei (!!!!!) Landespuren. NUR! Und wenn es im Orbit zu einem Unfall kommt und Sie dort DRINGEND Ihre Krallen abreißen müssen? Nein. Du musst auf die nächste Runde warten. nicht im Meer zu landen, nicht beim Feind, sondern zu Hause. Und es sind fast 2 Stunden. Für die Besatzung ist es viel einfacher und sicherer, ein zehnmal leichteres Stück Eisen mit dem Fallschirm über das weite Gebiet des Landes zu werfen. Was ist mit einem Unfall am Start? Die Union zu erschießen ist eine Sache, und es hat bereits mehrfach funktioniert und Menschen gerettet. Und wie erschießt man Buran?
  18. +1
    14 Juni 2020 14: 46
    Zitat: Staub
    Roscosmos erhält jährlich 2 Milliarden Dollar! Aber wir sehen keinen Return on Investment. Der letzte Erfolg war der Flug von Buran im Jahr 1988. Das ist alles! Danach folgten 32 Jahre Stagnation in der Weltraumforschung.

    Die ISS hält an russischen Starts fest. Und der Besatzungswechsel und die Korrektur der Orbitalhöhe. Oder möchten Sie, dass jeder Start zu einem Rekordstart wird? Dann sind Sie im Sport. Und versuchen Sie es, verwandeln Sie jeden Start in eine Platte. Zerreiße dir deinen eigenen Nabel, tue anderen nicht weh.

  19. +1
    14 Juni 2020 14: 48
    Quote: Robot BoBot - Freie Denkmaschine
    Wie, wie - in den 90ern haben sie nur den Weltraum geplündert, warum also jetzt stöhnen?

    Sind Sie verärgert darüber, dass Sie es nicht konnten? Oder könnte, aber an einem anderen Ort?