Warum spricht Russland zunehmend von einem Staatsstreich?


In letzter Zeit kann man auf Argumente über die Aussichten für einen Staatsstreich in Russland stoßen. Vor sechs Monaten schien die Macht von Präsident Putin unerschütterlich und endlos. Aber jetzt hat sich viel geändert. Es ist nicht bekannt, ob das Staatsoberhaupt dies selbst versteht, aber durch seine Handlungen legt er selbst eine Zeitbombe darunter, anstatt das Regime der persönlichen Macht zu stärken.


Über welche Aktionen sprechen wir?

"Nullstellen"


In den vergangenen Jahren wurde viel über das sogenannte "Problem von 2024" diskutiert, das Datum, an dem die Amtszeit von Präsident Putin abläuft, und eine andere Person sollte das Staatsoberhaupt gemäß der Verfassung werden. In der Tat gibt es kein Problem, es wird durch die persönlichen Ambitionen von Vladimir Vladimirovich und seinem Gefolge gemacht, die bereits mit allem zufrieden sind. Und dann stellen sich ernsthafte Fragen.

Am 15. Januar 2020 fand ein bedeutendes Ereignis statt - die Ansprache von Präsident Putin an die Bundesversammlung, in der er eine Reihe von Änderungen der Verfassung vorschlug. Jetzt wird uns im Fernsehen ständig gesagt, was für eine wunderbare Initiative es ist und wie großartig wir nach der Abstimmung heilen werden. Aber unter den Gesetzgebungsromanen werden wir an zwei interessiert sein, die sich auf das "Problem von 2024" beziehen.

Nach dem ersten wird die Verfassung den Staatsrat legalisieren, der zuvor von vielen Politikwissenschaftlern als oberstes Machtorgan angesehen wurde und an dessen Spitze Wladimir Wladimirowitsch nach dem Ende seiner Amtszeit als Präsident im Jahr 2024 stehen könnte. In der Tat sprechen wir von einem bestimmten neuen kollegialen Machtkörper, dessen spezifische Kräfte durch Gesetze und Statuten bereits ohne unseren Willen weiter definiert werden. Der Staatsrat wird allen Beteiligten enorme Apparatemöglichkeiten eröffnen, da die Ernennung zu diesem "Politbüro" offensichtlich keine direkten Wahlen durchlaufen wird.

Die zweite Änderung, die für uns im Namen von Tereshkova von Interesse ist, schließt die erste Änderung im Sinne aus. Dementsprechend ist die sogenannte "Nullstellung" der Amtszeit von Präsident Putin zulässig, die ihm nach 2024 die Möglichkeit gibt, erneut zwei Amtszeiten zu übernehmen, was ihn tatsächlich zum lebenslangen Herrscher Russlands macht. Wenn die erste "Umbildung" mit Medwedew Fragen aufwirft, dann ist diese Initiative einfach unglaublich. Ich möchte allen, die die Rechtsprechung nicht kennen, erklären, dass es Konzepte wie "den Buchstaben und den Geist des Gesetzes" gibt. "Spirit of the Law" ist eine viel umfassendere Kategorie, die die wahren Ziele und die Bedeutung ihrer Annahme bezeichnet. Das heißt, wenn in der Verfassung gesagt wird, dass ein und dieselbe Person eine Amtszeit des Präsidenten nicht mehr als zweimal innehaben kann, dann ist dies gemeint, aber nichts anderes, und keine Berufung auf das Wort „in einer Reihe“ im Text ist unangemessen. Anscheinend haben "zwei Anwälte aus St. Petersburg" bei den Vorträgen geschlafen.

Jetzt, vor dem 1. Juli, wird uns angeboten, in einer Art "vereinfachtem" Verfahren über all dies abzustimmen. Ob an einer solchen Legalisierung dieser Änderungen teilgenommen werden soll, ist eine persönliche Angelegenheit für alle. Im Kontext des diskutierten Themas ist es jedoch wichtig, dass zwei sich gegenseitig ausschließende Konstruktionen gleichzeitig durchgesetzt werden, was sich später auswirken kann.

"Selbsteliminierung"


Das Verhalten von Präsident Putin während der Coronavirus-Pandemie warf noch mehr Fragen auf. Die Führer verschiedener Länder sind der Bedrohung auf unterschiedliche Weise begegnet. Zum Beispiel sagte der britische Premierminister Boris Johnson, dessen Vorfahren übrigens aus dem russischen Reich stammten, dass die Bevölkerung des Königreichs an COVID-19 erkranken muss, um „Herdenimmunität“ zu erlangen. Dies ist ein zweideutiges Thema, aber wir müssen Johnson Tribut zollen: Er lief nicht vor seinem Volk davon, fing das Coronavirus auf und wurde wie alle anderen krank, woraufhin er seinen Dienst wieder aufnahm. Dies bedeutet nicht, dass dieses Modell des Umgangs mit der Pandemie optimal ist, aber er war in seinen Aussagen und seinem Verhalten konsequent.

Präsident Putin hat eine andere Strategie gewählt. Anstelle eines Notfalls führte er die sogenannte "Selbstisolation" ein, und er selbst "isolierte" sich vom Managementprozess und wurde zu einem "Video-Blogger-Heimarbeiter". Er verlagerte jede Verantwortung auf die Gouverneure, obwohl er vor Jahrzehnten jahrzehntelang ein Regime persönlicher Macht aufgebaut hatte, die sogenannte „Vertikale“. Es ist nicht verwunderlich, dass die regionalen Behörden damit begannen, wer auf welche Weise zu schaffen. Der Moskauer Bürgermeister Sergei Sobyanin zeichnete sich am meisten aus, von dessen Methoden zur Bekämpfung des Coronavirus einige Moskauer bereit sind, die Mauer zu erklimmen. Tatsächlich erhielten die Gouverneure beispiellose Macht und völlig ungebundene Hände, was es ihnen ermöglicht, verfassungswidrige Regime für "vorbeugende Maßnahmen" einzuführen. Es kam zu dem Punkt, dass der Bürgermeister der Hauptstadt die zweite Person im Staat wurde, de facto konnte man zu einem bestimmten Zeitpunkt sogar von einer Doppelmacht in Russland sprechen.

Wenn wir zu den oben genannten die großen Probleme hinzufügen die Wirtschaft, Arbeitslosigkeit, das Wachstum der Proteststimmung sowie die Unzufriedenheit einiger Eliten mit den in den letzten Jahren eingeführten westlichen Sanktionen ist das Gesamtbild äußerst alarmierend. Das personalistische Regime von Wladimir Putin arbeitete, während alles gut und glückselig war und der Preis für ein Fass und einen Kubikmeter hoch war. Extreme Situationen wie die negativen Folgen des "Ölkrieges", der Coronavirus-Pandemie oder der Dürre auf der Krim zeigen eine geringe Fähigkeit, angemessen darauf zu reagieren.

Das Land hat sich in nur wenigen Monaten rasant verändert und verändert sich nicht zum Besseren, was sowohl von außen als auch von innen von Ungläubigen genutzt werden kann. Unter dem Vorwand der Quarantäne wird es möglich sein, die Bevölkerung zu Hause zu halten, ohne dass sie sich in den Showdown der "Eliten" einmischen kann. Bei einem erfolgreichen Putschversuch kann der Staatsrat nicht mehr von Putin selbst genutzt werden, sondern von der Gruppe von Menschen, die ihn ersetzen werden.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
37 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergius) 2 Juni 2020 15: 35
    +4
    Jemand prüft die öffentliche Meinung. Es wird keinen Coup geben. Diejenigen, die es wünschen, sind winzig und sie sind nicht so einflussreich und reich, dass sie für das "Bankett" des Staatsstreichs bezahlen.
    (Immerhin glaubten sie nur in der Ukraine, dass sie einen "Volksmaidan" hatten, und alle materiellen "Brötchen" fielen vom Himmel oder "Großmütter brachten" in einem einzigen Impuls mit anderen Bewohnern der Ukraine).
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Juni 2020 06: 54
      0
      Zitat: King3214
      Jemand prüft die öffentliche Meinung. Es wird keinen Coup geben.

      Wenn dies geschieht, wird die Meinung der Menschen im Allgemeinen für niemanden interessant sein, wir werden einfach mit einer Tatsache konfrontiert und gerechtfertigt. Alles wird passieren (wenn es so ist), ohne breite Massen der Art von Maidan-Technologie anzuziehen. In unserem Land ist dies im Prinzip nicht realisierbar. Daher ist von niemandem ein "Prüfen" erforderlich. Wenn jemand mit den Änderungen nicht einmal einverstanden ist und versucht, auf die Straße zu gehen, wird eine weitere Quarantäne eingeführt (oh, wie die Pandemie rechtzeitig gereift ist).
      1. King3214 Офлайн King3214
        King3214 (Sergius) 3 Juni 2020 11: 06
        0
        Verweisen Sie die Eliten Russlands, Beamte Russlands, Sicherheitskräfte Russlands auf Reptilien oder Außerirdische, aber nicht auf das Volk?
    2. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 34
      0
      Serge, ich stimme vollkommen zu! Es gibt eine Untersuchung der Meinung des Volkes zu diesem Thema, nicht des "ukrainischen Maidan", sondern eines stillen Machtputsches (wie dies der Fall war, als die EBN entfernt wurde). Und was interessant ist: Der Autor widerspricht sich selbst - er spricht von der "Usurpation" des BIP der Macht und schreibt sofort, dass er sich "zurückgezogen" hat! Was für ein "zweiseitiger Janus" ist unser Autor !!!
  2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 2 Juni 2020 15: 51
    0
    ... aber wir müssen Johnson Tribut zollen: Er lief nicht vor seinem Volk davon, fing das Coronavirus auf und wurde wie alle anderen krank, woraufhin er zu seinen Pflichten zurückkehrte. Dies bedeutet nicht, dass dieses Modell des Umgangs mit der Pandemie optimal ist, aber er war in seinen Aussagen und seinem Verhalten konsequent.

    Das sind alles Emotionen. Und unter der Leitung was?:
    1) Großbritannien ist derzeit das Land mit der höchsten Anzahl von Fällen und Todesfällen durch Sars CoV-2.
    2) Obwohl sich das Quarantäneregime zu lockern begann, wächst die Kritik an B. Johnson im Land mit enormer Geschwindigkeit.
    3) Schottland, Nordirland und Wales weigern sich, die Regierungspolitik zu befolgen.
    4) In London Wellen von Protesten der Bevölkerung und die Anwendung von Gewalt durch die Polizei, um sie zu unterdrücken. Und auch die Verhaftungen der Demonstranten.

    Die Tatsache, dass B. Johnson sich einer Infektion ausgesetzt hat und selbst an "Korona" erkrankt ist, spricht weitestgehend nicht für seine Beständigkeit, sondern für seine offensichtliche politische Dummheit und Verantwortungslosigkeit, und er erhielt keine Entschuldigung vom Volk dafür.
    (Für meine Schlussfolgerungen habe ich das Material verwendet:

    https://www.google.de/amp/s/www.merkur.de/welt/coronavirus-grossbritannien-tote-infizierte-boris-johnson-london-lockerungen-covid-19-zr-13766550.amp.html )
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Juni 2020 06: 37
      -1
      Quote: Lieber Sofa-Experte.
      1) Großbritannien ist derzeit das Land mit der höchsten Anzahl von Fällen und Todesfällen durch Sars CoV-2.
      2) Obwohl sich das Quarantäneregime zu lockern begann, wächst die Kritik an B. Johnson im Land mit enormer Geschwindigkeit.
      3) Schottland, Nordirland und Wales weigern sich, die Regierungspolitik zu befolgen.
      4) In London Wellen von Protesten der Bevölkerung und die Anwendung von Gewalt durch die Polizei, um sie zu unterdrücken. Und auch die Verhaftungen der Demonstranten.

      Die Tatsache, dass B. Johnson sich einer Infektion ausgesetzt hat und selbst an "Korona" erkrankt ist, spricht weitestgehend nicht für seine Beständigkeit, sondern für seine offensichtliche politische Dummheit und Verantwortungslosigkeit, und er erhielt keine Entschuldigung vom Volk dafür.
      (Für meine Schlussfolgerungen habe ich das Material verwendet:

      Ändern Sie nicht das Schlüsselthema. Ich habe direkt in dem Artikel geschrieben, dass seine Methode nicht optimal ist.
      Jetzt sprechen wir über unseren Oberbefehlshaber, der, wie ich Sie daran erinnern darf, im Falle eines Atomkrieges versprochen hat, dass wir ALLE Märtyrer werden. Aber wie sich in der Pandemiekrise herausstellt, sitzt er lieber in seinem Bunker weg von den Menschen.
      1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 3 Juni 2020 07: 53
        -2
        Ändern Sie nicht das Schlüsselthema. Ich habe direkt in dem Artikel geschrieben, dass seine Methode nicht optimal ist.
        Jetzt sprechen wir über unseren Oberbefehlshaber

        Bleiben Sie also im "Schlüssel" Ihres Themas. Warum sind diese "fliegen in der Salbe"?
    2. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 37
      0
      UDE, Sie haben den Artikel genauer gelesen - er ist voller Widersprüche wie nie zuvor. Ich schrieb Sergius als Antwort, welche Widersprüche der Autor hat (um hier nicht zu wiederholen). Und die Hauptsache in dem Artikel ist ein Hinweis auf einen offenen Coup. Aber nach wie vor "für" mit Füßen getreten, mmmmmm !!!
      PS ... + folge mir ...
  3. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 2 Juni 2020 15: 56
    +6
    Bei allem Respekt vor Putin persönlich und vor allem, was er getan hat (nicht alles verdient Lob, zum Beispiel die gleiche Rentenreform, aber er hat viele gute Dinge getan), werde ich persönlich bei den nächsten Wahlen nicht für ihn stimmen. Wenn nur der alternative Kandidat normal wäre. Weder der unverständliche Grudinin noch Zhirinovsky (er ist gutaussehend, aber an seiner Stelle für den Präsidenten ist er nicht sehr gut), insbesondere kein Sobtschak, Yavlinsky, und wer sonst dort war, konnte 2018 nicht mit Putin konkurrieren. Also lasst uns abwarten und sehen. Die Zeit wird zeigen.
    1. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 30
      0
      Sergey, dann eine Frage an dich - WER IST DER KANDIDAT FÜR ÄNDERUNGEN ???
      1. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
        Bürger Mashkov (Sergѣi) 3 Juni 2020 22: 30
        -1
        Wir müssen zur monarchischen Herrschaft zurückkehren. Warum bist du kein Kandidat?
  4. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
    Komm schon alter (Garik Mokin) 2 Juni 2020 16: 39
    -2
    In letzter Zeit kann man auf Spekulationen über die Aussichten für einen Staatsstreich in Russland stoßen.

    Die Tatsache, dass es in Russland keinen Wettbewerb bei Wahlen gibt (und die Regierung alles getan hat, um dies zu verhindern), führt zu Spannungen in der Gesellschaft. Zahme Gerichte, einschließlich der Obersten, zahmen Staatsduma, führen die Bevölkerung zu Apathie. Die Leute möchten Änderungen, aber sie sehen, dass nichts legal geändert werden kann. In der Presse blitzte eine interessante Zahl auf - wenn das Volk für die Änderungsanträge stimmt, kann Putin bis 2036 regieren!
    Noch 16 Jahre !!! Und nur 20 + 16 = 36 Jahre alt !!! Welches demokratische Land kann einer solchen Amtszeit seines Herrschers standhalten? Ich würde ein solches System "eine Diktatur mit menschlichem Antlitz" nennen - Sie haben die Freiheit zu gehen, wir haben die Freiheit der Regierung. Entschuldigung für die Leute - seit 1917 sind einige Experimente schlechter als andere ...
    Und wann ist normales Leben? So viele Generationen den Bach runter ...!
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 3 Juni 2020 01: 15
      -1
      Welches demokratische Land kann einer solchen Amtszeit seines Herrschers standhalten?

      Ja, keine. Sogar Amerika. Einer der bekanntesten amerikanischen Präsidenten, Franklin Roosevelt, war Präsident für drei Amtszeiten. Und wäre länger gewesen, wenn er nicht gestorben wäre. Und da all dieser "Sprung" mit Verschiebungen in Amerika, leben Sie jedes Jahr schlechter.
      Aber für die Deutschen regieren die Kanzler in den einfachen 4 Begriffen und leben gut.
      Da es Ihnen gefällt, möchte ich, dass Sie Ihren neuen Clown jedes Mal wechseln. Es ist nur der Anfang.
      1. A. Lex Офлайн A. Lex
        A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 42
        0
        UDE, ja, sie haben Roosevelt nur heimlich getötet!
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 3 Juni 2020 08: 51
          -1
          Quote: A.Lex
          UDE, ja, sie haben Roosevelt nur heimlich getötet!

          Kann sein. Dies ist nicht der Punkt. Roosevelt und ohne dies unterschied sich nicht in der besonderen Gesundheit. Ich wollte nur ein Beispiel geben.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Juni 2020 06: 39
      +1
      Zitat: cmonman
      Entschuldigung für die Leute - seit 1917 sind einige Experimente schlechter als andere ...

      Infolge des "Experiments" von 1917 wurde die Klassenteilung der Gesellschaft abgeschafft, universelle freie Bildung und Medizin gegeben, soziale Aufzüge erschienen, die Industrialisierung wurde durchgeführt und das Land wurde eine Supermacht. Sie aus den USA tun uns also nicht leid.
      Als Ergebnis des Experiments von 1991 wird uns all dies systematisch weggenommen und in den Stall zurückgetrieben.
      1. A. Lex Офлайн A. Lex
        A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 43
        -1
        ...... das einzige Mal heute + ............
    3. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 41
      +2
      Amerikaner, u SIE Das Experiment an der Bevölkerung dauert vom Moment an BASEN "ZUSTÄNDE"... Sie mischen sich mit Ihrer Charta nicht in das Kloster eines anderen ein - Sie beobachten sich selbst, sonst haben Sie ein Chaos angerichtet und lehren andere ... beschämend.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 Juni 2020 16: 48
    -3
    Oh, das ist alles Blödsinn.
    Es gibt zwei Gründe, IMHO:
    Pflaumen aus dem Kreml - sagen sie, haben Angst und klettern freiwillig in die Gräben. Und setz dich dort hin, damit es keinen Maidan gibt.
    Und die Vogelscheuchen des liberal regierenden Teils - sie sagen, lassen Sie mich mehr steuern. Chubais, Kudrin, Gref und K erscheinen ziemlich oft in den Medien.

    Aber wer wird wen umdrehen? Es gibt keine Führer, die Partei wird unterstützt, die Opposition hat an Qualität und Korral verloren.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Juni 2020 06: 48
      0
      Zitat: Sergey Latyshev
      Aber wer wird wen umdrehen? Es gibt keine Führer, die Partei wird unterstützt, die Opposition hat an Qualität und Korral verloren.

      Sie verwechseln einen Staatsstreich mit einer Revolution. Der Führer und die Partei werden für letztere benötigt.
      Für einen Putsch eine ausreichend einflussreiche Gruppe von Machthabern mit externer Unterstützung und einigen Garantien sowie eine bedingte "Schnupftabakdose". Und dann wird der Bevölkerung einfach eine Tatsache präsentiert.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 3 Juni 2020 08: 22
        0
        Und wer?
        Wir verwerfen Parteien und Widersprüche.
        Wer?
        Und niemand. Ein und dieselbe Person ernähren sich alle von Macht. Trump nennt Putin einen Freund, Merkel umarmt sich fast ... Überall gibt es eine Einigung.

        Vielmehr wird Putin nach ein oder zwei Amtszeiten mit dem Finger auf jemanden zeigen - Sie werden Präsident, und jeder wird dafür stimmen.
  6. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentin) 2 Juni 2020 16: 54
    +2
    Seit 20 Jahren haben wir keinen solchen Führer hervorgebracht, der den unersetzlichen Putin ersetzen kann und dem die Menschen vertrauen können. Medwedew kam mit vorübergehenden Befugnissen an die Macht, um seine Befugnisse weiter zu verlängern, aber es kann auch nicht ewig dauern, aber ... wenn Putin 4 Jahre vor den Wahlen kein menschenwürdiges Leben für das Volk schafft, wie er versprochen hat, dann wird das Volk nicht mehr für ihn stimmen, er wird genug "Rentenreform" für die Augäpfel haben, und im schlimmsten Fall werden sie für die Kommunistische Partei stimmen. Putin hat niemanden, auf den er sich verlassen kann, die ältere Generation glaubt ihm nicht mehr, seine EDRO ist wegen ihrer Arbeit in der Staatsduma und auf dem Feld unter den Sockel gefallen, sie sind fett geworden, und die Menschen wurden verarmt, und wenn der "Bürge" nichts unternimmt er wurde wieder vom Volk respektiert, dann wird Russland wieder dem Jelzin-Weg folgen, d.h. in den Abgrund, bis hin zu einem Staatsstreich, und dies wird bereits ein sinnloser und gnadenloser russischer Aufstand sein, von dem es in Russland bereits viele gab.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 2 Juni 2020 17: 32
      +2
      Seit 20 Jahren haben wir keinen solchen Führer hervorgebracht, der den unersetzlichen Putin ersetzen kann und dem die Menschen vertrauen können.

      Die Behörden selbst haben also alles getan, um ihn am Erscheinen zu hindern.
      1. Valentine Офлайн Valentine
        Valentine (Valentin) 2 Juni 2020 18: 26
        +1
        Können Sie mir mindestens einen Gouverneur sagen, der kein Dieb und Betrüger wäre und der Putin ersetzen könnte? Es gibt so viele gute - pflanzen, nicht transplantieren. Wir haben nur einen, der sagte, dass "es eine solche Partei gibt", und dies ist Nikolai Platoshkin, und seine Thesen stehen dem Volk nahe, aber was daraus werden wird, ist nicht bekannt ... Wir haben Jelzin mit einer Bewertung von 6% getrunken und den Präsidenten gewonnen Wahlen im Jahr 1996 und verbreitete Fäulnis auf Russland und seine Bevölkerung für weitere 4 Jahre, und tatsächlich führte dann die Kommunistische Partei, aber sie waren durchgeknallt und ausverkauft.
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 2 Juni 2020 18: 45
          -1
          Können Sie mir mindestens einen Gouverneur sagen, der kein Dieb und Betrüger wäre und der Putin ersetzen könnte?

          Also bin ich ungefähr gleich. Da sind keine.
        2. Vierter Reiter Офлайн Vierter Reiter
          Vierter Reiter (Vierter Reiter) 2 Juni 2020 23: 17
          +2
          Platoshkin ist ein Freak und ein Demagoge.
        3. Sehr geehrter Sofa-Experte. 3 Juni 2020 01: 25
          +1
          Das ist Nikolai Platoshkin, und seine Thesen stehen den Menschen nahe

          Ja, er ist charmant, spricht schön und kompetent. Man kann es sich sogar anhören ... nur hier geht er irgendwie nicht über die Kritik hinaus. Ihre politische Grenze ist die Opposition. Es ist nicht schlecht. Aber das ist alles, wozu er anscheinend fähig ist. Falsches Format. Jedenfalls sehe ich das so.
          1. A. Lex Офлайн A. Lex
            A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 48
            0
            Eine Person, die NICHTS tut, ist nur ein Schwätzer. Das ist Platoshkin.
        4. A. Lex Офлайн A. Lex
          A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 47
          0
          Ihr Platoshkin ist ein Populist, mit anderen Worten, ein Schwätzer. Aber der gleiche Shoigu wäre durchaus geeignet ...
          1. Valentine Офлайн Valentine
            Valentine (Valentin) 3 Juni 2020 09: 20
            +1
            Das ist es also nur, dass er an seiner Stelle ist, und sie werden wieder einige Serdyukov an die Spitze der Armee stellen, und ... es wird eine Wiederholung der Vergangenheit geben.
    2. zufällig Офлайн zufällig
      zufällig 3 Juni 2020 11: 16
      0
      Keine der Behörden wird dem Führer geben, nach dem die Leute folgen, sich bewegen oder gar ein Wort sagen werden. Es gibt viele Lakaien an der Macht. Und es gibt viele Methoden für Unfalltote durch die Sonderdienste ... nur einen Militärputsch.
  7. Bürger Mashkov Офлайн Bürger Mashkov
    Bürger Mashkov (Sergѣi) 2 Juni 2020 20: 11
    +2
    Was kann ich hier sagen? - Alle diese Spiele in der sogenannten Demokratie haben eine Sackgasse erreicht. Das Wahlsystem war bis zum völligen Wahnsinn pervertiert. Müde davon!
  8. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 2 Juni 2020 20: 12
    0
    Warum spricht Russland zunehmend von einem Staatsstreich?

    Nun, warum? wink
    1. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 49
      +1
      .......... wir werden die Antwort nicht hören ....... lol
  9. stef13ch Офлайн stef13ch
    stef13ch (Yadykin) 2 Juni 2020 21: 40
    0
    Bullshit ..!
    1. A. Lex Офлайн A. Lex
      A. Lex (Geheime Information) 3 Juni 2020 08: 51
      +1
      Nun, warum Unsinn? ... Es ist eine ziemlich klare Position des Autors - die Verschiebung der Macht durch einen leisen Coup "an der Spitze"!
  10. Der Kommentar wurde gelöscht.
  11. Der Kommentar wurde gelöscht.
  12. Der Kommentar wurde gelöscht.
  13. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 Juni 2020 01: 55
    -2
    Neuigkeiten zum Thema:

    https://m.gazeta.ru/politics/news/2020/06/09/n_14527921.shtml

    Der Präsident von Burundi, Pierre Nkurunziza, ist gestorben. 15 Jahre an der Macht war er 55 Jahre alt.
    Am 20. Mai 2020 fanden in Burundi Wahlen statt, aber Nkurunziza kandidierte nicht für ein Amt. Der Wahlsieger war der Kandidat der regierenden CNDD-FDD-Partei Evarist Ndayishiemie. Nkurunziza hat diese Welt mit der Zeit misstrauisch verlassen, jetzt muss der neue Präsident Ndayishiemie die Macht nicht mehr mit dem Führer der Nation teilen.