Warum spricht Russland zunehmend von einem Staatsstreich?
In letzter Zeit kann man auf Argumente über die Aussichten für einen Staatsstreich in Russland stoßen. Vor sechs Monaten schien die Macht von Präsident Putin unerschütterlich und endlos. Aber jetzt hat sich viel geändert. Es ist nicht bekannt, ob das Staatsoberhaupt dies selbst versteht, aber durch seine Handlungen legt er selbst eine Zeitbombe darunter, anstatt das Regime der persönlichen Macht zu stärken.
Über welche Aktionen sprechen wir?
"Nullstellen"
In den vergangenen Jahren wurde viel über das sogenannte "Problem von 2024" diskutiert, das Datum, an dem die Amtszeit von Präsident Putin abläuft, und eine andere Person sollte das Staatsoberhaupt gemäß der Verfassung werden. In der Tat gibt es kein Problem, es wird durch die persönlichen Ambitionen von Vladimir Vladimirovich und seinem Gefolge gemacht, die bereits mit allem zufrieden sind. Und dann stellen sich ernsthafte Fragen.
Am 15. Januar 2020 fand ein bedeutendes Ereignis statt - die Ansprache von Präsident Putin an die Bundesversammlung, in der er eine Reihe von Änderungen der Verfassung vorschlug. Jetzt wird uns im Fernsehen ständig gesagt, was für eine wunderbare Initiative es ist und wie großartig wir nach der Abstimmung heilen werden. Aber unter den Gesetzgebungsromanen werden wir an zwei interessiert sein, die sich auf das "Problem von 2024" beziehen.
Nach dem ersten wird die Verfassung den Staatsrat legalisieren, der zuvor von vielen Politikwissenschaftlern als oberstes Machtorgan angesehen wurde und an dessen Spitze Wladimir Wladimirowitsch nach dem Ende seiner Amtszeit als Präsident im Jahr 2024 stehen könnte. In der Tat sprechen wir von einem bestimmten neuen kollegialen Machtkörper, dessen spezifische Kräfte durch Gesetze und Statuten bereits ohne unseren Willen weiter definiert werden. Der Staatsrat wird allen Beteiligten enorme Apparatemöglichkeiten eröffnen, da die Ernennung zu diesem "Politbüro" offensichtlich keine direkten Wahlen durchlaufen wird.
Die zweite Änderung, die für uns im Namen von Tereshkova von Interesse ist, schließt die erste Änderung im Sinne aus. Dementsprechend ist die sogenannte "Nullstellung" der Amtszeit von Präsident Putin zulässig, die ihm nach 2024 die Möglichkeit gibt, erneut zwei Amtszeiten zu übernehmen, was ihn tatsächlich zum lebenslangen Herrscher Russlands macht. Wenn die erste "Umbildung" mit Medwedew Fragen aufwirft, dann ist diese Initiative einfach unglaublich. Ich möchte allen, die die Rechtsprechung nicht kennen, erklären, dass es Konzepte wie "den Buchstaben und den Geist des Gesetzes" gibt. "Spirit of the Law" ist eine viel umfassendere Kategorie, die die wahren Ziele und die Bedeutung ihrer Annahme bezeichnet. Das heißt, wenn in der Verfassung gesagt wird, dass ein und dieselbe Person eine Amtszeit des Präsidenten nicht mehr als zweimal innehaben kann, dann ist dies gemeint, aber nichts anderes, und keine Berufung auf das Wort „in einer Reihe“ im Text ist unangemessen. Anscheinend haben "zwei Anwälte aus St. Petersburg" bei den Vorträgen geschlafen.
Jetzt, vor dem 1. Juli, wird uns angeboten, in einer Art "vereinfachtem" Verfahren über all dies abzustimmen. Ob an einer solchen Legalisierung dieser Änderungen teilgenommen werden soll, ist eine persönliche Angelegenheit für alle. Im Kontext des diskutierten Themas ist es jedoch wichtig, dass zwei sich gegenseitig ausschließende Konstruktionen gleichzeitig durchgesetzt werden, was sich später auswirken kann.
"Selbsteliminierung"
Das Verhalten von Präsident Putin während der Coronavirus-Pandemie warf noch mehr Fragen auf. Die Führer verschiedener Länder sind der Bedrohung auf unterschiedliche Weise begegnet. Zum Beispiel sagte der britische Premierminister Boris Johnson, dessen Vorfahren übrigens aus dem russischen Reich stammten, dass die Bevölkerung des Königreichs an COVID-19 erkranken muss, um „Herdenimmunität“ zu erlangen. Dies ist ein zweideutiges Thema, aber wir müssen Johnson Tribut zollen: Er lief nicht vor seinem Volk davon, fing das Coronavirus auf und wurde wie alle anderen krank, woraufhin er seinen Dienst wieder aufnahm. Dies bedeutet nicht, dass dieses Modell des Umgangs mit der Pandemie optimal ist, aber er war in seinen Aussagen und seinem Verhalten konsequent.
Präsident Putin hat eine andere Strategie gewählt. Anstelle eines Notfalls führte er die sogenannte "Selbstisolation" ein, und er selbst "isolierte" sich vom Managementprozess und wurde zu einem "Video-Blogger-Heimarbeiter". Er verlagerte jede Verantwortung auf die Gouverneure, obwohl er vor Jahrzehnten jahrzehntelang ein Regime persönlicher Macht aufgebaut hatte, die sogenannte „Vertikale“. Es ist nicht verwunderlich, dass die regionalen Behörden damit begannen, wer auf welche Weise zu schaffen. Der Moskauer Bürgermeister Sergei Sobyanin zeichnete sich am meisten aus, von dessen Methoden zur Bekämpfung des Coronavirus einige Moskauer bereit sind, die Mauer zu erklimmen. Tatsächlich erhielten die Gouverneure beispiellose Macht und völlig ungebundene Hände, was es ihnen ermöglicht, verfassungswidrige Regime für "vorbeugende Maßnahmen" einzuführen. Es kam zu dem Punkt, dass der Bürgermeister der Hauptstadt die zweite Person im Staat wurde, de facto konnte man zu einem bestimmten Zeitpunkt sogar von einer Doppelmacht in Russland sprechen.
Wenn wir zu den oben genannten die großen Probleme hinzufügen die Wirtschaft, Arbeitslosigkeit, das Wachstum der Proteststimmung sowie die Unzufriedenheit einiger Eliten mit den in den letzten Jahren eingeführten westlichen Sanktionen ist das Gesamtbild äußerst alarmierend. Das personalistische Regime von Wladimir Putin arbeitete, während alles gut und glückselig war und der Preis für ein Fass und einen Kubikmeter hoch war. Extreme Situationen wie die negativen Folgen des "Ölkrieges", der Coronavirus-Pandemie oder der Dürre auf der Krim zeigen eine geringe Fähigkeit, angemessen darauf zu reagieren.
Das Land hat sich in nur wenigen Monaten rasant verändert und verändert sich nicht zum Besseren, was sowohl von außen als auch von innen von Ungläubigen genutzt werden kann. Unter dem Vorwand der Quarantäne wird es möglich sein, die Bevölkerung zu Hause zu halten, ohne dass sie sich in den Showdown der "Eliten" einmischen kann. Bei einem erfolgreichen Putschversuch kann der Staatsrat nicht mehr von Putin selbst genutzt werden, sondern von der Gruppe von Menschen, die ihn ersetzen werden.
- Sergey Marzhetsky
- http://kremlin.ru/
Informationen