SpaceX macht Fortschritte: Was bedeutet das für den russischen Weltraum?

49

Die amerikanischen Astronauten Doug Hurley und Bob Behnken (rechts) wechselten von der Raumsonde Crew Dragon zur ISS. Sie wurden vom US-Astronauten Chris Cassidy und den russischen Kosmonauten Anatoly Ivanishin und Ivan Vagner empfangen. Somit gilt der Start des neuesten Raumschiffs von SpaceX als rundum gelungen.

Welche Schlussfolgerung lässt sich aus dieser ganzen Geschichte ziehen? Ja, die Amerikaner waren in den letzten neun Jahren gezwungen, mit russischen Sojus-Raketen ins All zu fliegen, aber während wir stolz das Erbe der großen Raumfahrtindustrie der UdSSR genossen, starteten US-Privatunternehmen gleichzeitig mehrere vielversprechende Programme. Dazu gehört SpaceX mit seinen Trägerraketen Falcon 9 und Heavy Falke schwer, das ist Blue Origin mit einer schweren Rakete New Glennsowie ein suborbitales Schiff Neuer Shepard, das ist Virgin Galactic mit seinem Raumschiff SpaceShipTwo, Boeing mit seinem Schiff Starliner, und eine Reihe anderer Unternehmen und Projekte.



Elon Musk hat es, egal was irgendjemand sagt, geschafft, ein wirklich revolutionäres Modell zu entwickeln, um Astronauten und Fracht in den Weltraum zu schicken. Die Rückkehrstufen der Trägerraketen der Falcon-Serie, das hochmoderne Raumschiff Crew Dragon, Raumanzüge für Astronauten, wie aus dem Science-Fiction-Film „Interstellar“... Hinzu kommen bislang zwar erfolglose, aber noch laufende Tests des vielversprechenden Schwerschiffs Starship, das zur Kolonisierung des Mars geschaffen wurde.

Wir fliegen immer noch mit Sojus-Raumschiffen, wenn auch mit modernisierten, aber noch in den 60er Jahren entwickelten. Gleiches gilt für die Trägerrakete, deren Familie ihren Ursprung vor mehr als 50 Jahren hat.

Jemand wird sagen: Es fliegt, na gut... Hauptsache Zuverlässigkeit! Allerdings war und ist der Weltraum schon immer ein Ort des Fortschritts технологий, und hier sind wir ins Hintertreffen geraten. Gut, dass das bisher nur aus den USA kommt, denn auch China entwickelt seine Raumfahrtprogramme sprunghaft weiter. Kürzlich Peking gestartet eine moderne Rakete der schweren Klasse Long March-5B und ein Jahr zuvor landete sein Mondrover auf dem natürlichen Satelliten der Erde.

Roskosmos kann vorerst nichts anderes als vage Versprechungen anbieten. Raumschiff "Föderation" (auch bekannt als „Eagle“) befindet sich seit 11 Jahren in der Entwicklung und der erste bemannte Flug ist für 2025 geplant … Das Schlüsselwort ist geplant …

Die Angara-Trägerrakete, die „unser Alles“ werden sollte, fliegt immer noch nicht wirklich. Kommerzieller Betrieb einer Mittelklasse-Trägerrakete "Irtysch" (auch bekannt als Sojus-5) wird nach den gleichen Versprechen von Roskosmos frühestens 2024 beginnen. Über die superschwere Rakete Enisey Und das muss man noch gar nicht sagen: Das ist die Aussicht auf die 2030er Jahre.

Dass in den kommenden Jahren die Amerikaner und vielleicht auch die Chinesen bei der Zahl der kommerziellen Raketenstarts ins All die Führung übernehmen werden, kann kaum bezweifelt werden. Russland wird unweigerlich den Löwenanteil des Marktes verlieren, denn das Wichtigste geht verloren: Zeit. Es mag möglich sein, ihn einzuholen, aber nicht heute und nicht jetzt.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

49 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -2
    31 Mai 2020 22: 42
    Oh, der Autor des Artikels wird jetzt von der örtlichen Öffentlichkeit mit faulen Eiern bombardiert ...

    Aber tatsächlich ist alles wahr. Die Sojus (sowohl die Rakete als auch das Schiff) sind sicherlich eine hervorragende und zuverlässige Technologie. Aber das macht es nicht weniger alt. Und seine Zuverlässigkeit sollte keine Entschuldigung für das Fehlen modernerer Liefersysteme in Russland sein.
    1. +4
      1 Juni 2020 08: 08
      USA – die Flugzeit zur ISS beträgt mehr als einen Tag, Russland auf den „alten UNIONS“ – die Flugzeit betrug 3 Stunden 21 Minuten.
      Nun, was die Vereinigten Staaten getan haben, tut Russland seit 60 Jahren.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. +1
    31 Mai 2020 23: 53
    Glauben Sie, dass Amerikaner wissen, wie man Geld zählt? Derzeit ist bekannt, dass sie mehrere Flüge mit russischen Raketen gekauft haben. Die Kosten für den gesamten Zyklus betragen etwa 90 bis 100 Millionen Dollar pro Astronaut. Der Start von Dragon scheint 50 Millionen zu kosten und drei Astronauten fliegen.
    Irgendetwas stimmt nicht...
    1. +1
      1 Juni 2020 00: 30
      Amerikaner kaufen Sojus-Sitze zur Rückversicherung – für den Fall, dass mit den Dragons oder Starlinern etwas schief geht. Außerdem müssen Astronauten und Kosmonauten in der Lage sein, alle auf der ISS eingesetzten Fahrzeuge zu bedienen. Unsere werden auch ihre Schiffe beherrschen. Höchstwahrscheinlich wird es Tauschhandel sein.
    2. +2
      1 Juni 2020 00: 32
      Der Start von Dragon scheint 50 Millionen zu kosten

      50 Millionen kostet ein Sitzplatz bei Dragon, nicht der Start.
    3. -1
      6 Juni 2020 07: 43
      Derzeit ist bekannt, dass sie mehrere Flüge mit russischen Raketen gekauft haben.

      Derzeit ist bekannt, dass sie bis Ende Oktober dieses Jahres einen Flug mit einer russischen Rakete für eine Astronautin gekauft haben.
  3. 0
    1 Juni 2020 04: 00
    SpaceX macht Fortschritte: Was bedeutet das für den russischen Weltraum?

    - Und für den russischen Weltraum droht ein Preisverfall (nicht nur ein Rückgang des Ölpreises ist für Russland äußerst negativ)... - ein Preisverfall um... um... um... mmmm; Wie können wir das klarer definieren, diese „Einheit der Weltraumdienste“? was Roscosmos erst in letzter Zeit anbieten konnte... -anstelle echter Weltraumforschung... -Wird wahrscheinlich reichen... -einen „Weltraum-Passagiersitz“... -das ist es, was Roscosmos jedem bieten kann, der ihn besuchen möchte Raum...; diese. -Transport in den Weltraum... und... und... zurück zur Erde...
    Nun, also... - Es ist nur so, dass der Preis für diesen russischen „Weltraumpassagiersitz“ sinken wird (wie ein Barrel Öl)... - und Roscosmos muss Touristen fast umsonst befördern...
    - Das ist es, was den russischen Weltraum mit jedem amerikanischen Erfolg in der „Weltraumindustrie“ bedroht ...
  4. -1
    1 Juni 2020 04: 12
    Es sieht so aus, als hätten die Merikos statt eines Trampolins ein Trampolin benutzt!

  5. Der Kommentar wurde gelöscht.
  6. +2
    1 Juni 2020 08: 03
    Man kann die Unermesslichkeit nicht annehmen, so wie alles seine Zeit hat. Russland klettert aus dem Loch heraus, in das es unsere klugen Liberalen, Vorkämpfer des Westens, in den 90er Jahren gestoßen haben. Die Ungleichmäßigkeit in der Entwicklung nicht nur des Kapitalismus ist nicht verschwunden. Die Hauptsache ist, ruhig zu arbeiten und nicht aufgeregt oder hysterisch zu werden.
    1. -2
      1 Juni 2020 21: 49
      Russland klettert aus dem Loch heraus, in das es unsere klugen Liberalen, Vorkämpfer des Westens, in den 90er Jahren gestoßen haben.

      Es gibt eine Abweichung bei den Daten. Und ist es wirklich eine Frage der Daten? Wenn im Jahr 2014 Sanktionen verhängt wurden, 2014 abzüglich der 90er Jahre, sind es 24 Jahre. Wollen Sie sagen, dass das Land in 24 Jahren nicht aus der Krise herauskommt? Nach dem Krieg konnte ich es fünf bis sieben Jahre lang tun, aber nach dem Übergang zum Kapitalismus war es nicht mehr möglich? In 5 Jahren? Und immer noch die gleichen Manager? Na ja, Leute...!!!!
      1. 123
        0
        2 Juni 2020 12: 47
        Es gibt eine Abweichung bei den Daten. Und ist es wirklich eine Frage der Daten? Wenn im Jahr 2014 Sanktionen verhängt wurden, 2014 abzüglich der 90er Jahre, sind es 24 Jahre. Wollen Sie sagen, dass das Land in 24 Jahren nicht aus der Krise herauskommt?

        Die neunziger Jahre sind der Zeitraum von 1990 bis 1999. Ich verstehe den Kern Ihrer Manipulationen mit Zahlen nicht ganz. Anforderung. Wie das Jahr 2014 dazu passt, ist mir ein Rätsel. Wenn Sie denken, dass wir mit der Einführung der Sanktionen im Jahr 2014 damit aufgehört haben, dann irren Sie sich. Außerdem stellt sich heraus, dass 2020 6 Jahre dauert (Rehabilitierung), es stellt sich heraus, dass es 2014 ist, es stellt sich heraus, dass es 1990 ist. Wir haben begonnen, unter Gorbatschow aus dem Loch herauszukommen? sichern
        Es ist nicht wahr zu glauben, dass sie in den 90er Jahren ausgewählt wurden.
        Es stellt sich heraus, dass wir in 14 Jahren „aus dem Loch herauskommen“. Die Vereinigten Staaten brauchten, wenn überhaupt, 11 Jahre, um den Flug vorzubereiten. Ist es die erste Volkswirtschaft der Welt, die seit 11 Jahren zum Tankstellenland aufschließt?
        Darüber hinaus bestand für Russland kein dringender Bedarf, in kürzester Zeit ein neues Schiff zu bauen; es gab etwas zum Fliegen und es gab wichtigere Prioritäten. Hypersound wird gemeistert. Können Sie mir sagen, wann das amerikanische erscheint?

        Nach dem Krieg konnte ich es fünf bis sieben Jahre lang tun, aber nach dem Übergang zum Kapitalismus war es nicht mehr möglich?

        Es ist nicht klar, inwieweit Sie zuversichtlich sind, dass sich das Land 1982 vollständig erholt hat. Anforderung Wenn wir außerdem die Verluste vergleichen, ist noch nicht bekannt, wann wir mehr Verluste erlitten haben. Die UdSSR hat nach dem Krieg kein Territorium verloren, so viele Ressourcen und Industrie blieben im Ausland.
        Laut der Volkszählung von 1989 betrug die Bevölkerung der UdSSR 286 Millionen Menschen, 1991 betrug die Bevölkerung Russlands 148 Millionen. Minus 138 Millionen, fast die Hälfte. Das ist fünfmal mehr als während des Großen Vaterländischen Krieges.

        Na ja, Leute...!!!!

        Hier hast du recht. ja Unsere Leute sind wunderbar. gut
  7. +2
    1 Juni 2020 13: 13
    Ich habe nichts gegen den Drachen, ich erinnere mich nur daran, dass die Nachbarn nach dem ersten Start des Shuttles über die Pfütze hinweg prahlten, dass sie jetzt nichts anderes mehr bräuchten.
    1. 0
      1 Juni 2020 13: 30
      Ja, sie prahlten so laut, dass die UdSSR beschloss, aufzuholen ...
      1. 0
        1 Juni 2020 22: 34
        Sie prahlten so laut, dass sie das Shuttle mit seiner Besatzung absetzten und das bemannte Programm abschlossen. Der Drache muss noch zur Erde zurückkehren und seinen Erfolg mit neuen Flügen wiederholen. Andernfalls können die Preise für Gewerkschaften erhöht werden, wenn die Amerikaner leben wollen.
        1. +1
          1 Juni 2020 22: 43
          Die Sowjets ließen auch die Abstiegskapsel fallen... Niemand ist vor Tragödien gefeit.
          1. -1
            1 Juni 2020 22: 53
            Kapseln fliegen, Shuttles jedoch nicht!
            1. +1
              1 Juni 2020 22: 56
              Das Space-Shuttle-Programm selbst ist deutlich teurer. Sowohl der Start selbst als auch die Wartung des Shuttles. Der Bau eines solchen Kolosses kann nicht mit den Kosten des gleichen Crew Dragon verglichen werden. Für die damalige Zeit war es ein revolutionäres Projekt.
      2. 123
        0
        2 Juni 2020 12: 48
        Ja, sie prahlten so laut, dass die UdSSR beschloss, aufzuholen ...

        Vielleicht rechnen sie jetzt mit dem Gleichen? Werden sie in den Weltraumwettlauf hineingezogen?
  8. -1
    1 Juni 2020 21: 56
    Der Autor des Artikels hat Recht – das Land muss im Rahmen seiner Möglichkeiten leben. Die Mittel erlauben es – sie investieren in den Weltraum oder etwas anderes Prestigeträchtiges, aber es gibt nicht genug Mittel – sie begnügen sich mit dem, was sie haben.
    1. +1
      1 Juni 2020 22: 40
      Wenn es den USA an Geld mangelt, erhöhen sie die Staatsverschuldung und leben über ihre Verhältnisse.
      1. +1
        1 Juni 2020 22: 45
        Nun, wenn sie es leihen, warum nehmen sie es dann nicht? Washington zwingt andere Länder nicht, ihre Wertpapiere aufzukaufen...
        1. -1
          1 Juni 2020 22: 52
          Washington zwingt sie jetzt nicht dazu, sie wie Müll wegzuwerfen.
          1. +1
            1 Juni 2020 22: 53
            Sie bringen also Einkommen ein, warum wegwerfen? Nur Russland lehnte ihre Papiere ab, der Rest wird behalten.
            1. 0
              1 Juni 2020 22: 57
              Das sind reine Fantasien)) Sogar NATO-Verbündete werfen diesen Müll weg.
              1. +1
                1 Juni 2020 22: 57
                Ja? Wird es Beispiele geben oder nur zur Veranschaulichung?
                1. -3
                  1 Juni 2020 22: 59
                  Ein Versuch, eine Off-Topic-Flut und ein Verbot zu provozieren? Nimm einen Bissen! Es gibt genug Märchen über den Drachen!
                  1. 0
                    2 Juni 2020 08: 57
                    Was für ein erbärmlicher Versuch, einer Antwort auszuweichen ...
                2. 123
                  -1
                  2 Juni 2020 13: 08
                  Ja? Wird es Beispiele geben oder nur zur Veranschaulichung?

                  Werden diese gehen?

                  Von den 33 Ländern – den größten Gläubigern der amerikanischen Wirtschaft – erhöhten nur Japan (um 3,4 Milliarden), die Schweiz (1,3), Taiwan (4,1), die Philippinen (1,3) und Australien (1,8) ihre Investitionen. Zentralbanken von Entwicklungsländern verkauften aktiv US-Staatsanleihen – sie brauchten Dollar, um den fallenden Landeswährungen inmitten der Coronavirus-Krise zu stützen.
                  Der größte Verkäufer war Saudi-Arabien – das Königreich entledigte sich von Staatsanleihen im Wert von 25,3 Milliarden US-Dollar. In Brasilien und Indien sind die Zahlen etwas niedriger – 21,5 bzw. 21 Milliarden.

                  https://ria.ru/20200519/1571634837.html
                  1. 0
                    2 Juni 2020 13: 22
                    Großartig. Aber wie passt das zu der Aussage, dass...

                    Sogar NATO-Verbündete entsorgen diesen Müll.

                    Und?
                    1. 123
                      +1
                      2 Juni 2020 13: 42
                      Großartig. Aber wie passt das zu der Aussage, dass...
                      Sogar NATO-Verbündete entsorgen diesen Müll.
                      Und?

                      Ich bitte um Entschuldigung. hi Ich habe es falsch kopiert, ähnliche Links wurden geöffnet.

                      Interessanterweise wurden auch viele Staatsanleihen verkauft Belgien (es gilt als Quelle für chinesische Offshore-Investitionen), Hedgefonds auf den Kaimaninseln und Saudi-Arabien.

                      https://ria.ru/20191223/1562659296.html

                      Ich stieß auf Informationen über England, war aber zu faul, danach zu suchen.
        2. 123
          0
          2 Juni 2020 12: 57
          Nun, wenn sie es leihen, warum nehmen sie es dann nicht? Washington zwingt andere Länder nicht, ihre Wertpapiere aufzukaufen...

          Sie werden immer seltener gekauft. Es gibt keine Warteschlange von Leuten, die warten.

          Von den 33 Ländern – den größten Gläubigern der amerikanischen Wirtschaft – erhöhten nur Japan (um 3,4 Milliarden), die Schweiz (1,3), Taiwan (4,1), die Philippinen (1,3) und Australien (1,8) ihre Investitionen.
          1. +1
            2 Juni 2020 13: 24
            Gab es Gespräche über den Aufbau? Genosse Tokarew sagte, dass sogar Verbündete amerikanische „Müllpapiere“ durchsickern ließen. Er legte keine Beweise vor und ließ sich selbst durchsickern ...
            1. 123
              0
              2 Juni 2020 13: 44
              Gab es Gespräche über den Aufbau? Genosse Tokarew sagte, dass sogar Verbündete amerikanische „Müllpapiere“ durchsickern ließen. Er legte keine Beweise vor und ließ sich selbst durchsickern ...

              Link zu Belgien unter einem anderen Kommentar. hi
              1. +1
                2 Juni 2020 15: 07
                Link zu Belgien unter einem anderen Kommentar.

                Oh, wie. Das heißt, ein Link zu einem Artikel von RIA Novosti, in dem ein Satz zum Thema Belgien geschrieben wird, und auch ohne Einzelheiten – ist dies Ihrer Meinung nach eine Informationsquelle? Dann sind Sie ein sehr eingeschränkter Mensch. Hier noch ein Link für Sie:

                https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

                Dies ist die offizielle Website des US-Notenbanksystems. Im März 2020 hielt Belgien US-Staatsanleihen im Wert von mehr als 206 Milliarden US-Dollar. Ein Jahr zuvor – 186 Milliarden. Das heißt, die Europäer haben im Gegenteil gekauft. Studieren Sie für Ihre Gesundheit...
                1. 123
                  +1
                  2 Juni 2020 15: 20
                  Oh, wie. Das heißt, ein Link zu einem Artikel von RIA Novosti, in dem ein Satz zum Thema Belgien geschrieben wird, und auch ohne Einzelheiten – ist das Ihrer Meinung nach eine Informationsquelle? Dann sind Sie ein sehr eingeschränkter Mensch. Hier noch ein Link für Sie:

                  https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

                  Dies ist die offizielle Website des US-Notenbanksystems. Im März 2020 hielt Belgien US-Staatsanleihen im Wert von mehr als 206 Milliarden US-Dollar. Ein Jahr zuvor – 186 Milliarden. Das heißt, die Europäer haben im Gegenteil gekauft. Studieren Sie für Ihre Gesundheit...

                  Die Frage ist nicht so wichtig, dass Sie Zertifikate mit Stempel vorlegen müssen. Aber wenn es Ihnen besser gefällt ... Danke, ich habe es mir angesehen. hi Belgien: März 2020 – 206,1; Februar 2020 – 208. Dort übrigens, in England, Kanada, Deutschland und weiter unten auf der Liste, haben alle weniger.
                  Was hat das mit vor einem Jahr zu tun? Handelt es sich einmal im Jahr? Wenn Sie das Geschäftsjahr meinen, endet es im September.
                  Lernen Sie, mit Informationen zu arbeiten. Danke mir nicht. hi
                  1. +1
                    2 Juni 2020 15: 30
                    Die Frage ist nicht so wichtig, dass Sie Zertifikate mit Stempel vorlegen müssen.

                    Toller Auszug!

                    wenn es dir besser gefällt...

                    Ja, es ist mir eigentlich egal, was du da liest. Aber nur so lange, bis man anfängt, diesen Unsinn unter die Massen zu bringen ...

                    Dort übrigens, in England, Kanada, Deutschland und weiter unten auf der Liste, haben alle weniger.

                    Alle statistischen Daten werden im Laufe der Zeit offengelegt. Im März könnte das Land 2 Milliarden US-Dollar verkaufen und im April 5 Milliarden US-Dollar kaufen. Aber Leute wie Sie werden aufschreien, wenn sie sich die März-Statistiken ansehen, dass „die US-Verbündeten die Staatsschulden abbauen.“ Großbritannien + 80 Milliarden, Japan + 200 Milliarden, Kanada + 3 Milliarden, Schweiz + 20 Milliarden, Niederlande + 6 Milliarden, Frankreich + 45 Milliarden und so weiter. Ist es weniger geworden? Setzen Sie Ihre Brille auf oder wischen Sie Ihre vorhandene Brille ab...

                    Lernen Sie, mit Informationen zu arbeiten. Danke nicht

                    Es ist lustig)) Dies wurde mir von einer Person geschrieben, die RIA Novosti als Quelle für amerikanische Staatsanleihen nutzt... Und wenn man ihm offizielle Daten schickt, weicht er vom Thema ab wie ein lügnerischer Teenager.
                    1. 123
                      +1
                      2 Juni 2020 15: 56
                      Toller Auszug!

                      So gut ich kann. Warum bist du ausgezogen?

                      Ja, es ist mir eigentlich egal, was du da liest. Aber nur so lange, bis man anfängt, diesen Unsinn unter die Massen zu bringen ...

                      Was ist der Unsinn? Die Frage war: Verkaufen sie oder verkaufen sie nicht? Der Betrag ist gesunken, was bedeutet, dass sie verkauft wurden. Sie haben nicht gefragt, ob der Betrag im Vergleich zum Vorjahreszeitraum gesunken ist.

                      Alle statistischen Daten werden im Laufe der Zeit offengelegt. Im März könnte das Land 2 Milliarden US-Dollar verkaufen und im April 5 Milliarden US-Dollar kaufen.

                      Erstens haben Sie selbst Statistiken für März vorgelegt. Zweitens haben sie jetzt keine Zeit zum Einkaufen. Pandemie, jeder braucht Geld, um seine eigene Wirtschaft zu unterstützen. Wenn sie nur Druck und Gewalt ausüben würden.

                      Aber Leute wie Sie werden aufschreien, wenn sie sich die März-Statistiken ansehen, dass „die US-Verbündeten die Staatsschulden abbauen“.

                      Stimmt das nicht? So etwas habe ich übrigens nicht gesagt. Sie können schreien, dass alles wunderbar ist und es eine Warteschlange für Schatzkammern gibt. Doch die Zahlen sagen etwas anderes.

                      Großbritannien + 80 Milliarden, Japan + 200 Milliarden, Kanada + 3 Milliarden, Schweiz + 20 Milliarden, Niederlande + 6 Milliarden, Frankreich + 45 Milliarden und so weiter. Ist es weniger geworden? Setzen Sie Ihre Brille auf oder wischen Sie Ihre vorhandene Brille ab...

                      Vielen Dank für Ihre Sorge, ich komme vorerst ohne Brille aus. Ja, jemand verkauft, jemand kauft.
                      Ich wiederhole, die Frage war, ob die Verbündeten verkaufen oder nicht. Was, Deutschland und England sind keine Verbündeten mehr? Auch wenn Japan und andere es gekauft haben, sind die Statistiken unerbittlich, die allgemeinen Zahlen sind: März - 6810,1; Februar – 7066,7 Für den Monat minus 256,6.

                      Witzig)) Dies wurde mir von einer Person geschrieben, die RIA Novosti als Quelle für amerikanische Staatsanleihen nutzt ...

                      Sie werden es nicht glauben, aber der Wechsel der Informationsquelle hat nichts geändert. Ich habe den ersten Link gefunden, auf den ich gestoßen bin. Dies war ein Kommentar, kein Jahresbericht.
                      Ich freue mich, dass es Ihre Stimmung gehoben hat. hi
  9. 0
    2 Juni 2020 12: 50
    Bitte beginnen Sie keine Kämpfe mit Anhängern der Sekte der Bewunderer von Elon Musk, sondern gratulieren wir ihnen und gehen wir unserem Geschäft nach.
  10. 123
    0
    2 Juni 2020 13: 17
    Elon Musk hat es, egal was irgendjemand sagt, geschafft, ein wirklich revolutionäres Modell zu entwickeln, um Astronauten und Fracht in den Weltraum zu schicken. Die Rückkehrstufen der Trägerraketen der Falcon-Serie, das hochmoderne Raumschiff Crew Dragon, Raumanzüge für Astronauten, wie aus dem Science-Fiction-Film „Interstellar“... Hinzu kommen bislang zwar erfolglose, aber noch laufende Tests des vielversprechenden Schwerschiffs Starship, das zur Kolonisierung des Mars geschaffen wurde.

    Entschuldigen Sie meine Neugier, was ist „revolutionär“? Die Lieferung erfolgt auf guten alten Raketen und immer noch in einer Kapsel, wenn auch größer.
    Wenn wir das „Hülse“ von „ultramodern“ und andere begeisterte Seufzer beiseite legen, was haben wir dann auf Lager?
    Wiederverwendbarer Schiffsdrache. Das Schiff ist offenbar nicht schlecht, wiederverwendbar ist auch gut, aber was ist revolutionär? Ist dies das erste wiederverwendbare Schiff? Im Vergleich zur Vorgängergeneration (Shuttle, Buran) ist dies eher ein Rückschritt.
    Rücklaufstufen von Trägerraketen? Aber die Idee ist nicht neu und wurde umgesetzt, aber die Idee selbst, einen Teil des Schiffes zurückzugeben, ist keine Revolution. Darüber hinaus ist die Wirtschaftlichkeit noch fraglich. Wurden übrigens die Startkosten bekannt gegeben?
    Bisher habe ich nur das hier gesehen:

    Starten ursprünglich auf mehr als 3 Milliarden US-Dollar geschätztAber Der Preis stieg nach der Übertragung noch weiter an. Dies ist der erste Start von Astronauten von US-amerikanischem Boden seit langem und die erste NASA-Mission in der Geschichte, die von einem privaten Unternehmen durchgeführt wurde.

    https://www.bbc.com/russian/news-52859714

    (Das Zitat ist nicht ganz korrekt; die Site betrachtet Pi als eine schmutzige Zahl und lässt sie nicht passieren).

    Ich verstehe die Kosten des Programms? Wenn dies die Kosten für den Start sind, dann......
    Mehr als drei Milliarden Steuerzahler... Die Show war nicht die billigste.
    Hier wurden die technischen und finanziellen Details bekannt gegeben (Musk-Fans wird das Anschauen nicht empfohlen, für sie ist es praktisch eine Obszönität)

    1. +1
      2 Juni 2020 13: 27
      Rücklaufstufen von Trägerraketen? Aber die Idee ist nicht neu und wurde umgesetzt, aber die Idee selbst, einen Teil des Schiffes zurückzugeben, ist keine Revolution.

      Ah ah! Klasse! Das heißt, wenn und wenn der Tsiolkovsky-Weltraumaufzug realisiert wird, werden Sie sagen: Pfft! Die Idee ist nicht neu! Was ist revolutionär??!
      1. 123
        0
        2 Juni 2020 13: 48
        Ah ah! Klasse! Das heißt, wenn und wenn der Tsiolkovsky-Weltraumaufzug realisiert wird, werden Sie sagen: Pfft! Die Idee ist nicht neu! Was ist revolutionär??!

        Verzeihen Sie mir großzügig, aber außer den Enthusiasten Ah ah! Klasse! Ich sehe immer noch keine Argumente für den „Revolutionismus“. hi
        Was den Aufzug betrifft, wird er wirklich eine Revolution und ein großer Durchbruch in der Technologie sein. Oder hat jemand schon etwas Ähnliches verwendet?
        1. +1
          2 Juni 2020 14: 55
          Oder hat jemand schon etwas Ähnliches verwendet?

          Bislang hat niemand außer SpaceX die Rückkehrstufe bedient. Sie sind die Ersten, und das ist revolutionär. Die Jungs benutzen es mehrmals. Verrückte Ersparnisse.
          1. 123
            0
            2 Juni 2020 15: 02
            Bislang hat niemand außer SpaceX die Rückkehrstufe bedient. Sie sind die Ersten, und das ist revolutionär. Die Jungs benutzen es mehrmals. Verrückte Ersparnisse.

            Die Idee ist nicht neu. Mit der Umsetzung wurde nicht nur wegen seiner technischen Komplexität nicht begonnen, auch seine wirtschaftliche Machbarkeit ist fraglich. Bei den verrückten Einsparungen bin ich mir nicht sicher. Es gibt praktisch keine Daten, nur PR.
            1. +1
              2 Juni 2020 15: 11
              Die Idee ist nicht neu

              Ja, ja, darüber habe ich Ihnen oben bereits geschrieben – sie werden einen Weltraumaufzug bauen, sagen Sie mir, dass die Idee nicht neu ist …
              1. +1
                2 Juni 2020 18: 07
                Ruslan, wenn es nicht allzu viel Mühe macht, zeigen Sie die Statistiken über die Wiederverwendung des Trägers und die zurückgegebenen Etappen; Sie können den wirtschaftlichen Effekt zeigen, der sich aus diesen Entwicklungen ergibt. Die Zahlen müssen real und nicht projiziert sein.
                1. +1
                  2 Juni 2020 18: 53
                  Hier sind die Startstatistiken für Falcon 9: https://vk.cc/61Rx2W. Konzentrieren Sie sich auf den türkisfarbenen Block. Zum Beispiel: B1048-5. Vor dem Bindestrich steht die Etappennummer, dahinter die Anzahl der Flüge. Derzeit gibt es maximal 5 Flüge.

                  1. 0
                    3 Juni 2020 04: 44
                    Ich sehe Starts, sie werden nicht ausgeblendet, und umgekehrt sehe ich keinen Wiederverwendungsfaktor. Ich hoffe, dass es eines Tages erwachsen wird.
                2. +1
                  21 Juni 2020 22: 47
                  Quote: nov_tech.vrn
                  Ruslan, wenn es nicht allzu viel Mühe macht, zeigen Sie die Statistiken über die Wiederverwendung des Trägers und die zurückgegebenen Etappen; Sie können den wirtschaftlichen Effekt zeigen, der sich aus diesen Entwicklungen ergibt. Die Zahlen müssen real und nicht projiziert sein.

                  Sie erhalten NIEMALS verlässliche Zahlen. Weder um die Starts von Falcons noch um die Starts unserer Träger. Bisher handelt es sich bei unseren offiziellen Preisen um Monopolpreise. Wer kann garantieren, dass wir unseren Kunden weder die Finger noch die Arme verdreht haben? Musks Preise sind die Preise dafür, dass er durch die Konkurrenz und die unzähligen Subventionen, die er von der NASA für die Entwicklung seines Projekts erhalten hat, unter Druck geraten ist. Er wird gezwungen, Vorschüsse abzuarbeiten.
                  Die NASA muss der Regierung mitteilen, dass sie keine Milliarden in die Toilette geworfen hat. Sie können einfach nicht umhin, schöne, möglicherweise gefälschte Berichte über die „Preise“ der Arbeit ihres Schützlings zu erhalten.
  11. +1
    21 Juni 2020 22: 41
    Zitat: cmonman
    Russland klettert aus dem Loch heraus, in das es unsere klugen Liberalen, Vorkämpfer des Westens, in den 90er Jahren gestoßen haben.

    Es gibt eine Abweichung bei den Daten. Und ist es wirklich eine Frage der Daten? Wenn im Jahr 2014 Sanktionen verhängt wurden, 2014 abzüglich der 90er Jahre, sind es 24 Jahre. Wollen Sie sagen, dass das Land in 24 Jahren nicht aus der Krise herauskommt? Nach dem Krieg konnte ich es fünf bis sieben Jahre lang tun, aber nach dem Übergang zum Kapitalismus war es nicht mehr möglich? In 5 Jahren? Und immer noch die gleichen Manager? Na ja, Leute...!!!!

    Die UdSSR existiert nicht. Russland ist einer der bedeutendsten Teile der UdSSR. Keine Beine, keine Arme, keine Nieren ... Stücke, die separat existieren und versuchen, zusammenzukommen und das zu füllen, was fehlt.
    Wenn Ihr linkes Bein und Ihr rechter Arm abgerissen sind, wie lange wird es dauern, das Ganze wiederherzustellen?