USA luden Russland zum "Mondprogramm" ein

29 Mai 2020 30

Die Vereinigten Staaten haben die Russische Föderation eingeladen, sich am Bau der internationalen Raumstation Gateway im Orbit eines natürlichen Erdsatelliten zu beteiligen. Roskosmos erhielt ein entsprechendes Memorandum von der NASA. Berichtet von der russischen Agentur RIA "News".

Nach Angaben der Amerikaner wurde die Arbeit mit dem US-Außenministerium koordiniert. Roscosmos entwickelt seine Position zu dem Projekt, das die Grundsätze für die Teilnahme des Landes an dem Programm formulieren wird

- sagte in der Raumfahrtabteilung der Russischen Föderation.

Die Verhandlungen über den Bau einer Raumstation in der Nähe des Mondes begannen 2013. Ein Jahr später bezeichnete Rogosin die Entwicklung unseres Satelliten als strategische Aufgabe. Im September 2017 unterzeichneten die russische und die amerikanische Seite eine Absichtserklärung zur Schaffung des Gateways.

Im September 2018 kündigte die US-Raumfahrtbehörde an, dass die USA eine führende Rolle im "Mondprogramm" spielen würden. Die russische Seite antwortete dann durch den Mund des Kopfes von Roskosmos, Sergei Rogozin, dass sie mit der Beteiligung der Russischen Föderation an der Erforschung des Mondes in Nebenrollen nicht einverstanden sei. Er fügte hinzu, dass die Mondstation durch die konsolidierten Bemühungen der BRICS-Länder geschaffen werden könnte. 2019 kündigte der Generaldirektor von Roscosmos die Bereitschaft der Russischen Föderation an, zu den Verhandlungen über das "Mondprogramm" zurückzukehren.

NASA

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Schatten

+2

29 Mai 2020 18: 10

Warum kannst du nicht selbst? Warum Roscosmos einladen? Sie sind die allerbesten.
1. Komm schon alter
  
  -2
  
  29 Mai 2020 18: 46
  
  Wenn Sie jüngere Geschwister haben, dann wissen Sie - wenn Sie Süßigkeiten geben, dann wird es Freundschaft und Stille im Haus geben ...
  1. Schatten
    
    +1
    
    29 Mai 2020 20: 54
    
    Dies sind die jüngeren Brüder der Amerikaner. Sie können weder selbst eine Station bauen noch einen Astronauten schicken. Sogar Motoren werden bei uns gekauft. Vielleicht hast du recht mit den jüngeren.)
2. Observer2014
  
  0
  
  31 Mai 2020 13: 38
  
  Zitat: Schatten
  Warum kannst du nicht selbst? Warum Roscosmos einladen? Sie sind die allerbesten.
  
  Weil ROSKOSMOS Geld hat, so lettisch ... Und die Menschen, die dort arbeiten, wollen arbeiten und erfinden. Darüber hinaus möchten sie, dass ihre Produkte live sind und aus Geldmangel nicht auf dem Papier bleiben. Und nicht urya, um die Orte zu besteigen, um zu schreien. Für ROSCOSMOS ist dies eine großartige Aussicht, um auf dem neuesten Stand des technologischen Fortschritts zu bleiben. Daran ist überhaupt nichts auszusetzen. Sie selbst sind nicht in der Lage, ein solches Objekt zu ziehen. Dies bedeutet, dass wir den Platz einnehmen werden, an den uns unsere Führung in dieser Periode der Geschichte gebracht hat.
boriz

+2

29 Mai 2020 18: 50

Sie selbst können nicht, sie brauchen Arbeiter, und sie werden nur die zentrale Kontrolle verteilen und ihre Finger beugen.
Wir haben dort nichts zu tun.
1. Schatten
  
  -1
  
  29 Mai 2020 18: 58
  
  Es scheint also, dass sie nicht mit unfähigen Menschen umgehen werden. Zumindest sagte Rogosin zu Solovyov, dass wir vorerst Stationen im Orbit bauen werden. Die ISS endet, dann ihre Projekte.
  1. Komm schon alter
    
    -3
    
    29 Mai 2020 20: 47
    
    ..wir werden noch Stationen im Orbit bauen. Die ISS endet, dann ihre Projekte.
    
    Also "bauen" oder "Projekte"? Oder "Projekte bauen"?
2. Orange
  
  +2
  
  30 Mai 2020 12: 36
  
  Halte deine Freunde nah und deine Feinde näher.
  
  Machiavelli
  
  So können die Vereinigten Staaten mit den Absichten Russlands Schritt halten, Informationen und Technologie aus erster Hand erhalten, Stärken studieren, Schwächen lernen, Spione sparen.
Cyril

-3

29 Mai 2020 19: 44

Rogosin dreht die Nase, dreht sie - und er stimmt zu. Sie ärgerten sich auch einmal über die ISS - sie sagen, ja, wir haben Mir-2 fast fertig.
123

0

29 Mai 2020 22: 23

Verfolge diese Schurken mit ... einem Lappen.
Komm schon alter

-2

30 Mai 2020 02: 36

Ehrlich gesagt habe ich das Internet ganz nach unten geschaufelt und versucht, diese Informationen auf Englisch zu finden - ich habe nichts gefunden. Höchstwahrscheinlich gab es eine geschäftliche E-Mail von der NASA an jemanden in Roscosmos mit einem Vorschlag. Und wenn Rogosin seinen Satz wiederholt, dass „wir nicht am Rande stehen werden“, folgt die nächste Einladung, wenn Roscosmos von jemand anderem kontrolliert wird (meiner Meinung nach). Übrigens, als ich herumwühlte, stellte ich fest, dass Russland eine Art Rakete zum Mond und den ersten Flug im Jahr 2021 fertigstellt, sowie 3 Mondrover, die zwischen 2023 und 25 gestartet werden sollten.
Staub

-1

30 Mai 2020 03: 17

Als kleiner Bruder? Oder ein Pizzabote?
Der Kommentar wurde gelöscht.
Shinobi

0

30 Mai 2020 03: 31

Und das "Bieten" beginnt gleich. Die Amerikaner sind sich bewusst, dass sie nicht auf unsere Erfahrung bei langfristigen Orbitalmissionen verzichten können. Private Raketenfirmen - klingt schön und stolz. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Erforschung des kommerziellen Weltraums eines Tages hinter ihnen stehen wird. In Perspektive. In der Zwischenzeit können nur 3 Staaten wirklich etwas Großes ziehen. Russland, USA und China.
1. Komm schon alter
  
  -1
  
  30 Mai 2020 16: 09
  
  In der Zwischenzeit können nur 3 Staaten wirklich etwas Großes ziehen. Russland, USA und China.
  
  Genug, um den Flug in den Weltraum nur mit Raketen zu messen! Die Vereinigten Staaten haben eine Rakete (Maske), brauchen eine Mondstation (Kanada, Australien), brauchen ein Shuttle, um von der Station zum Mond zu liefern, wir brauchen Wohn- und Ingenieurknoten auf dem Mond! Russland wurde nicht eingeladen, Raketen zu bauen, sondern etwas Intelligenteres / nicht weniger Komplexes zu bauen. Wenn er etwas zu bieten hat, kann er pünktlich für seine Großmutter bauen - sie lassen ihn in die Firma, aber wenn er es nicht tut - sorry ...
  1. Shinobi
    
    +1
    
    30 Mai 2020 17: 49
    
    Wer hat über Raketen gesprochen? Erfahrung impliziert nicht nur eine Ingenieur- und Designschule, sondern auch die Fähigkeit des Staates, Ideen und Lösungen davon in Metall zu verkörpern. Deshalb sage ich, dass nur Russland über die Erfahrung verfügt, um langfristige Raumstationen zu bauen. Egal wie die Amerikaner versuchten, es zu übernehmen, ihr eigenes Programm hat seit den Tagen von Skylab nicht funktioniert, die Ergebnisse sind dunkel. Obwohl die ISS von Modulen aus verschiedenen Staaten gebaut wurde, entsprach sie immer noch den Spezifikationen der UdSSR. Aus diesem Grund hat die NASA ihre Ansprüche auf die Station sofort ausgespielt, als Roscosmos drohte, den Dienst an der ISS einzustellen und nach 25 Jahren das russische Segment abzudocken. China steht kurz vor dem Start einer eigenen Station und wiederholt tatsächlich den Weg der UdSSR. Sie sind großartig und werden im Laufe der Zeit Erfahrungen sammeln. Daher spreche ich über 3 Staaten.
    PS Die Yankees hätten das Mondprogramm alleine ziehen können, wenn das Shuttle-Programm nicht beendet worden wäre. Damit schlossen sie das superschwere Trägerprogramm ab. Aufgrund der Besonderheiten der amerikanischen Industrie müssen sie nun von vorne beginnen, obwohl diese Trägerrakete bis zu 80 Tonnen Fracht in den Weltraum befördern könnte, wenn das Orbitalmodul nicht wiederherstellbar ist, was für Mondorbitalmissionen durchaus gerechtfertigt ist. Die Nützlichkeit der Shuttles selbst ist sehr umstritten, da sie nur 24,5 Tonnen Fracht in die Umlaufbahn brachten, was unsere Protonen mit dem gleichen Erfolg und zweimal billiger durchführten.
    1. Komm schon alter
      
      +1
      
      30 Mai 2020 18: 22
      
      Obwohl die ISS von Modulen aus verschiedenen Staaten gebaut wurde, entsprach sie immer noch den Spezifikationen der UdSSR.
      
      Aus Wiki:
      
      Die ISS besteht aus 16 versiegelten Modulen: vier russischen Modulen (Pirs, Zvezda, Poisk und Rassvet), neun amerikanischen Modulen (Zarya, BEAM, Leonardo, Harmony, Quest) "," Tranquility "," Unity "," Dome "und" Destiny "), zwei japanische Module. (JEM-ELM-PS und JEM-PM) und ein europäisches Modul (Columbus).
      
      Möchten Sie sagen, dass die Amerikaner, Japaner und Europäer das UdSSR-Programm 20 Jahre nach dem Zusammenbruch kopiert und die ISS gegründet haben? Ist es nicht lustig selbst?
      Das wissenschaftliche Modul Zarya, obwohl es einen russischen Namen hat, wird von Russland nach den Zeichnungen der Amere und für ihre Großmutter gebaut - es kann nicht von der ISS gelöst werden. Alles deine ist möglich. Aber Sie können für Toiletten verhandeln - sie werden von Russland hergestellt und funktionieren hervorragend.
      Ich weiß nicht, woher Sie die Informationen über die Rückständigkeit von Ameren bei der Erstellung einiger Segmente haben. Wenn Sie über die 60er Jahre sprechen, dann vielleicht, aber im Jahr 2020 ???
      Komm schon alter !!!
      1. Shinobi
        
        +1
        
        31 Mai 2020 01: 29
        
        Wenn Sie das Wort "Spezifikation" nicht verstanden und sich an die UdSSR gehalten haben, habe ich nichts, worüber Sie sprechen könnten. Als Referenz wurden im Rahmen des Sojus-Apollo-Programms bereits in den 70er Jahren einheitliche Spezifikationen für die Stationsausrüstung (Dockingstationen, Stromnetz, Parameter der Funknavigationseinheit, allgemeine Geometrie und Materialien der Module) entwickelt. Seitdem hat sich wenig geändert und es ist unwahrscheinlich, dass sich dies in den nächsten 25 Jahren ändert. Messen Sie alles mit Geld und bewundern Sie die USA? Eine große Enttäuschung erwartet Sie, ich sympathisiere. Wir, die ältere Generation, haben diese Phase bereits durchlaufen.
    2. Cyril
      
      -1
      
      31 Mai 2020 11: 19
      
      Deshalb sage ich, dass nur Russland über die Erfahrung verfügt, um langfristige Raumstationen zu bauen. Egal wie die Amerikaner versuchten, es zu übernehmen, ihr eigenes Programm hat seit den Tagen von Skylab nicht funktioniert, die Ergebnisse sind dunkel.
      
      Den Amerikanern ging es gut mit Skylab. Die Station verließ die Umlaufbahn aufgrund einer unerwarteten Zunahme der Sonnenaktivität, was zu einer Zunahme der Erdatmosphäre führte, wodurch die Station ihren Flug verlangsamte und die Umlaufbahn verließ.
      1. Shinobi
        
        +1
        
        3 Juni 2020 07: 17
        
        Ja. Aus irgendeinem Grund gehen unsere nicht. Auf Skylab installierten solche fortgeschrittenen Yankees aus irgendeinem Grund anscheinend keine Rangiermotoren. Also platzte er aus der Umlaufbahn heraus, weil die Gasfahne der Erde langsamer wurde. Irgendwie wurde er nicht in die Berechnungen der NASA einbezogen. Geschichten über "erhöhte Sonnenaktivität", ein Märchen für ihren Laien.
    3. Cyril
      
      -1
      
      31 Mai 2020 11: 20
      
      Obwohl die ISS von Modulen aus verschiedenen Staaten gebaut wurde, entsprach sie immer noch den Spezifikationen der UdSSR.
      
      Nein, in den Segmenten USA, Japan und ESA sind die Spezifikationen nicht sowjetisch. Es gibt sogar verschiedene Andockpunkte.
      1. Shinobi
        
        +1
        
        3 Juni 2020 07: 31
        
        Ja, ja, und der Boden ist flach, aber Gagarin flog nirgendwo hin. Allgemeine Regeln für den Bau von Weltraumobjekten mit gemeinsamem Betrieb wurden in den 70er Jahren auf zwischenstaatlicher Ebene von allen Weltraummächten und den ihnen gleichgestellten unterzeichnet.
        
        Cyril
        
        -1
        
        3 Juni 2020 07: 48
        
        Ja, ja, und die Erde ist flach, und Gagarin flog nirgendwo hin
        
        Das hättest du den "Debunkern der Mondverschwörung" gesagt, nicht mir.
        
        Allgemeine Regeln für den Bau von Weltraumobjekten mit gemeinsamem Betrieb wurden in den 70er Jahren auf zwischenstaatlicher Ebene von allen Weltraummächten und den ihnen gleichgestellten unterzeichnet.
        
        Rede keinen Unsinn. Selbst im Sojus-Apollo-Programm hatte jeder seine eigenen Standards, nur eine Dockingstation war üblich. Sogar die Zusammensetzung der Atmosphäre auf beiden Schiffen war unterschiedlich.
        
        Shinobi
        
        +1
        
        3 Juni 2020 09: 12
        
        Die Atmosphäre, sagen Sie, ist anders? Warum rauchst du dort? Wie kann die Atmosphäre auf der ISS in verschiedenen Teilen unterschiedlich sein, wenn die Luken in den Adaptern nur gemäß dem Notfallprotokoll geschlossen sind und die Versorgung zentralisiert ist? Ich weiß, dass jedes Modul mit einem autonomen System für Extremsituationen ausgestattet ist. Und ja, im Sojus-Apollo wurden diese Probleme gelöst und gelöst. Es ist nicht notwendig, rein staatliche Schiffsprobleme sowie internationale Standards und technische Vorschriften in einen Korb zu legen.
        
        Cyril
        
        -1
        
        3 Juni 2020 10: 55
        
        Wie kann die Atmosphäre auf der ISS in verschiedenen Teilen unterschiedlich sein, wenn die Luken in den Adaptern nur gemäß dem Notfallprotokoll geschlossen sind und die Versorgung zentralisiert ist?
        
        Ich spreche nicht über die ISS.
        
        Es ist nicht erforderlich, rein staatliche Schiffsprobleme sowie internationale Standards und technische Vorschriften in einen Korb zu legen.
        
        Das stimmt, was auf der ISS steht internationale Standards, nicht die Standards der UdSSR. Nehmen Sie also eine Pille, beruhigen Sie sich und geraten Sie nicht in Panik.
        
        Shinobi
        
        +1
        
        5 Juni 2020 19: 54
        
        Wer setzt Ihrer Meinung nach diese "internationalen Standards"? Und wenn Sie nicht über die ISS gesprochen haben, dann haben Sie keine Ahnung von der Zwischenstation in der Nähe des Mondes (über deren Bau die Yankees tatsächlich gesprochen haben und uns zu ihrem Programm eingeladen haben). Durch die Teilnahme an diesem Razvodilovo erhält Russland nichts und gibt dafür seine "veralteten" Technologien für den Bau von Orbitalarchitekturen für den langfristigen Betrieb auf. Daher folgte die Ablehnung. Sie können den Yankees in nichts vertrauen. All dies, das Mondprogramm und der Flug zum Mars, ist ein großer Betrug. Der Privatsektor wird keinen Cent investieren, wenn kein Gewinn erwartet wird.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
Winnie

-1

31 Mai 2020 08: 56

Die Vereinigten Staaten haben die Russische Föderation eingeladen, sich am Bau der internationalen Raumstation Gateway im Orbit eines natürlichen Erdsatelliten zu beteiligen.

Wozu? Unverständlich.
Was kann ein armes und rückständiges Land einer Weltraummacht bieten? Unerfüllte Projekte von Schiffen und Trägerraketen? Gebrochene Fristen?
Das einzige, was in der Russischen Föderation verwendet werden kann, ist eine Produktionsbasis, in der die Russen die Ideen anderer Leute für Geld umsetzen.
Nun, vielleicht aus Respekt vor den früheren Verdiensten der UdSSR. Obwohl es kein solches Land mehr gibt und es keine Autorität mehr ist.
1. Shinobi
  
  +1
  
  3 Juni 2020 09: 20
  
  Was kann? Ja, viele Dinge. Google zur Rettung. Aber ist es wirklich notwendig?
alexandrmakedo

+3

15 Juni 2020 20: 21

Zitat: Cyril
Deshalb sage ich, dass nur Russland über die Erfahrung verfügt, um langfristige Raumstationen zu bauen. Egal wie die Amerikaner versuchten, es zu übernehmen, ihr eigenes Programm hat seit den Tagen von Skylab nicht funktioniert, die Ergebnisse sind dunkel.

Den Amerikanern ging es gut mit Skylab. Die Station verließ die Umlaufbahn aufgrund einer unerwarteten Zunahme der Sonnenaktivität, was zu einer Zunahme der Erdatmosphäre führte, wodurch die Station ihren Flug verlangsamte und die Umlaufbahn verließ.

Wenn Sie es nicht wissen, sagen Sie es nicht. Skylab wurde nur von drei Expeditionen besucht, um es zu reparieren. Es hat nicht geklappt, die Station ist eingefroren. Wir haben unsere Welt gerettet, aber zu welchem Preis. Und dann nicht lange.
alexandrmakedo

+3

15 Juni 2020 20: 33

Zitat: Vinnie
Die Vereinigten Staaten haben die Russische Föderation eingeladen, sich am Bau der internationalen Raumstation Gateway im Orbit eines natürlichen Erdsatelliten zu beteiligen.

Wozu? Unverständlich.
Was kann ein armes und rückständiges Land einer Weltraummacht bieten? Unerfüllte Projekte von Schiffen und Trägerraketen? Gebrochene Fristen?
Das einzige, was in der Russischen Föderation verwendet werden kann, ist eine Produktionsbasis, in der die Russen die Ideen anderer Leute für Geld umsetzen.
Nun, vielleicht aus Respekt vor den früheren Verdiensten der UdSSR. Obwohl es kein solches Land mehr gibt und es keine Autorität mehr ist.

Lehre einen Narren, zu Gott zu beten, er wird sich die Stirn brechen. Bring mir bei, die Tastatur zu drücken ...
Der Designer kann etwas Vernünftigeres und Realeres tun, wenn er die Technologie der Produktion seines Produkts genau kennt. Kennt die Nomenklatur von Metallen, Kunststoffen, Klebstoffen, Dichtungsmassen und hunderttausend Dingen. Wenn Sie nichts über meine Fähigkeiten, Ausrüstung und Werkzeuge wissen, die ich habe, können Sie nichts zeichnen. Und wenn du es zeichnest, werfe ich alles in den Müll. Da kann ich das alles nicht auf dem vorhandenen machen.
Sie können also nur dann effektiv gestalten, wenn Sie sich Ihre Werkstatt ansehen.
Projektor, du verstehst nichts, aber du kletterst.
alexandrmakedo

+4

15 Juni 2020 20: 58

Die Station muss IHR EIGENER sein. Groß, seit Hunderten von Jahren dort. Mit künstlicher Schwerkraft. Als Zwischenflug zum Mond und Mars. Langsam bauen. Teile in Größe oder Masse sind nicht zum Abheben von der Erde geeignet - drucken Sie dort im Orbit mit der 3D-Methode. Mit guter Atomkraft. Hör auf, den Konkurrenten hinterherzulaufen. Lass sie uns nachlaufen. Wenn wir es fünf Jahrzehnte lang tun, nichts, aber es wird noch lange funktionieren. Und während die ISS lebt, fliegen Sie gelegentlich dorthin, um keine Qualifikationen zu verlieren.