Warum sich ZRPK "Pantsir-S" in Syrien und Libyen als anders erwies


Die Nahostkriege boten Gelegenheit, russische und türkische Waffen in der Praxis zu demonstrieren. So kam es, dass die modernen Waffen dieser beiden Länder auf entgegengesetzten Seiten des Konflikts in Syrien und Libyen landeten. Die Wirksamkeit des Einsatzes russischer Waffen ist dort jedoch sehr unterschiedlich.


Welche Schlussfolgerungen können daraus gezogen werden?

Der moderne Krieg hat deutlich gezeigt, wie die Rolle unbemannter Flugzeuge gewachsen ist. Handwerks-UAVs in echten Schwärmen haben wiederholt den russischen Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Syrien angegriffen, gegen den sich das Pantsir-Flugabwehr-Raketensystem als Teil eines abgestuften Luftverteidigungssystems als sehr erfolgreich erwiesen hat. Während der Offensive der syrischen Armee auf die Positionen der Terroristen in der Provinz Idlib setzten die dahinter stehenden Türken effektiv ihre mittelschweren und schweren Angriffsdrohnen "Bayraktar" und "TAI Anka" ein, dank derer sie viele Militärs zerstören konnten Techniker.

Bayraktar TB2 ist ein türkisches Angriffs-UAV, das Luftbomben und Panzerabwehrraketen tragen kann. Es ist merkwürdig, dass die Entwicklungsfirma Selciuk Bayraktar gehört, dem Schwiegersohn von Präsident Recep Erdogan. "TAI Anka" trägt auch Raketen und Bomben, ist aber auch zur Aufklärung, Überwachung und Patrouille bestimmt. In Idlib wirkten die Drohnen wie folgt: Die Türken fingen die syrischen Gespräche ab und zielten mit Hilfe von "TAI Anka" auf das Ziel "Bayraktar TB2".

Aufgrund der relativ geringen Anzahl war es nicht möglich, einen echten "Schwarm von Drohnen" zu erschaffen, aber sie erwiesen sich auch als beeindruckende Waffe. Nachdem der Überraschungseffekt vorbei war, konnten die Syrer mit Hilfe des russischen Militärs die Luftverteidigung organisieren und türkische UAVs abschießen. Das in Russland hergestellte Luftverteidigungs-Raketensystem Buk-M2E, das gleichzeitig auf bis zu 24 Ziele schießen kann, ist zu einem Lebensretter geworden.

In Libyen sieht es etwas anders aus. Nach Ankaras Intervention in den Krieg auf der Seite von Tripolis erlitt Haftaras LNA eine Reihe schwerer Niederlagen und begann sich zurückzuziehen. Ein großer Image-Schlag wurde unserem Land zugefügt: Türkische UAVs zerstörten in kurzer Zeit mehrere Pantsir-S-Luftverteidigungsraketensysteme gleichzeitig, was einen Schatten auf die heimische Verteidigungsindustrie warf. Bedeutet dies, dass wir über eine Minderwertigkeit unserer Luftverteidigungssysteme sprechen können?


Es ist notwendig zu verstehen, dass "Pantsir-S" selbst kein Allheilmittel ist. Es hat viele Vorteile, aber es gibt auch Nachteile, zum Beispiel eine lange Ladezeit und eine schlechte Sicherheit des Gerätefachs. ZRPK-Positionen können von den Türken mit Hilfe der elektronischen Aufklärung erkannt werden, und anscheinend wird eine elektronische Unterdrückung gegen sie eingesetzt. Was zu tun ist, das sind die Kosten des Krieges der LNA-Unregelmäßigen gegen die professionelle türkische Armee.

Es ist dieser Faktor, der für die geringe Effizienz der "Shell" in Libyen gegen die Angriffs-UAVs entscheidend ist. Die Besatzungen des Flugabwehr-Raketensystems waren mit lokalem Personal besetzt, das die Luftverteidigung nicht wirklich organisieren konnte, und wurden von Broschüren mit Anweisungen zur Verwendung des Luftverteidigungskomplexes geleitet. Luftverteidigungssysteme wurden hauptsächlich zerstört, als ihre Munition aufgebraucht war, und sie selbst blieben ohne Deckung für andere Systeme.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
12 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 29 Mai 2020 15: 41
    -1
    Die Exportversion ist immer schlechter als die, die beim Waffenhersteller im Einsatz ist ... außerdem ist die Ausbildung der Flugabwehrkanoniere selbst von großer Bedeutung ...
    1. master3 Офлайн master3
      master3 (Vitali) 29 Mai 2020 15: 56
      -4
      Ja, Sie haben Recht. Die Exportversion hat einen Kurvenhorizont.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 30 Mai 2020 01: 06
      +1
      Pfannkuchen! Wie "schlimmer" sollte es sein, um die Drohne nicht abzuschießen !? Nicht zu "scharfen" Manövern fähig!
  2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  3. master3 Офлайн master3
    master3 (Vitali) 29 Mai 2020 15: 56
    -4
    In Syrien und Libyen zeigte er sich anders

    - warum anders? Und dort und dort sind sie vollkommen zerstört.
    1. Binder Офлайн Binder
      Binder (Myron) 29 Mai 2020 16: 18
      -2
      Anscheinend können diese Luftverteidigungs-Raketensysteme modernen türkischen UAVs nicht standhalten.
      1. Der Kommentar wurde gelöscht.
      2. Hai Офлайн Hai
        Hai 29 Mai 2020 17: 35
        +2
        Ja, es ist schwer zu widerstehen, unter einem Baldachin zu stehen und ohne Bediener - wo Rüstung ist, ist nicht sichtbar, aber Sie können glauben, dass er dort war! Oder wenn der Komplex in der verstauten Position auf der Autobahn fährt, ist das Radar deutlich ausgeschaltet und hat möglicherweise überhaupt keine Munition)))
  4. Ser Schärpe Офлайн Ser Schärpe
    Ser Schärpe (Ser Schärpe) 29 Mai 2020 17: 24
    +3
    Oder ist die Tatsache, dass in Libyen nur eine der zerstörten "Granaten" in einer Einsatzposition war? Und selbst dann war es von Artillerie bedeckt. Der Rest wurde entweder transportiert oder befand sich zur Wartung in Kisten. Es ist, als würde man einen Zug mit Panzern bombardieren und sagen, dass Panzer schlecht sind.
    Aber wer hat Informationen über die Bewegung der Ausrüstung an die Türken weitergegeben? Ostverrat ist weit verbreitet.
  5. Hai Офлайн Hai
    Hai 29 Mai 2020 17: 27
    0
    Gott, was für ein Idiot musst du sein, um so eine Scheiße zu schreiben! Jede Waffe nur, wenn sie in gutem Zustand, geladen und in fähigen Händen ist! Okay, das Video zeigt die Zerstörung des Pantsir-Luftverteidigungssystems in der verstauten Position oder auf dem Parkplatz im Tierheim! Was haben seine Leistungsmerkmale damit zu tun? Insgesamt wurde die Zerstörung mehrerer (nicht mehr als 5) Luftverteidigungssysteme zu unterschiedlichen Zeiten nachgewiesen - während das einzige Mal in einer Kampfposition von den Israelis in Syrien zerstört wurde - einfach durch die Organisation eines massiven Angriffs - und Pantsir-S ist ein Zweikanal-Luftverteidigungssystem - ein gleichzeitiger Angriff von 3 oder mehr Raketen kann sich grundsätzlich nicht zurückhalten! In einem Video - Zerstörung durch Artillerie durch Beleuchtung vom Boden aus - ist er auch hier machtlos! Nun, vielleicht ist es Zeit aufzuhören, hier Unsinn zu reden?
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 29 Mai 2020 22: 42
      0
      Zitat: sH, arK
      Pantsir-S ist ein Zweikanal-Luftverteidigungssystem - es kann den gleichzeitigen Angriff von 3 oder mehr Raketen im Prinzip nicht zurückhalten!

      - Vielleicht, wenn sie 45 ° Sektor sind, und in 90 ° haben Sie Recht - zwei.
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 29 Mai 2020 21: 52
    +4
    Natürlich, wie mein Chef sagte -

    Technik in den Händen eines Idioten ist nur ein Haufen Schrott.

    Aber aus Gründen der Objektivität würde ich gerne wissen, wie viele Drohnen in Libyen mit den Granaten abgeschossen wurden. Gibt es solche Informationen?

    Vor dem raschen Rückzug der Haftar-Armee aus der libyschen Hauptstadt zerstörten die "Pantsiri" mit Zuversicht 40 bis 54 türkische Drohnen.

    Die Türken geben es nie zu. Aber gibt es eine Bestätigung dieser Informationen?
  7. General Black Офлайн General Black
    General Black (Gennady) 29 Mai 2020 22: 22
    +2
    Fass die Technik nicht an! Sie wird dich nicht im Stich lassen!
  8. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 30 Mai 2020 06: 44
    -1
    Die militärische Ausrüstung eines Landes ist Teil seines Armeesystems. Und allein ist sie kein Übermensch. Es gibt kein einziges militärisches Produkt, das allein kämpfen oder in Alarmbereitschaft sein kann.
    Und "Shell", egal wie gut es ist, ist keine Ausnahme. Setzen Sie unter diesen Bedingungen eine andere alternative Technik ein. Ich wäre nicht überrascht, dass es schlimmer gewesen wäre. Es besteht keine Notwendigkeit, ein militärisches Produkt als die Wahrheit zu präsentieren. Und solche Artikel wird es nicht geben. hi