Warum sich ZRPK "Pantsir-S" in Syrien und Libyen als anders erwies

Die Nahostkriege boten Gelegenheit, russische und türkische Waffen in der Praxis zu demonstrieren. So kam es, dass die modernen Waffen dieser beiden Länder auf entgegengesetzten Seiten des Konflikts in Syrien und Libyen landeten. Die Wirksamkeit des Einsatzes russischer Waffen ist dort jedoch sehr unterschiedlich.

Welche Schlussfolgerungen können daraus gezogen werden?



Der moderne Krieg hat deutlich gezeigt, wie die Rolle unbemannter Flugzeuge gewachsen ist. Handwerks-UAVs in echten Schwärmen haben wiederholt den russischen Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Syrien angegriffen, gegen den sich das Pantsir-Flugabwehr-Raketensystem als Teil eines abgestuften Luftverteidigungssystems als sehr erfolgreich erwiesen hat. Während der Offensive der syrischen Armee auf die Positionen der Terroristen in der Provinz Idlib setzten die dahinter stehenden Türken effektiv ihre mittelschweren und schweren Angriffsdrohnen "Bayraktar" und "TAI Anka" ein, dank derer sie viele Militärs zerstören konnten Techniker.

Bayraktar TB2 ist ein türkisches Angriffs-UAV, das Luftbomben und Panzerabwehrraketen tragen kann. Es ist merkwürdig, dass die Entwicklungsfirma Selciuk Bayraktar gehört, dem Schwiegersohn von Präsident Recep Erdogan. "TAI Anka" trägt auch Raketen und Bomben, ist aber auch zur Aufklärung, Überwachung und Patrouille bestimmt. In Idlib wirkten die Drohnen wie folgt: Die Türken fingen die syrischen Gespräche ab und zielten mit Hilfe von "TAI Anka" auf das Ziel "Bayraktar TB2".

Aufgrund der relativ geringen Anzahl war es nicht möglich, einen echten "Schwarm von Drohnen" zu erschaffen, aber sie erwiesen sich auch als beeindruckende Waffe. Nachdem der Überraschungseffekt vorbei war, konnten die Syrer mit Hilfe des russischen Militärs die Luftverteidigung organisieren und türkische UAVs abschießen. Das in Russland hergestellte Luftverteidigungs-Raketensystem Buk-M2E, das gleichzeitig auf bis zu 24 Ziele schießen kann, ist zu einem Lebensretter geworden.

In Libyen sieht es etwas anders aus. Nach Ankaras Intervention in den Krieg auf der Seite von Tripolis erlitt Haftaras LNA eine Reihe schwerer Niederlagen und begann sich zurückzuziehen. Ein großer Image-Schlag wurde unserem Land zugefügt: Türkische UAVs zerstörten in kurzer Zeit mehrere Pantsir-S-Luftverteidigungsraketensysteme gleichzeitig, was einen Schatten auf die heimische Verteidigungsindustrie warf. Bedeutet dies, dass wir über eine Minderwertigkeit unserer Luftverteidigungssysteme sprechen können?


Es ist notwendig zu verstehen, dass "Pantsir-S" selbst kein Allheilmittel ist. Es hat viele Vorteile, aber es gibt auch Nachteile, zum Beispiel eine lange Ladezeit und eine schlechte Sicherheit des Gerätefachs. ZRPK-Positionen können von den Türken mit Hilfe der elektronischen Aufklärung erkannt werden, und anscheinend wird eine elektronische Unterdrückung gegen sie eingesetzt. Was zu tun ist, das sind die Kosten des Krieges der LNA-Unregelmäßigen gegen die professionelle türkische Armee.

Es ist dieser Faktor, der für die geringe Effizienz der "Shell" in Libyen gegen die Angriffs-UAVs entscheidend ist. Die Besatzungen des Flugabwehr-Raketensystems waren mit lokalem Personal besetzt, das die Luftverteidigung nicht wirklich organisieren konnte, und wurden von Broschüren mit Anweisungen zur Verwendung des Luftverteidigungskomplexes geleitet. Luftverteidigungssysteme wurden hauptsächlich zerstört, als ihre Munition aufgebraucht war, und sie selbst blieben ohne Deckung für andere Systeme.