Deutschland erklärte, warum das "Putin-Regime" keine Alternative hat

54

Wladimir Putin regiert Russland seit über 20 Jahren und erfreut sich fast die ganze Zeit über großer Beliebtheit bei den Russen. Die deutsche Zeitung Deutsche Welle diskutiert, warum der derzeitige Präsident des Landes keine Alternative hat.

Das hohe Vertrauen in Putin (über 80%) nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 führte zu einer Neubewertung der Stabilität der Russen politisch Systeme. Heute kann es jedoch vorkommen, dass die Symptome der Wirtschaftskrise im Gegenteil zu einer Unterschätzung des Regimes führen. Da die langjährige Popularität des russischen Oberhauptes nach wie vor die Hauptquelle für die Legitimität seiner Herrschaft darstellt, kann das derzeit geringe Vertrauen in ihn in Umfragen zu einem ernsthaften Problem werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das Vertrauen in Putin nachlässt, da seine Zustimmungsrate nie unter 59% gefallen ist.



Nach 20 Jahren an der Macht ist der entscheidende Faktor nicht, wie sehr der Präsident wirklich geliebt wird. Wichtiger ist die Tatsache, dass er weiterhin den Eindruck unter der Bevölkerung und der Elite bewahrt, dass es für ihn keine Alternative gibt. Er und sein Gefolge gaben hierfür angemessene Voraussetzungen - zum Beispiel ist die politische Szene weitgehend von anderen Akteuren befreit, und der Kreml hat die Mittel, um diese Position zu behaupten. Wenn nötig - und durch Unterdrückung.

Laut Experten der deutschen Ausgabe hat Putins Fehlen einer Alternative für die russische Elite eine etwas andere Funktion als das Volk - er ist der Garant für ein System, das Zugang zu Einfluss und Wohlstand bietet. Derzeit wird niemand außer ihm in der Lage sein, das Gleichgewicht in den komplexen Beziehungen konkurrierender Lobbygruppen innerhalb und um den Kreml aufrechtzuerhalten. Auch ist niemand in der Lage, die Streitigkeiten dieser Gruppen beizulegen und ihre Legitimität in den Augen der Bevölkerung sicherzustellen.

Der aktuelle Stand der Dinge kann jedoch das Coronavirus beeinträchtigen. Und wie die Gouverneure, die Putin mit dem Kampf gegen die Epidemie betraut hat, mit der Krankheit vor Ort umgehen, können die Haltung des Volkes gegenüber den Behörden und persönlich gegenüber dem Präsidenten beeinflussen. Wenn die lokalen Behörden versagen, könnte die Glaubwürdigkeit des "Führers der Nation" untergraben werden.
  • http://kremlin.ru
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

54 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    29 Mai 2020 09: 40
    Oh, sag es mir nicht ... Die jüngsten Umfragen sprechen nur von einem ernsthaften Rückgang der Bewertung von Vova aufgrund seiner unklugen Entscheidungen über die Erhöhung des Rentenalters in der Russischen Föderation und der Weigerung, aufgrund des Coronavirus ein Notfallregime in der Russischen Föderation einzuführen, weshalb viele Menschen wurden ohne einen Cent gelassen ... Meinungsumfragen über die bevorstehende Abstimmung über Änderungen der Verfassung der Russischen Föderation zeigen, dass 63 - 67% der Wähler gegen und vor allem gegen Vovas neue Amtszeit als Präsident stimmen werden !!! Die verstorbene Mischa Zadornov sagte, es sei Zeit in der Russischen Föderation, Schokolade mit dem Namen "Putins Geschichten" herzustellen. Die Mehrheit der Menschen hat also keine Lust mehr auf Märchen und Geschichtenerzähler !!!
    1. +3
      29 Mai 2020 10: 07
      ... wegen seiner dummen Entscheidungen bezüglich der Erhöhung des Rentenalters in der Russischen Föderation und der Weigerung, aufgrund des Coronavirus ein Notfallregime in der Russischen Föderation einzuführen, weshalb viele Menschen keinen Cent mehr hatten ...

      Wie alle anderen habe auch ich Fragen an den Präsidenten, aber folgen wir den Fakten.
      Solche "Lösungen" sind auf der ganzen Welt nicht sehr beliebt, daher haben sie nicht viel Verbindung zu Russland.
      Aber was würden Sie tun, wenn Sie der Führer des Landes wären? Bitte äußern Sie Ihre konstruktive Lösung für diese beiden Probleme.
      1. +2
        29 Mai 2020 10: 31
        Es ist offensichtlich.
        1) Die Anhebung des Rentenalters in der Russischen Föderation ist dumm, die Lebenserwartung in der Russischen Föderation ist dafür nicht so hoch. Natürlich kann Levada jede Statistik erstellen, es gibt immer noch diese Anwälte, aber tatsächlich sterben in der Russischen Föderation Männer im Alter von 50 Jahren, auf jeden Fall hat er viele seiner Bekannten in diesem Alter begraben oder sogar jünger ... Die Todesursache ist Krebs , Unfälle, Tod im Dienst, Versagen der Nieren, Leber, Herz, Blutgerinnsel ... Herzinfarkt und Schlaganfall in der Russischen Föderation sind sehr jung geworden ...
        2) Es ist nur eine sehr dumme Person, die Quarantäne mit einer Inzidenzrate von 1500 Personen pro Tag einführen und jetzt absagen kann, wobei 8500 Personen pro Tag krank werden ...
        1. Der Kommentar wurde gelöscht.
        2. +3
          29 Mai 2020 11: 10
          Um die Quarantäne mit einer Inzidenzrate von 1500 Personen pro Tag einzuführen und jetzt abzusagen, wobei 8500 Personen pro Tag krank werden, kann nur eine sehr nicht kluge Person ...

          Die Zahlen spiegeln die zunehmende Zunahme der Anzahl und Qualität der durchgeführten Tests wider und nicht die tatsächliche "Inzidenz / Tag" und insbesondere deren Schweregrad. Sie können ein Virus in 99% der Bevölkerung nachweisen, aber nur 5 werden tatsächlich krank, da dies von einer Reihe von Faktoren abhängt: von den persönlichen Eigenschaften eines einzelnen Organismus zur Herstellung von Antikörpern bis zum Stamm des Virus selbst: Wenn dieses Virus beispielsweise am Ausgang eine Kette von mehreren Personen passiert hat es ist so geschwächt, dass es bereits mehr Nutzen als Schaden bringt - es ist bereits schwierig, daran krank zu werden, und der Prozess der Produktion von Immunglobulinen beginnt, und eine Person erwirbt eine natürliche Immunität gegen das Virus. Und viele andere Faktoren. Daher sind die Ihnen angegebenen Gründe kein entscheidender Faktor für die Aufhebung der Quarantäne.
          Aber Sie haben die Frage nicht beantwortet: Was würden Sie als Präsident tun (obwohl die Quarantänefrage eher das Vorrecht des Gesundheitsministeriums und nicht des Präsidenten ist).
          1. +1
            29 Mai 2020 11: 15
            Dies ist aus der Kategorie - eine Großmutter sagte ... Tatsache ist, dass die offiziellen Statistiken anders sind und die Inzidenzrate immer noch sehr hoch ist ... Sehen Sie sich die Statistiken für heute an - Region Woronesch - die Inzidenzrate hat sich verdoppelt, von 40 auf 60 Personen auf Tag bis 104 und alles wegen Ihrer Annullierung der Quarantäne ... In den letzten 174 Stunden in der Russischen Föderation sind XNUMX Menschen offiziell gestorben ... Bei dieser Rate in der Russischen Föderation wird Ihre Partei einfach verdammt sein !!! Ich hätte einen Ausnahmezustand in der Russischen Föderation eingeführt und natürlich den Gouverneuren zugehört und die Bewegung der Bürger der Russischen Föderation von einer Region der Russischen Föderation in eine andere auf ein Minimum beschränkt. Ich hätte nur Frachttransporte gelassen !!!
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            2. +3
              29 Mai 2020 11: 28
              ... und alles wegen Ihrer Quarantäne ...

              Dies ist nicht meine Absage)) wie für mich - ich hätte mindestens ein Jahr zu Hause in einem einfachen verbracht. Und die Party gehört nicht mir - ich bin keine Party. Und ich habe auch genug Fragen, aber nicht über den Virus.
              1. +2
                30 Mai 2020 13: 22
                Wenn die lokalen Behörden versagen, könnte die Autorität des "Führers der Nation" untergraben werden.

                Die Autorität des "Führers der Nation" auch ohne das Coronavirus wurde unter den Menschen durch die Erhöhung des Rentenalters und die sich weiter verschlechternde Schichtung des gesamten bestehenden Rentensystems im Land stetig untergraben!
                1. 0
                  30 Mai 2020 14: 14
                  Zitat: Tatiana
                  Wenn die lokalen Behörden versagen, könnte die Autorität des "Führers der Nation" untergraben werden.

                  Die Autorität des "Führers der Nation" auch ohne das Coronavirus wurde unter den Menschen durch die Erhöhung des Rentenalters und die sich weiter verschlechternde Schichtung des gesamten bestehenden Rentensystems im Land stetig untergraben!

                  Und wenn ein anderer "Führer der Nation" diese Reform durchgeführt hätte, hätte seine Autorität nicht gelitten?)
            3. +2
              29 Mai 2020 11: 33
              In den letzten 174 Stunden sind XNUMX Menschen in Russland offiziell gestorben ...

              Dies ist nicht viel im Vergleich zu anderen Ländern.
              Hier sind die Statistiken für Russland heute:
              Aufgedeckt: 387623. Wiederhergestellt 159257. Todesfälle: 4374 Menschen.
              Die Statistiken sind im Vergleich zu anderen Industrieländern sehr gut.
              1. +3
                29 Mai 2020 11: 49
                Dies ist mehr als zu der Zeit, als die Quarantäne eingeführt wurde, viel mehr ... Die Statistiken sind schlecht und wenn jemand in den USA seine Hosen schmutzig macht, ist dies kein Grund, ihm zu nicken und zu ihm aufzuschauen ...
                1. +3
                  29 Mai 2020 12: 13
                  ... auf ein Minimum beschränkt würde die Bewegung von Bürgern der Russischen Föderation von einer Region der Russischen Föderation in eine andere nur den Güterverkehr verlassen !!!

                  Und wer wird arbeiten? Wen genau möchten Sie unter Quarantäne stellen?
                  1. +3
                    29 Mai 2020 15: 00
                    Ja, alle, die sich nicht mit lebenswichtigen Industrien beschäftigen ... Weniger Ausgaben für Kirgisistan und andere ehemalige Republiken der UdSSR ...

                    Egal wie viel Sie den Wolf füttern, er schaut immer noch in den Wald ...
                    1. +2
                      29 Mai 2020 15: 54
                      Ja, alle, die nicht in lebenswichtigen Branchen beschäftigt sind.

                      Sie alle in Quarantäne lassen? Und zusammen mit allen Ärzten, Polizisten, Verkäuferinnen, sogar Radio- und Fernseharbeitern. Alles unter Quarantäne. Und wie soll man leben?
                      1. +1
                        29 Mai 2020 16: 32
                        Warum Ärzte ?! Aber Bierhändler können unter Quarantäne gestellt werden, ohne sie und dergleichen werden wir vollständig in Quarantäne leben ... nahe Tavernen, Diskotheken ... Begrenzen Sie die Bewegung von Menschen, entfernen Sie das Herumlungern von den Straßen ... Übrigens, ich denke, Sie werden Videos mögen ... Besuchen Sie die Military Review-Website, den Artikel "Trump droht, Truppen nach Riot Minneapolis zu schicken" ... es gibt ein Video - nur ein Balsam für die Seele ... Die USA brennen, ihre Städte ähneln Grosny während des Angriffs ... Lassen Sie die Yankees jetzt auf ihrem Land kämpfen. ...
                      2. 0
                        29 Mai 2020 16: 43
                        Ich denke übrigens, Sie werden die Videos mögen.

                        - Ich habe ihn schon gesehen. Ich habe einen Schweizer Blogger gelesen, der immer über die Weltereignisse auf dem Laufenden ist.

                        http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2020/05/usa-gewaltsame-proteste-wegen-totung.html?m=1
                      3. 0
                        29 Mai 2020 16: 45
                        Dies ist das Thema, aber nicht das. Wo ich dich darauf hingewiesen habe, ein Video für 2, 5 Stunden ... ein Meer aus Feuer ...
                      4. 0
                        29 Mai 2020 16: 58
                        Dies ist das Thema, aber nicht das. Wo ich dich darauf hingewiesen habe, ein Video für 2, 5 Stunden ... ein Meer aus Feuer ...

                        Die Amerikaner tun mir nicht leid. Lass sie brennen, sie verdienen anscheinend nicht mehr.
                      5. +2
                        29 Mai 2020 16: 47
                        Warum Ärzte ?!

                        Ärzte sind auch Menschen, sie wollen leben. Jeder sollte die gleiche Chance bekommen. Warum sonst dann unter Quarantäne stellen?
                      6. +3
                        29 Mai 2020 16: 50
                        Ärzte haben so einen Job ... Glauben Sie, dass ich im Notfallministerium in Quarantäne bleiben werde ?! Brände und Quarantäne wurden nicht aufgehoben ... Menschen müssen gerettet werden ... Und das Personal, die Mitarbeiter des Ministeriums für Notsituationen und die Techniker ... alle bleiben an ihrem Platz ... Alle diese Personen sind für den Militärdienst verantwortlich ... sie haben Arbeit als letztes Mittel zu sterben, aber alles zu tun, um andere zu retten ... Ich war bereits in Flammen ... dieses schreckliche Ding, Feuer ... Ein verbrannter Mann riecht nach Grillen ... dennoch ist der Geruch nach Grillen nicht angenehm. ..
                      7. +3
                        29 Mai 2020 17: 05
                        Ärzte haben so einen Job ...

                        Ja, jeder hat seinen eigenen Job. Ich persönlich war seit einem Tag nicht mehr unter Quarantäne. Hat funktioniert. Und die Frau und die Tochter auch (sie sind Ärzte). Mein Bruder ist auch Arzt, Arzt an der Bohrstelle. Funktioniert auch.
                      8. 0
                        29 Mai 2020 17: 07
                        Sie sehen, es gibt keinen Weg ohne uns ... aber die Leute werden ohne Discos leben, das ist keine lebenswichtige Notwendigkeit ...
                      9. 0
                        29 Mai 2020 17: 13
                        ... und die Menschen werden ohne Discos leben, das ist keine lebenswichtige Notwendigkeit.

                        Das heißt, für sie ist es wichtig, dass Sie gesund bleiben.
                      10. 0
                        29 Mai 2020 17: 25
                        Ich möchte die Menschen gesund halten, indem ich die müßigen Menschenmengen von den Straßen entferne.
                      11. 0
                        29 Mai 2020 17: 33
                        ... die herumlungernden Menschenmengen von den Straßen entfernen ..

                        - Ja, auf der Straße ist das Infektionsrisiko minimal. Und so werden sie in den Untergrund gehen, zu Hause (in Quarantäne) werden sie an einem ruhigen Ort kommunizieren - ist es besser?
                      12. +1
                        29 Mai 2020 19: 52
                        Hunderte von Wohnungen, wie in Nachtclubs, werden sich nicht versammeln, dies ist das geringere Übel, und Sie müssen eine Geldstrafe zahlen, um das Haus ohne Grund zu verlassen ... Rückblick ... Leider werden sowohl junge Menschen als auch Kinder krank und sterben, daher ist dies kein Argument ...
                      13. +2
                        29 Mai 2020 20: 28
                        ... Sie sollten eine Geldstrafe erhalten, wenn Sie das Haus ohne Grund verlassen

                        Ja, aber was ist, wenn alle im selben Eingang wohnen?)

                        Leider werden sowohl junge Menschen als auch Kinder krank und sterben, daher ist dies kein Argument ...

                        Ja, aber nicht im gleichen Maßstab wie ältere Menschen. Wenn ein Kind an schweren chronischen Krankheiten leidet, ist es natürlich sehr verletzlich. Hier ist eine Quarantäne für Kinder und ältere Menschen - es ist auf jeden Fall angebracht. Bei berufstätigen Eltern schwer umzusetzen - da stimme ich zu.
                      14. +1
                        29 Mai 2020 21: 37
                        Wer ist jeder?! Kinder starben übrigens auch ohne ernsthafte Krankheiten, junge ...
                      15. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      16. Der Kommentar wurde gelöscht.
                      17. +2
                        29 Mai 2020 17: 44
                        ... die herumlungernden Menschenmengen.

                        - Dies sind in der Regel junge, starke Menschen. Sie passieren wie Filter alle Belastungen durch sich selbst und schwächen sie mit ihrer Immunität. Das Ergebnis ist ein vorgefertigter natürlicher Impfstoff.
                        Wenn ich wählen könnte, von wem ich infiziert werden soll, würde ich die jungen Träger auswählen. Besser am Ende der Kette natürlich.
                        Am gefährlichsten sind "Null" -Medien. Sie sind ein separates Thema. Wenn dieses Virus mehr oder weniger natürlichen Ursprungs ist, gibt es keine "Null" mehr. Sie sind entweder gestorben oder konnten die Krankheit überwinden und haben sich bereits erholt.
                        Aber ... Wenn ein Virus immer noch eine Waffe ist, kann die "Füllung der frischen XNUMXer" fortgesetzt werden. Dann helfen keine Quarantänen. Nur - Gegenmittel (Impfstoff).
                        In diesem Fall ist es schwierig - es ist unmöglich, die Quarantäne auf unbestimmte Zeit fortzusetzen. Die Wirtschaftskrise wird ihren "Punkt ohne Wiederkehr" erreichen und dann die Abstürze. Wenn dies der Zweck der "Füllung" war, dann wird dies damit erreicht.
                        Nachdem die Grenze gezogen wurde, hat sich die Quarantäne (im ersten Fall) erschöpft, im zweiten Fall ist sie nutzlos. Irgendwie so.
                2. +4
                  29 Mai 2020 13: 27
                  Dies ist mehr als zu der Zeit, als die Quarantäne eingeführt wurde, viel mehr ...

                  Mehr natürlich. Der Virus braucht Zeit. Nur die Latenzzeit der Krankheit kann bis zu 3 Wochen dauern, plus die Krankheit selbst bis zu 20 Tage. Also ist alles richtig.
            4. Der Kommentar wurde gelöscht.
        3. 0
          29 Mai 2020 11: 12
          Die Anhebung des Rentenalters in der Russischen Föderation ist dumm, die Lebenserwartung in der Russischen Föderation ist dafür nicht so hoch.

          - Ich werde später auf dieses Thema antworten, viel Arbeit))
      2. 0
        29 Mai 2020 11: 24
        Nun, zum Beispiel wurde wie im Westen das Rentenalter schrittweise geändert. Wer den größten Teil der Amtszeit nach den alten Gesetzen arbeitete, ging nach den alten Bedingungen in den Ruhestand.
        1. -1
          29 Mai 2020 12: 06
          ... das Alter wurde allmählich geändert ..

          Was ist der Unterschied - allmählich oder nicht allmählich? Ab einem bestimmten Geburtsjahr waren nur alle betroffen, die nach diesem Jahr geboren wurden. Sie wurden auch mit einer Tatsache konfrontiert, aber nur mit einer 10-Jahres-Warnung. Wenn Russland vor 10 Jahren die bevorstehende Reform angekündigt hätte, wäre es für Sie einfacher gewesen?
          1. +1
            29 Mai 2020 12: 57
            Zum Beispiel hat Polen das Rentenalter gesenkt. Das Argument ist, dass junge Menschen einen Arbeitsplatz haben. Und mit alten Leuten mit Kindern zu sitzen. Und wir haben niemanden, der mit den Kindern zusammensitzt, und es gibt keine Arbeit für die Jugend. Und auch der Überschuss auf dem Arbeitsmarkt - senkt die Löhne. Infolgedessen werden die Beiträge zur Pensionskasse sowie die Möglichkeit der Verteidigung der Arbeitnehmerrechte reduziert.

            Und ja über die Veröffentlichung in Europa. Bitte machen Sie sich mit dem kapitalgedeckten Rentensystem vertraut. Dort, meistens nach 50, beginnen viele, es zu benutzen. Und erst sozial nach Erreichen des Alters. In unserem Land wird es erst mit Erreichen des Alters finanziert und sozialisiert.
            Wie sie sagen, sind dies zwei völlig verschiedene Systeme. Und verwechseln Sie Fliegen nicht mit Schnitzel.
            1. 0
              29 Mai 2020 13: 22
              Zum Beispiel hat Polen das Rentenalter gesenkt.

              In Russland wurde es von 55/60 auf 60/65 angehoben. In Polen gingen sie (nur für Frauen) von 63/65 auf 60/65 zurück.
              Wäre es für Sie einfacher, wenn sie in Russland zuerst erhöhen und dann reduzieren würden? Ist das das ganze Problem?

              Das Argument ist, dass die Jugend einen Arbeitsplatz hat. Und mit alten Leuten mit Kindern zu sitzen.

              Was für ein Unsinn)) Junge Menschen haben einen Arbeitsplatz: Sie haben sich in ganz Westeuropa (und England) "verstreut".

              Ein Überschuss auf dem Arbeitsmarkt - senkt die Löhne.

              ... wurde kürzlich bei qualifizierten Fachleuten in Vertrieb und Handel, Industrie (Ingenieure und hochqualifizierte Arbeitskräfte), Medizin und Pharmazie, Fachleuten mit hohen finanziellen und wirtschaftlichen Kompetenzen beobachtet. Sie stellt auch einen Anstieg der Nachfrage seltener Züchter nach seltenen Arbeitskräften fest. "Der sich entwickelnde Agrarsektor erfordert Technologen, Produktionsspezialisten, Tierärzte usw. Die Berufe dieser Spezialisten werden derzeit von den Arbeitgebern geschätzt und mit Würde bezahlt

              Derzeit gibt es einen akuten Mangel an Arbeiterspezialitäten auf dem Markt. Fahrer, Lebensmittelverkäufer, Köche und Bauherren finden leicht Arbeit.

              ... Programmierer, Spezialisten für die Verwaltung von Datenbanken oder Servergeräten, Webdesigner sind sehr gefragt ...

              https://m.dp.ru/a/2018/05/06/Perebor_i_nedobor
              1. 0
                17 Juni 2020 19: 45
                Ja, Bauern, Brauer, Käsemacher, die an der Maschine stehen - Ja, aber ERFORDERLICHE ERFAHRUNG (wenn wir über Russland sprechen). Und wo man es bekommt. Und du betrügst Polen. )))

                Am 1. Oktober 2017 trat in Polen ein Gesetz in Kraft, das das Rentenalter für Männer auf 65 Jahre und für Frauen auf 60 Jahre senkte, berichtet Radio Poland. Anfang 2012 verabschiedeten die Behörden ein Programm, um das Rentenalter für Männer und Frauen schrittweise auf 67 Jahre anzuheben.

                Und Sie sind der Antwort entkommen, dass dies nur eine Sozialrente ist - die selbst eine Ergänzung ist. Und im Grunde gibt es eine finanzierte Rente für die Menschen. Und sie können es viel früher bekommen.
                Magier, verdammt.
                1. 0
                  17 Juni 2020 20: 23
                  In Polen trat ein Gesetz in Kraft, das das Rentenalter für Männer auf 65 Jahre und für Frauen auf 60 Jahre senkte

                  - Nun, das habe ich geschrieben. Nur falsch in welchem ​​Alter. Ja, ab 67, richtig. Dies ändert jedoch nichts an der Essenz. Immerhin erhöhten sie sich zunächst auf 67 und niemand stöhnte dort.

                  Und Sie sind der Antwort entkommen, dass dies nur eine Sozialrente ist - die selbst eine Ergänzung ist. Und im Grunde gibt es eine finanzierte Rente für die Menschen. Und sie können es viel früher bekommen.

                  - Ich verstehe hier nicht ganz, was du meinst. Privatversicherung?
                2. +1
                  17 Juni 2020 21: 40
                  Und ja, über die Veröffentlichung in Europa. Bitte machen Sie sich mit dem kapitalgedeckten Rentensystem vertraut. Dort, meistens nach 50, beginnen viele, es zu benutzen. Und erst sozial nach Erreichen des Alters

                  Nun, jetzt habe ich es wieder gelesen. Erklären Sie mir in welchem ​​Land ein solches System?

                  Und vorzugsweise detaillierter. Denn wenn es sich um eine private Versicherung handelt, kann dort eine Person den Beginn der Zahlungen im Voraus aushandeln.
                  Die Frage ist die Rentabilität einer solchen Versicherung. Die Zinssätze in Europa sind sehr niedrig. Es ist sinnvoll, in andere „Produkte“ zu investieren.
          2. +2
            29 Mai 2020 18: 05
            Es wäre einfacher für diejenigen, die 20 Jahre gearbeitet haben und nach dem alten Gesetz in den Ruhestand gegangen wären, und die 10 Jahre lang - nach dem neuen, soweit ich weiß, war es in Italien so.
        2. 0
          29 Mai 2020 13: 07
          Nun, zum Beispiel, wie im Westen, wurde das Rentenalter allmählich geändert.

          Sie wollen das Rentenalter für Frauen von 55 auf 60 Jahre und für Männer von 60 auf 65 Jahre erhöhen. Natürlich wird das Wachstum nicht über Nacht sein. Das Rentenalter wird schrittweise um durchschnittlich sechs Monate pro Jahr erhöht.
      3. 0
        3 Juni 2020 00: 40
        Es gibt im Internet, wie reich die Freunde des "Nullen" während der Quarantäne sind (sorry, Selbstisolation))). Sogar im Fernsehen wurde es mit einer Art unterwürfiger Freude gesagt. Aber du musst ihnen Geld geben, oder?
        1. 0
          3 Juni 2020 00: 51
          Die Couch wird jetzt kauen, wie gut es für uns ist. Und ich feuere ein Spiel ab, das die Hauptrolle spielt und nicht funktioniert. Aber ich bin ein privater Händler. Seit zwanzig Jahren in einem solchen Szenario eher bescheidene Ergebnisse. Nun, das bin ich, ich habe es leicht geschätzt.
    2. -3
      29 Mai 2020 17: 50
      Aus dem Artikel:

      Laut Experten der deutschen Ausgabe hat Putins Fehlen einer Alternative für die russische Elite eine etwas andere Funktion als das Volk - er ist der Garant für ein System, das Zugang zu Einfluss und Wohlstand bietet. Derzeit wird niemand außer ihm in der Lage sein, das Gleichgewicht in den komplexen Beziehungen konkurrierender Lobbygruppen innerhalb und um den Kreml aufrechtzuerhalten. Auch ist niemand in der Lage, die Streitigkeiten dieser Gruppen beizulegen und ihre Legitimität in den Augen der Bevölkerung sicherzustellen.

      Ja? JA! Ich denke persönlich.
  2. -1
    29 Mai 2020 11: 16
    Eine Art Diskrepanz zwischen dem Titel und dem Text des Artikels. Es ist nicht klar, warum es keine Alternative zu Putin gibt? Weil

    Er hat weiterhin den Eindruck in der Bevölkerung und in der Elite, dass es für ihn keine Alternative gibt

    Eindrücke und Realität haben im Leben oft nichts gemeinsam.
    Und ja. Vladimir Vladimirovich ist schon müde.
    1. 0
      29 Mai 2020 12: 19
      Niemand außer ihm wird in der Lage sein, die komplexen Beziehungen konkurrierender Lobbygruppen innerhalb und um den Kreml auszugleichen.

      Was jedoch nicht weit von der Wahrheit entfernt ist ...
  3. +1
    29 Mai 2020 11: 22
    Macht ist gierig, aber klug.
    Die Starken wurden gekauft, die Schwachen eingeschüchtert und getäuscht.
    Es scheint schlecht, aber nicht genug, um unter Kugeln zu gehen oder ins Gefängnis zu gehen.
    1. 0
      29 Mai 2020 12: 41
      Die Starken wurden gekauft, die Schwachen eingeschüchtert und getäuscht.

      In welche Kategorie stellen Sie sich persönlich?
      1. -1
        29 Mai 2020 13: 26
        Ein Artikel über mich?
        Auf jeden Fall habe ich keine Lust, meine Persönlichkeit zu diskutieren.
        1. 0
          29 Mai 2020 16: 00
          ... Ich habe keine Lust, meine Persönlichkeit zu diskutieren.

          Aber Sie diskutieren alle anderen und andere Sie. Wie sonst? Außerdem haben Sie alle anderen (und damit sich selbst) in nur drei Gruppen eingeteilt:
          1) Menschen an der Macht (klug und gierig)
          2) Stark, aber venal.
          3) Schwach und betrogen.
          Also habe ich gefragt, auf welchen von ihnen Sie sich beziehen.
          1. +1
            29 Mai 2020 17: 14
            Ich habe keine Angewohnheit, jemanden hinter meinem Rücken zu besprechen. Ich argumentierte auf der Grundlage persönlicher Beobachtung und oberflächlicher Kenntnisse der Psychologie.
            Und ungefähr drei Arten von Menschen - ein altes Fahrrad.
            79% sind Dummköpfe, 20% sind klug - leben auf Kosten von Dummköpfen, 1% der Weisen kontrollieren beide.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            2. 0
              29 Mai 2020 17: 25
              20% sind schlau, 1% sind weise - sie verwalten beides.

              Das heißt, logischerweise gehören Sie zu 1% der Schlauen, da Sie sich nicht für dumm halten und 20% der Weisen leugnen.
              Da Sie schlau sind, wessen Logik sollten Sie dann besser verstehen - dumm oder dumm?
            3. 0
              29 Mai 2020 17: 29
              Um nicht zu quälen, spreche ich nur darüber: Warum sollten Sie, ein Schlauer, Ihre kostbare Energie verschwenden, um den Dummen zu helfen? Sie werden ihnen nicht helfen, und wenn sie Sie nicht schätzen werden. Warum sind diese, wie der große A. Raikin sagte, „weitreichende Fehler von epochaler Bedeutung“? ))
              1. -1
                29 Mai 2020 17: 40
                Ich möchte noch einmal nicht über mich selbst sprechen. Was können Sie im Wesentlichen des Artikels sagen? Oder argumentiert, um meine Gedanken zu widerlegen? Ist es wie ein Forum? Und in den Foren ist es eine Verletzung, persönlich zu werden.
                1. 0
                  29 Mai 2020 17: 53
                  Vladimir Vladimirovich ist schon müde.

                  Der Artikel handelt bereits von Persönlichkeit. Und wohlgemerkt, Sie haben angefangen, weniger einen Artikel als Putins Persönlichkeit zu diskutieren. Er hat dich müde gemacht.
                  Und du hast mich mit deinem Jammern müde gemacht, also habe ich mir das Recht genommen, dir das zu sagen. Ob Sie es mögen oder nicht, Putin ist heute der legitime Präsident Russlands. Er wurde vom Volk mit seiner demokratischen Mehrheit gewählt. Bei den nächsten Wahlen können Sie ihn nach Möglichkeit (objektiv) als Ihre "Minderheit" wieder wählen. Tue es.
                  1. -1
                    29 Mai 2020 18: 02
                    Habe ich ein Wort über Putin geschrieben?
  4. Der Kommentar wurde gelöscht.