Das Bewusstsein für den Verlust im "Ölkrieg" kommt den Amerikanern

Länder, die für ihren Lebensunterhalt mehr oder weniger von Energieerzeugung und -exporten abhängig sind, ernten die bitteren Früchte der Kraftstoffkrise, die die Welt über die COVID-19-Pandemie und den damit einhergehenden Ölkrieg erfasst hat. Jemand "hält den Schlag" fester, jemand weniger.

Im Moment ist jedoch bereits klar, welcher Staat einen kritischen Schaden erlitten hat, was alle seine Bemühungen zunichte machte, auf den Weltmärkten für "schwarzes Gold" führend zu werden. Und entgegen allen Vorhersagen und Vorhersagen unserer Missetäter ist dies definitiv nicht Russland ...

Vom Importeur zum "Supermacht"

Kolossaler Boom im Zusammenhang mit Massengebrauch Technologie Das Fracking (hydraulisches Brechen) zur Gewinnung von Öl und Gas aus Schiefergesteinen begann in den Vereinigten Staaten ab der Mitte des ersten Jahrzehnts dieses Jahrhunderts. Die ersten, sehr vorsichtigen Äußerungen von Skepsis zu diesem Thema wurden einige Jahre später in der Expertengemeinschaft aufgezeichnet. Und wenig später begannen die Stimmen derer, die argumentierten, die „Schieferrevolution“ sei nichts weiter als eine Attrappe, ein Fehler, eine kolossale „Blase“, die im Wesentlichen betrügerisch und im Endergebnis unrentabel sei, mit Macht und Kraft zu klingen. Trotzdem hörte niemand "klugen Leuten" zu - "Schiefer" verwandelte sich tatsächlich von einem rein wirtschaftlichen Thema in ein großes Thema Politik... Und dies geschah überhaupt nicht unter Donald Trump, der sich Sorgen um die Idee des "großen Amerikas" macht, sondern unter seinem Vorgänger Barack Obama, der alles, was mit dieser "fortschrittlichen Technologie" verbunden war, sehr aktiv unterstützte.

Am besten spiegelt sich vielleicht die damalige amerikanische Sicht auf das „Schieferproblem“ in der Rede von Daniel Yergin wider, der die Energy Research Association an der Universität Cambridge bei den entsprechenden Anhörungen im US-Kongress vertrat. Dieser Experte „schneidet die Wahrheit“ im Klartext, überhaupt nicht verlegen in den Ausdrücken: „Ein Anstieg der Exporte von Energieressourcen, die in den Vereinigten Staaten produziert werden, wird ihrem globalen Einfluss eine zusätzliche Dimension hinzufügen“, „während jemand nur darüber spricht Potenzial für geopolitischen Einfluss von Schiefergas und -öl, wir sehen es bereits mit eigenen Augen …“ Die Worte, dass die „Schieferrevolution“ in ihrer potenziellen Bedeutung „weit über die Grenzen der Energie hinausgeht“, gehören niemandem im Weißen Haus oder das Außenministerium, sondern an Yergin.

Anfangs schien es sich um rein pragmatische Dinge zu handeln: die Vereinigten Staaten so unabhängig wie möglich von Importen von Energieressourcen, vor allem Öl aus dem Nahen Osten, zu machen. Und dann etwas zu Schmerzhaftes, das diese Scheichs über ihre Bedeutung fächelten ... Nun, und erst dann kam in vielen "hellen" Köpfen einflussreicher Leute vom Washingtoner "Olymp" eine noch verlockendere Idee auf: die Vereinigten Staaten in eine "Energiesupermacht" zu verwandeln, die Bedingungen und "Demokratie tragen" nicht nur mit Hilfe von Flugzeugträgern, sondern auch mit Tankern. Ab 2014 ist dieses Ziel nach einer ernsthaften Verschlechterung der Beziehungen zu Russland, die tatsächlich zu einem neuen "Kalten Krieg" führte, noch klarer und spezifischer geworden. "Zunächst einmal wäre es schön, diese arroganten Russen aus den Energiemärkten zu werfen, und dann werden wir es mit den Saudis und anderen herausfinden!" - in Washington entschieden.

Die Amerikaner erinnerten sich sehr gut an das Prinzip "Ein heiliger Ort ist niemals leer" und begannen aktiv, die Lichtung aufzuräumen, sobald das Volumen ihrer eigenen "Schwarzgold" -Produktion auf Rekordhöhen stieg und über 10 Millionen Barrel pro Tag stieg. Es ist nicht verwunderlich, dass vor diesem Hintergrund die realen Rentabilitätsindikatoren der "Schiefer" -Industrie entweder absichtlich verzerrt oder einfach vertuscht wurden. Aber ernsthafte Leute warnten: Dies ist eine echte "Pyramide", sauberer als das unvergessliche "MMM" und es wird schlecht enden. Aber wer hätte ihnen zugehört, wenn die „Größe Amerikas“ auf dem Spiel gestanden hätte ?! Ich erinnere mich, dass Journalisten des Wall Street Journal 2018 ein Jahr lang mit großer Überraschung feststellten, dass "laut dem Beratungsunternehmen Evercore ISI Unternehmen, die im Schieferabbau tätig sind, 280 Milliarden US-Dollar mehr ausgegeben haben, als sie in den letzten zehn Jahren verdient haben". Es war eine ernsthafte "Glocke", aber wieder hörte es niemand.

Der "Schiefer", der platzte

Das Hauptproblem der "Schiefer" -Industrie war und ist eine absolute Abhängigkeit von Investoren, und es hat rein technologische Gründe - die "Schieferproduzenten" sind aufgrund der Besonderheiten ihrer Methode zur Gewinnung von "schwarzem Gold" oder Gas einfach gezwungen, ständig mehr und mehr Bohrlöcher zu bohren und in diese zu treiben Dies sind alles neue Kreditfonds, die für diejenigen vielversprechend sind, die in diese scheinbar "verrückten" Dividenden des Win-Win-Geschäfts investiert haben. Kein anderer Weg. Sie haben angehalten, sind gefallen und wurden von agileren Konkurrenten mit Füßen getreten. Es wurden Dividenden gezahlt, aber genau solange der Ölpreis auf einem ausreichend hohen Niveau lag. Vor einem Jahr schrieb eine der inländischen Veröffentlichungen sarkastisch, dass es äußerst interessant wäre zu sehen, was mit dem amerikanischen „Schiefer“ passieren würde, wenn „Moskau und Riad die Ölnotierungen auf das Niveau von 40-50 Dollar pro Barrel senken würden“. Zu dieser Zeit konnte niemand von einem negativen Preis für WTI träumen. Nun, jetzt sind sie zusammengebrochen ...

Zwar sind Russland und Saudi-Arabien nicht wie das Coronavirus, obwohl wir es auch versucht haben, was bereits vorhanden ist. Ich muss sagen, dass der bemerkenswerte amerikanische Optimismus, der an einigen Stellen zum Beispiel zu Manifestationen "alternativer Begabung" führte, bei den dortigen Analysten bis zuletzt über Realismus und gesunden Menschenverstand herrschte. Noch buchstäblich am 13. Mai versuchte die Energieinformationsagentur der Abteilung (UVP), die Teil des föderalen Systems der amerikanischen Statistik ist, energische "kurzfristige Prognosen" abzugeben, wonach "die Vereinigten Staaten bis mindestens 2021 führend in der Ölförderung bleiben werden". Gleichzeitig ging es jedoch um den erwarteten Rückgang des Produktionsniveaus um eine halbe Million Barrel pro Tag in diesem Jahr und um 0.8 Millionen im nächsten Jahr. Es stellte sich jedoch heraus, dass alles nicht so schlimm war ... Viel schlimmer!

Am selben Tag, dem 13. Mai, sagte Mackie McCree, der Finanzvorstand von Energy Transfer LP, der bis zu einem Drittel des in den USA über Pipelines produzierten Öls transportiert, dass nach seinen Beobachtungen "bis zu 25% der zuvor gestoppten Bohrinseln wieder in Betrieb genommen wurden. Vielleicht war es so, aber der "Rollback" zu den vorherigen Indikatoren war von kurzer Dauer. Fünf Tage später wurde klar, dass McCrees Vorschläge, dass "der Tiefpunkt erreicht wurde und sich die Situation verbessert", nicht einmal der Wahrheit entsprachen. Baker Hughes gab bekannt, dass die Anzahl der aktiven Brunnen im Land auf das Niveau von 1944 auf 250 Einheiten reduziert wurde. Letztes Jahr wurden allein mehr als 800 Öl gefördert. Bis zum 20. Mai ging die Ölproduktion in den USA gegenüber März um 20% zurück - um 2.3 Millionen Barrel pro Tag und nicht um 0.5 Millionen, wie von der UVP prognostiziert! Übrigens entspricht diese Zahl in etwa dem Volumen der Reduzierung der Produktion von "schwarzem Gold", auf das sich die OPEC-Länder und Russland im Rahmen des Abkommens geeinigt haben. Die USA haben sich übrigens stolz geweigert, daran teilzunehmen.

Ja, im Vergleich zu dem schrecklichen "Scheitern", bevor der Preis ins Minus fiel, stiegen die Kosten für ein Barrel amerikanischen WTI um 75% und betrugen "so viel" wie 33,3 USD. Dies rettet die Situation jedoch nicht mehr. Laut Analysten der Profilagentur ShaleProfile Analytics wird das in diesem Jahr im Land produzierte Schieferölvolumen um mindestens ein weiteres Drittel, wenn nicht sogar um alle 40%, sinken, und es ist gut, wenn es bei 5 Millionen Barrel pro Tag bleibt. Der Grund ist einfach: Den „Schieferfirmen“ geht das Geld aus, um neue Bohrlöcher zu bohren, und es gibt keinen Ort, an dem neue Bohrlöcher entstehen können - niemand möchte in die Branche investieren, die kurz vor dem völligen Ruin steht. Darüber hinaus bestand für die absolute Mehrheit ihrer Vertreter eine klare Aussicht auf einen endgültigen Zusammenbruch. 17 "Schiefer" -Unternehmen, die ihren Investoren insgesamt mehr als 14 Milliarden US-Dollar schulden, haben in diesem Jahr bereits den Beginn eines Insolvenzverfahrens angekündigt. Und das sind nicht einmal die berüchtigten "Blumen". Finanziers schätzen, dass bis Ende des Jahres mehr als 70 Unternehmen, die in derselben Branche tätig sind, wahrscheinlich dazukommen werden.

Das US-Energieministerium prognostizierte, dass das Land bis Anfang 2021 mindestens 13.5 Millionen Barrel "schwarzes Gold" pro Tag produzieren würde. Die Realität stellte sich als völlig anders heraus. Selbst wenn die Ölpreise auf ein für die "Schiefer" -Industrie akzeptables Niveau von 50 bis 60 USD pro Barrel steigen, wird es nach der "Niederlage" nach Ansicht amerikanischer Experten Jahre dauern, bis sich ein signifikantes Produktionsniveau wieder erreicht hat. Auf jeden Fall wird die amerikanische "Ölindustrie" sehr, sehr lange nicht in der Lage sein, mit Konkurrenten aus Russland oder Saudi-Arabien zu konkurrieren, ihnen etwas zu "diktieren" und von irgendwoher "zu überleben". Die Bloomberg-Veröffentlichung, die dieses Thema am detailliertesten analysiert, kommt letztendlich zu dem Schluss, dass der Einfluss der USA auf die Energiemärkte zu diesem Zeitpunkt "ernsthaft abnehmen" wird und sogar Donald Trumps Ambitionen, "Öl als geopolitische Waffe einzusetzen". Kreuz. Was in der Tat erforderlich war, um zu beweisen ...

Nun, und schließlich - besonders für diejenigen Leser, die dem Autor nicht vorwerfen werden, "nur über amerikanische Probleme zu schreiben", ohne ähnliche innenpolitische Themen anzusprechen. Seien wir nicht wie Mr. Chubais, der jetzt über "Sackgassen" schimpft und sich erlaubt, die russische Energiewirtschaft mit einem "toten Pferd" zu vergleichen ... Ich frage mich, wo er einmal war, so schlau ?! Diesen "Staatsmann" während seiner "erfolgreichen" Amtszeit zu erwürgen, war der geschätzte Traum der meisten Russen. Ich denke jedoch, und heute würden sich viele nicht weigern - für alte Erinnerungen ... Hier sind nur einige sehr spezifische Zahlen. Ja, der Chef von Rosneft Igor Sechin gab während eines Treffens mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu, dass das Unternehmen die Investitionskosten in diesem schwierigen Jahr um 200 Milliarden Rubel senken muss, so dass sie bei 750 Milliarden bleiben. Es stellt sich heraus, um etwa 20-25%. Zur gleichen Zeit präsentierte derselbe Sechin in diesem Monat das Vostok-Ölprojekt, in dessen Rahmen Rosneft das Payakhskoye-Feld sowie den Vankor-Cluster und das Gebiet West Irkinsky entwickeln will. Gleichzeitig soll der Seehafen "Bay of the North" gebaut werden, dessen Umschlagterminal bereits 2024 in Betrieb genommen werden soll. Das Potenzial des entwickelten Clusters liegt nicht bei bis zu 5 Milliarden Barrel, sondern bei Tonnen "leichtem" Öl mit niedrigem Schwefelgehalt.

Die 15 größten US-Schieferölunternehmen haben ihre Entwicklungsbudgets bereits um fast die Hälfte gekürzt. Experten zufolge wird dies unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Produktion im nächsten Jahr zu einem Rückgang des Volumens im Schiefersektor von 30% auf 50% führen. Dies sind alles nur Zahlen. Jeder kann unabhängig Schlussfolgerungen ziehen.