Das Bewusstsein für den Verlust im "Ölkrieg" kommt den Amerikanern


Länder, die für ihren Lebensunterhalt mehr oder weniger von Energieerzeugung und -exporten abhängig sind, ernten die bitteren Früchte der Kraftstoffkrise, die die Welt über die COVID-19-Pandemie und den damit einhergehenden Ölkrieg erfasst hat. Jemand "hält den Schlag" fester, jemand weniger.


Im Moment ist jedoch bereits klar, welcher Staat einen kritischen Schaden erlitten hat, was alle seine Bemühungen zunichte machte, auf den Weltmärkten für "schwarzes Gold" führend zu werden. Und entgegen allen Vorhersagen und Vorhersagen unserer Missetäter ist dies definitiv nicht Russland ...

Vom Importeur zum "Supermacht"


Kolossaler Boom im Zusammenhang mit Massengebrauch Technologie Das Fracking (hydraulisches Brechen) zur Gewinnung von Öl und Gas aus Schiefergesteinen begann in den Vereinigten Staaten ab der Mitte des ersten Jahrzehnts dieses Jahrhunderts. Die ersten, sehr vorsichtigen Äußerungen von Skepsis zu diesem Thema wurden einige Jahre später in der Expertengemeinschaft aufgezeichnet. Und wenig später begannen die Stimmen derer, die argumentierten, die „Schieferrevolution“ sei nichts weiter als eine Attrappe, ein Fehler, eine kolossale „Blase“, die im Wesentlichen betrügerisch und im Endergebnis unrentabel sei, mit Macht und Kraft zu klingen. Trotzdem hörte niemand "klugen Leuten" zu - "Schiefer" verwandelte sich tatsächlich von einem rein wirtschaftlichen Thema in ein großes Thema Politik... Und dies geschah überhaupt nicht unter Donald Trump, der sich Sorgen um die Idee des "großen Amerikas" macht, sondern unter seinem Vorgänger Barack Obama, der alles, was mit dieser "fortschrittlichen Technologie" verbunden war, sehr aktiv unterstützte.

Das vielleicht Beste von allem ist, dass die damalige amerikanische Sicht auf das "Schieferproblem" die Rede von Daniel Yergin widerspiegelt, der die Association for Energy Research an der Universität von Cambridge während der entsprechenden Anhörungen im US-Kongress vertrat. Dieser Experte "schneidet den Mutterleib der Wahrheit" im Klartext, ohne sich in seinen Ausdrücken zu schämen: "Eine Zunahme des Exports von in den USA produzierten Energieressourcen wird ihrem globalen Einfluss eine zusätzliche Dimension hinzufügen", "während jemand nur über das Potenzial des geopolitischen Einflusses von Schiefergas und Öl spricht". wir sehen es bereits mit eigenen Augen ... "Die Worte, dass die" Schieferrevolution "in ihrer potenziellen Bedeutung" weit über den Energiesektor hinausgeht ", gehören nicht jemandem im Weißen Haus oder im Außenministerium, sondern Yergin.

Anfangs schien es sich um rein pragmatische Dinge zu handeln: die Vereinigten Staaten so unabhängig wie möglich von Importen von Energieressourcen, vor allem Öl aus dem Nahen Osten, zu machen. Und dann etwas zu Schmerzhaftes, das diese Scheichs über ihre Bedeutung fächelten ... Nun, und erst dann kam in vielen "hellen" Köpfen einflussreicher Leute vom Washingtoner "Olymp" eine noch verlockendere Idee auf: die Vereinigten Staaten in eine "Energiesupermacht" zu verwandeln, die Bedingungen und "Demokratie tragen" nicht nur mit Hilfe von Flugzeugträgern, sondern auch mit Tankern. Ab 2014 ist dieses Ziel nach einer ernsthaften Verschlechterung der Beziehungen zu Russland, die tatsächlich zu einem neuen "Kalten Krieg" führte, noch klarer und spezifischer geworden. "Zunächst einmal wäre es schön, diese arroganten Russen aus den Energiemärkten zu werfen, und dann werden wir es mit den Saudis und anderen herausfinden!" - in Washington entschieden.

Die Amerikaner erinnerten sich sehr gut an das Prinzip "Ein heiliger Ort ist niemals leer" und begannen aktiv, die Lichtung aufzuräumen, sobald das Volumen ihrer eigenen "Schwarzgold" -Produktion auf Rekordhöhen stieg und über 10 Millionen Barrel pro Tag stieg. Es ist nicht verwunderlich, dass vor diesem Hintergrund die realen Rentabilitätsindikatoren der "Schiefer" -Industrie entweder absichtlich verzerrt oder einfach vertuscht wurden. Aber ernsthafte Leute warnten: Dies ist eine echte "Pyramide", sauberer als das unvergessliche "MMM" und es wird schlecht enden. Aber wer hätte ihnen zugehört, wenn die „Größe Amerikas“ auf dem Spiel gestanden hätte ?! Ich erinnere mich, dass Journalisten des Wall Street Journal 2018 ein Jahr lang mit großer Überraschung feststellten, dass "laut dem Beratungsunternehmen Evercore ISI Unternehmen, die im Schieferabbau tätig sind, 280 Milliarden US-Dollar mehr ausgegeben haben, als sie in den letzten zehn Jahren verdient haben". Es war eine ernsthafte "Glocke", aber wieder hörte es niemand.

Der "Schiefer", der platzte


Das Hauptproblem der "Schiefer" -Industrie war und ist eine absolute Abhängigkeit von Investoren, und es hat rein technologische Gründe - die "Schieferproduzenten" sind aufgrund der Besonderheiten ihrer Methode zur Gewinnung von "schwarzem Gold" oder Gas einfach gezwungen, ständig mehr und mehr Bohrlöcher zu bohren und in diese zu treiben Dies sind alles neue Kreditfonds, die für diejenigen vielversprechend sind, die in diese scheinbar "verrückten" Dividenden des Win-Win-Geschäfts investiert haben. Kein anderer Weg. Sie haben angehalten, sind gefallen und wurden von agileren Konkurrenten mit Füßen getreten. Es wurden Dividenden gezahlt, aber genau solange der Ölpreis auf einem ausreichend hohen Niveau lag. Vor einem Jahr schrieb eine der inländischen Veröffentlichungen sarkastisch, dass es äußerst interessant wäre zu sehen, was mit dem amerikanischen „Schiefer“ passieren würde, wenn „Moskau und Riad die Ölnotierungen auf das Niveau von 40-50 Dollar pro Barrel senken würden“. Zu dieser Zeit konnte niemand von einem negativen Preis für WTI träumen. Nun, jetzt sind sie zusammengebrochen ...

Zwar sind Russland und Saudi-Arabien nicht wie das Coronavirus, obwohl wir es auch versucht haben, was bereits vorhanden ist. Ich muss sagen, dass der bemerkenswerte amerikanische Optimismus, der an einigen Stellen zum Beispiel zu Manifestationen "alternativer Begabung" führte, bei den dortigen Analysten bis zuletzt über Realismus und gesunden Menschenverstand herrschte. Noch buchstäblich am 13. Mai versuchte die Energieinformationsagentur der Abteilung (UVP), die Teil des föderalen Systems der amerikanischen Statistik ist, energische "kurzfristige Prognosen" abzugeben, wonach "die Vereinigten Staaten bis mindestens 2021 führend in der Ölförderung bleiben werden". Gleichzeitig ging es jedoch um den erwarteten Rückgang des Produktionsniveaus um eine halbe Million Barrel pro Tag in diesem Jahr und um 0.8 Millionen im nächsten Jahr. Es stellte sich jedoch heraus, dass alles nicht so schlimm war ... Viel schlimmer!

Am selben Tag, dem 13. Mai, sagte Mackie McCree, der Finanzvorstand von Energy Transfer LP, der bis zu einem Drittel des in den USA über Pipelines produzierten Öls transportiert, dass nach seinen Beobachtungen "bis zu 25% der zuvor gestoppten Bohrinseln wieder in Betrieb genommen wurden. Vielleicht war es so, aber der "Rollback" zu den vorherigen Indikatoren war von kurzer Dauer. Fünf Tage später wurde klar, dass McCrees Vorschläge, dass "der Tiefpunkt erreicht wurde und sich die Situation verbessert", nicht einmal der Wahrheit entsprachen. Baker Hughes gab bekannt, dass die Anzahl der aktiven Brunnen im Land auf das Niveau von 1944 auf 250 Einheiten reduziert wurde. Letztes Jahr wurden allein mehr als 800 Öl gefördert. Bis zum 20. Mai ging die Ölproduktion in den USA gegenüber März um 20% zurück - um 2.3 Millionen Barrel pro Tag und nicht um 0.5 Millionen, wie von der UVP prognostiziert! Übrigens entspricht diese Zahl in etwa dem Volumen der Reduzierung der Produktion von "schwarzem Gold", auf das sich die OPEC-Länder und Russland im Rahmen des Abkommens geeinigt haben. Die USA haben sich übrigens stolz geweigert, daran teilzunehmen.

Ja, im Vergleich zu dem schrecklichen "Scheitern", bevor der Preis ins Minus fiel, stiegen die Kosten für ein Barrel amerikanischen WTI um 75% und betrugen "so viel" wie 33,3 USD. Dies rettet die Situation jedoch nicht mehr. Laut Analysten der Profilagentur ShaleProfile Analytics wird das in diesem Jahr im Land produzierte Schieferölvolumen um mindestens ein weiteres Drittel, wenn nicht sogar um alle 40%, sinken, und es ist gut, wenn es bei 5 Millionen Barrel pro Tag bleibt. Der Grund ist einfach: Den „Schieferfirmen“ geht das Geld aus, um neue Bohrlöcher zu bohren, und es gibt keinen Ort, an dem neue Bohrlöcher entstehen können - niemand möchte in die Branche investieren, die kurz vor dem völligen Ruin steht. Darüber hinaus bestand für die absolute Mehrheit ihrer Vertreter eine klare Aussicht auf einen endgültigen Zusammenbruch. 17 "Schiefer" -Unternehmen, die ihren Investoren insgesamt mehr als 14 Milliarden US-Dollar schulden, haben in diesem Jahr bereits den Beginn eines Insolvenzverfahrens angekündigt. Und das sind nicht einmal die berüchtigten "Blumen". Finanziers schätzen, dass bis Ende des Jahres mehr als 70 Unternehmen, die in derselben Branche tätig sind, wahrscheinlich dazukommen werden.

Das US-Energieministerium prognostizierte, dass das Land bis Anfang 2021 mindestens 13.5 Millionen Barrel "schwarzes Gold" pro Tag produzieren würde. Die Realität stellte sich als völlig anders heraus. Selbst wenn die Ölpreise auf ein für die "Schiefer" -Industrie akzeptables Niveau von 50 bis 60 USD pro Barrel steigen, wird es nach der "Niederlage" nach Ansicht amerikanischer Experten Jahre dauern, bis sich ein signifikantes Produktionsniveau wieder erreicht hat. Auf jeden Fall wird die amerikanische "Ölindustrie" sehr, sehr lange nicht in der Lage sein, mit Konkurrenten aus Russland oder Saudi-Arabien zu konkurrieren, ihnen etwas zu "diktieren" und von irgendwoher "zu überleben". Die Bloomberg-Veröffentlichung, die dieses Thema am detailliertesten analysiert, kommt letztendlich zu dem Schluss, dass der Einfluss der USA auf die Energiemärkte zu diesem Zeitpunkt "ernsthaft abnehmen" wird und sogar Donald Trumps Ambitionen, "Öl als geopolitische Waffe einzusetzen". Kreuz. Was in der Tat erforderlich war, um zu beweisen ...

Nun, und schließlich - besonders für diejenigen Leser, die dem Autor nicht vorwerfen werden, "nur über amerikanische Probleme zu schreiben", ohne ähnliche innenpolitische Themen anzusprechen. Seien wir nicht wie Mr. Chubais, der jetzt über "Sackgassen" schimpft und sich erlaubt, die russische Energiewirtschaft mit einem "toten Pferd" zu vergleichen ... Ich frage mich, wo er einmal war, so schlau ?! Diesen "Staatsmann" während seiner "erfolgreichen" Amtszeit zu erwürgen, war der geschätzte Traum der meisten Russen. Ich denke jedoch, und heute würden sich viele nicht weigern - für alte Erinnerungen ... Hier sind nur einige sehr spezifische Zahlen. Ja, der Chef von Rosneft Igor Sechin gab während eines Treffens mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu, dass das Unternehmen die Investitionskosten in diesem schwierigen Jahr um 200 Milliarden Rubel senken muss, so dass sie bei 750 Milliarden bleiben. Es stellt sich heraus, um etwa 20-25%. Zur gleichen Zeit präsentierte derselbe Sechin in diesem Monat das Vostok-Ölprojekt, in dessen Rahmen Rosneft das Payakhskoye-Feld sowie den Vankor-Cluster und das Gebiet West Irkinsky entwickeln will. Gleichzeitig soll der Seehafen "Bay of the North" gebaut werden, dessen Umschlagterminal bereits 2024 in Betrieb genommen werden soll. Das Potenzial des entwickelten Clusters liegt nicht bei bis zu 5 Milliarden Barrel, sondern bei Tonnen "leichtem" Öl mit niedrigem Schwefelgehalt.

Die 15 größten US-Schieferölunternehmen haben ihre Entwicklungsbudgets bereits um fast die Hälfte gekürzt. Experten zufolge wird dies unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Produktion im nächsten Jahr zu einem Rückgang des Volumens im Schiefersektor von 30% auf 50% führen. Dies sind alles nur Zahlen. Jeder kann unabhängig Schlussfolgerungen ziehen.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 Mai 2020 10: 05
    +1
    Was ein Alptraum....
    Alle außer uns sind zum Scheitern verurteilt ... "Peremoga" ... nur alle fordern Geld vom Kreml, von Ölarbeitern, Ausländern, Sechin und Chubais.

    Zwar wächst der Ölpreis langsam, YSA lebte in den 90er Jahren ruhig bei 20 USD für Öl und nach 2008 bei 40 USD. verbraucht eine Menge Öl selbst.
  2. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
    Komm schon alter (Garik Mokin) 26 Mai 2020 17: 33
    -2
    Das Hauptproblem der Ölschieferindustrie war und ist die absolute Abhängigkeit von Investoren.

    Necropic warf das Kind mit Wasser aus. In seinem Satz gibt es zwei Bedeutungen:
    1) das Problem mit (privaten) Investoren und
    2) Mangel an öffentlichen Investitionen.
    In Ermangelung staatlicher Investitionen gibt es ein großes Plus für den Staat. Der private Händler ging ein Risiko ein - der private Händler verlor (heute), aber gestern gewann er. Der Staat verliert Steuern aus Kauf und Verkauf, aber nicht aus Investitionen wie in einem Tankstellenland.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Mai 2020 19: 32
      +1
      Der private Händler hat eine Chance ergriffen - der private Händler hat verloren.

      Der Staat verliert Steuern aus Kauf und Verkauf, aber nicht aus Investitionen wie in einem Tankstellenland.

      Und genau das? Wahr?

      Hier ist ein Problem für Sie: Privatunternehmen ist bankrott. Wer wird die Arbeitslosen unterstützen?

      Im vergangenen Monat haben 20,5 Millionen Menschen ihren Arbeitsplatz verloren, was die Gesamtarbeitslosenquote im Land auf 14,7% erhöht.

      https://www.google.de
      1. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
        Komm schon alter (Garik Mokin) 26 Mai 2020 20: 50
        -3
        Hier ist ein Problem für Sie: Privatunternehmen ist bankrott. Wer wird die Arbeitslosen unterstützen?

        Hier ist eine Lösung. Jedes private Unternehmen ist verpflichtet, das Bundesarbeitslosensteuergesetz (FUTA) - eine Steuer (Bundesregierung) auf Arbeitslosigkeit für jeden Arbeitnehmer - und die staatliche Arbeitslosenversicherung (SUI) - eine Arbeitslosensteuer für jeden Arbeitnehmer an seinen Staat zu zahlen. Mitarbeiter NICHT ZAHLEN Arbeitslosensteuern, nur der Arbeitgeber. Wenn ein Mitarbeiter seinen Job verliert, bezahlt ihn der Staat 400 bis 600 US-Dollar pro Woche für bis zu 1 Jahr (oder 1,5 Jahre). Sehr oft ist das Arbeitslosengeld höher als das Einkommen.
        Jetzt eine Aufgabe für dich. Wie lange werden die Schieferhähne geschlossen bleiben, wenn die New Yorker Börse heute mit einem raschen Anstieg auf die Möglichkeit (bisher nur eine Möglichkeit!) Des Aufstiegs der Volkswirtschaft reagiert? Der Austausch ist sehr empfindlich gegenüber verschiedenen Gerüchten / Zahlen, aber anscheinend glaubte er an etwas, da er so reagierte ... Aber selbst wenn dies nur der heutige Aufschwung ist, wird sich die Wirtschaft im Laufe eines Jahres gut aufrichten ... Wie sie sagen, sind sie nicht durch Gas vereint. ..
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Mai 2020 21: 16
          +2
          Wenn ein Mitarbeiter seinen Arbeitsplatz verliert, zahlt ihm der Staat für einen Zeitraum von bis zu einem Jahr (oder 400 Jahren) zwischen 600 und 1 US-Dollar pro Woche.

          Sei vorsichtig mit Zahlen). Erstens ist es in verschiedenen Bundesstaaten unterschiedlich: In Florida - mindestens 32 USD, höchstens 275 USD pro Woche. New Jersey von mindestens 85 USD bis maximal 536 USD pro Woche. Im Durchschnitt verstehst du.
          Und nicht anderthalb Jahre, sondern 26 Wochen. Und nur in Ausnahmefällen können sie um weitere 13 Wochen verlängert werden. Und was kommt als nächstes?
          Das Unternehmen ist bereits bankrott, es gibt niemanden, der mehr Steuern auf Ihr Bundesarbeitslosensteuergesetz (FUTA) für diese Personen zahlt. Was kommt als nächstes?
          1. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
            Komm schon alter (Garik Mokin) 26 Mai 2020 21: 25
            -3
            Seien Sie vorsichtig mit Zahlen) Erstens in verschiedenen Bundesstaaten auf unterschiedliche Weise: In Florida - mindestens 32 US-Dollar, maximal 275 US-Dollar pro Woche.

            In der Tat - vorsichtig! Was eingebracht wurde, ist nicht Arbeitslosengeld, sondern Sozialhilfe - Leistungen für Familien / Menschen mit niedrigen Löhnen und nur für Lebensmittel.
            "Was kommt als nächstes?" Die Wirtschaft wird in einem Jahr anziehen. Ich wiederhole noch einmal - nicht nur mit Gas oder Öl ...
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Mai 2020 21: 38
              +1
              "Was kommt als nächstes?" Die Wirtschaft wird in einem Jahr anziehen. Ich wiederhole noch einmal - nicht nur mit Gas oder Öl ...

              Wenn Sie sich erinnern, geht es nicht um Gas und Öl.

              In Ermangelung staatlicher Investitionen gibt es ein großes Plus für den Staat. Der private Händler ging ein Risiko ein - der private Händler verlor (heute), aber gestern gewann er. Der Staat verliert Steuern aus Kauf und Verkauf, aber nicht aus Investitionen wie in einem Tankstellenland.

              Wir sprechen von einem "privaten Händler" mit seinem Risiko und dem Fehlen eines Risikos für den Staat.
              Ich gab Ihnen die Zahlen Ihrer aktuellen Arbeitslosigkeit und fragte, wie der Staat damit umgehen werde. Wer wird all diese Arbeitslosen unterstützen?
              Oder ist das Risiko immer noch nicht geringer als das des "Landes der Tankstelle"? Und wenn Sie darauf bestehen, dass Ihr Staat in diesem Fall seine Hände wäscht, was nützt dann ein solcher Staat, der Sie nur wie Schafe "schneiden" kann? Worauf bist du stolz, verstehe ich nicht.
            2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Mai 2020 21: 42
              +1
              Was eingebracht wurde, ist nicht Arbeitslosengeld, sondern Sozialhilfe - Leistungen für Familien / Menschen mit niedrigen Löhnen und nur für Lebensmittel.

              Halten Sie mich für einen Narren? Oder ich weiß nicht, wie ich mit meinen 2 höheren lesen soll (einer ist nicht russisch) oder Sie (höchstwahrscheinlich) verschlechtern dort langsam Ihre Mikrorente?
        2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 26 Mai 2020 21: 19
          +1
          Wie lange die Schieferhähne geschlossen bleiben.

          Sie bleiben für lange Zeit geschlossen, bis der Insolvenzprozess abgeschlossen ist und ein neuer Eigentümer erscheint. Nun, und auch die Feinheiten, die Produktion einzustellen.
        3. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 26 Mai 2020 23: 41
          0
          Zitat: cmonman
          Wie sie sagen - nicht Gas als ein M ...

          Komm schon alterDer IWF sagte, dass die Bankensysteme von neun "entwickelten" Ländern "bis mindestens 2025 einen starken Einkommensrückgang verzeichnen werden". lächeln

          https://www.forbes.com
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 26 Mai 2020 20: 12
      0
      Der Staat verliert Steuern aus Kauf und Verkauf, aber nicht aus Investitionen wie in einem Tankstellenland

      Investitionen in die "Tankstelle" sind nicht nur in Staatsbesitz.
      Übrigens, der angesehene Sofa-Experte hat in vielerlei Hinsicht Recht, alles ist nicht auf Steuern auf Kauf und Verkauf beschränkt, außerdem funktioniert es immer noch besser.
      Willst du vergleichen?
      Das autonome Khanty-Mansi-Okrug-Yugra macht etwa 42% der Ölproduktion in Russland aus. Wenn wir über die Ölindustrie sprechen, dann ist es ein entferntes Analogon zu Texas. Ich kann nicht für das ganze Land sprechen, aber ich denke, die Situation ist nicht sehr unterschiedlich.
      Im Allgemeinen ist Ugra russisches Texas, Texas ist amerikanisches Ugra. An ihrem Beispiel können Sie sehen, wie die Dinge laufen.
      Wenn wir über Arbeitslosigkeit sprechen, dann ist in Ugra im April 2020 die Zahl der Bürger, die Unterstützung bei der Suche nach einem geeigneten Arbeitsplatz beantragt haben, 18 (dies ist ab Januar) um 510 mehr als in den vier Monaten des letzten Jahres. Das ist natürlich viel, aber ich denke, es ist nicht kritisch. Sie können, wenn Sie möchten, nach Monat suchen.

      https://deptrud.admhmao.ru/monitoring-situatsii-na-registriruemom-rynke-truda

      Wenn wir über das Produktionsniveau sprechen, dann, während nicht alles so traurig ist, nehmen Sie es, zählen Sie es.

      hi https://oil.admhmao.ru/

      Es gibt natürlich einen allgemeinen Produktionsrückgang (ich meine schon vor Beginn des Ölkrieges), aber meiner Meinung nach ist dies nicht so kritisch.
      Hier hatten die örtlichen Ölmänner ein kleines "Jubiläum", sie produzierten 12 Milliarden Tonnen Öl. Und über. Direktor des wissenschaftlichen und analytischen Zentrums für rationelle Untergrundnutzung IN UND. Shpilman kündigte interessante Informationen an (zum Produktionsniveau ab 5 Minuten):

  3. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 26 Mai 2020 19: 38
    0
    Was für ein anderes Delirium.
    1. Komm schon alter Офлайн Komm schon alter
      Komm schon alter (Garik Mokin) 26 Mai 2020 21: 17
      0
      Was für ein anderes Delirium.

      Und das ist von der Belastung. Er versucht so sehr, schlauer auszusehen als sein Pseudonym ohne "Nicht", dass er in Unsinn gerät ...
  4. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 Mai 2020 07: 49
    0
    Kein Artikel, aber bloße Dummheit. Völliger Mangel an Logik. Die Staaten handeln auf zwei Arten, in denen sie weltweit führend sind - als Produzent und Konsument von Kohlenwasserstoffen. Ist der Bergbau betroffen? Bestimmt! Ist der Rückgang der Ölpreise für Amerikaner als Verbraucher von Vorteil? Bestimmt! Wir haben eine Situation, in der Schaden und Nutzen ausgeglichen werden. Dies steht im Gegensatz zur Situation in den Erzeugerländern. Es ist klar, dass die Verbraucherländer am meisten davon profitieren, vor allem China, Deutschland, Japan ... die USA.
    Es ist bereits offensichtlich, dass die besten Zeiten der Ölförderländer vorbei sind. Für 20 bis 30 Jahre wird Öl relativ komfortablen Produktionsländern das Leben ermöglichen, aber dies ist Sonnenuntergang.
    PS Dem Autor gelang es sogar, Schlussfolgerungen aus der Neugier des Papieröls zu ziehen, das einige Minuten lang rote Zahlen schrieb, ohne sich die Mühe zu machen, nach der Art des Ereignisses zu fragen.