Wie Russland sein Scheitern beim Kauf von Mistrals in einen Sieg verwandelte

25 Mai 2020 20

Vor zehn Jahren unterzeichnete Russland mit der französischen Regierung einen Vertrag über den Bau von zwei Landungsschiffen der Mistral-Klasse und gab dafür mehr als eine Milliarde Euro aus. Doch die vom kollektiven Westen gegen Moskau verhängten Sanktionen machten dieses Abkommen zunichte. Hubschrauberträger wurden gebaut, aber nach Ägypten weiterverkauft, und Russland erhielt eine Strafe und technisch Dokumentation für Schiffe. Darüber hinaus unterzeichnete Moskau einen Vertrag mit Ägypten über die Lieferung von Ka-52K-Hubschraubern.

Die chinesische Publikation Sohu glaubt, dass die Russische Föderation ihr Scheitern beim Kauf französischer Mistrals letztendlich in ihren Sieg verwandelt hat. In Russland wurde ein Vertrag über den Bau von zwei Landungsschiffen aus inländischer Produktion unterzeichnet – Analoga französischer Schiffe. Die Arbeiten im Schiffbauunternehmen Zaliv in Kertsch auf der Krim werden bald beginnen. Sohu-Experten gehen davon aus, dass die neuen Hubschrauberträger hinsichtlich der Verdrängung mit den Mistrals vergleichbar sein werden, also etwa 20 Tonnen.

Wie Russland sein Scheitern beim Kauf von Mistrals in einen Sieg verwandelte

Experten gehen davon aus, dass das Schiff eine Länge von etwa 234 Metern und eine Breite von 40 Metern haben wird. Sie können 16-18 Hubschrauber transportieren, die gleichzeitig von 6 Punkten aus starten.

Chinesische Experten betonen, dass Russland beim Bau von Hubschrauberträgern unschätzbare Erfahrungen sammeln wird, die in Zukunft bei anderen Projekten zum Einsatz kommen können.

Masur/wikimedia.org

Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

VK Zen Telegram

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Bulanov

+5

25 Mai 2020 16: 51

Hätten die USA und die EU 2014 den Maidan in Kiew nicht unterstützt, hätte Frankreich seine Mistrals weiterhin an Russland verkauft. Die Krim bliebe bei der Ukraine und dann könnte Russland nicht mehr so erfolgreich in die syrischen Angelegenheiten eingreifen. Und die Amerikaner könnten Erdogan stürzen und den Verkauf des S-400 an die Türkei verhindern.
Jetzt, nach der Verarmung der Ukraine, verfügt sie nicht mehr über die Mittel, EU-Produkte zu kaufen.
Die Krim ging an Russland über. Russische Militärangehörige sammelten Kriegserfahrung. Was haben die USA und die EU gewonnen? - Russlands Hinwendung zu China ist der schlimmste Albtraum der Angelsachsen.
1. Arkharov
  
  -3
  
  25 Mai 2020 17: 11
  
  ... dann hätte Russland nicht so erfolgreich in die syrischen Angelegenheiten eingreifen können ... und den Verkauf der S-400 an die Türkei verhindern können.
  
  - ist es wirklich notwendig? Und was hat dieser Verkauf im Besonderen gebracht?
  1. radiootdel4
    
    +1
    
    26 Mai 2020 15: 55
    
    Was brachte dieser Verkauf besonders?
    
    - hat viel gegeben. Eine Gelegenheit, Geld zu verdienen, die Türkei weiter an sich zu binden, einen Keil in die NATO zu treiben, die Türkei etwas von der SGA zu distanzieren und sie im Gegenteil näher an Russland heranzuführen, um dem Nahen Osten zusätzlich die wachsende Rolle von zu zeigen Russland in der Region. Obwohl im Allgemeinen der politische Aspekt dieses Deals den wirtschaftlichen deutlich übertrifft ... Aber auch die Wirtschaft schreibt schwarze Zahlen.
    1. Arkharov
      
      -2
      
      26 Mai 2020 16: 28
      
      Und was war der Erfolg?
  2. Sehr geehrter Sofa-Experte.
    
    -1
    
    27 Mai 2020 08: 28
    
    Und was hat dieser Verkauf im Besonderen gebracht?
    
    Sie spendete Geld für neuere Entwicklungen.
2. Igor Pawlowitsch
  
  -7
  
  25 Mai 2020 18: 08
  
  Russlands Hinwendung zu China ist der schlimmste Albtraum der Angelsachsen ...
  
  - Mit einem Gefühl tiefer Befriedigung akzeptiert die russische „Elite“ ihre historiosophische Rückkehr in den Heimathafen des Yuan-Reiches und schüttelt dem arroganten Angelsachsen eine verdorrte Faust aus dem chinesischen Konvoi: „Es gibt 1,5 Milliarden Menschen mit Großchina.“ ”
  1. radiootdel4
    
    0
    
    26 Mai 2020 16: 05
    
    Was hat die Elite damit zu tun und von was für einem Hafen reden Sie, wer bedroht wen und womit? Worüber redest du?
3. Bitter
  
  -1
  
  25 Mai 2020 23: 34
  
  Jetzt nach der Verarmung...
  
  Und davor haben sie nur Waren aus der EU gestohlen.
  Die heutige Ukraine ist nicht in erster Linie ein Markt für Waren aus der EU, sondern vielmehr eine „Experimentierbaustelle“ für Investitionen, Geldwäsche und den Erwerb von Immobilien und Grundstücken. Aber für die Angelsachsen ist es sehr wichtig, dass Russland diesen 40-Millionen-Markt verliert und einen problematischen, ehrgeizigen und neidischen Nachbarn hinzugewinnt.
  
  Russische Militärangehörige sammelten Kriegserfahrung. Was haben die USA und die EU gewonnen?
  
  Ja, sie sind anscheinend auch geflogen und geschossen, sie legen sich auch immer noch mit den Kurden in Syrien an und lassen sie nicht weit von ihnen weg. Im Allgemeinen werden sie in diesen Gegenden nicht viel Erfahrung haben.
  
  Russlands Hinwendung zu China ist der schlimmste Albtraum der Angelsachsen.
  
  Dir, mein Freund, fehlt es nicht an Humor.
  Wie wäre es mit der Hinwendung zu Indien? Oder Afrika? Generell ist nicht klar, wie diese Angelsachsen überhaupt schlafen können, nachts und bei ausgeschaltetem Licht.
  Übrigens waren dieselben Angelsachsen dort schon mehr als einmal überall. Sie haben dort wahrscheinlich langfristige „Lesezeichen“.
  Die Arbeit für Russland nimmt überall kein Ende und es könnte wieder Erfahrungen geben, die „auf der Welt ihresgleichen suchen“. erworben.
  Obwohl das Land offenbar erst gestern gegründet wurde und die Erfahrung in klugen Köpfen, Büchern, Universitäten und Ministerien hätte bewahrt, vervielfacht und geschickt angewendet werden sollen.
4. Nathan Bach
  
  -2
  
  26 Mai 2020 03: 30
  
  Welcher „Krieg“? Gegen Eselliebhaber im Karren?
5. nov_tech.vrn
  
  +1
  
  3 Juni 2020 18: 35
  
  Der Hauptpreis ist die Aufgabe der Mistrals! Hochprofessionelle Experten sprechen von einem besonderen Nutzen der technischen Dokumentation und quasi des Kopierens. Erstens konnte die für den Fernen Osten geplante Kopie offensichtlich nicht problemlos betrieben werden, da die Schiffe nicht für die kalte Region ausgelegt waren. Zweitens wurden sie mit ziviler Technologie gebaut und ihre Gebäude waren dementsprechend leicht; ich hörte von Schwierigkeiten bei der Wartung, habe aber nicht weiter nachgeforscht, weil sie nicht mehr geliefert wurden. Die auf Kiel gelegten Schiffe sind mit größeren Waffen ausgerüstet, d.h. Die Schiffe werden auf jeden Fall verstärkte Rümpfe und andere Motoren erhalten.
Arkharov

-4

25 Mai 2020 17: 10

Hat sich an der ideologischen Front nicht mindestens ein Misserfolg in einen Sieg verwandelt?
gorenina91

-6

25 Mai 2020 18: 02

Russland hat wirklich auf diese Mistrals gesetzt... - Höchstwahrscheinlich wollte Russland sie im Nahen Osten einsetzen...
- Und wer weiß... - vielleicht würde Russland Assad nicht militärisch unterstützen (wie es es jetzt tut); Wenn bekannt wäre, dass Frankreich mit diesen Mistrals nachgeben würde ...

Wie Russland sein Scheitern beim Kauf von Mistrals in einen Sieg verwandelte

- Ja, das kann man kaum als Sieg bezeichnen... - Ja, und was für „Erfahrungen“ hat Russland gesammelt... - Wird Russland nun seine eigenen Mistrals am laufenden Band produzieren??? Ja, sie wurden nur benötigt... - zwei oder drei... - es war einfacher zu kaufen...
- Es war einmal, vor mehr als hundert Jahren, als Russland aufgrund der Gedankenlosigkeit seiner zaristischen Führung keine Kreuzer und Schlachtschiffe aus Chile und Argentinien erwarb (nicht kaufte)... -und...und... .und - hat Tsushima kläglich vermasselt...
- Persönlich ziehe ich keine Analogie... - es ist hier überhaupt nicht sichtbar... - Aber dennoch kann jede Kleinigkeit eine wichtige Rolle spielen, wenn man etwas plant...
Sergey Latyshev

-1

25 Mai 2020 20: 33

Etwas an dem Foto der UDC auf dem Plan ist irgendwie seltsam, und die Ankündigung des „Sieges“ im Voraus ist auch sehr seltsam.
Chinesische „Experten“ – sie sind solche „Experten“...
Bitter

+2

25 Mai 2020 22: 55

Russland verwandelte sein Scheitern beim Kauf der Mistrals in einen Sieg.

Es könnte nicht anders sein. Hier kommt vermutlich ein einfaches Prinzip nach dem amerikanischen System zur Anwendung. Die Hauptsache ist die Teilnahme, und mit der Zeit können die Fakten verändert und verändert werden. Es ist, als wäre es nicht nur „er war da, hat Honig getrunken und Bier getrunken ...“, sondern wow, wie er alle überlistet und gewonnen hat.

Beim Bau von Hubschrauberträgern wird Russland unschätzbare Erfahrungen sammeln...

Russland verfügt in vielen Angelegenheiten und Bereichen bereits über umfangreiche Erfahrungen, es gibt jedoch Probleme bei deren Anwendung. Schließlich haben sich so viele „Chefs“ scheiden lassen und jeder weitere „vergisst“, nachdem er das Ruder übernommen hat, alles, was vor ihm passiert ist, und steuert, was er will.
Also kaufen wir Popcorn und schauen uns Neuerwerbungen an.
Es ist überraschend, warum die Chinesen ihnen nicht angeboten haben, ähnliche Boote zu kaufen?
alexandrmakedo

0

26 Mai 2020 10: 14

Zitat: Arkharov
... dann hätte Russland nicht so erfolgreich in die syrischen Angelegenheiten eingreifen können ... und den Verkauf der S-400 an die Türkei verhindern können.

- ist es wirklich notwendig? Und was hat dieser Verkauf im Besonderen gebracht?

Hat den Zusammenbruch der NATO näher gebracht. Zeigte dem ganzen Müll, der da rannte, was Solidarität wert ist.
1. Bitter
  
  +1
  
  27 Mai 2020 09: 18
  
  Hat den Zusammenbruch der NATO näher gebracht.
  
  Beim Zusammenbruch der NATO scheint es dasselbe zu sein wie bei vielen anderen Siegen. Dies ist eines der erfolgreichsten Projekte der neuen russischen Politik. In den letzten dreißig Jahren nach dem Zusammenbruch der NATO durch Russland hat sich diese tatsächlich allmählich zersetzt, insbesondere in Richtung Osteuropa, und wirft sogar ihren Schatten auf einige ehemalige Bruderrepubliken der „Trittbrettfahrer“.
  Tatsächlich konnten die russischen Führer in den letzten dreißig Jahren allen beweisen, dass Zerbrechen kein Aufbau ist, und in dieser Hinsicht verfügen sie über „weltweit einmalige Erfahrungen“ mit dem Zusammenbruch und dem Verkauf aller Arten von Gewerkschaften, Gemeinschaften, Blöcke und vor allem der Wille dazu.
Der Kommentar wurde gelöscht.
alexandrmakedo

0

26 Mai 2020 10: 21

Quote: gorenina91
Russland hat wirklich auf diese Mistrals gesetzt... - Höchstwahrscheinlich wollte Russland sie im Nahen Osten einsetzen...
- Und wer weiß... - vielleicht würde Russland Assad nicht militärisch unterstützen (wie es es jetzt tut); Wenn bekannt wäre, dass Frankreich mit diesen Mistrals nachgeben würde ...

Wie Russland sein Scheitern beim Kauf von Mistrals in einen Sieg verwandelte

- Ja, das kann man kaum als Sieg bezeichnen... - Ja, und was für „Erfahrungen“ hat Russland gesammelt... - Wird Russland nun seine eigenen Mistrals am laufenden Band produzieren??? Ja, sie wurden nur benötigt... - zwei oder drei... - es war einfacher zu kaufen...
- Es war einmal, vor mehr als hundert Jahren, als Russland aufgrund der Gedankenlosigkeit seiner zaristischen Führung keine Kreuzer und Schlachtschiffe aus Chile und Argentinien erwarb (nicht kaufte)... -und...und... .und - hat Tsushima kläglich vermasselt...
- Persönlich ziehe ich keine Analogie... - es ist hier überhaupt nicht sichtbar... - Aber dennoch kann jede Kleinigkeit eine wichtige Rolle spielen, wenn man etwas plant...

Genau. Die von Amerika gekauften und von uns selbst gebauten Schlachtschiffe veränderten die Art der Seekriegsführung. Beim Sieg im Krieg geht es nicht um Schlachtschiffe. Das ist eine riesige Menge an Faktoren. Das Jahr 1945 zeigte, dass Schlachtschiffe nicht nötig waren, um die japanische Kwantung-Armee zu besiegen.
1. Bakht
  
  +1
  
  26 Mai 2020 14: 36
  
  Das Interessanteste ist: Waren das Schlachtschiffe oder nicht? Und würde England sie verkaufen? Die Schiffe wurden in Großbritannien gebaut.
  Tatsächlich hat die Marine Ihrer Majestät zwei Schlachtschiffe der Swiftsure-Klasse erworben. Diese waren beim Lesezeichen „Swiftsure“ – „Constitution“ und beim Lesezeichen „Libertad“ „Triumph“. Die Geschwindigkeit ist anständig, die Panzerung schwach, die Artillerie beträgt 254 mm (für damalige Verhältnisse unzureichend). Nach russischer Klassifizierung handelte es sich um Schlachtschiffe zweiten Ranges. Nach Angaben der britischen Admirale passten sie nicht in die Struktur der Royal Navy. Wir haben sie gekauft, damit Russland sie nicht bekommt.
  
  Aus den Memoiren von Kokovtsev.
  
  Diese Angelegenheit zog sich lange hin. Es hat mir viel Blut gekostet, aber es endete fast anekdotisch. Nach endlosen Gesprächen und Treffen wurde beschlossen, vier chilenische Schlachtschiffe zu kaufen, ihre Namen waren ebenfalls bekannt, der Verkaufspreis für sie wurde auf 58 Millionen Rubel festgesetzt, zahlbar in Paris, über das Haus Rothschild, jedoch nicht anders als damals Empfang des Telegramms und Annahmeschiffe unter unserem Kommando. Admiral Abaza erhielt den Befehl, nach Paris zu gehen und dort zu verhandeln, doch der finanzielle Teil wurde ihm nicht anvertraut.
  -----
  Der Admiral wartete lange auf seine Mittelsmänner und Kommissionäre, doch er empfing sie nie. Auch Wyschnegradski saß vergeblich da, um Vergeltung zu üben, und beide kehrten mit nichts zurück.
  ------
  Gab es diese chilenischen Schlachtschiffe überhaupt oder, wie ich denke, gab es sie überhaupt nie? Die chilenische Regierung dachte nicht einmal daran, sie uns zu verkaufen, und das gesamte raffinierte Unternehmen existierte nur in der Fantasie verschiedener Zwischenhändler, die auf die Leichtfertigkeit unserer Vertreter zählten.
  ------
  Der Kaiser sagte mir mehr als einmal, dass er ganz sicher sei, dass dies alles mit dem Ziel geplant sei, an unser Geld zu kommen, ohne uns Höfe zu geben.
Sehr geehrter Sofa-Experte.

0

27 Mai 2020 08: 31

Die Arbeiten im Schiffbauunternehmen Zaliv in Kertsch auf der Krim werden bald beginnen.

Dort, in den WM-Gewässern, werden sie gebraucht. Kein Destillieren nötig.
alexandrmakedo

-1

27 Mai 2020 14: 19

Zitat: Bitter
Hat den Zusammenbruch der NATO näher gebracht.

Beim Zusammenbruch der NATO scheint es dasselbe zu sein wie bei vielen anderen Siegen. Dies ist eines der erfolgreichsten Projekte der neuen russischen Politik. In den letzten dreißig Jahren nach dem Zusammenbruch der NATO durch Russland hat sich diese tatsächlich allmählich zersetzt, insbesondere in Richtung Osteuropa, und wirft sogar ihren Schatten auf einige ehemalige Bruderrepubliken der „Trittbrettfahrer“.
Tatsächlich konnten die russischen Führer in den letzten dreißig Jahren allen beweisen, dass Zerbrechen kein Aufbau ist, und in dieser Hinsicht verfügen sie über „weltweit einmalige Erfahrungen“ mit dem Zusammenbruch und dem Verkauf aller Arten von Gewerkschaften, Gemeinschaften, Blöcke und vor allem der Wille dazu.

Mit den analytischen Fähigkeiten Ihres Gehirns auf Amöbenniveau ...
Unsere Probleme begannen VIEL früher. Vom Aufbau eines Landes nach ethnischen Gesichtspunkten. Das monolithische Russland, das keine an Nationalitäten gebundenen territorialen Einheiten hat (die Provinz Kasan ist eine Sache, und Tatarstan ist etwas ganz anderes), hat mit seinem Monolithen jahrhundertelang die Angriffe seiner Feinde abgewehrt. Gibt es keinen Grund, die Stärke von Ländern zu bewerten, in denen Kurdistan, Irland, Schottland, Wallonien (lassen wir die UdSSR weg, hier ist alles klar) ... eine isolierte Wirtschaft sind, die in ihrer Entwicklung ständig zurückbleibt? Sehen Sie nicht, dass uns immer nur das gelingt, was durch KAMPF erreicht wird? Extreme Mobilisierung, Einschränkungen für alles andere, was nicht am „Rand“ liegt? Wann war normales, tägliches, kreatives Arbeiten praktisch die Ausnahme? Und der vorbereitete Boden für den Zusammenbruch, gelegt von den Genossen Lenin und Stalin. Als es noch... war, hielt es durch und funktionierte, aber sobald das Leben schlimmer wurde, die Lügen, die Täuschung, die Nachschriften und der Betrug für alle offensichtlich wurden, beschlossen wir ALLE, dass wir nach der Trennung aufhören würden, unsere kichernden Nachbarn zu füttern . Erinnern Sie sich nicht an die Ergebnisse des Referendums über die Abspaltung von der UdSSR? Wo auch immer Sie leben – in Russland, Estland, der Ukraine … Und die vorgefertigten Grenzen, entlang derer das einst geeinte und unteilbare Russland auseinanderfiel.

Wir haben eine kleine Republik – Mordwinien. Es gibt in sich keine Grenzen zwischen den Nationalitäten. Moksha, Erzya und Shoksha, die Kleinsten. Und sie betrachten sich als EINS. Die Sprache ist sehr unterschiedlich, die Bräuche ... Aber EINS.
Wenn jemand zwischen ihnen streiten will, wird er eine Aufteilung in Regionen und Bezirke innerhalb Mordwiniens vornehmen – Mokshanskaya, Erzyanskaya, Shokshanskaya – und das war’s, in ein paar Jahren werden sie um eine Wiese in der Nähe eines Flusses streiten und sich daran erinnern, wer, welche Völker dort weideten Rinder. Wurde Davydov in „Virgin Soil Upturned“ von Scholochow der Grund für die Frühjahrskämpfe der Kosaken um Verschwörungen erklärt? „SIE SIND SCHULDIG.“