Turkish Stream stoppt: Experten darüber, wie Gazprom Russland ruiniert

23

Die Lieferungen von russischem „blauem Treibstoff“ in die Türkei sind um mehr als das 14-fache zurückgegangen. Diese Daten werden vom Föderalen Zolldienst bereitgestellt. Darüber hinaus setzt sich der Rückgang des Konsums fort. Die Redakteure der bulgarischen Zeitung Expert (Sofia) schreiben über die sich rapide verschlechternden Aussichten für den türkischen Strom.

Ein Kurs in Richtung einer völligen Treibstoffverweigerung aus der Russischen Föderation?


Wie die Autoren der Studie anmerken, importiert Ankara in letzter Zeit bevorzugt Flüssigbrennstoffe, die deutlich günstiger sind als die Rohstoffe von Gazprom. Somit besteht für die erst vor kurzem eröffnete, halb leere Pipeline Turkish Stream, die Russland 7 Milliarden Euro gekostet hat, die Gefahr eines kompletten Pumpstopps: Sie verliert exponentiell an „Stärke“.



Die „Richtung“ der Exporte des russischen Konzerns ins Schwarze Meer ist stark zurückgegangen. Die Lieferungen an staatliche Botas und private türkische Betreiber sind auf magere 200 Millionen Kubikmeter zurückgegangen. So belief sich beispielsweise im gleichen Zeitraum des vergangenen Jahres die durch zwei Hauptpipelines in die Türkei gepumpte Gasmenge auf mindestens eineinhalb Milliarden Kubikmeter. Und im Jahr 2018 kaufte Ankara monatlich fast 3 Milliarden Kubikmeter.

Laut Experten ist die Türkei im Ranking der wichtigsten Kunden von Gazprom vom zweiten Platz auf ein Dutzend Plätze zurückgefallen. Mittlerweile verbraucht es fast so viel wie Armenien oder Litauen.

Gazprom ruiniert Russland


Im März dieses Jahres wurde eine Art Anti-Rekord für die Lieferung von „blauem Treibstoff“ in die Türkei verzeichnet: Die Transportkapazität des russischen Unternehmens war nur zu 11 % ausgelastet. Aber Ankaras LNG-Importe verzeichneten einen Anstieg um 45 %.

Suchen Sie laut Experten nach politisch Es gibt keinen Grund für eine derart drastische Änderung der Energieimportprioritäten der Türkei. Es kommt nur auf den Preis an. Der russische Treibstoff wird vom Verkäufer auch nach der Kostensenkung auf 103 US-Dollar geschätzt (die Kostengrenze liegt bei 90 US-Dollar).

Derzeit bietet die niederländische Spotbörse ihren Kunden Gasangebote für 53 US-Dollar pro Kubikmeter an. Tatsächlich läuft die russische Produktion inzwischen über die Grenzen der Effizienz hinaus und eine weitere Preissenkung wird nur schwerwiegende Folgen für den russischen Haushalt haben, da der Hauptexporteur des Landes bereits defizitär arbeitet.

Infolgedessen kommen Experten zu dem Schluss, dass dieser Zustand nicht nur den türkischen Strom begraben wird, sondern auch die gesamte Schwarzmeerrichtung der Exporte von Gazprom absolut unrentabel machen wird.
  • www.gazprom.com
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

23 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    24 Mai 2020 12: 14
    Einerseits lesen wir, dass LNG teuer ist. Allein die Hin- und Rückverflüssigung kostet zwischen 2 und 4 US-Dollar pro 1 Million Btu. Verschiedene Quellen, verschiedene Länder. 2 Dollar machen schon mehr als 60 Dollar, plus 1 Dollar Transport plus die Kosten für das Gas selbst (derzeit 1,75 Dollar). In der Summe macht das immerhin 150 Dollar pro tausend Kubikmeter. Deshalb gab es Berichte, dass große Unternehmen zahlten die Kosten für die Verflüssigung und die Ablehnung von LNG-Lieferungen. Es gibt auch viele Berichte, dass die Vereinigten Staaten Investitionsprojekte in den Bau von LNG-Anlagen gestoppt haben. LNG-Anlagen in Australien werden gestoppt. Und so weiter und so weiter.

    Höchstwahrscheinlich sehen wir jetzt ein Überangebot an LNG, auf das große europäische Unternehmen verzichtet haben. Daher sind sie bereit, es zu jedem Preis zu verkaufen. Oder kostenlos. Netzgas (GazProm) ist an den Ölkorb gebunden und daher stark von Schwankungen des Ölpreises abhängig. Der Ölpreis steigt und GazProm könnte die Gaskosten erhöhen. Das Prinzip „Download or Pay“ ist noch nicht grundsätzlich abgeschafft.

    Das ist ein zweischneidiges Schwert. Sie müssen keine langfristigen Verträge abschließen und sich ausschließlich auf Spotpreise verlassen. Sie ändern sich jeden Tag, wenn nicht sogar stündlich. Oder Verträge mit GazProm auf Basis von Gaspipelines fortsetzen. Was auch immer sie sagen, GazProm hat in 40 Jahren nie gegen die vereinbarten Lieferungen verstoßen. Durch die Umstellung auf Spotpreise geraten alle (sowohl Verbraucher als auch Produzenten) in die Hände von Spekulanten an der Börse.
    Die Entscheidung liegt bei Europa.
    1. -3
      25 Mai 2020 03: 31
      Dies ist derselbe vorherrschende Faktor, der dazu beitragen wird, die Banditengruppe LLC RF aus dem besetzten Gebiet der UdSSR zu vertreiben.
  2. +3
    24 Mai 2020 14: 31
    Bewachen! Chef, alles ist weg......
  3. +5
    24 Mai 2020 14: 50
    Nun ja! Wird es für 53 $ viel von diesem Benzin geben?
    Das ist wie ein Beispiel aus dem Leben: Ich kaufe zum Beispiel Kartoffeln im nächsten Laden für 40 Rubel. pro Kilo, aber im Herbst gehen fleißige Arbeiter in Wohnungen und verkaufen eine Tüte derselben Kartoffeln für 25 Rubel. pro Kilo mit Lieferung nach Hause. Natürlich werde ich es nicht ablehnen, ein wenig zu sparen. Aber wenn diese Kartoffeln aufgebraucht sind, gehe ich wieder zum nächstgelegenen Laden, um Kartoffeln für 40 Rubel zu holen.
    Dies ist eine zu starke Vereinfachung, aber bei Gas ist die Situation ungefähr die gleiche. Aber die Verträge enthalten wahrscheinlich etwas Komplexeres zu Verpflichtungen, Bußgeldern und Entschädigungen. Also warten wir ab, was als nächstes passiert.
  4. 123
    +4
    24 Mai 2020 15: 16
    Wie lange kann man mit diesem „Spot“ sein Gehirn kompostieren? Wenn Shuttle-Händler einmal im Jahr einen Ausverkauf haben, ist das kein Grund, den Supermarkt wegen Preisunterschieden zu schließen.
    Jeder versteht die völlige Dummheit, na ja, fast jeder, aber mit der Hartnäckigkeit der Spechte wiederholen sie immer wieder das Gleiche. Anscheinend profitiert jemand von einer solchen Sichtweise und es wird kein Geld für die Umsetzung gespart.
  5. -3
    24 Mai 2020 18: 01
    Ich verfolge nicht so genau den Überblick, aber im Allgemeinen: Funktionieren die neuesten Projekte normal, erwirtschaften sie Gewinne und haben sie eine Zukunft? Kann jemand, der es versteht, es erklären?
    1. +8
      24 Mai 2020 18: 50
      Ich verstehe das nicht sehr, aber...
      Welches Projekt kann als normal funktionierend angesehen werden? Die Gaspipeline Urengoi-Pomary-Uzhgorod galt als gescheitert. Es gab Sanktionen, Verbote usw. Und nun kämpfte ganz Europa dafür, dass das Vorwärtspumpen nicht aufhörte. Spekulative Preise an Hubs sind sehr profitabel und angenehm. Zur Zeit. Doch große Projekte dauern Jahrzehnte bis zur Fertigstellung. Niemand erwartet, dass SP-2 oder Power of Siberia im nächsten Quartalsbericht die Gewinnschwelle erreichen. Europa braucht Gas. Momentane Schwankungen ändern nichts an der Zukunft. Gas gibt es zu unterschiedlichen Preisen. Wie viel zu zahlen ist, liegt im Ermessen des Käufers. Es ist Sache des Herstellers, das Produkt bereitzustellen.
      Unter diesem Gesichtspunkt (Rückkehr in die Ukraine) war der Abschluss eines Transitabkommens absolut unnötig. Unter dem gleichen Gesichtspunkt (Schließung von Kernkraftwerken in Europa, Schließung von Kohle- und Öl-Wärmekraftwerken, Übergang zu grüner Energie) sind künftig alle Gaspipelines rentabel. Es ist nur so, dass die Rentabilität nicht morgen, sondern in 10 bis 15 Jahren erreicht wird. Ein einfaches Beispiel. Jetzt sitzt Russland auf einer „Kohlenwasserstoffnadel“ (meiner Meinung nach ist der Begriff falsch, aber allgemein akzeptiert). Und wer stellt genau dieses „Iglu“ zur Verfügung? Diese Gas- und Ölpipelines, die vor langer Zeit gebaut wurden. Und was dann jeder für unrentabel hielt.
      Zusammenfassung. Alle Projekte sind profitabel und haben eine langfristige Perspektive. 10-15 Jahre. Vielleicht 20. Kinder und Enkel werden es noch benutzen.
      1. 123
        0
        24 Mai 2020 20: 30
        gut Wahrscheinlich können wir auch hinzufügen, dass dies ungefähr 1,8 Millionen Menschen sind, die in der Produktion arbeiten, noch mehr in den Bereichen Transport, Verarbeitung usw. Almaz-Antey und Malakhit stellen beispielsweise Ausrüstung für Sachalin-2 her.
        1. +2
          24 Mai 2020 21: 17
          Gerade in Krisenzeiten sind große Projekte nötig. Und nur der Staat kann sie bereitstellen. Kein großes Unternehmen und keine Oligarchen werden das tun. Deshalb wird die Rolle des Staates gerade in einer Krise sichtbarer. Egal wie sehr wir den Staat schimpfen, nur er ermöglicht es, das Leben und die Sicherheit der Menschen zu schützen.
          Wie kluge Leute sagten:

          Der Staat existiert nicht, um uns glücklich zu machen. Es existiert, um zu verhindern, dass wir in die Grausamkeit abgleiten.
  6. +1
    24 Mai 2020 21: 26
    Bulgarien, Nordmazedonien und Griechenland haben bereits damit begonnen, Gas aus Russland über die Gaspipeline Turkish Stream über den neuen Einspeisepunkt Strandzha 2 zu beziehen. Wenn das Interesse steigt, können wir über eine Rückkehr zum South Stream-Projekt nachdenken.
  7. -5
    24 Mai 2020 22: 25
    Es ist gut, dass es Erkenntnisse gibt.
    1. 0
      26 Mai 2020 13: 18
      Zitat: ist venn
      Es ist gut, dass es Erkenntnisse gibt.

      Für den Autor ist die Sonnenfinsternis bald da. Er denkt über ein Projekt nach, das innerhalb weniger Monate viele Jahrzehnte dauern soll. Was kann ich über einen solchen Autor sagen, nur das, was Lawrow einmal über seine Kollegen gesagt hat ... wink
  8. -3
    24 Mai 2020 22: 27
    Wie viel Geld haben die Menschen auf den Meeresgrund geworfen? Jetzt braucht niemand mehr Gas oder Öl. Wow, lustig!
    1. 0
      25 Mai 2020 14: 02
      Es fällt sofort auf, wenn Kommentare von „nicht sehr distanzierten Leuten“ kommen, die nicht einmal ein bisschen nachdenken wollen ...!
    2. -1
      26 Mai 2020 13: 20
      Zitat: ist venn
      Wie viel Geld haben die Menschen auf den Meeresgrund geworfen? Jetzt braucht niemand mehr Gas oder Öl. Wow, lustig!

      Sind Sie schon auf ein Elektroauto mit Solaranlage umgestiegen, haben Ihr Zuhause mit Holz geheizt und Kohlsuppe über dem Feuer gekocht? Dann herzlichen Glückwunsch.
  9. +3
    25 Mai 2020 08: 13
    Wenn Sie die Stadt bei Nacht betrachten, sollten Sie keine Rückschlüsse auf ihr Tagesleben ziehen. Es ist noch nicht Morgen.
  10. -2
    25 Mai 2020 09: 54
    Zitat: Von Almosen der CIA leben
    Dies ist derselbe vorherrschende Faktor, der dazu beitragen wird, die Banditengruppe LLC RF aus dem besetzten Gebiet der UdSSR zu vertreiben.

    Und Sie beginnen, Geld zu verdienen, ohne auf Almosen warten zu müssen. Je mehr von diesem Mist und je erfundener, desto mehr Geld werden Sie verdienen. Lesen Sie das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation und verstoßen Sie gegen schwerwiegendere Artikel mit einer Frist von 10 bis 20 Jahren. Erklären Sie sich selbst zum politischen Dissidenten. Schauen Sie, am Ende Ihres Lebens werden Sie eine Wohnung in Manhattan bekommen.
  11. -1
    25 Mai 2020 09: 56
    Zitat: ist venn
    Wie viel Geld haben die Menschen auf den Meeresgrund geworfen? Jetzt braucht niemand mehr Gas oder Öl. Wow, lustig!

    Schönheit. Und du musst nicht essen. Wofür? Es gibt eine Menge Mist im Internet. Warum sollte man sich die Mühe machen, ihn in Form von Sachleistungen zu produzieren?
  12. -1
    25 Mai 2020 10: 06
    Quote: Bacht
    Ich verstehe das nicht sehr, aber...
    Welches Projekt kann als normal funktionierend angesehen werden? Die Gaspipeline Urengoi-Pomary-Uzhgorod galt als gescheitert. Es gab Sanktionen, Verbote usw. Und nun kämpfte ganz Europa dafür, dass das Vorwärtspumpen nicht aufhörte. Spekulative Preise an Hubs sind sehr profitabel und angenehm. Zur Zeit. Doch große Projekte dauern Jahrzehnte bis zur Fertigstellung. Niemand erwartet, dass SP-2 oder Power of Siberia im nächsten Quartalsbericht die Gewinnschwelle erreichen. Europa braucht Gas. Momentane Schwankungen ändern nichts an der Zukunft. Gas gibt es zu unterschiedlichen Preisen. Wie viel zu zahlen ist, liegt im Ermessen des Käufers. Es ist Sache des Herstellers, das Produkt bereitzustellen.
    Unter diesem Gesichtspunkt (Rückkehr in die Ukraine) war der Abschluss eines Transitabkommens absolut unnötig. Unter dem gleichen Gesichtspunkt (Schließung von Kernkraftwerken in Europa, Schließung von Kohle- und Öl-Wärmekraftwerken, Übergang zu grüner Energie) sind künftig alle Gaspipelines rentabel. Es ist nur so, dass die Rentabilität nicht morgen, sondern in 10 bis 15 Jahren erreicht wird. Ein einfaches Beispiel. Jetzt sitzt Russland auf einer „Kohlenwasserstoffnadel“ (meiner Meinung nach ist der Begriff falsch, aber allgemein akzeptiert). Und wer stellt genau dieses „Iglu“ zur Verfügung? Diese Gas- und Ölpipelines, die vor langer Zeit gebaut wurden. Und was dann jeder für unrentabel hielt.
    Zusammenfassung. Alle Projekte sind profitabel und haben eine langfristige Perspektive. 10-15 Jahre. Vielleicht 20. Kinder und Enkel werden es noch benutzen.

    Ich denke, dass sich die Dinge viel schneller ändern werden. Die Globalisierung hat der gesamten westlichen Welt einen kräftigen Schlag aufs Handgelenk gegeben. Die Verlagerung der Schwarzproduktion nach Osten und Südosten führte dazu, dass Europa und die USA ohne Rohstoffe blieben. China wird durch diese Globalisierung sehr schnell superreich werden, indem es seinen Rivalen die Arme verdreht und den Kopf verdreht. Trump hat diese Branchen zurück in die USA geschleppt. Europa wird sich aufraffen und das Gleiche tun. Eine Änderung der Energiestrategie, die Umstellung auf grüne Energie, wird die Produktion verändern, die schnell wieder in den Rahmen der Abhängigkeit von der Tageszeit und der Anwesenheit von Wind und Sonne zurückkehrt. Herkömmliche Quellen, die in Spitzenzeiten grünen, EXTRA-Strom erzeugen, der nicht abgeschaltet werden kann (insbesondere die Kernenergieerzeugung), erhöhen die Kosten drastisch, verringern die Rentabilität und damit die Zölle. Der Mechanismus der Täuschung bei dieser supermodischen Idee wird von Bezgin gut aufgedeckt unter: https://bezgin.su
  13. +3
    25 Mai 2020 10: 46
    Wo waren unsere glorreichen Experten? Dennoch sagten sie, dass Flüssiggas teurer sei als Pipelinegas.
    1. +1
      26 Mai 2020 19: 02
      Zitat: Valery Kolesov
      Wo waren unsere glorreichen Experten? Dennoch sagten sie, dass Flüssiggas teurer sei als Pipelinegas.

      Ich halte mich nicht für einen Experten, aber aufgrund meiner wirtschaftswissenschaftlichen Ausbildung und Berufserfahrung kann ich erklären, dass der Produktionspreis oder die Produktionskosten eine Sache sind, der Marktpreis jedoch eine andere. Die Kosten für Pipeline-NG sind unter sonst gleichen Bedingungen von vornherein niedriger als die Kosten für LNG, da für die Produktion von LNG ein weiterer technologischer Vorgang hinzukommt, nämlich die Gasverflüssigung. Und auch dieser Verflüssigungsvorgang kostet Geld. Eine andere Sache sind Marktpreise, die unter Berücksichtigung von Angebot und Nachfrage festgelegt werden. Wenn die Nachfrage niedrig und das Angebot hoch ist, kann der Marktpreis sogar unter die Kosten fallen. Darüber hinaus wird der Gaspreis durch Steuern, Bußgelder usw. beeinflusst. usw. Beispielsweise ist in den USA das Abfackeln von Begleitgas verboten; Ölproduzenten müssen es verflüssigen und um jeden Preis verkaufen, andernfalls müssen sie die Ölförderung stoppen. Und wenn der Verkauf des geförderten Öls alle Kosten deckt, einschließlich der Verflüssigung des Begleitgases und dessen Verkauf für so gut wie nichts, dann werden die Kosten für LNG bei geringer Gasnachfrage möglicherweise nicht die Kosten für die Lieferung an den Verbraucher übersteigen. Genau das passiert in der aktuellen Situation auf dem Gasmarkt.
  14. -1
    25 Mai 2020 10: 50
    - Lesen Sie hier die Kommentare...über...
    - Na ja..., na ja... - das ist nur, um den Dämon zu amüsieren... - Und wie viele und welche Fülle an Vorteilen... - es bleibt nur noch, sich zu bekreuzigen... - Und von wem redet das? so ein Unsinn??? - Ja, immer noch das Gleiche...
    - Nun, das sollte würdig sein... - Mit einem Wort... - man sagt, wir haben den Krieg überlebt... - und wir werden das überleben... - Das ist großartig... - Wump-wump-wumm. ..
    - Persönlich habe ich ganz konkret darüber geschrieben ... - über Gazproms gescheitertes Gaspipeline-Geschäft ... und langfristige, jahrhundertealte Gasbetrügereien mit China und der EU ... - Kolossal gescheitert, kosmisch unrentabel, katastrophal kriminell. ...
    - Und heute erklärt die ehrbare Öffentlichkeit, dass, sagen sie... - nun, es passiert, nun, es hat nicht geklappt... - nun... vielleicht... vielleicht... vielleicht... - dann wächst irgendwie alles zusammen... - man sagt, eine neue Generation wird heranwachsen, vielleicht ist sie schlauer als die vorherige und lässt sich etwas einfallen... und irgendwie alles „anpassen“...
    - Was kann da rauskommen??? - Wie kann man die Milliarden- (oder sogar Billionen-Dollar-)Schulden seiner unvernünftigen Väter und Großväter abbezahlen ... - Wie ist das??? - Was tun mit der Versklavung langfristiger Verträge???
    - Ja, sie schreiben hier, dass es leicht zu machen ist ... - Jemand ist, sagen sie, zum „Spotmarkt“ gegangen ... - Er hat ein wenig gehandelt ... - Er hat etwas gehandelt ... - Nun ja. .. .und das reicht jetzt... - Ist das... der Gipfel des Analphabetismus und der Ignoranz... oder ist das nur ein Witz???
    -Hier wird auch die „Gaspipeline Urengoi-Pomary-Uzhgorod“ vergeblich erwähnt... - Man sagt, sie sei auch mit dem Geld der Menschen gebaut worden - und sie nutzen sie bis heute... - Nein, aber... - was ist das?? ? - Heute gibt es Clowns in der Zirkusarena... beeilen Sie sich, sie zu sehen... - Hahah...
    - In einem Wort; oder kurz gesagt; oder kürzer:
    - Es lohnt sich, sich an die heutigen Zeitgenossen zu wenden; und noch mehr... - für die Generation von morgen... - Sie sagen, wir haben nicht gut gelebt... - Und es besteht kein Grund, sich daran zu gewöhnen und davon zu träumen... - Verzeihen Sie uns, sie sagen wir, wir sind unvernünftig - wir wussten nicht, was wir taten - der Teufel hat uns in die Irre geführt ... - Irgendwie kommt man selbst aus dieser Not heraus und zahlt riesige Schulden ab und kommt aus diesen versklavenden Verträgen heraus ... das Wir sind für Sie und Ihre Kinder aufgebrochen... - Das ist nur das... - Mehr gibt es nicht hinzuzufügen ...
  15. +1
    26 Mai 2020 13: 11
    Der Artikel richtet sich an geistig Behinderte. Der Turkish Stream wurde nicht nur und nicht so sehr zur Versorgung der Türkei geschaffen, sondern auch zur Diversifizierung der Routen für die Lieferung von Gas in die Europäische Union unter Umgehung der in Schwierigkeiten geratenen Transitrepubliken. Darüber hinaus wird LNG auf dem Spotmarkt aufgrund der weltweit geringen Nachfrage inzwischen unter den Selbstkosten verkauft. Auf die eine oder andere Weise wird die Pandemie verschwinden, die Winter werden kühler, die Nachfrage wird steigen und die Preise werden steigen. Die Pfeife wurde für eine Lebensdauer über Jahrzehnte und nicht nur für eine Saison gebaut.