"Warum ist die F-16 am Boden geblieben?": Die Rumänen sind unzufrieden mit dem Abfangen der Tu-22M3 durch die alte MiG-21


Der Leiter des Pressedienstes des rumänischen Verteidigungsministeriums, Oberst Constantin Spanu, sprach in einem Exklusivinterview mit DefenseRomania über die Gründe, warum nicht neue F-22, sondern alte sowjetische MiG-3 LanceR-Jäger zum Abfangen russischer Tu-16M21-Bomber eingesetzt wurden.


Die Erklärung war eine Reaktion auf die Empörung der rumänischen Öffentlichkeit über die Verwendung der veralteten Techniker in Gegenwart der Moderne.

Spanu erklärte, dass die rumänische Luftwaffe unter NATO-Kommando "Polizeimissionen" aus der Luft mit zwei Flugzeugtypen durchführt, der F-16 und der MiG-21 LanceR, die gemäß den genehmigten Zeitplänen abfangen.

Am 20. Mai 2020 wurde die MiG-21 LanceR der rumänischen Luftwaffe alarmiert und geschickt, um zwei russische Tu-22M3-Langstreckenbomber zu eskortieren, die unter der Aufsicht von zwei Su-27-Jägern der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte flogen. Dies löste in Rumänien eine lebhafte Debatte aus. Viele Einwohner des Landes waren unzufrieden mit der Tatsache, dass die F-16 am Boden blieb. Sie glauben, dass die rumänische Luftwaffe ein "Schaufenster des Staates" ist und es nicht angemessen ist, veraltete Ausrüstung in internationalen Missionen einzusetzen.

Beide Flugzeugtypen sind NATO-zertifiziert. Wenn die MiG-21 außer Betrieb genommen wird und nur noch F-16 übrig sind, werden nur dann nur F-16 angehoben

- betonte Spahnu.

Nachdem sie von der rumänischen Luftwaffe abgefangen worden waren, setzten russische Tu-22M3-Bomber ihren Flug in unmittelbarer Nähe der Grenzen des Bündnisses fort. Außerdem wurden sie von MiG-29-Jägern der bulgarischen Luftwaffe begleitet, die die Bomber aus der Ferne beobachteten.
  • Verwendete Fotos: US Air Force
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
17 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 23 Mai 2020 10: 32
    -10
    "Warum ist die F-16 am Boden geblieben?": Die Rumänen sind unzufrieden mit dem Abfangen der Tu-22M3 durch die alte MiG-21

    Und dann ist der Tu-22M3, könnte man meinen, das Flugzeug der Zukunft. Lachen Sie können bis morgen neue Schnickschnack in die alten Zhiguli schieben. Er wird maximal 50 km pro Stunde hinzufügen. Und dann wird die Luft brechen. Lachen Im übertragenen Sinne natürlich. Aber das ist es auch. Die MiG-21 wurde bei der Tu-22 erstellt. Und sie harmonieren perfekt miteinander. Übrigens, wenn die MiG-21 mit fortschrittlichen Technologien gefüllt ist, wird es ein Flugzeug sein. ja Aber wenn ich mich an meine "50 km pro Stunde" erinnere, wird es auf lange Sicht nicht einfacher sein. Es ist ein Kinderspiel, dass wir neue Autos brauchen.
    Bewältigt die Tu-22 den Schutz der Grenzen bisher? Anscheinend schon. Gibt es eine Waffe für den sicheren Gebrauch? Ja, das gibt es. "Dolch" ist das gleiche. Nun, die Tatsache, dass die Räume dort phantasiert haben, sind ihre Probleme. Ein Tu-22 wird Rumänien notfalls nicht einmal in die Steinzeit treiben. ja
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 23 Mai 2020 11: 04
      0
      Tu-22M3 ist kein Träger der Kh-47M2.
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 23 Mai 2020 11: 08
        -4
        Zitat: Kristallovich
        Tu-22M3 ist kein Träger der Kh-47M2.

        Sie haben sehr alte Informationen. wink
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 23 Mai 2020 12: 08
          +2
          Sie haben sehr alte Informationen

          Überhaupt nicht. Es ist nur so, dass Sie sich von den privaten Meinungen von "Experten" und Ihren eigenen Schlussfolgerungen leiten lassen. Weder der eine noch der andere haben etwas mit der Realität zu tun.
          1. Observer2014 Офлайн Observer2014
            Observer2014 23 Mai 2020 12: 16
            0
            Zitat: Kristallovich
            Sie haben sehr alte Informationen

            Überhaupt nicht. Es ist nur so, dass Sie sich von den privaten Meinungen von "Experten" und Ihren eigenen Schlussfolgerungen leiten lassen.

            Im Laufe der Jahre vertraue ich vor allem auf dieser Welt nur mir selbst! wink Nur gesunder Egoismus in allem. Nicht zur Selbstvergessenheit, stelle ich fest, sondern zu einer gesunden, kühlen Selbstsucht! Und dieses coole Gefühl hat mich nie im Stich gelassen. Überwachen Sie meine Lieblingsseiten überhaupt sehr gut? VO zum Beispiel? Und natürlich "Reporter". Haben Sie kürzlich die Informationen über die Möglichkeit der Verwendung des "Dolches" von kostengünstigeren und effizienteren Trägern als der MiG-31 bemerkt? ...Bully
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 23 Mai 2020 12: 18
              +2
              Sie bestätigen nur meine Schlussfolgerung - Gerüchte, Klatsch, Vermutungen ... Geben Sie Ihre private Meinung nicht als Wahrheit weiter, mein Rat an Sie.
              1. Der Kommentar wurde gelöscht.
              2. Observer2014 Офлайн Observer2014
                Observer2014 23 Mai 2020 16: 51
                0
                Zitat: Kristallovich
                Sie bestätigen nur meine Schlussfolgerung - Gerüchte, Klatsch, Vermutungen ... Geben Sie Ihre private Meinung nicht als Wahrheit weiter, mein Rat an Sie.

                ja Wird es für Sie einfacher? Ein Haufen "Dolch" und unsere wichtigsten Luftfahrtunternehmen sind unvermeidlich.



                Es sei denn natürlich, das ist kein Schwachsinn! Und keine Lüge von Anfang an! wink lol
                1. Kommbatant Офлайн Kommbatant
                  Kommbatant (Sergey) 24 Mai 2020 18: 29
                  -1
                  Quote: Observer2014
                  Zitat: Kristallovich
                  Sie bestätigen nur meine Schlussfolgerung - Gerüchte, Klatsch, Vermutungen ... Geben Sie Ihre private Meinung nicht als Wahrheit weiter, mein Rat an Sie.

                  ja Wird es für Sie einfacher? Ein Haufen "Dolch" und unsere wichtigsten Luftfahrtunternehmen sind unvermeidlich.



                  Es sei denn natürlich, das ist kein Schwachsinn! Und keine Lüge von Anfang an! wink lol

                  Danke für das Video, das die ganze Familie gesehen hat!
        2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 24 Mai 2020 23: 44
          +1
          Tu-22M3 ist kein Träger der Kh-47M2.

          Sie haben sehr alte Informationen.

          Im Prinzip ist es möglich, die Tu-22 M3M zu einem Träger zu machen, sie denken darüber nach, aber dann wird die maximale Reichweite der Rakete aufgrund der niedrigeren Decke und Geschwindigkeit der Tu-31M etwas geringer sein als beim Abschuss von der MiG-22. Wenn Sie dies vernachlässigen, dann ja. Bisher hat jeder Komplex seine eigenen Aufgaben.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 23 Mai 2020 11: 08
      -2
      Und dann ist der Tu 22M3, könnte man meinen, das Flugzeug der Zukunft.

      Auf jeden Fall ist der Tu-22M3 moderner als der F-16. Die vor 25 Jahren stillgelegten Tu-22M2 sind genauso alt wie die F-16. Ganz zu schweigen von der MiG-21.
      Tu-22M3M kann immer noch fliegen und fliegen. Und die F-16, auch in Form der F-21, wird von niemandem benötigt.
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 23 Mai 2020 11: 10
        -3
        Quote: boriz
        Und dann ist der Tu 22M3, könnte man meinen, das Flugzeug der Zukunft.

        Auf jeden Fall ist der Tu-22M3 moderner als der F-16. Die vor 25 Jahren stillgelegten Tu-22M2 sind genauso alt wie die F-16. Ganz zu schweigen von der MiG-21.
        Tu-22M3M kann immer noch fliegen und fliegen. Und die F-16, auch in Form der F-21, wird von niemandem benötigt.

        Ja, um Gottes willen. ja Ja. Hier ist alles, was du geschrieben hast. Ja. ja Lachen Kann ich dir eine Frage stellen? Was meinst du?
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 23 Mai 2020 11: 12
    +2
    Bald werden sie über jeden Flug der Pfanne in der Cafeteria der Armee schreiben?
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 23 Mai 2020 11: 21
      -2
      Zitat: Sergey Latyshev
      Bald werden sie über jeden Flug der Pfanne in der Cafeteria der Armee schreiben?

      Also lass sie schreiben. Warum sind wir hier? Diskutieren Sie doch Artikel. Willst du - du schreibst. Lass uns diskutieren. Spekulieren wir. ja
  3. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 23 Mai 2020 12: 15
    -5
    "Warum ist die F-16 am Boden geblieben?": Die Rumänen sind unzufrieden mit dem Abfangen der Tu-22M3 durch die alte MiG-21

    - Ja, das stimmt, die Rumänen sind empört ... - Unsere MiG-21 ist ein ausgezeichneter Kämpfer ... - Es ist sogar seltsam, dass er irgendwie "unterschätzt" blieb ... - es scheint, dass er alle hervorragenden Daten und Waffen hat (Unsere erfolglosen Luft-Luft-Raketen machen jedoch weiterhin alles zunichte.) aber er ist irgendwie erfolglos in Schlachten ... - Er wurde zu viel abgeschossen und außerdem in Luftschlachten; und nicht nur Flugabwehrfeuer ...
    - Zum Beispiel ..: Die gleiche F-16 (auch ein ausgezeichneter Kämpfer) sieht aus irgendeinem Grund überall viel glücklicher aus ...
    - Sie, diese F-16, wurden jemals in Luftschlachten abgeschossen ... - Sie wurden wiederholt mit Flugabwehrfeuer abgeschossen; Aber wurde mindestens eine F-16 in einer Luftschlacht abgeschossen ??? - Persönlich habe ich nicht versucht, Daten zu diesem Thema zu finden ... - Ich habe es nicht gefunden ... - Alle unbegründeten Bravour-Abfälle werden aufgedeckt ... - aber sie können die Fakten nicht liefern ... - Wenn jemand Daten hat ...- bitte angeben ...- sehr interessant ...
    - Nun, die Rumänen waren unglücklich darüber, dass sie von einem nicht sehr erfolgreichen Kämpfer gedeckt wurden. und sie wollten erfolgreicher sehen ...
    - Dann haben die Türken ihre F-22 angehoben, um unsere Tu-3M16 zu treffen ...
    - Und schließlich hat die türkische F-16 unsere Su-24 2015 ungestraft abgeschossen ... - wie auf einem Schießstand ...
    - Und die gleiche F-16 vor kurzem, im März 2020 ... hat die syrische Su-24 abgeschossen ... - und auch ungestraft ...
    `` Es sieht alles extrem ekelhaft, ekelhaft und nicht wirklich ...
    - Aber die "Ergebnisse" sprechen für sich ...
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 23 Mai 2020 12: 24
      -4
      gorenina91

      "Warum ist die F-16 am Boden geblieben?": Die Rumänen sind unzufrieden mit dem Abfangen der Tu-22M3 durch die alte MiG-21

      - Ja, das stimmt, die Rumänen sind empört ... - Unsere MiG-21 ist ein ausgezeichneter Kämpfer ... - Es ist sogar seltsam, dass er irgendwie "unterschätzt" blieb ... - es scheint, dass er alle hervorragenden Daten und Waffen hat (Unsere erfolglosen Luft-Luft-Raketen machen jedoch weiterhin alles zunichte.) aber er ist irgendwie erfolglos in Schlachten ... - Er wurde zu viel abgeschossen und außerdem in Luftschlachten; und nicht nur Flugabwehrfeuer ............

      Lachen gut Getränke Es ist nur eine Million! gut
    2. Akarfoxhound Офлайн Akarfoxhound
      Akarfoxhound 24 Mai 2020 15: 28
      +1
      Schreibe keinen Unsinn. In der Luftfahrt gibt es so etwas nicht - glücklich / unglücklich, voller Mist. Dann sind die Su-15 und dieselbe schwedische Wiggen J-37 im Allgemeinen unbesiegbare Flugzeuge, oder? Alles hängt immer von Art, Ort, Bereitstellung und Professionalität ab. Zum Beispiel wird ein Pilot, der auf einer Su-15 geflogen ist und auf einer Su-27 umgeschult hat (das heißt, um es milde auszudrücken, erfahren), wenn er zurück auf die Su-15 wechselt, ein junger Kapitän, der nur auf der Su-27 geflogen ist, in der WB landen, wie er will und in einer besonders perversen Form. Und es gab ähnliche Präzedenzfälle für verschiedene Typen in Analogie. Und deine - wie in einem Schießstand, wie in einem Trainingskampf usw. Weißt du, wie in einem Trainingsluftkampf und wie in einem Schießstand das - direkt aus der Küche ??? Oder haben Sie einen anderen "Spezialisten" in der Zeitung, wie Evgen Damantsev von VO, der "Analytics" gekritzelt hat?
  4. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 24 Mai 2020 11: 08
    +2
    Selbst veraltete amerikanische F-16 können sich Rumänien nicht leisten.
  5. Sehr geehrter Sofa-Experte. 24 Mai 2020 23: 27
    +1
    Warum blieb die F-16 am Boden?

    Es war weniger beschämend, die alten MiG 21 zu vermasseln.