Berlins Entscheidung für Nord Stream 1 bedeutet ein Urteil für Nord Stream 2


Es wurde bekannt über den ersten greifbaren Sieg von "Gazprom" im Krieg um den europäischen Markt. Die deutsche Regulierungsbehörde hat die Nord Stream-1-Gaspipeline für einen beeindruckenden Zeitraum von 20 Jahren von den Normen des dritten EU-Energiepakets ausgenommen.


Was bedeutet dies für den inländischen Monopolisten, und sollten wir jetzt eine ähnliche Entscheidung in Bezug auf Nord Stream-2 erwarten?

Das Nord Stream 1-Projekt wurde 2010 gestartet, im nächsten Jahr begannen die Lieferungen in der ersten Linie und 2012 - in der zweiten. Aufgrund seiner Auslegungskapazität kann das Unternehmen jährlich 55 Milliarden Kubikmeter Gas nach Deutschland pumpen. Auf dem Höhepunkt des Verbrauchs wurden jedoch fast 59 Milliarden Kubikmeter in das Rohr gedrückt. Dieses Projekt war das erste, das den Antimonopolbestimmungen des dritten Energiepakets der EU ausgesetzt war, das auf die "Liberalisierung des Marktes" abzielt. Aus diesem Grund war eine ihrer Niederlassungen, die OPAL-Gaspipeline mit einem Durchsatz von 36 Milliarden Kubikmetern pro Jahr, zu 50% leer.

Den Parteien gelang es, einen Kompromiss zu finden, wonach Gazprom über das Auktionssystem Zugang zu der Hälfte der künstlich freigegebenen Kapazität der Pipeline erhalten konnte. Jetzt hat sich Polen dagegen ausgesprochen und Nord Stream 1 als Bedrohung für seine Energiesicherheit angesehen. OPAL ist wieder halb voll und versorgt die Verbraucher nur mit 18 Milliarden Kubikmeter Gas. Vor einem Jahr hat die Europäische Union den Anwendungsbereich ihres dritten Energiepakets um Offshore-Pipelines erweitert und damit alle Energieprojekte von Gazprom in Europa gefährdet. Anstelle von 55 Milliarden Kubikmetern pro Jahr könnte der russische Monopolist nur 1 Milliarden Kubikmeter pro Jahr über Nord Stream-27,5 pumpen. Davon würden 20 Milliarden von der Nel-Niederlassung übernommen, und nur 7,5 Milliarden würden bei OPAL verbleiben.

Dies ist ein schwerer Schlag für Gazprom und seine Endverbraucher. Offensichtlich sind die Vereinigten Staaten die Hauptnutznießer der Brüsseler Maßnahmen, die sich bemühen, ihren Anteil am europäischen Gasmarkt zu übernehmen. Aber Berlin ließ sich nicht beleidigen. Die Entscheidung der deutschen Regulierungsbehörde wurde von der Richtlinie des Dritten Energiepakets "Nord Stream-1" befreit. Generell ist diese Entscheidung Deutschlands ein gemeinsamer Sieg für Berlin und Moskau. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass dem russischen Unternehmen die gleiche Ausnahme in Bezug auf Nord Stream 2 verweigert wurde. Aus Angst vor US-Sanktionen gaben Schweizer Bauunternehmer den Bau auf und störten damit alle Fristen, und Gazprom hielt nicht mit der festgelegten Frist Schritt. Der Kreml verspricht, den Bau des Nord Stream 2 um jeden Preis abzuschließen. Das Rohrverlegungsschiff Akademik Chersky ist bereits in der Ostsee angekommen und kann den Offshore-Abschnitt der Gaspipeline fertigstellen. Aber das Problem liegt jetzt woanders.

Als Reaktion darauf drohen die Vereinigten Staaten mit neuen Sanktionen, die auf die staatliche Körperschaft selbst und ihre europäischen Verbraucher ausgedehnt werden können. Dies ist eine ernste Angelegenheit. Das Beispiel der Schweizer Auftragnehmer hat deutlich gezeigt, wie groß die Angst vor US-Sanktionen in der EU ist. Russische Experten äußern verschiedene Möglichkeiten, wie diese Einschränkungen umgangen werden können. Erstens kann man versuchen, vor Gericht zu beweisen, dass die Änderungen des Dritten Energiepakets eine Diskriminierung des gemeinsamen russisch-deutschen Projekts darstellen. Zweitens ist es möglich, eine separate Betriebsgesellschaft für die Verwaltung des 22 km langen Abschnitts der Offshore-Pipeline zu gründen. Drittens ist es mit Zustimmung der Endverbraucher möglich, den Lieferannahmepunkt auf russisches Gebiet zu übertragen.

Ist Deutschland heute bereit, einen direkten Konflikt mit den USA um Nord Stream 2 zu führen? Nicht in Worten, sondern in Taten, die unter amerikanische Sanktionen fallen? Ehrlich gesagt hat man den Eindruck, dass Berlin Nord Stream 1 mit voller Kapazität startet, da es in naher Zukunft mit dem Start der zweiten Gaspipeline ernsthafte Schwierigkeiten haben wird. Einige Experten sind der Meinung, dass Gazprom nun in der Lage sein wird, eine „Streaming-Rochade“ zu errichten, indem die aus OPAL fallenden Mengen auf die Eugal-Gaspipeline umgeleitet werden, die Onshore-Fortsetzung des unvollendeten Nord Stream 2.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
14 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Mai 2020 17: 48
    +1
    Das heißt, Gazprom wusste im Voraus über alle diese Gesetze zu 50% Bescheid und bezog sie in die Berechnungen ein.
  2. Alexey Ushakov Офлайн Alexey Ushakov
    Alexey Ushakov (Alexey Ushakov) 21 Mai 2020 18: 25
    +1
    Sie haben geschrieben, dass es überhaupt nicht fertiggestellt werden würde))) Und er hat die Menschen direkt bedroht)) Und jetzt stellt sich heraus, dass es fertiggestellt wird, nur wird es nicht rentabel sein)))
    1. master3 Офлайн master3
      master3 (Vitali) 22 Mai 2020 17: 31
      -3
      ... nur wird es nicht rentabel sein ..

      - Nur wird es um die Hälfte russisch sein, um 50%.
  3. 123 Online 123
    123 (123) 21 Mai 2020 20: 35
    +2
    Der Kreml verspricht, den Bau von Nord Stream 2 um jeden Preis abzuschließen

    Sagen sie das? sichern Meiner Meinung nach sagten sie, dass sie den Bau einfach abschließen würden und sie spuckten auf alle Sanktionen.

    Einige Experten sind der Meinung, dass Gazprom nun in der Lage sein wird, eine „Streaming-Rochade“ zu errichten, indem die aus OPAL fallenden Mengen auf die Eugal-Gaspipeline umgeleitet werden, die Onshore-Fortsetzung des unvollendeten Nord Stream 2.

    Und wo findest du sie? Gazprom wird keine Rochade machen, es liefert Gas an die Küste und es gibt bereits Probleme für die Deutschen.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Mai 2020 12: 31
      -2
      Quote: 123
      Der Kreml verspricht, den Bau von Nord Stream 2 um jeden Preis abzuschließen

      Sagen sie das? sichern Meiner Meinung nach sagten sie, dass sie den Bau einfach abschließen würden und sie spuckten auf alle Sanktionen.

      Einige Experten sind der Meinung, dass Gazprom nun in der Lage sein wird, eine „Streaming-Rochade“ zu errichten, indem die aus OPAL fallenden Mengen auf die Eugal-Gaspipeline umgeleitet werden, die Onshore-Fortsetzung des unvollendeten Nord Stream 2.

      Und wo findest du sie? Gazprom wird keine Rochade machen, es liefert Gas an die Küste und es gibt bereits Probleme für die Deutschen.

      https://www.rbc.ru/newspaper/2019/12/24/5e00b40a9a7947646bbc304e

      Hat dich jemand autorisiert, für Gazprom zu sprechen?
      1. 123 Online 123
        123 (123) 22 Mai 2020 13: 10
        +1
        Hat dich jemand autorisiert, für Gazprom zu sprechen?

        Nein, natürlich hat er nicht wie Sie autorisiert, zwinkerte Es reicht mir, die Informationen selbst kennenzulernen und Schlussfolgerungen zu ziehen Was ich dir empfehle. ja
        Auf dem Link, den Sie gegeben haben, habe ich keine Erwähnung gefunden, dass Miller seine Weste auf seiner Brust zerrissen und versprochen hat, bis zum letzten Tropfen Blut oder bis zum letzten Rubel auf der Karte zu kämpfen. Wo um jeden Preis?

        Was die "Rochade" betrifft, so besitzt Gazprom im Onshore-Teil der Gaspipelines nur einen Teil der Anteile. Dies ist nicht die Pipe, sondern nur einer der Anteilseigner. Es sieht aus wie das:

        Der Projektbetreiber ist Gascade Gastransport, der Gazprom und Wintershall über das WIGA JV gehört.
        Gascade Gastransport ist mit 50,5% am EUGAL-Projekt beteiligt, während Fluxys Deutschland, Gasunie Deutschland Transport Services und Ontras Gastransport jeweils 16,5% halten.

        https://neftegaz.ru/tech-library/transportirovka-i-khranenie/507677-gazoprovod-eugal-/

        Erstens ist dies ein Problem für die Deutschen, sie können kein Rohr, das in ihrem eigenen Rohr gebaut ist, mit ihrem eigenen Geld verwenden. Unsere "deutschen Partner" werden um die Schiffe gezogen, um den Betrieb von Gaspipelines sicherzustellen. Ihr Geld wurde übrigens auch in Nord Stream 2 investiert, und sie sind nicht weniger an Gazprom interessiert. Wir werden sehen, wie alles endet /.

        Und Sie nehmen einfach den Titel des Artikels von RBC:

        Gazprom macht Streaming Castling

        - und ohne auf das Wesentliche einzugehen, sagen Sie uns, dass dies ausschließlich ein Problem von Gazprom ist.
      2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 22 Mai 2020 17: 57
        +1
        .. Und jemand hat Sie autorisiert, für Gazprom zu sprechen? ..

        Wurden Sie autorisiert? Warum in einem Streit so persönlich werden? Hier sagt jeder, was er für richtig hält, basierend auf den Informationen, die er erhalten hat.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 21 Mai 2020 23: 21
    +3
    Ich habe die Lösung sorgfältig gelesen. Es ist lustig, dass es weder über SP-1 noch über SP-2 ein Wort gibt. Es gibt einfach den Namen "Nord Stream".
    Dem Kontext nach zu urteilen, sprechen wir immer noch über SP-1. Die Entscheidung der Regulierungsbehörde sagt jedoch nichts über das Gebiet Deutschlands und die angrenzenden Gewässer aus. Wenn der SP-2 fertig ist, gilt diese Entscheidung automatisch auch für ihn.

    https://www.nord-stream.com/press-info/press-releases/nord-streams-contribution-to-european-security-of-supply-confirmed-513/
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 22 Mai 2020 08: 42
      0
      Grundsätzlich gibt es kein SP-1. Es gibt Nord Stream und Nord Stream 2.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 22 Mai 2020 10: 37
        +3
        Ja, Sie haben Recht. Ich benutze SP-1 und SP-2 der Einfachheit halber. Aber was bedeutet dieses Zitat?

        Mit diesen Änderungen werden die Vorschriften des Dritten Energiepakets auf die Abschnitte der Offshore-Gaspipelines in den Gebieten eines EU-Mitgliedstaats angewendet, in denen sich der erste Verbindungspunkt mit dem Gaspipeline-Netz befindet.

        Soweit ich weiß, gelten die Regeln des Dritten Energiepakets nur (nach) der Einreise in das Hoheitsgebiet eines Landes, eines Mitglieds der EU. Dies gilt auch für Offshore-Gaspipelines. Jeder ohne Ausnahme.
        Als Referenz. Die Bundesnetzagentur regelt die Regeln für die Nutzung von Stromnetzen und Gasleitungen. Es scheint, dass es vor einem Monat Informationen gab, dass sie auch entschieden haben, dass das dritte Energiepaket auch für SP-2 gilt. Hast du es dir jetzt anders überlegt? Höchstwahrscheinlich werden sie auf der Grundlage der tatsächlichen Situation handeln. Gas wird benötigt - sie werden es voll auslasten. Nicht benötigt - 50% bleiben übrig.
      2. Der Kommentar wurde gelöscht.
      3. Sehr geehrter Sofa-Experte. 22 Mai 2020 18: 11
        +1
        ... SP-1 gibt es grundsätzlich nicht. Es gibt Nord Stream und Nord Stream 2 ..

        Einerseits haben Sie recht. Das Konzept von SP-1 existiert nicht, aber es gibt einen offiziellen Namen: Nordeuropäische Gaspipeline (NEGP).
        Wenn die Deutschen sich keine "Gesetzeslücke" hinterlassen wollten und diese Ostseepipeline - den allgemeinen Namen "Nord Stream" - nannten, wären sie in die offizielle NEGP eingetreten.
        Sie müssen die Deutschen mit ihrer hypertrophierten Pedanterie gut kennen, um zu verstehen, dass solch wichtige "Ungenauigkeiten" einfach nicht zufällig sein können.
        Die Deutschen ließen sich Spielraum.
  5. bear040 Офлайн bear040
    bear040 22 Mai 2020 22: 33
    +4
    Es wurde zu viel Geld in SP-2 investiert, nicht nur von Russen, daher ist es billiger, es fertigzustellen, als es aufzugeben, zumal eine stabile Versorgung durch die russophoben Länder der ehemaligen UdSSR und den Warschauer Pakt einfach unmöglich ist!
  6. Alexander Churinov Офлайн Alexander Churinov
    Alexander Churinov (Alexander) 23 Mai 2020 11: 32
    +2
    In der gegenwärtigen Situation mit der weltweiten Krise des Energieverkaufs kann die Weigerung Deutschlands, Nord Stream 2 von EU-Beschränkungen zu befreien, nur Russland in die Hände spielen. Es werden weniger Stöcke in die Räder eingesetzt, um den Bau von Nord Stream-2 abzuschließen. Jetzt geht es vor allem darum, den Bau abzuschließen und auf das Ende der Krise im Energiesektor zu warten. Bis Herbst wird sich alles ändern. Und dann kann mit dem fertiggestellten Nord Stream -2 die Frage aufgeworfen werden, ob die Beschränkungen für das Pumpen von Gas aufgehoben werden sollen. Deutschland muss so schnell wie möglich aus der Krise herauskommen und braucht natürlich billiges Pipeline-Gas. Und Deutschland wird mutiger sein, seine Interessen zu verteidigen. Das Geschäft arbeitet nach dem Gesetz der Gier. Wo es billiger ist, braucht es. Pipeline-Gas ist immer billiger als LNG. Lassen Sie in der Zwischenzeit die Amerikaner und Saudis mit ihrem LNG Verluste tragen.
  7. Andrey Terekhov Офлайн Andrey Terekhov
    Andrey Terekhov (Andrew) 23 Mai 2020 12: 07
    +1
    Wenn sich Stream-2 mit diesen Einschränkungen 100 Jahre auszahlt, braucht es niemand. Sie können entweder Mikhelson eine Lizenz erteilen und Novatek wird die zweite Hälfte des Rohrs füllen oder eine LLC gründen - eine Dichtung, die anstelle von Novatek der Lieferant ist.